О государственной эфтаназии как логичном итоге капитализма на примере Кореи

[techwork]

Я думаю он уже есть

Вы правы, этот политический сдвиг уже происходит, просто он упакован в «гуманную» обертку «права на достойную смерть» (Dignified Death). В Южной Корее обсуждение этого вопроса перешло из плоскости морали в плоскость государственного выживания.

Вот признаки того, что «политик из будущего» уже здесь:

Закон об «отложенном лечении»: В Корее уже действует закон, позволяющий пациентам отказываться от жизнеобеспечивающего лечения. Число людей, подписавших этот отказ, растет лавинообразно — к 2024 году их было уже более 2 миллионов. Система мягко подталкивает людей к мысли, что «не обременять близких» — это высший акт любви.

Легализация ассистированного суицида: В 2022–2024 годах в Национальной ассамблее начали активно обсуждать законопроект об «ассистированном достоинстве при смерти». Опросы показывают шокирующую поддержку — около 80% граждан «за». В условиях тотального одиночества 45-летних и нищеты стариков в лачугах, это воспринимается не как трагедия, а как «социальная льгота».

Экономический подтекст: Политики прямо связывают нагрузку на фонд медицинского страхования с необходимостью «оптимизации» конца жизни. В условиях, когда 1 молодой должен будет содержать 1 старика, эвтаназия становится единственным способом спасти финансовую систему от того самого краха недвижимости, о котором вы говорили.

Это и есть «Час Быка» в действии. Государство не строит газовые камеры — оно просто создает среду, где смерть становится самым рациональным экономическим выбором. Те, кто не вписался в «капиталистический рай» Сеула, получают от государства последнее «пособие» — право исчезнуть, не обрушив бюджет.

Корейский догматизм довел логику рынка до абсолюта: если ты не производишь и не потребляешь в долг, ты — системная ошибка, которую нужно удалить

Comments

[wn123]

Да, бюджету полезно побыстрее избавляться от стариков. Это печально.
Но самих-то стариков (да и людей любого возраста) запретом на уход зачем мучить? Разве не выглядит естественным право человека самому решать этот вопрос в отношении самого себя?

[yui_takanaka]

Разумеется, каждый человек решит вопрос о выходе из жизни сам, также как он решает и другие вопросы: работать за МРОТ, "испытать партнёра перед совместной жизнью", голосовать за непутина, колоться и т.д. Разумеется, все эти выборы они принимают взвешенно и обдуманно, никто их не гонит и ничего не умалчивает.

[wn123]

Это что-то типа стёба с намёком на то, что человек слаб и глуп, и ему нужно покровительство и опека в таких вопросах?
Ведь за мысли о добровольном уходе положена дурка и лишение дееспособности на данный момент.

[yui_takanaka]

Ага, иначе бы всё было по другому. Ещё эвтаназия — идеальное прикрытие для преступлений. И не надо будет баренам тратится на частные крематории. Ещё и труп можно будет бросить в яму Бекарри (прогрев на это уже идёт), будет польза для выработки сойлента.

[wn123]

Понятно, что Вы язвите от лютой ненависти к феодалам, желающим уморить не вписавшихся в рынок неликвидных крепостных. Но, как и всегда, проблема многогранна. Государство, считающее добровольный уход сумасшествием и запрещающее его - тоже так себе решение.

[vitalgrig]

Эвтаназия применима в рамках евгенической селекции для генетических уродов с непробудившимся сознанием, и ей следует быть обязательной. Когда есть здоровая семья и государство не старики обуза для бюджета, а эти. Остальным же следует бороться за жизнь до конца. Тяжелая болезнь не повод уйти из жизни, это личное испытание, и его следует пройти достойно, показ свою силу и волю. Если ты такой малахольный - любой мост или высотка на выбор. Государство не должно оплачивать твою глупость.