(no subject)

А да Тула и Толлана не один и тот же город. Тула построили Ольмеки а потом жили Тольтеки. А Толлана (опять таки обыграннвя в ЗВ-1) Это прародина Ольмеков при этом она даже не Маражо. Ибо Ольмеки описывали их как Место Великой Мудрости, Место Давно Ушедших Предков к тому же Запретное Место.

Тула же никаким запретным местом не была.

Тольктеки описывали Толлану как место Запретных Знаний.

Всё это в купе с Карго Культом говорит о том что Толлана она в далёком прошлом. И это не какой либо из ныне существующих городов или городищ. Это просто память о прошлом до Потопа.

Ещё раз тогда технологии пошли другим путём. Из-за тогда упорядоченного магнитного поля земли что позволило достигнуть антигравитации "летающих камней". Так же нейроупрввление животными. Не было ракетных технологий, не было многих технологий что сейчас есть просто из-за ненадобности. Например развитой металлургии - зачем когда можно производить геоформинг и делать ножи прочнее стали.

Сейчас другой путь.

Но какая то цивилизация могла пойти и по пути создания ИИ. А потом выжившие или подопытные нарисовали что то без понимания что это такое. Когда это перестало работать.

При этом с точки зрения геовоздействия Якутская и Бразильская аномалии разной природы. Бразильская и действовала иначе - она отключала всю электронику. А Якутская убивала попавших под удар холодом и радиацией. Кто же это сделал и зачем ?

Ну а Толлана очевидно где она была - там где был нанесён удар. Который до сих пор остался как БМА. Спустя многие тысячи лет

Даже логикой не сложно понять что эта планета имеет слишком много аномалий, что это очень старое поле боя. И сам биологический вид человек это нечто склёпанное на скорую руку, с кучей ошибок, не соответствий. Не работающих заготовок. Такое не могло эволюционировать из чего либо - это слишком сырая и тупиковая имитация чего то.

Магнитные, температурные, аномалии, абсолютно круглые кратеры которые не могли возникнуть с плоскими краями а они есть, мегалиты , нет часть их вымышлено но часть .... Не точность углеродного анализа который показывал тысячи лет на костях моржа с известной датой звбоя.

На самом деле как я и говорил миллиарды лет это выдумка теософов в конце 19 века чтобы.отмахнуться от любых возражений. Но никакого доказательства их просто нет.

Конечно этот мир куда старше 7500 лет НО никаких миллиардов нет.

А мы живём на заброшеном поле боя. Со временем большая часть следов войны ушла но самые мощные средства оставили свой след.

Так и человек - есть гены которые вдвптируют, но есть гены которые нельзя менять иначе это смерть организма . Так вот таких генов у человека 90%. То есть тело было буквально сплетено используют биоматериала этого мира. По сути тело человека не животное а синтезированная биомашина собранная по шаблону. Отличие человека от других животных гораздо сильнее чем кажется. У той же собаки можно изменить 40% генов не убив её возможно и больше. А человек умрёт. При этом сознание человека вовсе не описывается как сознание других существ. Просканировав мозг мы получим команды управления движением, уровень врождённой агрессии ощущения боли, удовольствий, вкуса, тепла, холода, но ничего намекающего на морально этические установки. Да есть нарушение мозга которое повышает шанс криминального поведения НО в конечном итоге дух может перисилить даже такое дефективное тело. Убийство может давать удовольствие конкретному телу, но если мораль сильна то убийства этот человек не совершит хотя его тело получит удовольствие если он это сделает. Ну убийства редкость чаще изначиловвния, блядство, нврулмвния, алкоголизм. Телу очень хорошо если есть наследственная генетическая последовательность если человек так делает. Но даже такой человек может от этого отказаться и.нет никакой деятельности тела ведущей к такому отказу. Животные так не могут. Они будут делать всё что доставляет им удовольствие если на пути нет наказания. Человек же может выбрать быть таким животным или быть кем-то гораздо большим.

(no subject)

Почему я называю Никарагуа испанской страной хотя 40+ её в двух индейских территориях
Потому что эти территории большое лицемерие

Там где Никарагуа было четыре народа но развитых слабо

Это Мисумальпа это Карибы которых по дороге цивилизовывали уходившие в Колумбию Чибча.
Это Вотик это Чибча не принявшие Майя они кстати есть и в Гондурасе в синих регионах что я отметил но в основном они в Никарагуа хотя и там их мало.
Это собственно Карибы ставшие Гарифуна, смешаные с неграми.
И мангуэа - ацтекские колонисты которые толком и закрепиться не успели

Мисумальпа живут и в Коста-Рике в резервациях и их там очень мало.

Всё больше ничего Вотик были довольно примитивные их испанцы легко ассимидировали. Племя Рама в Никарагуа уцелело просто потому что жило там где не было ничего ценного. Не хорошего дерева не ископаемых, не хорошей земли.

Мисумальпа было довольно много но их посёлки не отличались сложной архитектурой преобладало деревянное строительство а каждое поседение было автономное. Испанцы не нашли у них ничего ценного но из них сделали пеонов. Раздали целиком земли с крепостными идальго, их спасло что они были не лесными ростили кукурузу, фасоль, какао, тыквы, и были как обычные крепостные как в Европе. Жили в сёлах окруженных простыми заборами. Плели грубую ткань. И управлялись старейшинами деревней. Пришедшие испанцы тут же получили готовых крепостных. Которые могли построить фазенду. Пасти коров (коров завезли Ацтеки). Идеальные подданные.

Ацтеки - там было пару городков портовых их испанцы перестроили в свои. Ацтеки между прочим имели корабли на уровне арабских доу или сникаров, Порты. Развитое рыболовство. И мангуэ те кто выжил стали тоже пеонами. Но они только в Никарагуа и чуть в Гондурасе были.

Карибов скрещивали с неграми сами испанцы для выведения рабов.

Но в целом в этих землях их было не так много. Хватало крепостных а земли не самые лучшие.

И формально да Сандинисты восстановили права индейцев НО восстанавливать было уже особо некого. Но Сандинисты были лучше Коста-Рики загнавших выживших в резервации с ужасными условиями жизни и без автономности как в США, или Гондураса который вообще запретил индейцев.

У этих испанцев есть хотя бы раскаяние.

(no subject)

Колонизаторы превратили Африку в лоскутное одеяло. А между тем в Африке изначально жило только четыре вида человека.

1. Сахарцы - высокорослые, худощавые, цвета молочного шоколада, тонкие черты лица, имевшие много городов.

2. Йоруба - ниже ростом, темнее - цвет кофе, более грубое классическое негроидной лицо, дети Великого Леса

3. Пигмеи - жёлтокожие совсем не чёрные низкого роста.

4. Банту - иссиня чёрное сродни сапожной ваксе, средний рост, мощное телосложение, очень грубые черты лица. Очень воинственные.

Сахарцы были торговцами и развитым народом до Катастрофы. Йоруба были часто их рабами. Пигмеи старшая раса в Африке и они не чёрные - жили они по всей Африке. Светлые нилоты это смесь их и сахарцев.

Изначально Египет был создан этими нилотами.

Йоруба всегда были дикарями даже Мали был создан не ими а нилотами и банту.

Йоруба изначально не могли составить большие общины из-за своего характера - каждый стремился быть главным. Так же они не имели технологий.

Банту же были хоть и агрессивные психопаты но могли собирать мощные государства. Военные отряды. Были сообразительны в ведения войн.

Они в основном уничтожили пигмеев. Но прибыли бразилы и появились Готтентоты так некоторые пигмеи покрупнели и научились убивать. Остальные - их земли заняли банту а они стали лесным реликтом. Банту охотились на пигмеев как на еду.

Йоруба когда пришли банту дали им отпор кроме того они внешне были похожи чем то на банту и их не стали есть. Но в итоге они стали подчинённым народом для банту вождей. Рабами.

В этоже время пришли с севера Хамиты. Теперь весь север Африки Хамиты мусульмане. Есть и семиты.

При этом надо понимать Магрибцы это Хамиты. Хамиты не были такими уж чёрными. Цветом своим они были схожи с нилотами.

В итоге вся Африка теперь это

1. Банту Йоруба это чёрная Африка двух народов. Они от части смешались. При этом в сфере Банту и покорённые нилоты смешанные с запросами говорящие на Суахили - языке рабов Банту из внешних народов.
Йоруба чуть менее чёрные но ментально такие же как Банту в основном. Нилотское влияние есть но весьма не большое - выливается оно например в Теджано - техасских чернокожих со времён Мексики которые кстати когда то ходили в брюках клёш в 19 веке. Новоорлеанских креолов, не путать с ниггерами с Миссисипи и из Сент-Луис которые понаехали туда в 1930х-1940х а потом при Катрине устроили треш.
Они ментально нилотское торгаши и верующие люди. Тогда как банту это бандиты верящие только в то что приносит им деньги, секс, власть любой ценой. По сути люди выбравшие животное самосознание.Хотя их легизм построил сильное общество в Нигерии. Но это легизм Большака. Который если что не так убивает. Так же им помогает отношение к бабам как к другу человека. Пока капитализм не захватывает их именно поэтому. Постепенно конечно это рушится.

2. Йоруба Африка где всякие Бука Сука Димки и Вагнера. Она как бы часть Банту но куда хаотичное.

3. Арабская Африка - весь исламский север.

4. Реликтовый регион смеси это Эфиопия, Южный Судан, Кения, из него есть несколько племён в Чаде и Танзании, но Чад это в основе Йоруба, а Танзания Банту. Есть ещё язык сонгай оставшийся от Мали которое было создано сахарцами и банту. Интересное государство. Тем как чиновники сахара соединялись с военной аристократией банту. Но чиновники эти были выходцами из Нубии - Южного Судана и Кении.

5. Готтентоты и пигмеи - остатки древнего бразило-африканского народа.

И сейчас Африка хотя и имеет кучу государств и кажется что негроидных.народов много де факто это далеко не так.

Банту-христианская Африка по сути это один народ разделённый колонизаторами.

Это Западный ЮАР, Лесото, Свазиленд, Ботсвана, Мозамбик, Зимбабве, Замбия, Малави, Ангола, Танзания, Демократическая Республика Конго, Конго, Габон, Экваториальная Гвинея, Руанда, Бурунди, Уганда, Камерун. Это один народ разорванный на несколько стран. Да в Мозамбике и Танзании есть отстатки недобитых готтентотов и нилотов. Но мало. Нигерия же христианская часть в основном тоже Банту. Да удивительно но Банту стойкие христиане даже если верят в колдовство. Хотя стиль их жизни агрессивно племенной.

Пояс Йоруба это ЦАР, Нигерия, Чад, Нигер, Мали, Сенегал, Гамбия, Гвинея-Бисау, Гвинея, Сьера-Лионе, Либерия, Кот Д Ивуар, Буркина Фасо, Гана, Того, Бенин, Кабо-Верде так же рабы Йоруба есть в Мавритании.

Как видно Йоруба до сих пор ненавидят друг друга, религиозно не однородны, и посторонние им для этого не нужны. Они есть только Туареги на Севере Мали, Банту в Нигерии. И реликты в Чаде а остальное они всё сами. И рабов же европейцы в Африке не ловили. Они их покупали у Йоруба. Потому что ну такими их создали их Творцы. Абсолютно девиантными. И кого точно не стоит пускать в любую страну так это Йоруба. Те не многие что цивилизовывались пригодны для КША. Французы если такое любят их Гемморой.Но это абсолютно девиантный вид человека. Впрочем и Банту - нахера кому то на его земле армия отморозков ? Но они хотя бы военнизирвовные Империи строить могут. Хоть есть с кем говорить. А Йоруба сегодня он с твоим флагом завтра он из него коврик для собаки делает.

В эти народы в Сектор Йоруба я бы вообще не совался. Группа отморозков. С Банту можно ввести переговоры но надо понимать что лишь колонизаторы не дают им пока образовать милитаристкую Империю. И те и другие пригодны только для вывоза из их стран только сырых ресурсов.

Арабы исламисты и тоже враги.

В итоге в Африке стабильными союзниками могут быть только реликты и Готтентоты пигмеи.

Если бы я имел власть я бы отделил Западный ЮАР в Капское Государство KAAP. Соединил бы его с Намибией и отвоевал бы у Ботсваны Северо-Западный Округ, Ганзи, Кгалагади, и север Сверо-Восточного Округа.

Всё вместе это стало бы государством Цветных.

Так же есть очень просто решение Южного Судана. Фактически по национальному и религиозному составу это Кения. И ситуация решиться сразу же как Южный Судан станет Кенией.

А в остальном. Любая геополитика в Африке бесполезна со всех точек зрения. Биоматериал Африки не пригоден. Это то что создаёт только Проблемы.

Пригодных народов в Африке хотя бы для какой то геополитики очень мало.

Это только вот эти два региона - Цветное Государство - НеоБразилия по сути. Будущее которой в сближении с Бразилией и Индией. И Кения, Большая Кения с Южным Суданом.

Остальные же это на самом деле однородная масса - две супердержавы.

Банту-христиане и Хамито-Семиты-мусульмане. А между ними Йоруба и вашим и нашим и друг друга ненавидят. И два мелких куска Кения-Южный Судан и Каап-Намибия-Калахари. Те кого не добили

Есть пограничные государства между мирами Нигерию таковой назвать сложно там просто Йоруба выбрали ислам но так же перетекают в христианство. По мере усиления Банту это ускорится. Пограничные это Северный Мали где Туареги против Йоруба. Это Чад где состав очень пёстрый там и две супердержавы и Йоруба и Реликты. И религия половина те половина те. Это Эфиопия которая также на границе Супердержав плюс на юге остатки реликтов. Эфиопия и Чад очень сильно похожи сейчас. Так было и в Судвне до раскола.

Что ждёт Чад и Эфиопию ? Это государства на разломе и их будет лихорадить. Всегда. Эфиопия к тому же утратила выход к морю и война там за это снова неизбежна. Но так же страна расколота религиозно и этнически. По сути Сомали, Эфиопия, Джибути и Эритрея это зона бесконечной войны разных народов и религий. Ядро Эфиопии христианское арабоговорящие амхары христиане НО так вышло что прибрежные районы заняты мусульманами. Тиграй есть и в Эфиопии и в Эритреи и они в Эритрее на 60% мусульмане а в Эфиопии на 95% христиане. Сомали и вовсе мусульмане. Есть ещё Оромо которые расколоты. А есть Афар которые мусульмане но ненавидят Тиграй так что в войне против мусульманской Эритреи на стороне Эфиопии. При этом и Афар и Сомали это народы Сомали. Пришедшие на эти земли из Сомали. То есть они по сути захватчики мусульмане заселившие христианские земли. Сомали исламская страна но народы что там живут такие разные и так ненавидят друг друга что .....

В итоге Эфиопия эта страна хотя и древняя христианская но христианство в ней как и в РФ вымирает. И она в состоянии когда есть несколько путей.

1. Потерять провинции Сомали и Афар но тогда остатки её смогут выжить только в Кении а Амхарский Национализм не совместим с утратой государственности.
2. Воевать - воевать за выход к морю против Эритреи или Джибути из которого Афар и получить выход к морю. Воевать против Сомали повинции изгнав Сомали в Сомали. И что то делать с Афар. При этом часть армии мусульмане и они восстанут против правительства.

Так что Эфиопия по любому государство - Банкрот. У Амхаров нечем поддержать их претензии на восстановление сильной Эфиопии. А претензия огромная есть. При этом в стране где 123 миллиона человек 75 миллионов христиан. Так что дров для войны много. При этом Кения стремится искоренить ислам видя к чему толерантность привела в Эфиопии. Да и мотивация Южного Судана отделиться была Христианское Государство. Поэтому при распаде Эфиопии она не примет Оромо которые на половину мусульмане. А Амхары хоть и христиане но сами не пойдут ибо гордыня.

В итоге Эфиопия скоро превратиться в место более трешовое чем Сомали.

Если бы я был правителем Эфиопии то я бы нашёл поддержку в Китае и напал на Джибути там армия слабее, порты лучше.

После завоевания я бы начал войну за изгнание народа Сомали. Этническая чистка и заселение бывшей провинции Сомали Амхарами.

А также программа заселения Джибути Амхарами и вытеснение местного населения в Сомали.

После этого настал бы очередь Афар изгнать их так же в Сомали.

Формально и то и другое избавление от чужаков, а не мусульман. Но доля мусульман от таких действий уменьшится при чём изгнание 7 миллионов Сомали и 1,5 миллиона Афар это всего 8,5/44 19,3% от всего количества мусульман НО. Это избавление от сепаратизма на довольно обширных территориях, останется 35,5 миллиона мусульман НО это уже на границе Южного Судана и их можно постепенно подавлять уже не по национальному, а по религиозному признаку. Да это приведёт к ещё одной гражданской войне НО отделиться будет уже некому так как не будет компактных пограничных районов для этого.

То есть в итоге она закончится тем же чем и началась - дискриминацией ислама. Что сделает враждебными исламские государства. Но Сомали и так Враг. Этнически. Ну остальные - Судан и так занят, а Аравия она через море.

Но даже так идеально Эфиопия это много лет войны, Осаждённый Лагерь. У которого какие то приемлимые отношения в регионе только с Кенией. Ну и потом опора на Банту. Уганда в первую очередь.

А вот стороннему там делать точно нечего.
Какие то нужные товары разве что купить. Но таковые только растения не растущие где либо ещё.

Африка должна вариться в собственном соку. Там ничего для внешних нет. Только если ресурсы со скидкой и какие то расстения. Но в целом строя геополитику на месте России я бы просто свёл все контакты с Африкой до минимума. Особенно после уже свершившегося банкротства ООН. Впрочем это было понятно давно. По сути нет никакого ООН есть Право Силы. Это ясно ещё с Югославии, а в целом с Корейской Войны. А после войны ООН окончательно перестанет существовать как легитимизирующий агрессию Запада орган. Никому эти маски уже не нужны.

Поэтому в будущем не будет больше Вестфальской Системы. И государства не будут искусственно дробиться для большего количества голосов.

А значит политика сведётся к набору выгод.

И дипломатически отношения можно будет выстраивать иначе.

Совершенно не нужно иметь представительство в каждой стране.

Те кто ищут острых ощущений экстрим туризмом и должны сами 100% это оплачивать. То есть целые страны можно будет отдавать на откуп коммерческим компаниям. Не содержа постоянный дипломатический аппарат. Не искать абсолютной деверсификации торговли и отношений. Те страны которые не приносят пользы - вместо посольства просто комерческая визовая служба.

В той же Африке посольства можно держать в Цветной Республике, Кении. И в тех странах которые закупают много товара. НЕ В КРЕДИТ. Никакого кредита. Если Банту сумеют образовать Империю то в её столице. Пока они раздроблены они не сила.

С исламскими странами в целом надо радикально сокращать вообще все отношения. Там ценные страны Османы, Египет и Иран. Знаться с остальными смысла не имеет.

В Европе надо поддерживать отношения со всеми.

В не исламской Азии важны практически все страны ну кроме Непал, Бутан.

В целом в Африке, в Исламском мире лучше ничего не искать. Это гнойник на теле планеты. И все отношения должны быть чисто коммерческие и не в пользу олигархов.

Коммерческие отношения в Исламском мире могут быть хорошими лишь с Ираном и Египтом. Остальные могут торговать через них. Тем более что Сейчас в этом мире всё лишь прямое ограбление нас. Даётся кредит, на эти деньги покупается товар у олигарха из РФ, а долг списывается. Тоже и в Африке.

Если строить отношения честно то пожалуй только с Кенией и ЮАР они смогут вестись. А цитрусовые лучше покупать в Индии , там цены ниже и Иран тоже не плох.

Поэтому решение простое - там не нужны никакие дипломаты. Вообще не нужны. Торговлю компании кто захочет могут вести и сами. Договорится о визах они так же смогут сами.

Вообще дипломатия должна строиться на системе опорных точек.