Кремниевые ружья

В Дзене опять ложь.

Кремниевые ружья для промысловиков имели смысл не потому что чинить легче или потому что ... ну куча там чего написали.

Кремниевые ружья не требовали капсюля. Которыей в начале 19 века дорого стоил. Цена его была в 1812 году 10 копеек серебром. Для оружия Паули.

Потом цена упала но в 1850х широко использовали пистонные винтовки центрального боя из тех винтовок сохранился только калибр .22LR он и стал промысловым в СССР правда убойность его была недостаточной для среднего зверя. Это чисто пушной патрон.

Однако и пистонные винтовки выходили дороговато. Да и полноценный промысловый патрон появился только в 1895 году Винчестер .25-.35

СССР выбрал Ругер только ради экономии. Хотя уже особого смысла не было.

Но В 1860х капсюльные ружья были только в армии и стоили дорого. Просто Крымская Война заставила.

А вот в гражданском секторе не было такого принуждения.


Ружья тогда делали не только частники но и артели. Например артель братьев Егоровых в Иркутске. Артель Восход в Владивостоке, артель Федоров и сыновья в Омске. В Архангельске была полноценная фабрика Дементьевых.

Ружья эти были винтовками именно нарезными. Архангельская была 4,2 линии как винтовка Бердана с которой она копировалась то есть 10,6 мм. Были как курковки так и без курковки, с ударной скобой под рукавицу. От того их называли берданками хотя они были кремниевая, а винтовка Бердана патронная с капсулем.

Заряжалась она казенно бумажный патрон самоскрут с дробью или медная или оловянная пуля откушенная с прута на полку насыпали порох.

Никаких берданок на 6 мм никогда не было.

Были иркутские крестцовки на 6 линий то есть 15,24 они имели штуцерный нарез без оборота или с малым оборотом на горяем стволе. Они были все скобянки. Их заряжали с дула шомполом, но они ре требовали патрона под дробь. Да и использовали из часто с пулями похожими на Бреннигена на медведя, тигра, лося оленя , косулю.

Артель Восход делала не только ружья. Они деалали керосиновые лампы, печные дверцы, залонки для печей, подковы и подковывали лошадей. Это была кузнечная ассоциация широко профила. В Китай, Корею и Японию они поставляли тяпки, лопаты, американский инструмент для ковки лошадей, штампованные ложки, вероятно на купленном в США прессе.

Ружья было побочное производство с 1880х так как экспорт в Японию сильно упал. Это были копии Архангельских винтовок берданок (но не Бердана) но только безкурковки скобянки под варежку. Они заполонили ими Китай, Монголию, Бурятию. Так же от них откололись личные мастера.

В Омске делали всё плюс свою 5 линейку с круговым нарезом казённо зарядную. Била она лучше иркутского штуцера.

Шомполовки с закрытой коморой были 6 линий и 4,2 как изначальные так и заваренные.

Никаких кремниевых ружей на 6мм никогда не было на Дзене ахинея. У дымного пороха не хватает тяги на такие калибры.

Самая распространённая "берданка" это собственно калибр Бердана 4,2 линии. Подходили пули и гильзы с брандтрубками, но курка не было а была скоба котрой высекали искру. Из неё били белку более низкой насыпкой пороха.

Экономическая целесообразность была в отсутвии капсуля, разности в мощностях выстрела.

Белку в глаз никто не бил, но получая удар пулей 4,2 на невысокой скорости белка умирала от переломов не портя шкуру.

Выстрел стоил дешевле в разы. Его можно было калибровать по мощности.

Но чинить что игольчатое что берданку было одинаково сложно. Климат играл больше роли для кремниевой винтовки но в буран и так никто не охотился.

Ну и стоимость берданки была ниже в разы так как делалась она из дешёвого железа, без армейского контроля допусков, иногда и кустарно.

НО надо понимать кремниевые берданки появились в 1870х они не были собственно системой Бердана а были 4,2 линии.

Конверсионные фроловки появились в 1888 году. Сначала это были переделки армейской Крнка, потом Бердан 1 а Бердан 2 это уже когда Мосинки под патрон Манлихера появились в 1895 году.

До 1870х никаких кремниевых берданок не было.

Были вероятно иркутские и не Еговоровых а были там и до того кустари. Омская пятилинейка неизвестно. Могла ли она быть с появлением казнозарядного оружия в Европе, а почему нет. Но достоверно не известно.

Калибр пять линий говорит что это не Энфилд .550 да и затвор там не скользящий там откидная полка.

Задание Бердану опять таки выдали на Бердан 1 какое то странное. Вероятно по винтовкам сибирских промысловиков. На 4,5 линии и с откидной каморой.

Но Бердан всё таки сумел доказать что современные Бердан 2 с продольным затвором лучше.

Сибирские же винтовки на 5 линий с казённым зараяжанием и кремниевым воспламинением могли появиться да хоть в 1730е когда Беринг уже отметил что у многих промысловиков кремниевые винтовки хотя скорее они тогда были дульные но не факт. У Ермака были колесцовые кремниевые ружья хотя они только появились в Португалии из Испании. Когда Ермак отдыхал в Дании и рисовали там его портрет, его эмиссары ездили в Португалию и закупали там оружие. Сам он ходил в португальской кирасе при чем кирасса эта была не простая а с королевской эмблемой которая выдавалась прославленым навигаторам. Нет вполне возможно он её купил у обедневших потомков. Но это мало вероятно, слишком мало времени прошло для таких кирасс. Так что это или трофей но опять таки тогда с ним не торговали бы. Или он реально получил патент от Португальской Короны.

Но Сибирь всегда имела оружие опережающее время. Так что пятилинейка могла быть собственным изобретением.

Но массовые дешёвые винтовки на 4,2 линии это всё таки 1870- и до 1928 год.

Да история сибирской пятилинейки не известна.

История крестовки иркутской также не известна. Да известно что их делали на крупного зверя но и на птицу и даже при малой насыпке белку. Что она была дульнозарядной, шомпольной и вероятно именно их видел Беринг в 1730 году. Она шестилинейная то есть 15,5 мм.

Но это только предположение.

Неучи путают их лишь бы какую то копейку ухватить на Дзене. Но это чушь.

Известно достоверно что с 1870х начали массово производить винтовки которые в народе называли Берданки, которые конструктивно были похожи чем то на Бердана 1 но делались из плохого железа и часто были прямого действия ударом скобой. Кто и почему это делал так же известно.

Отказ произошел из-за массового выпуска .22LR и 7,62 Мосина, ужесточения контроля за оружием, запрет кустарного производства, и запрет промысловых артелей Хрущевым. До 1956 года берданки ещё использовали а потом с упразднением артелей и ужесточением контроля оружия перестали. Промысловики стали пользоваться стандартизированным оружием. А производство кремниевых берданок прекратилось в 1928 году. До 1941 года на тульском заводе малой серией делали гладкоствол, курковый, на 4,2 линии с кремниевым воспламинением. Это были так называемые фроловки. Но так же назывались и капсульные переделки из старых мосинок под гладкий ствол 15,6 мм

Кто то спрятал конечно и потом внуки находили.

То есть выпуск именно винтовок кремниевых прекратили в 1928 но до 1956 их использовали Да это пример как старые технологии бывают лучше.

Ну а фитильные ружья - это да просто отсталость. Последняя страна которая их использовала в бою была Чосон в инциденте 1871 года когда американцы атаковали крепость Квансондин. Не потому что какие то качества а потому что отсталая страна.

В 1872 году Чосон купил в Китае винтовки Энфилда в небольшом количестве.

В 1876 году был инцидент Канхвадо, и у охранв артиллерии были по мимо мечей и винтовки энфилда и фитильные корейские ружья. Но японцы просто расстреляли форт из 7 дюймовых (178мм) орудий. Когда высадились в форте уже никого не было кроме брошенных трупов.

Так что из фитильных ружей пострелять не смогли.

Но фитильные ружья были в корейской армии до 1890х !!!

Просто сначала Китай попытался аннксировать Чосон из вассала, это привело к прояпоскому корейскому мятежу 1884 года Капсин. От которого японцы сами охренели и естественно отказали. Китайцы расформировали большую часть чосонских армий что привело к востанию Тонхак которые использовали фитильные ружья, но это был внутрикорейский бунт 1892-1895 года против китайцев. При этом русские обучали Стражу Дворца с 1889 года. И винтовка там была Бердана 2 4,2 линии. Российский армейский образец. Винтовки Энфилда китайского производства так же закупались для охран фортов. Да да Энфилды делали в Китае в 1880х кроме того там и флот был сильнее японского, но вот только японцы в 1895 разгромили Китай все равно.

Так что корейцы это единственная страна сразу с фитильных ружей перешедшая на винтовки Энфилда и Бердана.

В Японии же например ружья были кремниевые. Да любят всякие киношники фитильные показывать, но фитильные пищали на 20 мм исчезли уже в 18 веке.

В 1770х у них были кремниевые дульнозарядные ружья на 6 линий.

В 1820х у них были крестовые 6 линий дульнозарядные кремниевые винтовки вероятно иркутского производства.

В 1854 у них были кремниевые крестовые винтовки и поэтому им американцы были не так страшны. Так как у американцев были винтовки точно такие же. Японцы уступали в качестве пушек и то не сильно битва Сацумы против Британии показала что совсем не сильно.

Просто так как Токугава это упадок пушек было мало, пушкарей было мало, и армии Даймё были маленькие и плохо вооружены. Но отсталость Японии в оружии была только в отстувии казнозарядных нарезных пушек и картечниц. Их пушки были на уровне Наполеоновских Войн. То есть не средневековье. Они и часы делали сложнее европейских.

Почему у Чосона был фитиль ? Потому что последняя их война это Имжинская и выграна она Китаем. Было ещё цинское вторжение но они очень быстро проиграли и с 1637 у них не было ни одной войны до 1871 года. 234 года мира. В Японии тоже но там культура милитаризма и война всё таки была с РАК 1799-1816.

Поэтому они даже кремнием не озаботились в отличии от японцев. Кроме того если Сацума торговала с российскими купцами то Чосон не смотря на то что был ближе.... Была колония китайских Гаоли в Иркутске. Кодай это отметил. Но эти Гаоли возили товар из Иркутска в Пекин. Товары из России в 18 веке не достигали Чосона. Только с христианами католиками они начали попадать в 19 веке. Это были изделия из стекла, русский фарфор, узорчатая ткань, сёдла, мех, наливки. Андрей Ким из Китая привёз по мимо католических книг и облачений стеклянные и фарфоровые предметы из России, в общем можно сказать он и положил начало русским товарам в Чосоне, он и первую карту современную с координатами нарисовал Чосона. Очень интересная личность. Но речь о том что торговля была с Японией но не было с Чосоном. Была с Китаем. И только японцы извлекли из этого пользу.

(no subject)

https://www.livemint.com/news/china-evergrande-seeks-to-avoid-liquidation-court-hearing-on-january-29-restructuring/amp-11706405460299.html

Мифы о 1905

Опять увидел миф о нагане но уже в Золотом Идоле.

Это чушь.

В войну 1905 года у пехоты была Мосинка. А вот у офицеров были револьверы и пистолеты своей покупки часто.

Во первых офицерский револьвер Смит Анд Вессон 3 именно он был армейским стандартом под которые централизовано поставляли патроны. Между прочим заслуга полковника Кастора.

Наган не был первым. Просто покупку и содержание смит анд вессонов государство не осуществляло централизовано. Ну почти закупали отдельно воинские подразделения. Выделялись деньги офицеру и он должен был сам подобрать своё оружие, а оно тогда было не очень стабильно по качеству. сам содержать в надлежащем состоянии. Но государство давало только патроны .44 Russian . Так же офицер мог выбрать укороченную модель, , бульдог (очень короткий), накладки на ручку, гравировку, отделку серебром, хромирование.

Да уже начали массово внедрять Наганы но они были дрянного качества. Поэтому даже те кто их получали имели дополнительное оружие. А в качестве боевого предпочитали мосинку.

Кроме того многие купили Смит анд вессоны 3 до Наганов, и поэтому продолжали их использовать.

следующие по популярности хотя и с отрывом были

С96 Маузер который любили за большой магазин и убойность. Браунинг 2 он же FN M1903. Браунинг 1 FN M1900 А также экзот Люгер.

С96 Маузер был всем хорош кроме цены. 7,63*25 патрон. 260 рублей. Для сравнения самый дешёвый смит анд вессон 3 стоил 6 рублей 50 копеек, это была бельгиская укороченая копия но для того кто сражался мосинкой хватало. Стандартный унтерофицерский смит анд весон 3 стоил 12 рублей. Длинный ствол, деревянные накладки никаких изшишеств но отличная прицельность и убойность. Их казаки активно использовали в Средней Азии, на Кавказе. Закупная цена на Наганы была 28 рублей. Собственно их потому и протолкнули для всеимперской закупки. ОТКАТ !!!
Кроме того он был тяжёл и имел внушительную отдачу Но это был заменитель ружья. Он позволял вести реальный бой.

Браунинг 2 стоил куда дешевле всего 45 рублей. 9*20 патрон , 7 патронов их очень активно покупали средние чины. Они были достаточно убойные для реального боя.

Браунинг 1 стоит 40 рублей 7,65*17 патрон но они были куда менее популярны. Так вышло что сначала у всех были смит анд вессоны 3 потом пошли бельгийские копии, потом появился Маузер который был символом статуса. А когда и средние чины поняли что нужны пистолеты а не револьверы и начали покупать Браунинг 1 через пол года вышел Браунинг 2 практически по такой же цене. И на волне ажиотажа егг скупили в больших количствах за год 45 тысяч штук. Тогда как браунингов 1 было продано всего 6 тысяч. А до того всего 17 тысяч штук.

Поэтому по факту Маузер можно было найти у генералов, полковников в качестве дорогих подарков. А вот на реальном поле боя второе оружие был Браунинг 2.

Люгеры продавали под маркой Парабелум 7,65*21 патрон. Парабелумы стоили 60 рублей. особого преимущества перед Браунинг 2 не имели, но вышли на рынок раньше и конкурировали с Браунинг 1 но в тех же обьёмах. Да в не РИ они стали очень популярны, и тот и другой. Но в РИ Браунинг 2 был более популярен.

Солдаты понятно что предпочитали казённое. Пистолеты давлись пулеметчикам. Санитарам. На Смит анд вессоны 3 были патроны безплатные, Наганы и давали безплатно. Поэтому их и использовали чисто потому что не надо платить.

На войну армия попала с

Винтовка Мосина и она была у каждого. Всякие сочиняют про винтовки бердана но нет.

350+ тысяч пистолетов калибра .44 Russian , 120 тысяч Наганов, 80 тысяч Браунинг 2, 30 тысяч Маузеров C96, 30 тысяч Браунинг 1, 15 тысяч Люгеров. Точные цифры лень вспоминать.

То есть с трупа русского офицера сложно было снять Наган. Он им как правило не пользовался из-за недостаточной убойности. Скорее смит анд вессон 3 с ореховыми ручками и хромированный с длинным стволом, или Браунинг 2. Те с кого можно было снять Маузер как правило на передовой не были. Реже Браунинг 1 или Люгер.

Наганы снимались с санитаров, связистов, пехоты максимум унтеров.

Даже Ан Чжугын убил Ито Хиробуми из Браунинг 1 купленный во Владивостоке.

Браунинги 1 обильно продавались так как их под конец войны закупили 30 тысяч штук для офицеров в Бельгии но до фронта эта партия не доехала только до Иркутска, и она продавалась в магазинах Сибири.

Скупили её потом в основном японцы. Так как она была простого исполнения и цена в 1908 году была 25 рублей. А японцы тогда не были богатыми да и сильными не были и очень маленькая отдача Браунинг 1 делала его популярным.

Гражданским был калибр .320 револьверы под него начинались от трёх рублей за простенькие и бу револьверы, патроны стоили 6 копеек штука, они были безкапсульные кругового воспламения.

Это был народный калибра. На фронтах их было сложно найти. Только как личное оружие гражданского персонала. Обычно это были револьверы системы браунинга, клемана, смитвесона.

Массово в обычных магазинах его продавали с 1870 года. Убойная сила его была небольшой всего 73J. Это ближе к травмату. Пуля 8 мм. Но цена всего три рубля. 8% зарплаты подёнщика. В современной системе это 1500 рублей. Патрон 30 рублей. Иди и карай. Да конечно 73 джоуля в толстой одежде это как ввстрелить из травмата ПСМыча. Но на то и был рассчёт чтобы не убивать преступника а вывести из строя. Так что травматы стали массовми в РИ в 1870е ещё.

Но в войне их не использовали по очевидным причинам.

Как считать до революционный рубль.

Есть три методики
1. По отношению к доходам
2. По цене золота
3. К доллару США.

Первый способ позволяет понять как соотносились цены тогда и сейчас к зарплатам. Округлёно это 750 копеек сегодня равны одной царской. Но он не позволяет понять как изменились реальные цены в мире. Если в РИ десяток яиц был то что сейчас зовётся фермерские то сейчас фабричный десяток и он в мире в разы дешевле фермерского.

По цене золота 0,774234 г золота рубль доллар же был 1,50463 г . Выходит что 4694*0,774234 3694 рубля

Однако золото сильно колеблется в цене от эпохи. С таким коэфициентом мы получим огромные зарплаты но и огромные цены Норвежский вариант.

Третий параметр - точно известны изменения цен и доходов в долларах сша известен доход американца сегодня и тогда и как он соотносится с ценами. Это самый точный подход. Средняя зарплата в США тггда была 550 долларов в год. В РИ в тот же 1913 год 450 рублей. Курс доллара был 1,94 рубля за доллар. То есть американец имел 1067 рублей против 450 у русского

Сейчас соотношение 53500 долларов против 264000 рублей. Это реально средняя а не как бы средняя.

4761 vs 264 18 раз против 2,37 то есть 7,5 раз хуже стал жить русак.

Ну а цены да очень просто 750


Картошка за кило 2-4 копейки 15-30 рублей к текущим зарплатам в РФ

Пшено 9 копеек 67,5 рублей

гречневая крупа фунт 10 копеек 75 рублей

Яйцо 3 коп это 22 рубля

клюква фунт 8 коп 60 рублей

лимон штука 5 коп 37 рублей

виноград 16 коп фунт 120 р

фунт судака 25 коп 187 р

фунт севрюги 45 коп 337 р

Рябчик штука 40 коп 300 р

Курица примерно два кило 70 коп 525 р

цветная капуста куст примерно кг 20 коп 150р

помидоры фунт 20 коп 150

Свекла 2 коп 15 р фунт

Лук за 2 коп 15 р фунт

говядина 23 коп естественоо всё фунты 172

Сметана фунт 23 тоже 172

Масло сливочное 46 коп то есть фунт 344 р

молоко 8 коп за 700 гр 60 р

Сливки 40 коп то есть 300р

Водка 60 коп за 675 гр то есть 450

на самом деле можно продолжать вечно

например ппапиросы 10 шт 6 коп 45 р

сапоги офицерские парадные 20 р то есть 15 тысяч рублей

Мундир парадный 70р 52500р

Швейная машинка и курсы 25 р то есть 18,75 тыс

Товарищ Маузер С96 260р 195 тысяч рублей.

Браунинг 2 50 р 37500р

Но гражданский травмат 3-6 р 2250-4500 р пуля 6 коп 45 рублей.

Промысловая кремнёвка 20-40 рублей 15-30 тысяч рублей.

Былеты на поезда в общем то самый дорогой Петерьург Москва 16 р то есть 12 тысяч рублей.

А так 3-4 тысячи в плацкарте.

ботинки кустарные 5 р то есть 3750р

Ботинки английские оксфорды 20р то есть 15 тыров

Сруб избы 100 р - 75 тысяч рублей.

Печь 40 рублей материал и 20 рублей печнику. Печь клалась не сразу но печник имел сразу несколько печей на склад и имел 100 р в сезон в месяц. учил обычно сына так что это было в один карман.

То есть 60 р или 45000 рублей.

Да были и особые заказы под изразцы господские печи они стоили и по 300 и 500 рублей а то тысячу но мы говорим о избе.

Полный просторой Избы стоил 250 рублей то есть 187 тысяч рублей. Баня шла за 90 тысяч.

Короче в реальностт можно продолжать вечно.

В целом общее то что за всё это время народ не стал жить лучше даже с 1913 годом.

Да тогда был роскошл телнфон абонентская плата могла достигать 60 рублей в месяц в начале. То есть 45 тысяч но это как сначала с компьютерами было тоже самое потом цены резко падали.

18 коп стоил киловатт электричества 135 рублей. Но использовали его обычные люди только на свет и то часто были керосинки. Это былло начало

Да и крестьянин в месяц жёг на 40 ватную лампу 8 киловатт то есть 1080 рублей. А в магазинах были амиачные холодильники. без электричества.

Но выходит так что сейчас мы питаемся по рациону но не качеству ничем не лучше чем в 1913 а по качеству хуже, и стало стоить на порядок дороже жильё постоить.

В то время как и тогда то в России было в два раза хуже жить чем в США а с тех пор разрыв стал в 7,5 раз хуже. Очевидно что под жидовской властью Смерть.

Но просто забавно когда используя коэфициент 750 просто берёшь и начинешь считать всё. Любые цены из старых газет. зарплаты. охреневая от того сколько имели на КВЖД.

И удивляясь тому что за проезд платили абсолютно теже самые деньги в копейку аж. Та же зп 45 тысяч у станочника это 33,75 в Царской России Хрущёв зарабатывал столько.

И поражаешься на то как с тех пор охуели рантье и прочее связаноое с жильем.

Нет строительство избянное было дешёвым господское никогда так не стоило. НО сьём однокмнатной квартиры в москве стоил 10р это 7,5 тысяч рублей в питере на современные 11 тысяч. Это квартира не комната с кухней, ванной В Ростове на Дону 4 рубля то есть 3 тысячи. Четырехкомнатная квартира в Петербурге на Обводном стоила 3000 рублей 2,250 миллионов. Это столица. Четыре комнаты. В собственность.

Откуда брались снимающие углы за 5 рублей ? от того что ехать было на работу далеко платить надо , а они отходники. поэтому имея на отходном труде 25-30 р они отдавали 5 р на сьём что 3750 р ну общага койка за занавесью, за сезон делали 100 рублей и возвращались в Брянские Ебеня где на эти деньги можно было жить. То есть вахтовики.

Было ли жить хорошо в РИ ? Да нихуя, СССР тот же но до Маленкова, ну или сейчас но жильё было дешевле. Ну и бабы на порядки меньше блядовали. Семьи были

НО если РИ отсталавала от США но как то терпимо, то сейчас вообще ДНО.

Отставание в 2,37 раз было от части климатическим. От части мудаки рулили.

Отставание в 18 раз ...... убивать надо тех кто правит и весь их выводок.

Для сравнения Япония Йена равна русскому рублю Зарплата была 80 йен в год в 1904. 10 лет спустя 120 йен. То есть японцы жили 450/120 3,75 раз хуже. Их и было в 2,7 раза меньше русских.

Отчего конечно в период когда годовй доход японца был 72-80 йен японцы рвались в Россию. Даже когда 120 против 450, конечно ещё больше они рвались в США с их 1067 рублями.

Но сейчас 37800 что всего 1,41 раз меньше США.

По сути они жили в 8,8 раз хуже США стали жить в 1,41 раз хуже.

Мы жили в 2,37 раза хуже США стали в 18 раз хуже.

При этом качество жизни в США выросло в 7,5 раз за сто лет а у нас оно стало в вопросах недвижимости и семьи только хуже. В Японии и вовсе 14,5 раз.

У США график роста ровный, у Японии резкий прорыв в 1920е и 1960е. У нас с 1913 вниз потом при Маленкове чуть верх и снова вниз, при косыгине чуть вверх и снова вниз уже окончательно.

И тонны Лицмерия и Лжи. Ад на Земле.

(no subject)

нет ну непонимают многие что до Русско-Японской и после был разный порядок в разных регионкх и цены разнились на оружие

До 1905 можно было купитт вообще всё и везде, но стоило порой очень дорого, да и простые пистолеты стоили дорого.

После 1905 были местами нужны разрешния на нарезное оружие. Но гладкоствол не требовал.

К 1913 цены на многие модели сильно упали.

Если бельгиский бульдог в 1902 стоил 6 рублей то в 1912 в Питере 3,25 рубля.

Опятт таки сначала Маузер стоил 260 но к 1913 стали делать упрощенные маузеры всего за 35 рублей но при условии покупки патронов на 75 рублей. К ним тут же пружины продавались.

Пичтолеты стало возможным и за 16 рублей купить. А копии смит анд весенов можно было и за 7,5 рублей купить при том что оригинальный Спрингфелд стоил 23-26 рублей.

Промысловие гладкостволы стоили вообще 3 рубля ижевские с боклвым боем но кремнёвка шомпольная тульская стоила 13 рублей. а российский диринджер стоил 80 копеек.

Но в целом падали цены на пистолетные системы которые сначала были очень дорогие.

И кстати всякие плохие люди любят брать цену 1913 а зарплату 1890 года. А между тем за это время зарплаты выросли в два раза. Не получал городовой в 1913 20 рублей это его зарплата в 1870х. И то без довльствия чисто оклад. Не получала прачка 8 рублей это зп в 1870х домовой прислуги. Которая жила у господ.

Ниже 20 рублей в 1913 на полный рабочий день найти было невозможно. Никто бы не работал.

А вот в 1900 да было много на такие деньги и были зарплаты иногда и 16 рублей.

Это офицер полчал что в 1890 что в 1913 одно и тоже. Но страна индустриализировалась.

И не только она, Бельгия массово расширила производство оружия. Дешевых копий веблей под .380 смитвесенов, браунингов. И кустарные ружья в РИ не стоили дёшево. Меньше 7,5 рублей не было за гладкоствол. Хотя серийный ижевский продукт был и по 3 рубля.