Замысел

Как я говорил основа любой власти это Вера.

И что же будет с этой верой после поражения Украины ?

Во первых все те кто поверил Западу в РФ будут сидеть сроки до конца. Никто их спасать не будет а потом они не смогут покинуть страну. И тут моя цель не очевидна и я говорить её не буду. Но вторичная - ненависть последователей Запада к нему

Во вторых никто никогда нигде в мире больше не поверит в поддержку Запада. И по причне слабости видимой одним, по причне предательства видимого другим. Останутся только те кто за денги да. Но как уничтожить их я описал уже и сегодня.


Зачем ? всего не скажу но в общих чертах , чтобы ослабить Запад. НО не для РФ.

РФ не антитеза Запада, это наоборот Жидовское Иго доведённое до Абсолюта.

Но чтобы уничтожить дерево нужно сначала обрубить корни...

Да сложная ситуация много времени, больше лимитов допустимых для человека....

Но даже перемирие не спасёт Запад, а уж поражение Украины открытое и подавно.

И не важно что соврет пропаганда я говорил не о пропаганде а о том кто реально принимео решения.

Запад может нанести упреждающий ядерный удар по РФ и он меня устроит, но скорее нет чем да. Да они грозно хлопали оружием но обосрались и слились.

Нет они ещё могут, морального ограничителя нет, но трусость огромная и подлость. Они многие не видят ничего плохого в предательстве украинцев.

Но это сыграет вовсе не так как они думают. Так же КНР не будут играть в холодную войну, а у Украины нет ресурса чтобы выстоять как государство в случае поражения. Это не Южная Корея в окупации США и не Северная в Окупации КНР. Стабилизирующих войск нет. Кроме того нет стабилизирующих инвестиций нужных капитализму и не будет. Чтобы просто удержать Украину от Распада понадобится 500 милиардов безвозвратных вложений. Запад к этому не способен. При этом даже с 500 миллиардами долларов военный переворот весьма вероятен. Ну и никто из уехавших не вернётся.

И опять таки другая сторона не создаёт марионетку а аннексирует так что играть в Корею не будет. Только Вьетнам.

Но там была другая структура мира.

А тут она такова что списать это поражение они не смогут.

Тотесть да они предали и подставили украинцев запретив поход на Москву. Но это им не поможет. А наоборот.

Но это и виделось более вероятным.

Запад мрази и подонки которые всегда предают. Только глупец может им верить и на них полагаться. И это я на собственном опыте знаю.

Я понимал что украинцы дураки. Но иначе было никак.

Да настоящий Враг в Кремле. Но и Запад Враг просто другого типа.

И основной Враг это Лонда на Йорке который и создал Большевицкий Жидовский Кремль.

Только сделав так что любой исход даст нужное такую адскую связку можно нейтрализоввть.

Третья сторона Китай но они просто национал социалисты. Хорошо быть в Китае китайцем но я не китаец.

В итоге ситуация такова что доброй стороны тут нет. Есть более вредная и более полезная.

Но опять таки важны исходы а не победа или поражение кого либо.

Поэтому да если Запад не начнёт воевать сам Украина уже проиграла.

Однако воевать она будет до конца отсупая по мере расхода ресуса как человеческого так и оружейного.

Но речь о многих годах.

Если Запад начнёт воевать сам Москва будет уничтожена - первичная цель достигнута .

Если не будет то Вера в Запад будет утрачена - первичная цель достигнута.

Сценарии разные первичные цели будут достигнуты в любом случае.

Только так этих демонов можно Победить.

В облих случаях следующее в цепочке - Вступление КНР в войну.

Любое вступление КНР в войну конец существования и РФ и Запада. Просто конец разные сценарии их около двух десятков, но часть основных целей достигаются в любом случае. А с остальным придётся работать.

Почему остальные проиграли ? они стремились к абсолютной победе и выбирали сторону. Но Истина состоит в том что сторона не важна. Важна структура событий. Победа лучше поражения, Приобретение лучше потери. НО структрно можно работать иногда и с поражением и с потерей. Просто это хуже. Цена будет на порядок больше. Но когда цена ничем не ограничена она может быть заплачена, просто у этого будут последствия абсолютно ужасные, но ряд целей будет достигнуто.

То есть когда нет цели к победе, нет цели действовать только когда выгодно материально можно изменить мир. Но Цена будет запредельной. Отметить Победу не выйдет. Но Враг понесёт Потерю.


Но сомневаюсь что кто то из вас примитивных низших это поймёт.

О казачьем бое

Вообще в интернете много чуши о методиках боя.

Например казачьий бой.

Казаки в 16 веке вполне себе были латниками.

Использовались бехтерцы и португальские кирасы, позднее польские гусарские латы.

Большая часть казаков сражались пешими. Использовали пушки, копья против конницы врага большие и тяжёлые, деревянные щиты типа японских Тати и тележные щиты. Основное оружие были шашки и персидские сабли. Персы активно продавали оружие Яику а он дальше. Не турецкие. Турецкие попадались но трофей.
Использовались фитильные ружья и кулеврины.

Основа казачества были НЕ лёгкая конница а средняя пехота.

Руина изменила облик казачества они отказались от лат, и стали использовать короткое конное крымское копьё пику, которое использовали тогда и венгры и поляки. А так же начали массово использовать кремневые пистолеты и ружья. Отказались от деревянныхи колёсных щитов так как их била и артиллерия и ружья. Но стали больше использовать глинобитные валы.

На самом деле тогда казаки редко использовали конный бой и были драгунами. Основное оружие так же сменилось на плаш и шпагу. да да шпага. но не рапира. Сабли использовали уже реже. Разин опирался на пиратов. Тактика налёта появилась позднее.

Казацкий пират обычно носил португальскую кирасу изготовленную на Яике где были кузни. Она была упрощеной и удешевлёной но держала пулю из мушкета. Бехтерцы носили более бедные пираты так как их много длставалось из добычи. Так же и палаши многие были персидские как купленные так и полученные из добычи.

уникальность яицкого казачества в том что у них всегда было много. тальваров и щитов из Империи Могул. Тогда каку заопрожцев они стречались редко так как они действительно не умели в щитовой бой. Так как подготовка их была хуже.

Но зато они превые начали использовать основной казачий бой - легкая сабля или шашка и пистолеты и гранаты.

Да в 19 веке казак это лишь небольшой период Платова когда была ставка на лёгкую кавалерию. Вофна на Кавказе заставила вернуться к даргунскому строю.

Казаки вели бой в одной руке сабля или шашка и чаще шашка так как легче а рубиться надо было долго так как на кавказе были хорошие фехтовальщики. А в другой револьвер. Именно казаки начали покупать первыми только появившийся в 1818 году револьвер Коллиера. Потом у них стал популярен тот же револьвер что использоввл генерал Кастор .45 Шофелд. Покупали и кольты и браунинги и смит анд весоны.

Но по годам самый популярные револьвер с 1823 года это Коллиер.
С 1836 его начал вытеснять Кольт Патерсон Особенно в 1842 когда армия США их забраковала. При этом казаки имели и штатный карабин. Но в ближнем бою он был не очень. Были и Мариетты но они были не удобны.
Так как эти пистолеты были дорогие более бедные казаки продолжали использовать старые однозарядные пистолеты обвешиваясь ими. И гранаты.

Когда появился кольт Драгун половину их выкупили частные клиенты из Европы то есть Казаки.

Вообще казаки это Драгуны, а не легкая кавалерия. То есть те для кого конь больше для доставки на место боя. Да и джигитовка не является казачьим боем. Когда джигит такое делал казак просто срелял в него из пистолета.

Почему американское драгунское оружие было у них очень популярно.

Когда в 1851 вышел морской кольт они начали покупать и его.

Когда в 1857 вышел смит анд вессон основным его рынком стала РИ. Смит энд вессон публиковал только в трёх странах рекламу В США, Британской Империи и Российской Империи.

Самой популярной массово покупаемой стал Смит Анд Вессон Модель 3 1870 года. На столько что его называли "русский револьвер". Только взятки и интриги привели к тому что был принят армейский револьвер Нагана в 1895, но казачьи войска продолжили его покупать.

Револьвер нагана по штату был положен только офицерам. Сержантский состав покупал сам и казачьи войска покупали сами. Многие офицеры так же покупали частное оружие и это были в основноммукоровенные смит анд вессоны .357 и старые добрые Модель 3.

Любимое оружие Великого Князя Алексея Александровича. Кастор был его друг кстати. Они с ним много охотились на бизонов. Вели дружескую переписку.

Но ещё раз мифы и разрущение

1.Казаки не джигитовали это не казачий бой.
2.Казаки не были легкой кавалерией они Драгуны.
3.Казаки опирались на огнестрел и гранаты, а сабля была вторичным оружием и поэтому предпочиталсь шашка.
4.Казаки до Руины были латниками кирасного типа и пешими очень часто, особенно их пираты. Использовали, булавы, тяжелые палаши, тальвары, индийские щиты, персидкие сабли и уж только потом турецкие. Так же в начале они использовали дощатые щиты и тележные.
5.Артиллерия была основой казачьего боя. С самого начала.
6.Казаки всегда самые первые покупали любой доступныф на рынке огнестрел испанские колнсцовые ружья у Ермака были через несколько лет после их появления. Сам он носил командорскую португалькую кирасу и его основное оружие - германский Шестопёр.
7. Казаки широко использовали Длинные упорные копья против коницы Врага. А не только частокоьные упоры.


То есть они не были вспомогательной конницей они были швейцарской пехотой, артой и драгунами.

Как легкая кавалерия они воевали крайне редко.