Почему Колхозы не накормили страну ?
Jun. 30th, 2023 12:51 pmЕщё раз повторю.
Колхозы в СССР были не эффективны по причине того что они были по сути как сейчас ТСЖ.
Был бугор который руководил всем и делалал это произвольно.
Были рабы до 1970 года не имевшие паспортов.
Были жутко устаревшие технологии. Селкционный скот был редкостью. При этом государство не занималось распространением селекционного скота. Формально да, реально всё зависело от конкретного колхоза. Никто ведь не справшивал за количество надоя на корову, только за прирост и перевыполнение плана награждал, в итоге было выгодно иметь низкий надой и прирост на нём по заниженным планам.
Так же рабский труд и низкая механизация приводили к тому что потери урожая при сборе были огромные. Не было зарплатной мотивации как в агрохолдингах.
Так же колхоз это часто слишком маленькое подразделение для эффективного владения техникой.
И где и былт нужно реально укрупнение так это не в производстве, а создавать агрообъединения из колхозов. Кстати кое где это начали делать но наступил 1988 год и всему пришёл конец.
Конечно в промышленном производстве еды важные факторы
1. Механизация современной техникой, кстати до 1970х техника и на Западе и в СССР были равны. А потом началось сильное отставание. Кроме того за 30 лет после СССР техника стала лучше во всём мире.
2. Агрообъединения крупного масштаба. Промышленное хранение и сбыт продовольствия требует государственных масштабов. Только тогда оно ээфективно.
3. Планировние не всего рынка продовльствия а только основных потоков, базовой части. То есть например не производстве всего из зерна, а только основной поток потребления зерна, и производство муки.Основные хлебозаводы, но при этом нужна и рыночная составляющая из частных пекарен. Государство основным потоком только должно защищать от резких колебаний цен и доступности продовольствия !!!
4. Семенной материал и селекция, в СССР в основном обороте были семена и скот по принципу выживаемости , то что уцелело после войны, и при этом семенные улучшения были очень редко и очень узкие, ори не становились массовыми. Кроме того в СССР прошла стороной соевая реформация 1970 года. Когда на Западе начали массово выращивать Сою и использовать японские технологии. А практически 50% колбасных изделей сейчас это соя.
5. Промышленные холодильные установки, в СССР совершили огромную ошибку если не диверсию закупив технологии устаревшие у хитачи и поручив производить их в Баку, чем практически губили 50+% выращенной продукции. Так как промышленное производство требует и промышленной транспортировки и хранения. До эпохи промыленного производства продовольствие консервировали на месте. И продавали в небольшом радиусе и производили меньше. Да и мясо, пресловутая солонина и соляные бунты. Свежанину если крайне редко когда забивали скотину, всего несколько дней, так же держали ра ледниках но они полностью не мобильны и срок хранения так же был пару недель.
Эта проблема была гораздо меньше в рыбной промышленности, там были просто устаревшие на 30 лет установки. Почему для поставок первой категории суда заказывали в Финляндии где ставили современые установки. Но конечно за 35 лет с тех пор благодаря фирме Тошиба технологии шагнули далеко вперёд.
А вот Рефтрансфлот был нужного масштаба.
И в реальности при смене государства всё что нужно сделать это сменить владельца агрохолдинга на государство и больше ничего, если же это приведёт к соре к западному поставщику, хотя какая им разница от кого получать деньги, олигархи и для них добыча, то самим производить семенной материал в промышленных масштабах. Вообще племенная селекция и разширение производства не гибридных семян основа любого государства. Именно как массовое производство.
Ещё один фактор который образовался за 35 лет - новые элеваторы лучше. Технологии не стояли на месте. При этом слишком крупные элеваторы это плохо для рисков и логистики.
Но должна быть единая но не монопольная система государственных элеваторов.
Ещё раз совремнное общество требует промышленного производства еды. Однако потребности и урожаи не стабильны, и поэтому лучшая схема решения.
Вся земля и недра только государственные.
Государственные агрохолдинги.
Частные сельхоз артели. Но единственное участие государства это обычный артельный кредит раз в жизни. Если прогорают туда им и дорога.
Государсвенная система хранения и транспортировки в качестве основы, но дозволено иметь их и ОАО и Артелям.
Государственные системы переработки в готовую продукцию, но ограниченная, основная пищепереработка , и вся не стандартная у частников.
Таким образом не будет агроолигархов но использованием техники систем семян, производства, хранения и транспортировки будет максимально эффективно.
Да СССР это плохо, то что сейчас это плохо. И всегда когда я описываю что либо как сделать хорошо, речь никогда не идёт о возврате к СССР.
Колхоз так же преступен как и ТСЖ. Разницы нет. Это одинаковое ЗЛО.
Совхозы были прообразами агрообъединений но реформа была свёрнута Горбачовым. Поэтому с едой в СССР было плохо по количатву, а в РФ плохо по качеству.Потому что агроолихаргу плевать на качество, его интересует только объём реализации. Если это будет пальмоядровая отрава, соя по цене мяса, молоко с очень плохим по составу белком, но много, ему это хорошо. Ему плевать что он кормит всех ГМО вызывающим рост раковых и сосудистых заболеваний. Самое интересное тут то что обойти это можно двумя путями. 1. Быть очень богатым и есть с органических ферм. И всё готовят из базовых продуктов слуги 2. Быть очень бедным и есть в основном каши и мало всякой продукции с переработкой. Самим печь, а не покупать изделия. Самим делать крем, а не покупать готовое. И самое интресное тут в том что дохнет тут быстрее средний класс, который сам ничего не готовит а покупает всё готовое. И даже очень дорогие конфеты или колбасы не гарантируют их состав. Атеросклероз норма у господ депутатов. Хотя жрут они дорого, но в этой жратве .... не даров Володин вдруг озаботился пальмовым маслом , когда до него дошло что оно в кондитерке очень дорогой тоже есть. Что наёбывают не только нищих но и богатых. Туранчопс.
Когда я описываю государство правильное я описываю государство которое лишь по элементам уже где то было но никогда не существовало в реальности, хотя не сложно его сделать.
Ибо по элементам оно было в самых разных странах. И эти элементы положительно себя проявили. Так же я учёл и ошибки.
Почему Колхозы не накормили страну ? Вот я это подробно разобрал как и решения и проблемы современой системы.
И решение которое и проблемы современой системы решает и не приводит к Колхозам.
Колхозы в СССР были не эффективны по причине того что они были по сути как сейчас ТСЖ.
Был бугор который руководил всем и делалал это произвольно.
Были рабы до 1970 года не имевшие паспортов.
Были жутко устаревшие технологии. Селкционный скот был редкостью. При этом государство не занималось распространением селекционного скота. Формально да, реально всё зависело от конкретного колхоза. Никто ведь не справшивал за количество надоя на корову, только за прирост и перевыполнение плана награждал, в итоге было выгодно иметь низкий надой и прирост на нём по заниженным планам.
Так же рабский труд и низкая механизация приводили к тому что потери урожая при сборе были огромные. Не было зарплатной мотивации как в агрохолдингах.
Так же колхоз это часто слишком маленькое подразделение для эффективного владения техникой.
И где и былт нужно реально укрупнение так это не в производстве, а создавать агрообъединения из колхозов. Кстати кое где это начали делать но наступил 1988 год и всему пришёл конец.
Конечно в промышленном производстве еды важные факторы
1. Механизация современной техникой, кстати до 1970х техника и на Западе и в СССР были равны. А потом началось сильное отставание. Кроме того за 30 лет после СССР техника стала лучше во всём мире.
2. Агрообъединения крупного масштаба. Промышленное хранение и сбыт продовольствия требует государственных масштабов. Только тогда оно ээфективно.
3. Планировние не всего рынка продовльствия а только основных потоков, базовой части. То есть например не производстве всего из зерна, а только основной поток потребления зерна, и производство муки.Основные хлебозаводы, но при этом нужна и рыночная составляющая из частных пекарен. Государство основным потоком только должно защищать от резких колебаний цен и доступности продовольствия !!!
4. Семенной материал и селекция, в СССР в основном обороте были семена и скот по принципу выживаемости , то что уцелело после войны, и при этом семенные улучшения были очень редко и очень узкие, ори не становились массовыми. Кроме того в СССР прошла стороной соевая реформация 1970 года. Когда на Западе начали массово выращивать Сою и использовать японские технологии. А практически 50% колбасных изделей сейчас это соя.
5. Промышленные холодильные установки, в СССР совершили огромную ошибку если не диверсию закупив технологии устаревшие у хитачи и поручив производить их в Баку, чем практически губили 50+% выращенной продукции. Так как промышленное производство требует и промышленной транспортировки и хранения. До эпохи промыленного производства продовольствие консервировали на месте. И продавали в небольшом радиусе и производили меньше. Да и мясо, пресловутая солонина и соляные бунты. Свежанину если крайне редко когда забивали скотину, всего несколько дней, так же держали ра ледниках но они полностью не мобильны и срок хранения так же был пару недель.
Эта проблема была гораздо меньше в рыбной промышленности, там были просто устаревшие на 30 лет установки. Почему для поставок первой категории суда заказывали в Финляндии где ставили современые установки. Но конечно за 35 лет с тех пор благодаря фирме Тошиба технологии шагнули далеко вперёд.
А вот Рефтрансфлот был нужного масштаба.
И в реальности при смене государства всё что нужно сделать это сменить владельца агрохолдинга на государство и больше ничего, если же это приведёт к соре к западному поставщику, хотя какая им разница от кого получать деньги, олигархи и для них добыча, то самим производить семенной материал в промышленных масштабах. Вообще племенная селекция и разширение производства не гибридных семян основа любого государства. Именно как массовое производство.
Ещё один фактор который образовался за 35 лет - новые элеваторы лучше. Технологии не стояли на месте. При этом слишком крупные элеваторы это плохо для рисков и логистики.
Но должна быть единая но не монопольная система государственных элеваторов.
Ещё раз совремнное общество требует промышленного производства еды. Однако потребности и урожаи не стабильны, и поэтому лучшая схема решения.
Вся земля и недра только государственные.
Государственные агрохолдинги.
Частные сельхоз артели. Но единственное участие государства это обычный артельный кредит раз в жизни. Если прогорают туда им и дорога.
Государсвенная система хранения и транспортировки в качестве основы, но дозволено иметь их и ОАО и Артелям.
Государственные системы переработки в готовую продукцию, но ограниченная, основная пищепереработка , и вся не стандартная у частников.
Таким образом не будет агроолигархов но использованием техники систем семян, производства, хранения и транспортировки будет максимально эффективно.
Да СССР это плохо, то что сейчас это плохо. И всегда когда я описываю что либо как сделать хорошо, речь никогда не идёт о возврате к СССР.
Колхоз так же преступен как и ТСЖ. Разницы нет. Это одинаковое ЗЛО.
Совхозы были прообразами агрообъединений но реформа была свёрнута Горбачовым. Поэтому с едой в СССР было плохо по количатву, а в РФ плохо по качеству.Потому что агроолихаргу плевать на качество, его интересует только объём реализации. Если это будет пальмоядровая отрава, соя по цене мяса, молоко с очень плохим по составу белком, но много, ему это хорошо. Ему плевать что он кормит всех ГМО вызывающим рост раковых и сосудистых заболеваний. Самое интересное тут то что обойти это можно двумя путями. 1. Быть очень богатым и есть с органических ферм. И всё готовят из базовых продуктов слуги 2. Быть очень бедным и есть в основном каши и мало всякой продукции с переработкой. Самим печь, а не покупать изделия. Самим делать крем, а не покупать готовое. И самое интресное тут в том что дохнет тут быстрее средний класс, который сам ничего не готовит а покупает всё готовое. И даже очень дорогие конфеты или колбасы не гарантируют их состав. Атеросклероз норма у господ депутатов. Хотя жрут они дорого, но в этой жратве .... не даров Володин вдруг озаботился пальмовым маслом , когда до него дошло что оно в кондитерке очень дорогой тоже есть. Что наёбывают не только нищих но и богатых. Туранчопс.
Когда я описываю государство правильное я описываю государство которое лишь по элементам уже где то было но никогда не существовало в реальности, хотя не сложно его сделать.
Ибо по элементам оно было в самых разных странах. И эти элементы положительно себя проявили. Так же я учёл и ошибки.
Почему Колхозы не накормили страну ? Вот я это подробно разобрал как и решения и проблемы современой системы.
И решение которое и проблемы современой системы решает и не приводит к Колхозам.