Калибры оружия
Обсуждая калибры люди часто не понимают того что пуля действует во вполне конкретных условиях.
Против того кто имеет ту или иную броню.
И человек имеет предел по грузу а так же имеет предел мышечной массы и вещества с какой то особой защитой давно не создаются. Уже 40 лет бронепластины не меняются.
Китайский 5,8 по сути это переделка советского 5,45. И конечно в теории он лучше, в теории.
А по факту нет цели которую не пробивает 5,45 и требуется 7,62*51 , но при этом её пробивает 5,8. Всё что получает китайский солдат - более ощутимую отдачу.
И она более ощутим не из-за калибра, он похож, а из-за большей насыпки пороха.
Почему начали использовать .338 Lapua Magnum ? Из-за тяжёлых бронежилетов со сплавнми пластинами. Не русско-автрийский не НАТО 7,62 не берёт его. Но он уже на пределе того что может носить в бою штурмовик, которые бронежилет одевают только собственно для вламывания в помещение а потом снимают его или снимают дополнительную пластину. Ну и дальность стрельбы - снайпер может отстреливать военных в NIJ 3А бронежилетах с относительно безопасной дистанции.
И потому чтобы эти патроны стали бесполезны нужен скачёк в технологиях а его нет 40 лет.
При этом Лапуа достаточно лёгкий чтобы его мог носить пулемётчик сократив боезапас на 15%. Что терпимо.
Это идеальный патрон. Фины постарались. Кроме того баланс патрона в сборе так же удобе для автоматической подаче при стрельбе.
НО этот патрон для ручного стрелкового автоматического оружия без возможности стрельбы с сошек для 60% солдат не пригоден. Их физподготовки не хватит.
5,45 стали использовать не только потому что 7,62 тяжелее а потому что 5,45 это патрон для призывника. Чтобы каждый мог стрелять и хоть куда-то попадать.7,62 при стрельбе обычным человекам имеет большой разброс. Ну и да бронепробиваемость у него плохая. Ну куртц 7,92 немцы создавали для второй мировой когда не было бронежилетов на солдатах.
5,45 делался уже под бронежилеты, но простые с пластинами из стали с вольфрамом.
Что касается 5,56 то война в Украине показала что американцы мухлевали с тестами.
5,56 появился гораздо раньше 5,45 и это обычный охотничий патрон. Созданный для охоты на мелкую дичь "вармиттинг".
Естественно животные не носят брони.
И да этот патрон оказался хуже советских 5,45 со стальным сердечником. Но 5,45 и моложе более чем на 20 лет.
В СССР в ЦНИИТочМаш в рамках конкурса на новый автомат который вредители отдали победу Никонову свой автомат туляки сделали под калибр 6*49. И сейчас многие хвалят это калибр. НО подход к созданию был тот же что у китайцев и в итоге получился патрон отдача котрого такова что 7,62*54R всего на 24% больше. Но вот пробиваемость 7,62 больше! А так же это на столько убойный патрон что отдача его больше 7,62*39
И смысл ? Кто будет им стрелять ?
Ковровском оружейники предложили решение в виде АЕК-973 который имеет существенно ниже отдачу за счёт своего механизма. И с ним стоить такой тульский патрон бы смог НО - против какой цели ?
Почему я и говорил что лучшее решение это просто отмасштабировать 5,45(который реально 5,6мм) до 7 мм.
Но использовать его только в Ковровской схеме. Да даже с ковровским автоматом такой патрон будет давать отдачу такую что примерно 30% солдат не смогут его эффективно использовать. Это автомат профессиональной армии и физически подготовленных резервных войск типа национальной гвардии в США.
Но у такого патрона будет цель. И будет смысл.
Он позволит отказаться от 7,62*54R перейдя в снайперском и пулемётном применении на Лапуа.
В тоже время такой новый патрон обладая отдачей патрона 7,62*39 имеет цель для поражения это американский армейский бронежилет NIJ 3 класса. 7,62*39 его вообще не берёт. 7,62*51 НАТО его не пробивает хотя и травмирует солдата. 7,62*54R его пробивает если попадает очередь и патроны бронебойные. Это бронежилеты американских морпехов. То есть у них даже армейские чаще носят 3А урезанную версию. 5,45 не берёт 3А. 5,56 тем более. 7,62*39 только гематома. Но они просто существенно легче.
Патрон нужен под цель. Так же бронирование аналогичное NIJ 3 имеют практически всем MRAP а стекло часто и ниже.
Да конечно 7,62*54R справляются но их недосток в том что у них есть бортик что не очень хорошо для автоматического оружия, в том что у них серьезная отдача. К тому же надо понимать у нас и на западе по разному считают калибры. 5,45 по западному 5,6 его пуля больше чем у 5,56. Тут тоже самое .это почти 8 мм патрон на самом деле.
Много убойной мощи НО человек не робот. У него есть физические параметры.
А вот если 5,45 просто отмасштабировать с 5,6 до 7 мм пропорционально изменив все параметры патрона то отдача будет существенно меньше, меньше даже того советского 6*49. При этом побитие будет за счёт веса самой пули и её аэродинамической формы а не увеличенной насыпан пороха. Пропорциональное увеличение сохранит ту же скорость пули что у 5,45 и это достаточно. Но энергия пули будет на много больше. И не чуть чуть как у китайцев, а чтобы пробить реальные армейские бронежилеты профессиональных солдат элитной подготовки и MRAP.
Да конечно даже в Ковровском автомате этим смогут пользоваться прицельно люди подготовленные. Но ...
Ну к тому же такой патрон будет дробить кирпич не чуть не хуже чем его старший брат 7,62*54R.
Старичок отжил своё и пришло время его отправить в прошлое.
Далее пистолет. Есть много идей по поводу пистолетов.
Но в реальности - пистолет это то что должно пробивать лёгкий или скрытый бронежилет, должен иметь отдачу которую выдержит обычный человек, быть лёгким и иметь большой боезапас.
Такой калибр это бельгийский 5,7*28 он позволяет в стандартном а не таком ятжёлом как Стечкин пистолете иметь 20 патронов в обойме. имеет низкую отдачу и пробивает бронежилеты скрытого ношения что большинство пистолетов не может. FN Five пример пистолета. Его главная черта - очень надёжен. Хотя в остальном самый обычный, ничего особого.
Да конечно ТТ например куда убойней но кого им убивать ?
В Армии пистолет это экстренное оружие когда деваться уже некуда. Иметь пистолет с 20 патронами и надёжный это лучше всего. В Полиции пистолет у обычного полицейского вообще никогда с бронированной целью не столкнётся. А 9мм парабеллум и советские обрезки устарели.
Таким образом линейка основных калибров в идеале
5,7*28 пистолеты армии и полиции
5,45*39 мобилизационный автомат и АКСУ для полиции, танкистов, лётчиков.
7мм отмасштабирвоанный 5,45*39 для профессиональной армии и марксманов.
.338 Magnum Lapua для снайперов и пехотных пулемётов.
12,7 кстати советский лучше натовского .50 если рассматривать в комплексе с пулемётом. Американские пулемёты весят адово. Если советский Утёс можно носить любому пехотинцу а БК к нему понесёт помощник. То американские ..... Только автомобильная перевозка или качок. Или трое на рассчёт двое тащут пулемёт.
Но это уже оружие тяжёлой пехоты.
И тут тоже цель и средство и отдача и система использования.
12,7 советские лучшие.
Но вот дальше не так просто
Основные конкуренты это
14,5
20
23
30
14,5 был хорош для своего времени. Он может пробить дерево но его и 12,7 пробивает. Он может пробить кирпичную стену но и 12,7 может.
Он может стрелять на два километра но 12,7 может.
И по сути ничем не лучше 12,7 только дальность меньше и боекомплект меньше и износ меньше.
20 мм американский патрон тоже кажется устраевшим но у него есть системное преимущество это M61 Vulkan пулемёт гатлинга созданный для авиации , отличие от советских систем - в разы меньше отдача. Да нужна подача электричества а не энергия пороховых газов но зато скорострельность такая что позволяет сбивать дроны.
Советский 23 мм тоже интересен но его проблема в том что отдача выше в разы чем у американца а боекомплект в полтора раза меньше.
30мм советский интересн тем что это снаряд пушки но скорострельность высокая на колёсной платформе не возможна. А осколочного поражение как у крупных калибров нет.
35 мм на гепардах по сути тоже самое.
Как ПВО у всех этих снарядов недостаточна дальность против даже вертолёта. Ну а дроны ... 20 мм сбивает их точно также. Но скорострельность больше а значит лучше сбивает.
Так что в этой категории как орудие против дронов и бетонных домов 20 мм. Лучший - не 30 не 35 ничего не дают в плюс к 20 мм американцу. Так же 20 мм это максимальный калибр который пригоден для снайперских винтовок. Дальше слишком большая отдача.
Если говорит о ПВО более серьезной то
Там много калибро но я рассмотрю только те что на слуху
57 мм даёт не достаточное осколочное облако , обладает низкой дальностью , современные Беспилотники и штурмовики с ракетами на 10-20 км ему не доступны.
76 мм хорош но уступает в дальности более крупному калибру при этом не давая выигрыша не в скорострельности не в отдаче.
85 мм вторая мировая показала что это идеальный калибр для целей которые сейчас входят по скорости и бронированию в категории тяжёлый беспилотник, штурмовик, вертолёт, ракета типа Уран/Гарпун да последних он собьёт с вероятностью 30% и только с компьютезировным наведением. Но лучше чем ничего. Кроме того во второй мировой именно таким оружием был оснащён Т-34-85 и Тигр 2. А это означает что он может поражать любые цели кроме танков. Кроме того использование 85 мм орудий ДНР показало что он в общем то ничем не хуже 100мм и 122 мм орудий . Да не такие дальние но часто больше и не нужно. А как затмение орудие для поддержки пехоты очень хорошо работает.
90мм американский он хуже 85/88 мм германского тем что скорострельность он может обеспечить существенно ниже, отдача существенно больше и хотя дальность тоже больше но прицельная дальность такая же а вот весит и орудие и снаряды существенно больше.
Дальше калибры и вовсе не пригодные для зенитного использования так как скорострельность низкая. И хотя в ВМВ их использовали но толку было мало.
Есть исключение одно в составе системы - 130мм морская двухствольная пушка АК-130 но вес только для флота.
Далее полевая артиллерия
100 мм она устарела так как и дальность низкая и для использования в качестве зенитного орудия не пригодно.
122 мм так же устарело. Дальность по выше убойность повыше, позволяет убивать но лишь как замена 120 мм миномёту. А вот расход стволов и стоимость снарядов больше как и вес.
152 мм отличный на самом деле формат лучший но у 155 есть преимущество в том что орудийные системы и боеприпасы для них 30 лет разрабатывали под 152 нет.
155 хорош тем что на него разрабатывали и разработали.
203мм устарел так как в дальности и скорострельности уступает РСЗО. Снаряды перехватываются лучше чем выстрелы Смерча.
240мм и вовсе дальность стрельбы никакая.
Таким образом лучшая линейка это
12,7 мм
20 мм
85 мм
155 мм
Кстати занятно будет если РФ получит Т6-52
Если же говорит об остальном
Какая мина миномёта обеспечивает минимальную безопасную дистанцию ?
82 мм плюс его это дистанция и то что его можно использовать даже при ручной переноске в горах. Но минус его в том что точность у него .... Так что использовать его можно только для глубокой обороны когда нужно отогнать пехотну противника.
120мм это просто универсальное решение . Лучшее для городских боёв.
Что касается гранатомётов то там не важно какой калибр 30-40. Цель его просто ближний бой раскидыванием осколков. Скоротность АГС такова что это не важно. Ну а безооболочные гранаты просто снижают переносимый вес.
Так что безоболчки лучше.
Если смысл поддерживать особые калибры для флота ?
На самом деле нет.
Есть лишь один калибр который имеет смысл это 130мм для пушек АК-130 он лучше американского 127мм.
Но даже для береговой артиллерии... Ну комплекс Берег оказался хламом. Так что и для берегового использования 155 мм универсально.
Если говорить о РСЗО
То тут всё просто - НУРС оказались хламом, они стреляют но попадают больше по частным домам где никакого врага нет. Да конечно в Украине сделали 80мм НУРС на базе легкового пикапа но....
122мм Град был есть и остаётся универсальным решением для удара именно РСЗО- это последний калибр который можно зарядить в ручную и бьёт он далеко.
А в сирийском стиле Чебурашки пригодились только в Мариуполе ибо дроны и подготовленная артиллерия у противника то есть у ВСУ это не сирийские шахид бармалеи. Они просто не подпускают Чебурашек к себе. Они вычисляют их дронами и уничтожают.
Ну а ракеты малой дальности что маскируются под РСЗО, это очевидно лучший формат 300мм. И ещё раз Хаймарсы это чистый пиар - это Ураганы но с наведением как у Ольхи и Смерча Торнадо. И Смерчи уничтожили у ВСУ не меньше чем Хаймарсы у ВСРФ. И лупят ими ВСРФ регулярно. Просто у них нет 95 квартала на пропаганде.
Ну а более 300 это уже штучный товар не сухопутных а ракетных войск.
Таким образом каждый калибр от самого малого до самого большого должен быть обоснван целями.
Кого поражать ?
Собственно почему Шахид оказался более эффективным средством чем любая до звуковая ударная ракета. Потому что если это не корабль где есть концентрированная ПВО, то ну вот вообще нет разницы чем взорвать электростанцию или рассчёт артиллерии или склад. А цена того чем стреляешь важна.
Поэтому удары кинжалами это просто понт - пока у Украины нет систем спобных перехватит сверхзвуковые ракеты и гиперзвук не нужен.
А до звуковые ... Да конечно тот же Шахид можно сбить Гепардом, но закрыть фронт нужны сотни и даже тысячи Гепардов. А Шахид стоит 20 тысяч долларов и меньше. А ракета 600-800 дозвуковая. И сбиваются они в равной степени. Но Гепарды стоят три миллиона и их просто нет такого количества.
Так что цель всегда важна. И на самом деле если бы РФ были бы полные отморозки они бы загрузили бы контейнеры с бомбами в Ил-76, и скинули бы их на города ковровыми. Как это делают американцы.
Так что это ещё не ТРЕШ. И цели именно истребить гарантированно чтобы как когда Токио выжигали у РФ нет.
В тоже время эта война уже многому научила где стороны
И показала что Штурмовики и Вертолёты устарели . Да конечно такие как Ми-24 ещё пригодны потому что людей возят, но чисто ударные уже хлам.
Что ВДВ устарели и создание отдельной техники для них не имеет смысла.
Что сама тактика танков и артиллерии изменилась.
Что танк в реальности в танковой дуэли бывает крайне редко и поэтому ну совершенно не страшно что из-за раздельного заряжания бронебойность 125мм снарядом меньше чем у 120 мм. А когда дуэль. Случается она на короткой дистанции. И кстати если бы нужно было модернизировать танки Т-64/72/80 то я бы выбрал пушку 140 мм потому что она меньше дымит и гремит чем Гиацинт 152мм а фугас такой же убойный.
Что глушилка частот управления дронов очень важна.
Что нужны нормальные десантные катера для перевозки транспорта через реки и понтонные войска а плавать БМП не должен, но должен быть защищён по настоящему а не как БМП советского производства.
Что 30мм пушка в общем то хлам она убивает в этой войне людей меньше чем что либо ещё. А вот 120мм миномёт это то что делает кучу трупов и инвалидов.
Что в окопе нет ничего лучше чем 12,7 пулемёта и ага или американский аналог. Это позволяет держать позицию и отпугнуть кого угодно.
Что 82 мм как и 80 мм НУРС это оружие мясника которому похуй кого убивать. Похуй что разрушать. А вот в цель они попадают редко, так как 82 мм требует выучки профессионала. А 80мм НУРС и вовсе оружие преступника так как тот кто стреляет не может точно попасть с одной стороны а с другой лупить куда придётся так как под угрозой ответа так как не далеко в отличии от 122мм Града.
Что 122 мм устарело и потери среди их операторов большие - дальность маленькая. Но для городского боя они вполне на уровне Танков и Ноны.
Что танки как орудия пехотной поддержки вполне себе ещё сильны, но вот как танковые клинья уже прошлое.
И да 5,45 оказался неожиданно хорош. Да конечно сейчас стрелковое оружие наносит не так много ущерба солдатам противника, но если оно в кого то попадает 5,45 бьёт хорошо пробивая коммерческие бронежилеты. Но более мощные армейские тяжёлые ему не по силам.
Самое убойное сейчас это связка 120 миномёт+155/152 снаряд. Плюс 125мм танк и 122мм РСЗО Град и управляемые ракеты хаймарс и смерч.
Всё остальное убивает гораздо меньше. Хотя дронщики понтуются что вот скинули гранатку. Но это фигня. Настоящая польза дронщиков в том что они наводчики артиллерии.
Обе стороны используют их для наводки в том числе и танков. Собственно почему практически нет прямых танковых дуэлей. Танки за исключением городов и начального этапа войны держаться на таком расстоянии что они просто не имеют возможности выпустить подкалиберный заряд так чтобы он не потерял свою энергию к моменту столкновения с противником.
Против того кто имеет ту или иную броню.
И человек имеет предел по грузу а так же имеет предел мышечной массы и вещества с какой то особой защитой давно не создаются. Уже 40 лет бронепластины не меняются.
Китайский 5,8 по сути это переделка советского 5,45. И конечно в теории он лучше, в теории.
А по факту нет цели которую не пробивает 5,45 и требуется 7,62*51 , но при этом её пробивает 5,8. Всё что получает китайский солдат - более ощутимую отдачу.
И она более ощутим не из-за калибра, он похож, а из-за большей насыпки пороха.
Почему начали использовать .338 Lapua Magnum ? Из-за тяжёлых бронежилетов со сплавнми пластинами. Не русско-автрийский не НАТО 7,62 не берёт его. Но он уже на пределе того что может носить в бою штурмовик, которые бронежилет одевают только собственно для вламывания в помещение а потом снимают его или снимают дополнительную пластину. Ну и дальность стрельбы - снайпер может отстреливать военных в NIJ 3А бронежилетах с относительно безопасной дистанции.
И потому чтобы эти патроны стали бесполезны нужен скачёк в технологиях а его нет 40 лет.
При этом Лапуа достаточно лёгкий чтобы его мог носить пулемётчик сократив боезапас на 15%. Что терпимо.
Это идеальный патрон. Фины постарались. Кроме того баланс патрона в сборе так же удобе для автоматической подаче при стрельбе.
НО этот патрон для ручного стрелкового автоматического оружия без возможности стрельбы с сошек для 60% солдат не пригоден. Их физподготовки не хватит.
5,45 стали использовать не только потому что 7,62 тяжелее а потому что 5,45 это патрон для призывника. Чтобы каждый мог стрелять и хоть куда-то попадать.7,62 при стрельбе обычным человекам имеет большой разброс. Ну и да бронепробиваемость у него плохая. Ну куртц 7,92 немцы создавали для второй мировой когда не было бронежилетов на солдатах.
5,45 делался уже под бронежилеты, но простые с пластинами из стали с вольфрамом.
Что касается 5,56 то война в Украине показала что американцы мухлевали с тестами.
5,56 появился гораздо раньше 5,45 и это обычный охотничий патрон. Созданный для охоты на мелкую дичь "вармиттинг".
Естественно животные не носят брони.
И да этот патрон оказался хуже советских 5,45 со стальным сердечником. Но 5,45 и моложе более чем на 20 лет.
В СССР в ЦНИИТочМаш в рамках конкурса на новый автомат который вредители отдали победу Никонову свой автомат туляки сделали под калибр 6*49. И сейчас многие хвалят это калибр. НО подход к созданию был тот же что у китайцев и в итоге получился патрон отдача котрого такова что 7,62*54R всего на 24% больше. Но вот пробиваемость 7,62 больше! А так же это на столько убойный патрон что отдача его больше 7,62*39
И смысл ? Кто будет им стрелять ?
Ковровском оружейники предложили решение в виде АЕК-973 который имеет существенно ниже отдачу за счёт своего механизма. И с ним стоить такой тульский патрон бы смог НО - против какой цели ?
Почему я и говорил что лучшее решение это просто отмасштабировать 5,45(который реально 5,6мм) до 7 мм.
Но использовать его только в Ковровской схеме. Да даже с ковровским автоматом такой патрон будет давать отдачу такую что примерно 30% солдат не смогут его эффективно использовать. Это автомат профессиональной армии и физически подготовленных резервных войск типа национальной гвардии в США.
Но у такого патрона будет цель. И будет смысл.
Он позволит отказаться от 7,62*54R перейдя в снайперском и пулемётном применении на Лапуа.
В тоже время такой новый патрон обладая отдачей патрона 7,62*39 имеет цель для поражения это американский армейский бронежилет NIJ 3 класса. 7,62*39 его вообще не берёт. 7,62*51 НАТО его не пробивает хотя и травмирует солдата. 7,62*54R его пробивает если попадает очередь и патроны бронебойные. Это бронежилеты американских морпехов. То есть у них даже армейские чаще носят 3А урезанную версию. 5,45 не берёт 3А. 5,56 тем более. 7,62*39 только гематома. Но они просто существенно легче.
Патрон нужен под цель. Так же бронирование аналогичное NIJ 3 имеют практически всем MRAP а стекло часто и ниже.
Да конечно 7,62*54R справляются но их недосток в том что у них есть бортик что не очень хорошо для автоматического оружия, в том что у них серьезная отдача. К тому же надо понимать у нас и на западе по разному считают калибры. 5,45 по западному 5,6 его пуля больше чем у 5,56. Тут тоже самое .это почти 8 мм патрон на самом деле.
Много убойной мощи НО человек не робот. У него есть физические параметры.
А вот если 5,45 просто отмасштабировать с 5,6 до 7 мм пропорционально изменив все параметры патрона то отдача будет существенно меньше, меньше даже того советского 6*49. При этом побитие будет за счёт веса самой пули и её аэродинамической формы а не увеличенной насыпан пороха. Пропорциональное увеличение сохранит ту же скорость пули что у 5,45 и это достаточно. Но энергия пули будет на много больше. И не чуть чуть как у китайцев, а чтобы пробить реальные армейские бронежилеты профессиональных солдат элитной подготовки и MRAP.
Да конечно даже в Ковровском автомате этим смогут пользоваться прицельно люди подготовленные. Но ...
Ну к тому же такой патрон будет дробить кирпич не чуть не хуже чем его старший брат 7,62*54R.
Старичок отжил своё и пришло время его отправить в прошлое.
Далее пистолет. Есть много идей по поводу пистолетов.
Но в реальности - пистолет это то что должно пробивать лёгкий или скрытый бронежилет, должен иметь отдачу которую выдержит обычный человек, быть лёгким и иметь большой боезапас.
Такой калибр это бельгийский 5,7*28 он позволяет в стандартном а не таком ятжёлом как Стечкин пистолете иметь 20 патронов в обойме. имеет низкую отдачу и пробивает бронежилеты скрытого ношения что большинство пистолетов не может. FN Five пример пистолета. Его главная черта - очень надёжен. Хотя в остальном самый обычный, ничего особого.
Да конечно ТТ например куда убойней но кого им убивать ?
В Армии пистолет это экстренное оружие когда деваться уже некуда. Иметь пистолет с 20 патронами и надёжный это лучше всего. В Полиции пистолет у обычного полицейского вообще никогда с бронированной целью не столкнётся. А 9мм парабеллум и советские обрезки устарели.
Таким образом линейка основных калибров в идеале
5,7*28 пистолеты армии и полиции
5,45*39 мобилизационный автомат и АКСУ для полиции, танкистов, лётчиков.
7мм отмасштабирвоанный 5,45*39 для профессиональной армии и марксманов.
.338 Magnum Lapua для снайперов и пехотных пулемётов.
12,7 кстати советский лучше натовского .50 если рассматривать в комплексе с пулемётом. Американские пулемёты весят адово. Если советский Утёс можно носить любому пехотинцу а БК к нему понесёт помощник. То американские ..... Только автомобильная перевозка или качок. Или трое на рассчёт двое тащут пулемёт.
Но это уже оружие тяжёлой пехоты.
И тут тоже цель и средство и отдача и система использования.
12,7 советские лучшие.
Но вот дальше не так просто
Основные конкуренты это
14,5
20
23
30
14,5 был хорош для своего времени. Он может пробить дерево но его и 12,7 пробивает. Он может пробить кирпичную стену но и 12,7 может.
Он может стрелять на два километра но 12,7 может.
И по сути ничем не лучше 12,7 только дальность меньше и боекомплект меньше и износ меньше.
20 мм американский патрон тоже кажется устраевшим но у него есть системное преимущество это M61 Vulkan пулемёт гатлинга созданный для авиации , отличие от советских систем - в разы меньше отдача. Да нужна подача электричества а не энергия пороховых газов но зато скорострельность такая что позволяет сбивать дроны.
Советский 23 мм тоже интересен но его проблема в том что отдача выше в разы чем у американца а боекомплект в полтора раза меньше.
30мм советский интересн тем что это снаряд пушки но скорострельность высокая на колёсной платформе не возможна. А осколочного поражение как у крупных калибров нет.
35 мм на гепардах по сути тоже самое.
Как ПВО у всех этих снарядов недостаточна дальность против даже вертолёта. Ну а дроны ... 20 мм сбивает их точно также. Но скорострельность больше а значит лучше сбивает.
Так что в этой категории как орудие против дронов и бетонных домов 20 мм. Лучший - не 30 не 35 ничего не дают в плюс к 20 мм американцу. Так же 20 мм это максимальный калибр который пригоден для снайперских винтовок. Дальше слишком большая отдача.
Если говорит о ПВО более серьезной то
Там много калибро но я рассмотрю только те что на слуху
57 мм даёт не достаточное осколочное облако , обладает низкой дальностью , современные Беспилотники и штурмовики с ракетами на 10-20 км ему не доступны.
76 мм хорош но уступает в дальности более крупному калибру при этом не давая выигрыша не в скорострельности не в отдаче.
85 мм вторая мировая показала что это идеальный калибр для целей которые сейчас входят по скорости и бронированию в категории тяжёлый беспилотник, штурмовик, вертолёт, ракета типа Уран/Гарпун да последних он собьёт с вероятностью 30% и только с компьютезировным наведением. Но лучше чем ничего. Кроме того во второй мировой именно таким оружием был оснащён Т-34-85 и Тигр 2. А это означает что он может поражать любые цели кроме танков. Кроме того использование 85 мм орудий ДНР показало что он в общем то ничем не хуже 100мм и 122 мм орудий . Да не такие дальние но часто больше и не нужно. А как затмение орудие для поддержки пехоты очень хорошо работает.
90мм американский он хуже 85/88 мм германского тем что скорострельность он может обеспечить существенно ниже, отдача существенно больше и хотя дальность тоже больше но прицельная дальность такая же а вот весит и орудие и снаряды существенно больше.
Дальше калибры и вовсе не пригодные для зенитного использования так как скорострельность низкая. И хотя в ВМВ их использовали но толку было мало.
Есть исключение одно в составе системы - 130мм морская двухствольная пушка АК-130 но вес только для флота.
Далее полевая артиллерия
100 мм она устарела так как и дальность низкая и для использования в качестве зенитного орудия не пригодно.
122 мм так же устарело. Дальность по выше убойность повыше, позволяет убивать но лишь как замена 120 мм миномёту. А вот расход стволов и стоимость снарядов больше как и вес.
152 мм отличный на самом деле формат лучший но у 155 есть преимущество в том что орудийные системы и боеприпасы для них 30 лет разрабатывали под 152 нет.
155 хорош тем что на него разрабатывали и разработали.
203мм устарел так как в дальности и скорострельности уступает РСЗО. Снаряды перехватываются лучше чем выстрелы Смерча.
240мм и вовсе дальность стрельбы никакая.
Таким образом лучшая линейка это
12,7 мм
20 мм
85 мм
155 мм
Кстати занятно будет если РФ получит Т6-52
Если же говорит об остальном
Какая мина миномёта обеспечивает минимальную безопасную дистанцию ?
82 мм плюс его это дистанция и то что его можно использовать даже при ручной переноске в горах. Но минус его в том что точность у него .... Так что использовать его можно только для глубокой обороны когда нужно отогнать пехотну противника.
120мм это просто универсальное решение . Лучшее для городских боёв.
Что касается гранатомётов то там не важно какой калибр 30-40. Цель его просто ближний бой раскидыванием осколков. Скоротность АГС такова что это не важно. Ну а безооболочные гранаты просто снижают переносимый вес.
Так что безоболчки лучше.
Если смысл поддерживать особые калибры для флота ?
На самом деле нет.
Есть лишь один калибр который имеет смысл это 130мм для пушек АК-130 он лучше американского 127мм.
Но даже для береговой артиллерии... Ну комплекс Берег оказался хламом. Так что и для берегового использования 155 мм универсально.
Если говорить о РСЗО
То тут всё просто - НУРС оказались хламом, они стреляют но попадают больше по частным домам где никакого врага нет. Да конечно в Украине сделали 80мм НУРС на базе легкового пикапа но....
122мм Град был есть и остаётся универсальным решением для удара именно РСЗО- это последний калибр который можно зарядить в ручную и бьёт он далеко.
А в сирийском стиле Чебурашки пригодились только в Мариуполе ибо дроны и подготовленная артиллерия у противника то есть у ВСУ это не сирийские шахид бармалеи. Они просто не подпускают Чебурашек к себе. Они вычисляют их дронами и уничтожают.
Ну а ракеты малой дальности что маскируются под РСЗО, это очевидно лучший формат 300мм. И ещё раз Хаймарсы это чистый пиар - это Ураганы но с наведением как у Ольхи и Смерча Торнадо. И Смерчи уничтожили у ВСУ не меньше чем Хаймарсы у ВСРФ. И лупят ими ВСРФ регулярно. Просто у них нет 95 квартала на пропаганде.
Ну а более 300 это уже штучный товар не сухопутных а ракетных войск.
Таким образом каждый калибр от самого малого до самого большого должен быть обоснван целями.
Кого поражать ?
Собственно почему Шахид оказался более эффективным средством чем любая до звуковая ударная ракета. Потому что если это не корабль где есть концентрированная ПВО, то ну вот вообще нет разницы чем взорвать электростанцию или рассчёт артиллерии или склад. А цена того чем стреляешь важна.
Поэтому удары кинжалами это просто понт - пока у Украины нет систем спобных перехватит сверхзвуковые ракеты и гиперзвук не нужен.
А до звуковые ... Да конечно тот же Шахид можно сбить Гепардом, но закрыть фронт нужны сотни и даже тысячи Гепардов. А Шахид стоит 20 тысяч долларов и меньше. А ракета 600-800 дозвуковая. И сбиваются они в равной степени. Но Гепарды стоят три миллиона и их просто нет такого количества.
Так что цель всегда важна. И на самом деле если бы РФ были бы полные отморозки они бы загрузили бы контейнеры с бомбами в Ил-76, и скинули бы их на города ковровыми. Как это делают американцы.
Так что это ещё не ТРЕШ. И цели именно истребить гарантированно чтобы как когда Токио выжигали у РФ нет.
В тоже время эта война уже многому научила где стороны
И показала что Штурмовики и Вертолёты устарели . Да конечно такие как Ми-24 ещё пригодны потому что людей возят, но чисто ударные уже хлам.
Что ВДВ устарели и создание отдельной техники для них не имеет смысла.
Что сама тактика танков и артиллерии изменилась.
Что танк в реальности в танковой дуэли бывает крайне редко и поэтому ну совершенно не страшно что из-за раздельного заряжания бронебойность 125мм снарядом меньше чем у 120 мм. А когда дуэль. Случается она на короткой дистанции. И кстати если бы нужно было модернизировать танки Т-64/72/80 то я бы выбрал пушку 140 мм потому что она меньше дымит и гремит чем Гиацинт 152мм а фугас такой же убойный.
Что глушилка частот управления дронов очень важна.
Что нужны нормальные десантные катера для перевозки транспорта через реки и понтонные войска а плавать БМП не должен, но должен быть защищён по настоящему а не как БМП советского производства.
Что 30мм пушка в общем то хлам она убивает в этой войне людей меньше чем что либо ещё. А вот 120мм миномёт это то что делает кучу трупов и инвалидов.
Что в окопе нет ничего лучше чем 12,7 пулемёта и ага или американский аналог. Это позволяет держать позицию и отпугнуть кого угодно.
Что 82 мм как и 80 мм НУРС это оружие мясника которому похуй кого убивать. Похуй что разрушать. А вот в цель они попадают редко, так как 82 мм требует выучки профессионала. А 80мм НУРС и вовсе оружие преступника так как тот кто стреляет не может точно попасть с одной стороны а с другой лупить куда придётся так как под угрозой ответа так как не далеко в отличии от 122мм Града.
Что 122 мм устарело и потери среди их операторов большие - дальность маленькая. Но для городского боя они вполне на уровне Танков и Ноны.
Что танки как орудия пехотной поддержки вполне себе ещё сильны, но вот как танковые клинья уже прошлое.
И да 5,45 оказался неожиданно хорош. Да конечно сейчас стрелковое оружие наносит не так много ущерба солдатам противника, но если оно в кого то попадает 5,45 бьёт хорошо пробивая коммерческие бронежилеты. Но более мощные армейские тяжёлые ему не по силам.
Самое убойное сейчас это связка 120 миномёт+155/152 снаряд. Плюс 125мм танк и 122мм РСЗО Град и управляемые ракеты хаймарс и смерч.
Всё остальное убивает гораздо меньше. Хотя дронщики понтуются что вот скинули гранатку. Но это фигня. Настоящая польза дронщиков в том что они наводчики артиллерии.
Обе стороны используют их для наводки в том числе и танков. Собственно почему практически нет прямых танковых дуэлей. Танки за исключением городов и начального этапа войны держаться на таком расстоянии что они просто не имеют возможности выпустить подкалиберный заряд так чтобы он не потерял свою энергию к моменту столкновения с противником.