Mar. 1st, 2023

techwork: (Default)
В построении большого государства не разумно иметь одну развитую столицу.

Какое решение лучшее ?

Как я и говорил система государства должна быть компактной и я описывал как это сделать.

Но так же система должны быть сетевой.

Столица от не столицы отличается лишь тем что в ней расположен парламент и основная копия распределяющей системы которая я описывал.

Система государства с развитой столицей приводит лишь у тому что образуется элита котоая загнивает и начинает разрушать государсвто которым управляет спасая своюв власть только манипуляциями и подавлением.

Решение этого на самом деле очевидное и простое и зависит от формы правления.

Например конструкционная монархия.

Там важен параметр расстояния от двора монарха до парламента.

Оно должно ровняться 24 часам пути железной дорогой но не более.

Так же важно расстояние от двора и парламента до аппарата министерства и оно должно быть так же по 24 часа железной дорогой. Да есть самолёты но это лишь средство ускорения.

При этом в этом треугольнике двор монарха должен располагаться в самой лучшей климатической зоне. Парламент должен располагаться на расстоянии примерно равном для всех делегатов. Размещение министерства не важно так как современное управление строиться не на личном примере а является информационной системой.

Так же все объекты должны быть в безопасности от нападения с сопредельных стран.

Вообще после отделения Казахстана конфигурация РФ просто дерьмо. И это было сделано сознательно. Раздробление Российской Империи сознательно было произведено так что если следовать вышеперечисленому то столица будет в суровой климатической зоне или она будет уязвима как морская столица но не иметь преимущества морской столицы.

Морская столица это столица торговой Империи она сильна её защитить. А плюсы это торговля. У колоний же есть система столица не на берегу и морской порт для контроля да Москва-Петербург это система Колонии. Как и перекаченая финансами столица и умирающие регионы.

Если строить успешную страну с текущем климатом на месте РФ то нужна другая конфигурация страны.

Нужно или разделение страны на более мелкие. И прими Сибири я показывал с такой Сибирью столица конечно же оптимальна в Красноярске. Таким образом если есть Монарх то он должен размещаться или у Байкала или на границе Казахстана . В зависимости от ориентации страны если она азиатская то Байкал.

Если же монарха поместить во Владивосток - лучшую климатическую зону то конфигурация в регионе на столько неудачная что парламент придётся разместить в Сковородино а правительство севернее Комсомольска-на-Амуре. Только так в случае войны правительство хотя бы успеет сбежать.

Естественно что в такой ситуации управление страной тем более должно быть автономизированг на уровне общегосударственных служб а резервов служб планирования должно быть несколько

В Якутске для начала потом Туруханск и Салехард. В случае войны парламент не нужен но уничтожение врагом не является проблемой. Но вот правительство нужно. Монарх если мы говорим о монархе родственому Японии может просто сбежать в Японию и далее.

Таким образом понадобиться по сути пять столиц при размещении какой либо столицы во Владивостоке. Комсомольск-на-Амуре, Сковородино и запасные в Якутске, Туруханске и Салехарде.

При классическую столицу можно безопасно разместить только в Красноярске... Но вот нужно ли

Если говорит о РФ то логичным является строительство новой столице в Оренбургской Области.

Но понадобиться завоевание Казахстана так как добровольно он теперь не войдёт.

Кстати Ямантау .... Так что ... Ну вы поняли да ?

Конечно если говорить о маленьких и слабых государствах то там не важно если оно простреливается артиллерией насквозь. Где там столица. Там и децентрализация не имеет смысла. Слишком маленькое. Даже если говорит о Украине то её границы не оптимальны Киев мог пасть и тогда что ?

Столица у границы лучше для внешнего контроля. Почему столица в Петербурге была безумием.

Если у Британии настоящая столица была в Йорке куда коровхлквкая семья могла удрать и Лондон был не так важен, кроме того флот всегда было сильным и это остров. Если у Японии просто не было равносильных врагов. То уже в Китае Пекин стал столицей только потому что так монголам было легче контролировать Китай, а потом Манчжурам. Кайфэн и Чунцин вот это настоящие китайские столицы.

Корея очень маленкая но Кэсон опять таки в самом центре страны а Сеул это следствие зависимости от Китая.

Дели это столица Индии именно потому что достигнуть Дели врагу очень сложно.

Баку это столица торгового государства. А Тбилиси классичеки правильная столица.

Москва технически это столица только европейской части бе Сибири. В тоже время Новгород это морская столица но защищённая от набегов а то что Республика была и в Сибири для торговых столиц не важно.

Варшава это классически правильная столица. А вот Берлин это уже следствие того что Бавария была независмой.

Таким образом строя государство надо понимать его модель.

От чего мы хотим избавиться. Что хотим получить.

И тут система правления и столиц важна.

Конфигурация РФ в текущем виде это гарантированная гибель. Это по мимо правителей.

Конфигурация Украины это тоже ничего хорошего когда страна большая а столица у границы и это даже море и развитой флот.

А вот у Беларуси Минск там где надо. В Литве Вильнюс у границы, но Каунас всегда запасной.

Кстати почему я и сказал что да Калобласти маленькая но не надо бояться разрушения Калининграда. Столицу по началу лучше иметь в Тильзите. Под контролем Литвы. Тут только "бизнесменов" перестрелять надо и вполне можно.

Внешний контроль лучше у границы. А защита далеко от границы.

Собственно почему ни один победитель не допустит столицы в Красноярске.

Но если применить систему трёх столиц то это уже устроет победителя.

Он будет иметь под контролем в прямой доступности монарха, так же и парламент. Ну а то что правительство сможет сбежать это не проблема. Это просто успокоение. Сбежать на самолёте оно сможет в Якутск.
techwork: (Default)
А да совсем забыл написать. Узловая точка о которой я говорил ну тогда когда о Соледаре писал уже пятые сутки как взята РФ. Так что вопрос падения Бахмута это вопрос двух-трёх недель.

Profile

techwork: (Default)
techwork

August 2025

S M T W T F S
      1 2
3 4 5 6 7 8 9
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Aug. 10th, 2025 04:43 am
Powered by Dreamwidth Studios