проект 20386 - дерьмо

В яндексе написано 20386 - американцы нас завидют. Ога запидуют прмя завидуют завидуют.

Они такиие кораблти на булавки уже пускают
https://en.wikipedia.org/wiki/Littoral_combat_ship

обзавидовались же хуле.

Как я ранее и говорил вся серия 20380 это хуета.

Стоит гораздо дороже 22800 а в реальном бою сдохнет так же быстро.

Всё отличие это 12 ракет редут вместо Панцирь-М

на сколько эффективны эти 12 ракет ?

Обычный залп американского эсминца 8 ракет. боезапас ударных 56 ракет.

В реальном бою он быстро сдохнет.

Малозаметность ? Ну да заметен он как корвет в 600 тонн типа висбю. Ну так Висбю радиолокаторы эминцев НАТО находят вполне. Чудом выживет если штормит. Иначе найдут и а это означает залп и пиздец. Надесь понятно что не одна ЗРК не 100% перехватывает.

8 Ракет ПВО этого недоразумения сможет перхватить так что бы его не отопили с вероятностью ну запишем 0,6 эффективность это очень щедро но поверим в отечестенный тех 0,6*12=7,2 Нет заебись конечно строить корабль который не может перехватить зап противника вообще. Даже в идеальных условиях. Да ещё с такой охуенной кормой - не понятно для чего нужной.

Еси увеличить ПУ Редута - за счёт жопы до 16 он хотя бы имеет шанс перехвата первого залпа. опят таки и ударные возможности 8 ракет ? вы там совсем прихуели ? то есть вы ему предлагаете дать один залп и пока летят ракеты умереть - гениально сука блядь.

Тем более что один залп пробьёт Эджис только когда они уже выпустили почти весь боезапас. 8 целей она как раз и перехватывает в базовой версии. Потому что они стреляют восьмёрками и перехват они строили под свои же восьмёрки.


Это блядь - ну кайтены могли бы тогда делать - дешевле обошлось бы и трупов меньше было бы - всего восемь трупов на восьми кайтенах.

Как раз потрясать мудями перед чурками можно и на 22800. Который куда дешевле и покрывать его стелс-говном дешевле.

А что бы воевать с кем то более сёрьёзным нужны минимум 22350 или не хуй было и начинать.

Почему натовцы калошам стелс и не рисуют. Ну кроме зумвалта который толи чтолс толи не стелс но так то на радарах виден и постоянно на ремонте.

А так у них есть стелс - но чисто разведывательные мелкие корветы до 1000 тонн и скоростные яхты. Подетел к наркокартею тамили арабам - всадил и смылся. Вот их уже хоть какие от сложности найти есть но и то в спокойную погоду Бёрки их прекрасно находят. Правда на 40-50 километрах. Дальше уже не видят.

Но опять таки если нужен дешёвый камикадзе который подкрадётся всадит и может тонуть то это нужно делать дрон с 16 ударными установками и ну что нибудь типа насамса на Р-77. По хорошему дрон а по плохому мясных человеков в смертники. Можно автоматизировть и обойтись восемью смертниками.

А так если человечешек пох это вон 22800 - братская могила 39. Просто ячеек надо сделать 16 а не 8 - и можно кидать зерг рашем на пиндосов - пущай дохнут . а что бы не обосрались сразу стелса им.

Но если речь идёт о чём то отличающемся от тактики камикадзе то 22350 это самый минимум и то только в модернезированом варианте.

Почему те страны НАТО что реально готовятся к войне если денег уж совсем просто девать некуда, меньше чем 22350 не строят.

Всё что меньше у них в береговой охране. И их назначение не воевать а границу показывать.

Но границу показывать можно на самых дешёвых МРК. Главное что бы браконьера или контрабандиста догнал.

А это 20386 - флагман адмирала пограничного флота :) . Иначе это убожество не назовёшь и пиндосы тут не при чём. Просто это реально говно. Дорого и глупо.
если понтоваться охота могли бы хотя бы понтануться и аналог Туо Чана тайваньского сделать

А вообще боевой корабль должен создаваться под стратегию боя с четом противника.

У НАТО это ставка на корабли типа Аркли Бёрк. И дешево его потопить с шансом выжить можно лишь с подводной лодки типа Амур-950.

А сражаться на равных ...

Если это надводное судно оно должно быть способно перехватить по крайне мере три полных 8 ракетных залпа противника.

При этом само оно должно быть способно на залп из 16 ракет и желательно два раза.

Если это судно работает совместно с подводным судном то но все равно должно быть способно перехватить три 8 ракетных залпа пока отвлекает внимание насебя. И следовательно малозаметность ему не нужна. То есть можно сэкономить на ударных возможностях корабля действительно ограничевшись восемью ракетами. Но 12 ракет для ПВО даже если 6+24 это самоубийство.

Для атаки в стиле камикадзе - это нужо судно способное выпустить 16 ракет с минимальной пво против авиации противника. Случайных стычек. Экипаж после этого скореевсего умрёт процентов на 60%. С вероятностью 80%. Так как ответный залп дать Берк успеет.

Однако будет ликвидирован и сам. Размен Эсминец на по сути МРК "корвет" это хороший размен. Малозаметность - ну она увеличит шанс выживаемости но слишком увлекаться не стоит что бы не сказалось на цене.

А для остальных задач нужно патрульное судно с больши запасом хода и операционной в вооружении которого сойдёт 8 УВП+ Панцирь-М или его замена на базе Р-77, и патрульный катер который должен догнать браконьера и ему хватит 76 мм пушки и четверки уранов, можно воткнуть и что то типа джигита - ну воздушных контрабандистов сбивать.

Универсалным в таком случая сможет стать катамаран поэтому патрульное чудно лучше катамаранного типа - оно быстрее при необходимости догнать.

Но оба проекта это чисто пограничная служба.

А вот для флота
1. дпл типа Амур-950
2. смертник типа 22800
3. фрегат типа модернезированного 22350
4. атомный крейсер до 14000 который я ранее описывал как универсальный корабль глубокого моря.

Для них и тактика есть

Амур-950 - бьёт по врагу цирконами и исчезает

22800 бьёт цирконами и умирает с высокой вероятностью зато эсминцу врага конец.

22350 работая в паре ведёт равный бой против эсминца противника. Но тут нужна отладка парной работы до абсолюта как братья близнецы.

флот атомных крейсеров производит налёты в тыловую зону врага и сразу же быстро уходит. Тактика подбежали больно треснули выстрелив всё отбился от отвертки и убежали на пополнение боекомплекта и починку мелких повреждений. И так изводить постоянно противника имеющего превосходящий флот. Собственно это то что изначально и называлось - "крейсерская тактика" до того как батлкрузеры появились - недолинкоры.

Налётчики как коршуны охотятся.

Все остальные тактики на порядок дороже. Ну а разномастный флот всякого хлама пригоден только для глухой но не долгой обороны с поддержкой с берега. Контр атаковать по хорошему им не получится.

И смысла вот этоостальное строить нет вообще никакого смысла а по хорошему построив выше перечисленное излишки опереточных не серьёзнх судов продать каким нибудь Филлипинам.

В ну и 21631 имеет смысл ну только для речного флота именно как река море. Каспий опять таки. А ещё амур, азовское море может со временем Днепр. Вообще при войне на Украине буяны смогут очень пригодиться. опять таки при торговле с Ираном для охраны торговых путей. Может индия для Брахмапутры там или Ганги захочет. Им нужны же носители брамосов.

Темные века и фентези

Как же достало дарк фентези с нарочитым средневековьем. Это всё болезни и беснования авторов и ничего больше.

В реальном средневековье не могло быть блядства - потому что во первых церковь, во вторых беременность которая часто заканчивалась смертью, в третьих жрать надо хорошо что бы трахаться хотелось а тут и посты и бедность.

Почему взятие города становилось трагедией если командир разрешал насиловать. И не только трагедией а изнасиловав город на тебя ополчались все соседи которые ранее не хотели участвовать в войне - достаточно было изнасиловать город и тут же все бароны или маркизы забывали о распрях - и шли толпой нагибать тебя и твои столицу - правда они в таком случае тоже насиловали и тут уже те кто тебе отказывал в альянсе также смотрели на них. От чего все эти столетние войны.

Почему на самом деле изнасилований было крайне мало. А отряды проституток какие то намёки на них появились во время столетней войны. Когда изнасилованные женщины уже не находили другого пути - но и они дрочили, сосали и давали в анус но крайне редко в половой орган почему - да потому что беременость сука беременость.

Поэтому смотрю когда эти фентези и там бабы сами ебуться с мужиками да ещё и бравируют. Блядь в мире где нет презерватива и контрацептивов такое в принципе не возможно.

В средневековье настоящее женщину могли продать её родители или просто насильно выдать замуж . Однако сама женщина никогда лечь под мужика не рвалась. Часть вообще не знало про секс. А часть знала и ну его нахрен.

потому что здоровая женщина без контрацепции беременеет максимум за пол года регулярного секса. А чаще гораздо быстрее особенно если молодая. почему Голландии шлюхи были старые. потому что если ей 18 лет она за пару месяцев залетит и ещё конечно и беременной поработает - но потом три- четыре месяца никак а ещё и умереть при родах а ещё как восстановиться. А ребёнок просит есть в теле а шлюхам платили мало.

Ухищрения начали появляться в северной Италии среди дворянства и тогда какое то флорентийское блядство началось но это уже Возрождение и то не сразу.

В средневековье же наоборот нравы были очень сдержанными. Если штурмом брали город чаще всего его не насиловали. Женщин да если красивая и молодая забирали как добычу. Но всех баб как в кино не выгребали. И когда я вижу туже Орду и там он кожевеннику суёт совсем старую бабу - её бы никто не тронул вообще. Как товар она ничего не стоит. Девственница 14-16 лет вот это супертовар. Любой купит да ещё хорошая цена. А баба - да нахер она кому сдалась.

Тоже и в Европе.

Тоже и мужиков - никто никогда всех подряд в плен не брал по одной простой причине - их надо кормить. И у нас и в Европе если у человека было нужное ремесло или за него выкуп можно ждать вот тогда его брали. Брали в плен воинов - а это любой кто с оружием воевал - и кстати таких было не много так как воевать в Европе очень мало кто мог. У нас больше гораздо так как гораздо больше охотников. И их в плен брали.
Но простой крестьянин который только пашет и сеет никогда никому нахер был не нужен. И дело в том что у нас те кто воевал против нас кочевники. срать они на это зерно хотели. Да и в строители надо понимание а не взял принёс относ - это и воин может, а ещё из него боевого холопа сделать можно. а крестьян сам по себе без земли не был ценен потому что Орде он не приносил пользу никак. И в Европе людей было до чумы много, а земли совсем мало. Почем в Европе до конца 19 века людям было плевать кто им правит - потому что война крестьян не касалась. Первая война которая их как то задела это Наполеоновский Поход. Даже 7 летня война их не касалась.

Воевали профи против профи.

В средневековье земли пустели не от того что всех уводили в рабство. Они пустели потому что при набеге забирали всё в том числе и еду. И жрать было нечего вот и мёрли. Тоже самое в Европе - никто крестьянина не рубил кроме уж когда совсем достал, крестьянин это кормовая база. Сродни растению. Кто будет рубить растение которое его кормит ? А вот когда армия всё сжирала наступал голод и крестьянин мёр.
И он не мог реально серьёзно сопротивляться - уж если совсем с огроменным перевесом. Что бы рыцаря замочить нужно было 40-50 крестьян с батогами и кипятком. а у рыцаря обслуга 10-30 человек и тоже не совсем говно.

Потому в Европе крестьянские войны это уже когда появилась швейцарская пехотная тактика 16 век и при этом это не крестьяне, а мелкие горожане и ремесленники - которых было 2% и они уже вооружали крестьян.

Я не говорю о двуручниках которые использовали для 15-20 минут боя в реале, а дальше он падал и не отсвечивая лежал. Потому что меч дорогой бросишь можешь и не найти, и конечно полежать минут 20 он уже мог воевать вторым оружием. И кто так и делал. Но чаще просто лежал. В фентези все с ними бегают только в путь....ну ладно они супергерои они могут. Ну вы хоть в описании их суперсилу запишите а не просто обычный парень из деревни.

Обычный парень из деревни в средневековье меч вообще бы всю жизнь в руках не держал.

Это дорогое оружие и требует многих лет обучения.

Да были варяги и их мечи но они совсем простенькие и то основное оружие было топор, молоток. то есть хозяйственные инструменты.


Далее цвета - это вообще сатанюги помешанные на католическом изображении демонов и ничего более - в реальном средневековье люди любили очень яркую одежду. Сама краска уже носила статус. В Корее да там большая часть населения крепостные и носили не крашенную одежду годами. Однако та же Русь или Европа бедный человек отличался от богатого цветами ( да да желтая краска это круто) , и степенью выцветания ткани на нём. Красители натуральные со временем от носки и стирки выцветают. Надо перекрашивать.

Зажиточный человек красил снова , богатый менял одежду а бедный носил то что есть.

Далее миф средневековье все ходят в заплатках или наоборот все в идеальной одежде.

И то и другое ложь

У людей была рабочая одежда и выходная одежда. Дети простолюдинов в Европе не имели входной одежды и вот они действительно ходили в латаной одежде причина проста - мёрли они в городах много мёрли. А в деревнях дети срут и пачкают одежду а деревня бедная. Смертность кстати в древне в Европе была меньше чем в городе в разы от сюда когда всякие пиздюки демографы считают срок жизни хочется их послать - какого хера вы считаете по европейскому городу для всего населения. Даде в Европе в городе жили не многие. У нас же города имели другую планировку и если нет эпидемии мёрли гораздо меньше но все равно больше чем в деревне.

Причина простая - лекари евреи в Европе были шарлатанами и не лечили а калечили. Лекари местные кто то это перенимал а кто то обращася к еретикам типа Авицены. За еретическое могли и сжечь ну или практики лишить , не за колдовство - не верили в средневековье так в колдовство как протестанты позднее, а вот ересь да это посягательство на устои.

В деревне лекаря не было но были травы - в Европе меньше у нас больше.

Травы иногда помогали, многие современные лекарства основаны на травах, но конечно гораздо хуже чем настоящие лекарства но средневековье настоящих лекарств не было вообще. Были алхимические бредни от евреев.

почему отшельники жили 80 лет а правители 40 хорошо если 50. Их лекари их и гробили. Горожане уже в 40 лет глубокий старик в европе потому что их то лекари уже 30-35 гробили. Там вскрытия захоронений показывают и ртуть, и мышьяк и медный купорос и прочее.

наш народ жил дольше чем в Европе - почему - питался он на много лучше. Ел и мясо и рыбы и ягоды и овощи и предвзятости ни к чему не было ну кроме разве что к чаю на кумысе - черное молоко его боялись и то не все - а те кто видел что монголы пили и нечего тоже пили. То есть мало ли какую хрень надо проверить.

Римские легионеры жили долго если их не убивали в бою - потому что ели много хлеба, бобов , лука, чеснока, тыквы, и мяса - пили вино разбавленное водой и пиво. А вот воду презирали. А ну ещё этот рыбный соус типа вьетнамского лили везде.

А вот патриции жили намного меньше из-за обжорства и большого количества мёда и жирного мяса с оливковом масле, пирогов очень жирных. И всё это в огромном количестве и вино не разбавляли . А вот овощи типа лука считали едой плебеев.

В средние века вот того что рисуют в дарк фентези вообще ничего подобного быть не могло.

И вот любимая тема - виселицы в дарк фентези их много они везде. Всех преступников исключительно вешают.

А между тем это очень редкая казнь. Так казнили только мятежников и то если они благородные или достойно дрались им отрубали голову или просто убивали мечом удар в грудь или живот.

Казнить виселицей любили лишь в одной стране Европы - Англия. И казнили они так шотландцев - вот у них да висельниками было увешано всё и их сознательно не снимали пока не отвалится голова. Так они показывали власть над предателями восставшими против них.

В остальных местах казнь виселицей была редкость. у нас вообще огромная редкость.У нас если хотели опозорить преступника его сажали на кол. Кол стоял максимум пять дней а потом его снимали и хоронили. Почему максимум пять ? ответ опять очевиден - христианские похороны.

Тот кто начал оставлять врагов постоянно на колу да Влад Цепеш который сражался против турок, а они мусульмане это раз и он сражался из последних сил защищая свой кусок Румынии. Ожесточение было не естественно сильным и да это уже очень позднее средневековье.

Собирались ли люди на казни ? В Европе с охотой и много . У нас гораздо меньше но их сгоняли чтобы в назидание.

Но вот вы сами подумайте - если бы казни были каждый день то какой интерес людям на них собираться ?

И в Европе и у нас казни не были каждый день. И это не современная система тотального контроля - чтобы судебные власти тебя как то заметили, а тем более приговорили это очень постараться надо.

А вот в фентези листки с портретами ..... и на восточном дерьме и западном эти листки.

А между тем они появились только после книгопечатания на Западе. а на востоке вообще - на хера рисовать вообще кого то столь низкого ?

а что было ? словесное описание. и его зачитывал глашатай потому что на западе единственный регион полной грамотности средние века - Новгород на востоке и в 19 веке 3% если то хорошо а то и меньше.

И найти преступника по такому розыску в средние века было не реально. Только взять с поличным.

А удавалось это ну крайне редко.

Поэтом люди и собирались на казни. А у нас народ не особо хотел идти из-за народной веры которая говорила что это не хорошо смотреть на смерть покойника. Может смерть прицепиться.

Но правители сгоняли . плюс обиженные собирались что бы проверить что приговор точно исполнен.

Поэтому черное фентези куча трупов - надо автору обратится к психиатру. Первые кучи трупов это уже новое время - ну и черная смерть.

Костры инквизиции - кретьсяне жгут колдунов и все попы принимают любого чудака за колдуна откуда это ? опять таки из бреда 60х годов 20 века.

В реальтности жечь колднов начали протестанты, а это уже возрождение и новое время. Это не средневековье.

В средние века люди не верили в колдунов. Да двоеверы верили в своих Богов помимо христианских. И если их ловили в Испании их казнили не за кодовство - а за ересь. А в магию они не верили. А вот протестанты уже верили. и вот этот классический шизик который боится что его сглазят это "просвещённый" протестант а не "дремучий" католик Ну тут просто британская пропаганда поработала а потом Голливуд. Когда врага обвиняют в том в чем виноват сам. Салем был в США а не в Испании.

Жечь на кострах еретиков начали в 15 веке это уже ну не средневековье а Возрождение.

При этом это не единственная казнь. А у нас была вообще не популярна потому что Священный Огонь отчищает. Это слишком подчётно для вредители жидовствующего - отчистить его от всех грехов.

Иудеев синкретистов в Новгроде просто утопили. И опять таки не потому что верили в колдовство а потому что еретики и попытались захватить архиерейскю казну - то есть бюджет Новгорода. Им одели колпаки написали се племя сатанино на колпаках и табличках одетых на шее и утопили.

И когда когда очередной дерьмоед пейсатый выскакивает и начинаето говорить о том как нар Руси жгли колдунов - хочется взять уебать.

Марийцы люди которые до сих пор двоеверы а тогда вообще язычники овду сажали в мешок, привязывали к дереву и били палками пока она подаёт звук - такая марийская пиньята, а потом мешок бросали в реку и молились о том что бы Боги упокоили её.

У нас как и у китайцев ритуальное утопление, а не сожжение. Самосожжение это уже жертвоприношение когда кто то сам себя приносит в качестве добровольной жертвы.

Только в 17 веке копируя Запад это начали применять как наказание - сожжение в срубе. Но старообрядцы помнили о том что изначально это жертвоприношение Богу(ам) и палили себя сами.

Опять таки точно также поступили литовцы язычники когда их осадили крестоносцы , у них даже опера на эту тему есть.

То есть это не наказание - права спалить себя надо ещё заслужить.

А вот в Европе так отчищали еретиков - тоже смысл изначально тот же но изменён, на то что они как де юре наместники Бога на земле исполняют Волю Божию и спасают еретика. Спасают а не казнят !!!!

Казнью это стало у протестантов.

Опять таки всевластие дворян право первой ночи - однако в реальности право это не право, а штраф за не выплату брачной пошлин в 15 веке. Исключение Англия против шотландцев в конце 13 веке. Где они ввели сознательно огромную пошлину что бы запретит браки шотландцев что бы не родились новые бунтари. А также ввели наказание за не выплату - право первой ночи.

Средневековье это 5-14 век. То есть под самый конец самые "добродетельные" англичане ввели такое только у себя для геноцида шотландцев.
А обвиняют в этом всех

Но во франции первый подобный указ это начало 15 века. опять таки Ренессанс Ренессанс.

В итоге выясняется

В что вообще ничего что есть в черном фентези которое везде навязывают как " вот это средневековье" и рядом не могло быть в средневековье.

90% крестьян никогда не видели ни одной казни.
50% крестьян не видели никогда ни одного повешенного. За всю жизнь.
Жили они гораздо дольше чем в начале 19 века в Лондоне откуда все страшилки про смертность.
С зубами у них до появления сахара и восточного кариеса всё было нормально.
они одевались яркую цветную одежду. Но блядство было огромной редкостью для всех слоёв и оно было не допустимо в Европе и Руси.
От рыцарей не воняло говном, потому что у них было куча прислуги которые постоянно чистили доспехи, меняли их одежду.
Если рыцарь не терял зубы в поединке они были у него долго.
Одежда в идеальном состоянии была только у знати - но народ не ходил в обносках. Да работал он рабочей одежде, но ходил в хороше одежде и Европе и у нас.
Войны не превращались в такие бедствия как войны после Наполеона, потому что сражались за сюзеренный контроль, а люди доходная статья.
Плюс до начала войн с протестантами в европе все были католики и религия не давала им бесчинствовать к друг другу, а вот вне одной религии случалась и жесть.
Кочевники имели чисто конкретный интерес - а не просто грабь жги насилуй. Набег делась за едой, ресурсами, специалистами и воинами. ну и кызме - но все бабы подряд, а только смазливые девственицы. Ну и дворяне в залог. Если он сейчас всё снесёт что он будет есть через пять лет ? Что будет грабить его сын ?

А вот те кто воевали да - там могли устроить и расправу . Но это нужна причина а не просто " он же русский это всё объясняет".

Вообще любой военный поход средние века это очень дорого и рисково и без веской причины никто в него не ходил.

Не было такого " ах братцы они показали нашему царю фигу - умрём как один." Это уже как раз войны в кружевах 18 век, иногда были такими.

Но средневековье это когда всё что связано с путешествиями очень дорого и опасно.

Поэтому почитайте все эти саги и эпосы - он на 1000 километров отъехал по морю он уже совершил эпическое путешествие.

почему тогда далеко могли только кочевники. И большинство жителей крупных империй вообще никогда в столице не были ни единого разу .

90% даже Киявлян никогда в Новороде не были . А уж крестьяне за городом тем более вообще практически все.

Мир средневекового человека ограничен обычно тем расстоянием которое лошадь с телегой пройдёт за две недели. То есть там где есть дороги 500 км там где нет дорог 250 км. Ничего что за эти он вообще никогда не видел.

Повольники да те и за пять тысяч и далее и до Китая доходили Но это люди которые этим профессионально занимались. А вот крестьяне просто не имели родственников дальше чем их радиус. нет в абсолюте при расселении имели но так нет.

Так что средневековье было вполне нормальным временем где если ты жил в деревне то максимум до ближайшего города ходил. А зачем дальше ?

И трупы на каждом углу не были. Именно поэтому черная смерть всех в Европе ошарашила на столько что вызвала крах веры. Они жили в тепличных условиях ну кроме Астурии которая от муслимов отбивалась. Зубы не гнили, болезней многих не было. Дом работа дом работа жинка что вырастил часть отдал в налог часть на рынок - самое худшее что могло случиться это жадный дворянин и большие налоги. Но и только - никаких обо херовых дворян тоже почти не было. Была война на истребление против шотландцев, была такая же война против пруссов литовцев. Против нас пытались крестоносить но огребали так что ворота и столицы Сеттунги в Новгороде в храме а Сеттунге пришёл пиздец.
Но и то новгородцы там никого не насиловали - просто опять таки девушек в добычу взяли, ремесленников, ограбили город. Всё население остальное из него выгнали и подожгли. Население потом Стокгольм построило. Но никто никого не насиловал и не резал. Зачем ? Они же потом не смогут с нами торговать. А так жирком обрастут и будут торговать - и так и вышло они потом даже Новгород от голода спасли правда за дорого - ну вообще не у кого ржи было купить, а тут шведы с торговлей приплыли. И потомки тех шведов которых из города выгнали. А шведы ржи ростили много, а продавать её особо было некому потому что в европе ели пшеничный хлеб. А деньги на покупки всего нужно им были нужны. Особенно после того как новгородцы их несколько раз грабанули. можно было обидеться и жрать рожь. А можно было продать Новгроду по хорошей цене и на эти деньги ткани, скобяные изделия, мех. Ну а то что ограбили - так и свои кланы тоже постоянно друг друга грабили в набегах. Не надо быть лохом.

Вот это логика и отношения средневековья. А не "умирают там внизу в дерьме. Грабят и насилут город."

Как раз вовсе не так. Если они были единоверцы то захват города решался штурмом, но проигравшую строну не кончали всех, а если он сдавались то знать брали в заложники ради выкупа. А воинам предлагали сменить работодателей и калек отпускали. И воины чаще всего соглашались - потому что проигравшему сражение воину и потерявшему сюзерена было очень сложно найти работу, а работать руками он не мог и оставалось идти в бандиты или поменять сюзерена. А вот бандитам рубили и голову и руки, а чаще просто убивали на месте отряды сопровождавшие купцов. И удавалось разве то мешок зерна с крестьянской телеги украсть. И то крестьянина если он не сопротивлялся не убивали. А идя к новому господину он сохранял статус, кормёжку, деньги, кров. И нет не бабы - а мог жениться на дочке купца - это мечта была любого вояки. Пусть не красива как свинья, но если дочка купца - она может выбрать любого не знатного воина или знатного, но очень бедного бастарда.

Дон Сезар де Базан с " каналья" посмотрите - это уже возрождение но суть там показана верно.

Знатный титул хотел получить любой купец, если у очень знатного дворянина была любовница, то это именно любовница, и он ей делал статус. Конечно в Возрождении в ЕС знать на самом верху стала пользовать жен вассалов. Не безвозмездно конечно. Но в средневековье такое было огромной редкость. Тайна за которую Церковь могла отлучить. А это конец всему. Даже короли стояли в одежде кающегося грешника на коленях пред папским дворцом.

Как раз с приходом нового времени цвета перестали быть уж слишком попугайскими. начали искать композицию. Но форма северной Италии времён возрождения - это же шутовская одежда арлекина очень часто. И причина этого в средних веках.

Ну и грамотность - да в европе она были низка и женщин не учили. это факт - но в Новогроде она была поголовной.
В странах иероглифики грамотных было очень мало потому что учить грамоте могли только конфуцианские училища а туда не брали простолюдинов вообще - это к вопросу о популярной корейской сказки про простолюдина который стал чиновником . в оригинале он стал сначала самозванцем назвав себя бастартом дворянина и подделав документы. Потому что без вариантов даже если ты купец - никто тебя в конфуцианское училище не возмет только если ты бастард или знать. В европе всё было проще - церковная латынь. Что бы выучить грамоту нужно было выучить иностранный язык. А крестьянину на это не было времени и желания. Конечно если его сын был понамарём при церкви он учил латынь. Просто что бы помогать при богослужении. И он становился грамотным. Но вот купцы только очень богатые учили своих детей латыни. горожане тоже. То есть в европе сословного запрета в средние века не было - но был очень высокий входной порог из-за латыни. то что писать можно на родном языке эта идея пришла в голову протестантам. Короли иногда в переписках с вассалами использовали не латынь, но лишь потому что и сами её плохо понимали и подданы их тоже. Но всё таки базовое знание латни у них было и поэтому буквы знали.

Новгород же стал уникальным потому что обучение шло на церковнославянском, а он в рамках диалектных различий ( кстати почему северная Италия стала развитой тоже самое близость к латыни реального языка хотя и дальше чем церковнославянский)

Плюс в Новгороде из-за скифских обычаев не было предвзятости к женщинам. В европе женщина это сосуд греха источающий мерзости - привет месячным. В Новгороде женщина это такой же человек, отец и мать это семья. А к месячным относились пофигистично. ну только в церковь нельзя ходить что бы не запачкать полы выделениями. Это опять в древних верованиях скрывается разница.

Но ещё раз Лондон начала 19 века был гораздо худшим местом для жизни чем любое средневековье кроме городов в период черной смерти.
Методы ведения войны стали более варварскими именно в новое время. И презервативы появившиеся в 17 веке (местами на век раньше)( из кишок) сделали возможной массовую проституцию.

И уже в обозе Лжедмитрия были проститутки.

И кстати Вильнюс это один из первых городов где появились презервативы. А кто в этом городе жил в конце 15 века ? Верно сарочка и её вечная профессия - обслужила фараона заработала на весь народ.

Собственно и фантазии этого "черного фентези" очень часто имеют иудейские корни. Каббалистику. и вот ответ откуда пошёл весь тот бред про "Темные века".