проект 20386 - дерьмо
Jun. 9th, 2021 03:19 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
techworkВ яндексе написано 20386 - американцы нас завидют. Ога запидуют прмя завидуют завидуют.
Они такиие кораблти на булавки уже пускают
https://en.wikipedia.org/wiki/Littoral_combat_ship
обзавидовались же хуле.
Как я ранее и говорил вся серия 20380 это хуета.
Стоит гораздо дороже 22800 а в реальном бою сдохнет так же быстро.
Всё отличие это 12 ракет редут вместо Панцирь-М
на сколько эффективны эти 12 ракет ?
Обычный залп американского эсминца 8 ракет. боезапас ударных 56 ракет.
В реальном бою он быстро сдохнет.
Малозаметность ? Ну да заметен он как корвет в 600 тонн типа висбю. Ну так Висбю радиолокаторы эминцев НАТО находят вполне. Чудом выживет если штормит. Иначе найдут и а это означает залп и пиздец. Надесь понятно что не одна ЗРК не 100% перехватывает.
8 Ракет ПВО этого недоразумения сможет перхватить так что бы его не отопили с вероятностью ну запишем 0,6 эффективность это очень щедро но поверим в отечестенный тех 0,6*12=7,2 Нет заебись конечно строить корабль который не может перехватить зап противника вообще. Даже в идеальных условиях. Да ещё с такой охуенной кормой - не понятно для чего нужной.
Еси увеличить ПУ Редута - за счёт жопы до 16 он хотя бы имеет шанс перехвата первого залпа. опят таки и ударные возможности 8 ракет ? вы там совсем прихуели ? то есть вы ему предлагаете дать один залп и пока летят ракеты умереть - гениально сука блядь.
Тем более что один залп пробьёт Эджис только когда они уже выпустили почти весь боезапас. 8 целей она как раз и перехватывает в базовой версии. Потому что они стреляют восьмёрками и перехват они строили под свои же восьмёрки.
Это блядь - ну кайтены могли бы тогда делать - дешевле обошлось бы и трупов меньше было бы - всего восемь трупов на восьми кайтенах.
Как раз потрясать мудями перед чурками можно и на 22800. Который куда дешевле и покрывать его стелс-говном дешевле.
А что бы воевать с кем то более сёрьёзным нужны минимум 22350 или не хуй было и начинать.
Почему натовцы калошам стелс и не рисуют. Ну кроме зумвалта который толи чтолс толи не стелс но так то на радарах виден и постоянно на ремонте.
А так у них есть стелс - но чисто разведывательные мелкие корветы до 1000 тонн и скоростные яхты. Подетел к наркокартею тамили арабам - всадил и смылся. Вот их уже хоть какие от сложности найти есть но и то в спокойную погоду Бёрки их прекрасно находят. Правда на 40-50 километрах. Дальше уже не видят.
Но опять таки если нужен дешёвый камикадзе который подкрадётся всадит и может тонуть то это нужно делать дрон с 16 ударными установками и ну что нибудь типа насамса на Р-77. По хорошему дрон а по плохому мясных человеков в смертники. Можно автоматизировть и обойтись восемью смертниками.
А так если человечешек пох это вон 22800 - братская могила 39. Просто ячеек надо сделать 16 а не 8 - и можно кидать зерг рашем на пиндосов - пущай дохнут . а что бы не обосрались сразу стелса им.
Но если речь идёт о чём то отличающемся от тактики камикадзе то 22350 это самый минимум и то только в модернезированом варианте.
Почему те страны НАТО что реально готовятся к войне если денег уж совсем просто девать некуда, меньше чем 22350 не строят.
Всё что меньше у них в береговой охране. И их назначение не воевать а границу показывать.
Но границу показывать можно на самых дешёвых МРК. Главное что бы браконьера или контрабандиста догнал.
А это 20386 - флагман адмирала пограничного флота :) . Иначе это убожество не назовёшь и пиндосы тут не при чём. Просто это реально говно. Дорого и глупо.
если понтоваться охота могли бы хотя бы понтануться и аналог Туо Чана тайваньского сделать
А вообще боевой корабль должен создаваться под стратегию боя с четом противника.
У НАТО это ставка на корабли типа Аркли Бёрк. И дешево его потопить с шансом выжить можно лишь с подводной лодки типа Амур-950.
А сражаться на равных ...
Если это надводное судно оно должно быть способно перехватить по крайне мере три полных 8 ракетных залпа противника.
При этом само оно должно быть способно на залп из 16 ракет и желательно два раза.
Если это судно работает совместно с подводным судном то но все равно должно быть способно перехватить три 8 ракетных залпа пока отвлекает внимание насебя. И следовательно малозаметность ему не нужна. То есть можно сэкономить на ударных возможностях корабля действительно ограничевшись восемью ракетами. Но 12 ракет для ПВО даже если 6+24 это самоубийство.
Для атаки в стиле камикадзе - это нужо судно способное выпустить 16 ракет с минимальной пво против авиации противника. Случайных стычек. Экипаж после этого скореевсего умрёт процентов на 60%. С вероятностью 80%. Так как ответный залп дать Берк успеет.
Однако будет ликвидирован и сам. Размен Эсминец на по сути МРК "корвет" это хороший размен. Малозаметность - ну она увеличит шанс выживаемости но слишком увлекаться не стоит что бы не сказалось на цене.
А для остальных задач нужно патрульное судно с больши запасом хода и операционной в вооружении которого сойдёт 8 УВП+ Панцирь-М или его замена на базе Р-77, и патрульный катер который должен догнать браконьера и ему хватит 76 мм пушки и четверки уранов, можно воткнуть и что то типа джигита - ну воздушных контрабандистов сбивать.
Универсалным в таком случая сможет стать катамаран поэтому патрульное чудно лучше катамаранного типа - оно быстрее при необходимости догнать.
Но оба проекта это чисто пограничная служба.
А вот для флота
1. дпл типа Амур-950
2. смертник типа 22800
3. фрегат типа модернезированного 22350
4. атомный крейсер до 14000 который я ранее описывал как универсальный корабль глубокого моря.
Для них и тактика есть
Амур-950 - бьёт по врагу цирконами и исчезает
22800 бьёт цирконами и умирает с высокой вероятностью зато эсминцу врага конец.
22350 работая в паре ведёт равный бой против эсминца противника. Но тут нужна отладка парной работы до абсолюта как братья близнецы.
флот атомных крейсеров производит налёты в тыловую зону врага и сразу же быстро уходит. Тактика подбежали больно треснули выстрелив всё отбился от отвертки и убежали на пополнение боекомплекта и починку мелких повреждений. И так изводить постоянно противника имеющего превосходящий флот. Собственно это то что изначально и называлось - "крейсерская тактика" до того как батлкрузеры появились - недолинкоры.
Налётчики как коршуны охотятся.
Все остальные тактики на порядок дороже. Ну а разномастный флот всякого хлама пригоден только для глухой но не долгой обороны с поддержкой с берега. Контр атаковать по хорошему им не получится.
И смысла вот этоостальное строить нет вообще никакого смысла а по хорошему построив выше перечисленное излишки опереточных не серьёзнх судов продать каким нибудь Филлипинам.
В ну и 21631 имеет смысл ну только для речного флота именно как река море. Каспий опять таки. А ещё амур, азовское море может со временем Днепр. Вообще при войне на Украине буяны смогут очень пригодиться. опять таки при торговле с Ираном для охраны торговых путей. Может индия для Брахмапутры там или Ганги захочет. Им нужны же носители брамосов.
Они такиие кораблти на булавки уже пускают
https://en.wikipedia.org/wiki/Littoral_combat_ship
обзавидовались же хуле.
Как я ранее и говорил вся серия 20380 это хуета.
Стоит гораздо дороже 22800 а в реальном бою сдохнет так же быстро.
Всё отличие это 12 ракет редут вместо Панцирь-М
на сколько эффективны эти 12 ракет ?
Обычный залп американского эсминца 8 ракет. боезапас ударных 56 ракет.
В реальном бою он быстро сдохнет.
Малозаметность ? Ну да заметен он как корвет в 600 тонн типа висбю. Ну так Висбю радиолокаторы эминцев НАТО находят вполне. Чудом выживет если штормит. Иначе найдут и а это означает залп и пиздец. Надесь понятно что не одна ЗРК не 100% перехватывает.
8 Ракет ПВО этого недоразумения сможет перхватить так что бы его не отопили с вероятностью ну запишем 0,6 эффективность это очень щедро но поверим в отечестенный тех 0,6*12=7,2 Нет заебись конечно строить корабль который не может перехватить зап противника вообще. Даже в идеальных условиях. Да ещё с такой охуенной кормой - не понятно для чего нужной.
Еси увеличить ПУ Редута - за счёт жопы до 16 он хотя бы имеет шанс перехвата первого залпа. опят таки и ударные возможности 8 ракет ? вы там совсем прихуели ? то есть вы ему предлагаете дать один залп и пока летят ракеты умереть - гениально сука блядь.
Тем более что один залп пробьёт Эджис только когда они уже выпустили почти весь боезапас. 8 целей она как раз и перехватывает в базовой версии. Потому что они стреляют восьмёрками и перехват они строили под свои же восьмёрки.
Это блядь - ну кайтены могли бы тогда делать - дешевле обошлось бы и трупов меньше было бы - всего восемь трупов на восьми кайтенах.
Как раз потрясать мудями перед чурками можно и на 22800. Который куда дешевле и покрывать его стелс-говном дешевле.
А что бы воевать с кем то более сёрьёзным нужны минимум 22350 или не хуй было и начинать.
Почему натовцы калошам стелс и не рисуют. Ну кроме зумвалта который толи чтолс толи не стелс но так то на радарах виден и постоянно на ремонте.
А так у них есть стелс - но чисто разведывательные мелкие корветы до 1000 тонн и скоростные яхты. Подетел к наркокартею тамили арабам - всадил и смылся. Вот их уже хоть какие от сложности найти есть но и то в спокойную погоду Бёрки их прекрасно находят. Правда на 40-50 километрах. Дальше уже не видят.
Но опять таки если нужен дешёвый камикадзе который подкрадётся всадит и может тонуть то это нужно делать дрон с 16 ударными установками и ну что нибудь типа насамса на Р-77. По хорошему дрон а по плохому мясных человеков в смертники. Можно автоматизировть и обойтись восемью смертниками.
А так если человечешек пох это вон 22800 - братская могила 39. Просто ячеек надо сделать 16 а не 8 - и можно кидать зерг рашем на пиндосов - пущай дохнут . а что бы не обосрались сразу стелса им.
Но если речь идёт о чём то отличающемся от тактики камикадзе то 22350 это самый минимум и то только в модернезированом варианте.
Почему те страны НАТО что реально готовятся к войне если денег уж совсем просто девать некуда, меньше чем 22350 не строят.
Всё что меньше у них в береговой охране. И их назначение не воевать а границу показывать.
Но границу показывать можно на самых дешёвых МРК. Главное что бы браконьера или контрабандиста догнал.
А это 20386 - флагман адмирала пограничного флота :) . Иначе это убожество не назовёшь и пиндосы тут не при чём. Просто это реально говно. Дорого и глупо.
если понтоваться охота могли бы хотя бы понтануться и аналог Туо Чана тайваньского сделать
А вообще боевой корабль должен создаваться под стратегию боя с четом противника.
У НАТО это ставка на корабли типа Аркли Бёрк. И дешево его потопить с шансом выжить можно лишь с подводной лодки типа Амур-950.
А сражаться на равных ...
Если это надводное судно оно должно быть способно перехватить по крайне мере три полных 8 ракетных залпа противника.
При этом само оно должно быть способно на залп из 16 ракет и желательно два раза.
Если это судно работает совместно с подводным судном то но все равно должно быть способно перехватить три 8 ракетных залпа пока отвлекает внимание насебя. И следовательно малозаметность ему не нужна. То есть можно сэкономить на ударных возможностях корабля действительно ограничевшись восемью ракетами. Но 12 ракет для ПВО даже если 6+24 это самоубийство.
Для атаки в стиле камикадзе - это нужо судно способное выпустить 16 ракет с минимальной пво против авиации противника. Случайных стычек. Экипаж после этого скореевсего умрёт процентов на 60%. С вероятностью 80%. Так как ответный залп дать Берк успеет.
Однако будет ликвидирован и сам. Размен Эсминец на по сути МРК "корвет" это хороший размен. Малозаметность - ну она увеличит шанс выживаемости но слишком увлекаться не стоит что бы не сказалось на цене.
А для остальных задач нужно патрульное судно с больши запасом хода и операционной в вооружении которого сойдёт 8 УВП+ Панцирь-М или его замена на базе Р-77, и патрульный катер который должен догнать браконьера и ему хватит 76 мм пушки и четверки уранов, можно воткнуть и что то типа джигита - ну воздушных контрабандистов сбивать.
Универсалным в таком случая сможет стать катамаран поэтому патрульное чудно лучше катамаранного типа - оно быстрее при необходимости догнать.
Но оба проекта это чисто пограничная служба.
А вот для флота
1. дпл типа Амур-950
2. смертник типа 22800
3. фрегат типа модернезированного 22350
4. атомный крейсер до 14000 который я ранее описывал как универсальный корабль глубокого моря.
Для них и тактика есть
Амур-950 - бьёт по врагу цирконами и исчезает
22800 бьёт цирконами и умирает с высокой вероятностью зато эсминцу врага конец.
22350 работая в паре ведёт равный бой против эсминца противника. Но тут нужна отладка парной работы до абсолюта как братья близнецы.
флот атомных крейсеров производит налёты в тыловую зону врага и сразу же быстро уходит. Тактика подбежали больно треснули выстрелив всё отбился от отвертки и убежали на пополнение боекомплекта и починку мелких повреждений. И так изводить постоянно противника имеющего превосходящий флот. Собственно это то что изначально и называлось - "крейсерская тактика" до того как батлкрузеры появились - недолинкоры.
Налётчики как коршуны охотятся.
Все остальные тактики на порядок дороже. Ну а разномастный флот всякого хлама пригоден только для глухой но не долгой обороны с поддержкой с берега. Контр атаковать по хорошему им не получится.
И смысла вот этоостальное строить нет вообще никакого смысла а по хорошему построив выше перечисленное излишки опереточных не серьёзнх судов продать каким нибудь Филлипинам.
В ну и 21631 имеет смысл ну только для речного флота именно как река море. Каспий опять таки. А ещё амур, азовское море может со временем Днепр. Вообще при войне на Украине буяны смогут очень пригодиться. опять таки при торговле с Ираном для охраны торговых путей. Может индия для Брахмапутры там или Ганги захочет. Им нужны же носители брамосов.
