Мой комментарий к записи «Тайны "еврейских погромов" в России» от vitalidrobishev

Поправить ничего не возможно и ты это отлично знаешь.
Сначала вы жиды создали христианство, чтобы сделать людей слабыми не способными на решительный ответ.
Потом через Нидерланды раскололи русское общество на два народа .

Дальше осталось дождаться атомизации общества и деградации дворянства которое вы развращали.

После этого уже под вашим влиянием был введён капитализм . А поскольку народа два, то правящий народ не помог основному народу и всю финансовую власть в стране захватили ваши ставленники.

А христианство позволяло вашим террористам избежать всякого наказания и успешно действовать.

Потом используя дворян в ВВНР вы совершили дворцовый переворот, но вы понимали что эти гой-масоны просто расходный материал. Что кстати показало ваше отношение к ним когда они уничтожили свою страну и пришли к вам. Вы их выкинули в проститутки и таксисты.

Потом сговор Керенского и Троцкого где Троцкий кинул Керенского и после этого уже была ваша власть и победа .

Вы отравили русских христианством и византийским раболепием. И русские ждали пока Царь и Армия решат. А Армия была отравлена вашим масонством с одной строны и вашим же славянофильством пустобрехством с другой. В итоге они не смогли дать сильного отпора. Кроме того они не понимали свой народ и не могли получить поддержку в нужной степени, они надеялись на помощь христианских держав, но те державы уже были ваши по духу и предали их.

Вы сеяли раздор ,ложь, смуту. И отравленное христианством общество не смогло дать вам отпора.

Последним что уничтожило русских это было то что они по христиански поверили что вы можете исправиться и спасли вас от Холокоста , сражались за ваш власть. Но вы решили что это гупость гоев . И перерезали глотку вашему спасителю во сне. Как это типично по жидовски. И теперь бегаете и орёте что никто вас от Холокоста не спасал.

Вашими страниями русских как нации нет уже 50 лет. Потому вы можете легко сокращать число русских, что это уже не совсем русские. Народа единого способного дать вам отпор нет. вы победили. И вы окончательно уничтожите биоматериал оставшийся о русских в ближайшее время .

Так что очевидно что народ которого нет уже 50 лет ничего не изменит. Но вас уничтожит Китай. И другие страны и народы что присоединятся к нему.

а твоё выбиться очевидна ложь ты отлично знаешь что вы гоя никуда не пустите, у вас есть такая власть в РФ и некоторых иных местах — только в качестве вашей шестёрки на камеру разве.
А эту сказку вы сочиняете что бы у тупого гоя была ложная пустая надежда.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи ««Ты овца или козлище?»» от kalakazo

Побеждал русский народ и ценой огромных жертв, а не христианство, с его подставь щёку.
Побеждал далеко не всегда а большинство "побед" были абсолютно бесполезны.

Победа в войне 1812-14 года — её плоды достались кому угодно только не русским. А войны могло и не быть если бы не присоединение немецких правителей Империи к антифранцузскому пакту. Тильзитский Мир устраивал Наполеона. В итоге ценой колосальных потерь было лишь частично исправлено то что было нагажено и это явно НЕ Победа.

Победа — дали Греции независмость и тут же были посланы на хер а Греция стала британской колонией. и кстати принц Филлипп жидовский что подох давеча он кто ? Какой страной рулил ?

Крымская Война — из-за христоза головного мозга — влезли войну против всей европы проиграли раззорили страну — вот это именно христианство. Не было бы христианства не было бы войны. И послекдующей трагедии при переходе к капитализму которая и привела к Гибели Империи.

дальше балканские амбиции на я на пример того каие ложные пророчества вы давали показал как вы ими погубили Россию . Заставив её воевать за экономически абсолютно бесполезные земли. С населением которое всегда относилось к Империи очень плохо. Им нужно было только получитб независмость. И вы им в этом помогла за счёт русской крови и денег.

В итоге все эти страны всегда воевали против нас. И сейчас все в НАТО с перевеликой радостью. Никто из них не проявил не капли совести в отношении русских.

А поддержка сербских террористов привела к тому что Империя пала.

Из-за этих стран мы находились в постоянных войнах.

Всё что делала ваша Церковь это постоянно вергала страну в войны приносившие трупы и разрушения — но не приносившие никакой реальной экономической выгоды .

В 1613 — была не полная победа — правил польский самозванец Филарет от имени своего сына . Только в 1634 был получена реальная независмость. Однако если бы не христианство не было бы Ивана Грозного с его эсхатологическими ожиданиями и не было бы опричинины раззорившей Россию. Не было бы этого Опричного Дворца — Дома Христова.
не было бы принятия иудеев в качестве советников и не было бы отравления Анастасии. Не было бы ориентации на христианскую Европу Бориса Годунова и не было бы крепостного права . Которое раздробило русский народ.

если бы не никоновская смута не было бы реакции и не было бы Петровского разделения Народа.

Ты играешь в глухого и слепого игнорируя то что я написал ранее и тем самым показываешь что такое ваша религия — жидовский обман для гоев.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Афганистан.

Как я ранее очень давно и писал - нет никакой необходимости в сохранении этого государства.

После ухода США ( ну если он всё таки состоится) для Китая самое разумное не влезать в безумную свалку что там творится, а это ловушка которю оставляет Британия и США. А поддержать независмость узбеков и таджиков в Афганистане. Не важно в форме ли таджико-узбекского государства или двух государств . Главное что после этого Китай получит ещё больше поддержки в Таджикистане и Узбекистане.

Помле того как скорее всего произойдёт война и таджики и узбеки зафиксируют границу. Переговоры и признание.

После этого остаток Афганистана будет менее пёстрым и конфликтным.

Вывод этой части из игры позволит сразу начать экспансию в новопризнанном государстве/ах интегрируя их с двумя другими. Так как в Узбекистане и Таджикистане есть остатки советской цивилизации в среднем ситуация станет намного более управляемой. А независмость избавит таджиков и узбеков от постоянного желания захватить власть в Афганистане и страх у других перед этим.

Далее разделение Афганистана станет очень простой задачей

Персы отделятся и вернуться в Иран. И Иран будет очень благодарен Китаю за это.

Нуристани и прочие мелкие народы в Восточной провинции смогут создать своё государство.

А белдужи и пуштуны просто вернуться в Пакистан и Пакистан будет очень благодарен и порядка станет на порядок больше.

В ходе арбитража Китай при желании сможет решить и пограничный спор Индии и Пакистана - что бы получить так много он согласится отдать Индии гораздо меньше. Или же можно создать из некоторых спорных земель в Кашмире и государства меньшинств в Восточной Провинции буферное государство. Которое не будет иметь никакой доминирующей нации и не будет ассоцировать себя не с одним другим государством.

Это позволит вообще разрешить пограничные конфликты Индии и Китая оставленные британцами не задев не чьей гордости.

Тк же Китай при окончательном урегулировании сможет отказаться от претензий к Индии на южном участке.

Китай получитвсех таджиков и узбеков в собственность с их ресурсами - и это явно лучше чем бесплодные и малодоступные земли за которые он ведёт конфликт с Индией. Индия в качестве союзника или по крайне мере друга Китая гораздо выгоднее Китаю.
Прямой выход Китая на Пакистан позволит продвигать там свои интересы.

Даже та дорога из-за которой началась война больше не представляет такой ценности как раньше из-за строительных технологий. А мелкая залеж цинка и так уже бедна.

Вот один из вариантов но автор не учёл малых народов Восточной Провинции и расширил территорию шиитов которая гораздо западнее. И это не обязательно хазарейцы как у автора.

Но сначала нужно отделить от Афганистана узбекские и таджикские регионы.

Раздел между Ираном, Пакистаном и малыи народами это более длительный вопрос - долгого дипломатического торга между
1.Китай
2.Индия
3.Пакистан
4.Иран
5.малые народы "Восточной Провинции".

Но уже из него будет выведена та часть у которой самые большие разногласия с остальных Афганистаном.

Почему Афганистан всегда молотилка ? Потому что Сверный и Южный Афганистан имеет примерно равный вес и Огромные Амбиции. Поэтому веками никто там ничего не может решить. Для этого это буферное государство между Британией и Россией и создавалось. Изначально совершенно искуственное - два народа с непомерными амбициями и враждой друг другу сделали одним государством. Конечно тут нет и не может быть решения. Не говоря о минах шиитского вопроса и малых народов.

Разделение Афганистана как я писал уже лет 10 назад позволит Решить все региональные проблемы.

Иран и Пакистан начнут прямую конкуренцию.
Индия и Китай лишатся пограничного конфликта. И смогут развивать отношения, полезные лично им.

Индия усилит парнёрство с Ираном. Иран усилит партнёрство с Индией, Китаем ну и .... эххх ну Россией если она будет конечно.
Османы и Пакистан усилят сотрудничество. Но Пакистан союзник Китая. В итоге любой конфликт будет гаситься до холодного.

Это принесёт мир в регион - если не считать того что первые 20 лет у военной полиции будет очень много работы.

Ну а Запад уходить как бы собрался почему
1. дорого это и даже наркота не отбивает . Синтезировать наркотики можно гораздо дешевле и транпортировка проще и деньгами не надо делиться.
2. надеются передать огненный мяч Китаю. Что бы Китай повторил ошибку СССР.
3. Афганистан изначально так сформирован что там просто невозможно никакое мирное существование никогда. Только его раздел поможет это исправить - но никто на такое не пошёл. В Лондоне надеются что Китай этого не понимает. Я не знаю может и правда в Пекине дураки.
4. если Китай не вмешается в Афганистан он станет источником дестабилизации всех соседей что тоже выгодно Лондону - ведь сосед Китай и Средняя Азия на которые у лондона есть свои изуверские планы.


С точки зрения Лондонского Сити это практически безпроигрышная игра.

Нарушить которую можно только одним способом - поддержать независимость таджиков и узбеков. Стать её инициатром , спровоцировать её. И обеспечить отделение их регионов от Афганистана.

А вот уже после этого можно начинать переговоры , вводить миротворцев на линию разграничения. Обеспечить мирный выход Шиитов из Афганистана.
И проводить пятисторонние переговоры. Которые должны быть не только о разделе того что осталось Афганистана. А о решении всех споров между этими пятью сторонами.
Это будут долгие и тяжёлые переговоры - но это уже будет полноценное решение.

Мой комментарий к записи ««Ты овца или козлище?»» от kalakazo

ну вот опять полный игнор потому что т не смог опрвегнуть , какая то нелепая попытка состроить " я все равно победил " ты обычный хам и быдло. и поскреби любого попа баснопевца такое там и найдёшь.


Я то как раз прекрасно понимаю и в христианстве и софистике бурсачей которую ты на уши лохам вешаешь.

Чушь это — как раз никакой взимосвязи . Беды были всю историю те или иные хорошие моменты были всю историю те или иные . Или ты хочешь сказать что бившие ежедневно по сто поклонов князья и народ не вылезавший и церквей был недостаточно верующим когда его печенеги половцы и Нашествие нагибали ?

Я так понимаю что все должны стать монахами молиться 24/7 отдавать всё что имеют вот такому быдлу как ты и вот тогда они точно станут достаточно верующими — ну или если их убьют , значит святые . Ей чувак а где же помощь твоего бога ? А ну да если убили от того что много лоб бил — вот удостоился что святой. если убили что мало лоб бил ( ну или ты оценил что чего то маловато в мошеу кладёт) то значит грешник недостаточная вера — а где же вариант не убили и хорошо жил ? Ну а это если враг вообще не напал и это приписать милости божией. То есть обычновенное софистическое мошенничество .

так я могу себе приписать то что солнце восходит это исключительно моя личная заслуга и вы должны меня благодарить. А если оно не взойдёт то вы все виноваты.

Так и Нашествие — пока монголы не думали идти на Запад — почему то то поведение народа и правителей Церквоь устраивало. А когда монголы пошли сразу начали грехи выискивать.

И судя по тому что они в Новгород не дошли в Новгороде жили Святые. А вот в во Владимир или Рязань дошли там одни грешники.

Хотя в реальности нравы и там и там были одинаковые. И не дошли просто потому что погода а не какое то Чудо Божие, но потом они уничтожили например Чернигов где вообще то была епископия и народ был куда более правильный чем в Новгроде — например ростовщичеством не занимался.

Тоже при набегах половцев и печенего вообще на юговостоке жили так прям одни грешники отступившие от веры — а вот на северо-западе опям оплот благочестия . Правда на юговостоке в документах нет язычех имён а в новгородской бересте оно каждое второе в тот период. да ещё и колдовские заговоры.


Вот это всё что надо знать о вашей религии церкви и о всех попах.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

авианосцы

опять начались сказки про авианосцы.

Однако в современной войне зачем они нужны ?

Это чисто наступательное оружие предназначенное для атаки обектов противника на побережье после устранения систем ПВО илиобладающих слабой ПВО.

Т.е.оружие колониальных войн.

А теперь вопрос - а кого РФ собрались колонизировать ?

И даже если бы собрались - дальность действия ракет типа Калибр ( не те что дубинка а те которые 1000 километров) достаточно для любх береговых ударов. Стоимость ? Стоимость калибра всего в два раза дороже аналогичной ракеты подвешенной к самолёту.

Тогда для чего авианосец ?


Даже при в вторжении в США есть Китай который может принять на себя основную нагрузку по авиации, а авитаносец имет смысл только пока на территории противника не захвачен аэродром или заменяющая его полоса.

Так что я бы подумал скорее о создание "внедорожных" самолетов сопоставимых по возможностям внедорожности с МиГ-29.
Это может быть вполне модификация Су-35. И логично что ведение воздушного боя на в прибрежной зоне справится и ПВО ракетного крейсера или фрегата, а ведение боя при продвижении возможно уже только после захвата плацдарма - а на плацдарме вполне можно разместить самолёты.

Авианосе нужен что бы обходить всякие ограничения ООН и бомбить Ливию или Ирак. Ни для чего другого они не пригодны.

Собирается ли РФ бомбить Ливию ? Очевидно что нет.

Поэтому никакие авианоцы теперь больше не нужны. Если получится как то починить Кузнецова более чем хватит.

Нужны корабли сопоставимые с кораблями противника - Арли Бёрк или Седжон. С боезапасом не менее чем у них. При этом с мореходными качествами способными выдержать термоядерный удар в ходе движения в противоатомном ордере.

Конечно проект 23560 откровенно убог и это скорее фантазия на тему Ямато. Однако идея его не так плоха как кажется. Просто боекомплект должен быть больше, водоизмещение чуток поменьше, должна быть система для рельсового пуска дронов чем тяжеле тем лучше. Запас этих дронов. Так же развитые возможности для использования с его борта диверсионных и разведывательных групп. Минисубмарина или механизированые аквалангисты, вертолёт. При этом в противолодочной обороне должны участвовать дроны а не вертолёты с людьми. Это и компактней и безопасней и разместить больше дронов можно. Вертолёт должен иметь чисто транспортную и ударную функцию по типу Ми-24. Однако такому вертолёту требуется лучшее бронирование и более мощный двигатель и системы активного противодействия. Таких должно быть два. А так же один чисто транспортный по типу Ми-26 для срочной переброски груза. В системах снабжения подобны кораблях есть эта проблема - когда надо срочно доставить тяжёлый груз приходится ждать судов снабжения.

При этом не надо изощряться.

Должна быть система противоторпедной защиты и противоракетной защиты ближнего радиуса. обеспечивающая все ракурсную защиту.

Должна быть развитая сонарная станция и развитая система удара по подводным лодкам.

Система ПВО уже есть но если её удасться как то включить в универсальную УВП это будет вообще прекрасно.

Радарные особености и система БИУС тут и говорить не приходится как это важно - что бы не было как у некоторых американских кораблей зависания и из-за винды. Надо учитывать возможности РЭБ противника и возможности вирусных диверсий.

Так же должна быть обеспечена живучесть при поражении.

Нагружать самым разнообразным оружием смысла нет - наоборот унифицированованность это хорошо. Однако когда у противника 96 ячеек или даже 128 оснащать корабль открытого моря 48 ячейками это просто предательство.

В тоже время такие корабли как Седжон не могут быть примером потому что там запихнули много ракет в фактически гражданское судно. И при попадании в него живучесть у него отсутствует. При удачно попадании можно вообще вызвать детонацию ракетного склада

при проектировании боевого судна надо учитывать возможность быстрой перезарядки в море с любого транспортного судна доставившего новые ракеты.

На самом деле все суда открытого моря должны состоять из одного единственного типа судов , желательно с ядерной силовой установкой.

Из пушечного вооружения АК-130 более чем подходит. так как использовать его еси придётся, то только против корветов слаборазвитых флотов. Синхронизация же его в систему ПВО позволит немного улучшить защиту.

Артилерийский бой с чем то более мощным в современной войне невозможен.

Воздушные дроны же при достаточной мощности позволят выступать в качестве наводчиков для ракетных ударов. Так что надо проектировать два типа дронов - противолодочный и дрон наводчик. Противолодочный должен заменить Ка-27 в купе с раведывательными торпедами. А разведывательный должен иметь достаточную дальность для наведения ракет.

так же можно поэксперементировать с гидродронами - используя корабль как авивматку гидросамолётов. Это нужно делать только если появится желание сделать ударный дрон. При этом вариантов развития тут два либо лёгкий ударный с аналогами двигателя Rotax 912 типа тех Bayaktar что использовали в Азербайджане. Либо бронированый дрон для штурмовки в стиле CУ-25.

Вот это всё позволит полностью обеспечить поддержку берегового десантирования.

Касаемо берегового десантирования всё зависит от планируемых войн. Но в общем случае это вопрос специфический и дальний.

А что бы обеспечить боевое присутвие в открытом море и далеко от границ нужны не столько как урезанные 22350 которые лишь временное решение. А более серьёзные корабли сравнимые с арли берк и седжон. Но это точно не авианосцы. И точно не УДК.

УДК типа Мистраль это корабли спцифической африканской войны. Когда колониальный десант выполняет какую то обычно миротворческую операцию или ограниченное вмешательство когда страна в которую вмешиваются категорически против и её соседи тоже не хотят давать базу.

Он совершенно не пригоден для ядерной войны. Он вообще не пригоден для войны где у противника есть флот или более менее приличная береговая оборона. Технически это мусор.

Выбор проекта 11711 был обоснован. Хотя его конфиграция уже несколько устарела.

Чего не хватает
1. дронов разведки - они бы очень помогли при высадке.
2. Хотя бы Панцирь-М - хотя ракеты этого комплеса реально плохие. NSAAMS подход лучше.
3. Града который был на 775 проекте. Хотя в современых условиях его разумнее заменить морским вариантом Смерч.
4. Режима форсажа двигателей при высадке. Чтобы проскочить последние 100 миль.

В остальном это отличный корабль - позволяющий именно выполнить задачу морского десанта против государства которое обороняется. действуя совместно с остальным флотом.

В реальной войне против государства которое обороняется никто не позволит что бы 100 милях от берега стояла низкоманевренная баржа. Да ещё и с госпиталем и запасом оружия. Она первая получит удар даже атакой смертников.

Да конечно авианосцы типа Форд когда они окружены ордером может поразить только страна обладающая мощным ракетным вооружением. Но во первых это дорого. А во вторых - легче договориться с соседней страной что бы она дала временную базу а если такой регион что там договориться не с кем и плацдарм не захватить то там и форд потопят.

Т.е. задаче действия флота должна быть обусловлена - а не попытка решить все возможные задачи заранее. США это может себе позволит пока долларовая система грабит мир. Но это не вечно. А остальные просто не могут себе позволить.

С кеи и как воевать ?

Флот глубого моря нужен не для обороны а для наступления. Соответсвенно надо видеть врага в это море.
Враг США и Великобритания. Соответсвенно надо понимать что они не дадут прогуливаться . Флот у них сильный. Атаковать он будет гарантированно. Соответсвенно главный вопрос это вопрос выживания. Если ракеты кончились а у врага они ещё есть тебе конец. Если судно построено без учета живучести а враг ударил чем то мощным или ядерной ракетой - тебе конец. А маневренности все топливные корабли уступают ядерным. Снабжение ядерных кораблей на порядок проще а пространства реактор занимает меньше чем чем основной двигатель и топливо к нему. Особенно если это наследник ОК-650. И разведка решает всё.

Авиация давно перестала быть дешёвой как во времена второй мировой, особенно морская, а ракетная техника и дроны достигли совершенно другого уровня чем даже когда писал свои книги Горшков.
Да серия 1143 была катастрофой для СССР. Но сейчас не 1990 и концепция авианосцев изменилась.

Раньше требовался пилот и вертолёт для разведки - сегодня это сделает пяти килограмовый дрон . Раньше авиаракеты имели существенно лучшую манёвренность и меньшую цену, чем корабельные - сейчас нет. Самолёты дороже , сбивать их легче но летают они дальше. В итоге авианосцы это устаревшее оружие. большие колониальные УДК вертолётоносцы тоже устаревшее оружие.

Всех их заменият простые разведывательные дроны. И ракеты запускаемые с корабля.

И конечно в гигантизме типа проекта 1144 нет совершенно ничего хорошего. Это простогнилые адмиральтские понты.

Но как я давно говорил 1144 уступает типу Тикондерога с VLS хотя куда более удобная цель, а вооружение слабее. Сам проект следствие катастрофического провала при попытке разработать ответ проекту Aegis - Форт.

Пётр 1 не гордость а позор результат технических провалов когда были вынуждены построить стального монстра из эпохи линкоров.

Даже против ядерного удара достаточно гораздо меньшего водоизмещения. Собственно Тикондерога против ядерного удара и была рассчитана.

Соответсвенно и 23560 19000 тонн с его косплеем Ямато включая его бронепояс это ... просто пиздец. От линкоров не просто так отказались - хотя тоже можно было напихать в них по 260 ракет и продолжать строить. А потому что черезмерные размеры корабля поввышают его заметность и делают его хорошей мешенью для ракет и бронепояс не спасёт.


Вот идеальный корабль ядерной войны . Вот у кого надо учиться. Хотя и он устарел ну это и понятно 40 лет уже проекту. Но если что то строить это не Ямато и не фрегаты для нищих 22350, хотя они по любому будут полезны но это не флот глубокого моря. Это хорошее судно для демонстрации флага. Для того что бы хоть какой то флот был. По сути это сторожевик. Тоже нужное судно может даже Китаю чем то помочь. Даде не долгий бой вести и отступать на перезарядку. Т.е это судно ближней морской зоны.

Но если кто то так хочет попилить бабка на глубоком море я описал что это должно быть

самый максимум 14000 тонн полного водоизмещения, 4 блока по 32 стандартных ракеты (если ракета малая так же как и у противника *4), дроны, система противодействия торпедам и торпеды, АК-130, вертолёты, морские диверсанты возможно миниподлодка.

И если на такое не хватает денег то и начинать не стоит.

А если есть то строить только их не продлевая заказ на сторожевики после завершения восьми вполне достаточно. Ну и 11711 но всё таки доделав их на современный уровень.

Только так можно получить флот способный выполнять задачи в любой точке мира.

Ядерный флот крейсеров позволит быстро менять местоположение.
Если понадобится десантирование постепенно к ним подтянется десантный флот который как раз и можно сопровождать сторожевиками 22350.

Доктрина быстрого ракетного удара в отрыве от линий снабжения. быстрый подход, нанесение удара, отсупление на точку снабжения. Снова подход удар и оступление. Так до завоевания превосходства после этого подходит десантный экскорт. из 11711 и 22350.

Самолеты с дозаправкой передислоцируются при получении аэродрома на плацдарме. При этом в авиации должно быть достаточно самолётов способных работать даже с грунтового аэродрома. Так же можно привести их в точку обычным грузовым судном.

Авация нужна для поддержания наступления на суше. По идее авианосец делает недоступным для атак с земли пехотой, но если это противник который не имеет чем атаковать авианосец, то он и по земле не сможет атаковать после ракетного удара, а если он способен ответить авианосцу то он в равной степени нанесёт удар и по земле и по авианосцу.

Опят Сирии показал что в авианосце там не было особого смысла при наличии сухопутных аэродромов. А если бы их там не было то уже и стороны за которую воевать уже не было бы.

Почему во время второй мирово авианосцы победили ? Да потому что самолёт стоил дёшево, авианосец был дешевле линкора. Лтнкор стоил дорого но снаряды из него по подвижной ели часто не могли попасть. А самолёт попадал. Собственно и камикадзе - это следствие отсутствия системы наведения. Но когда ракета стала попадать будучи пущенной с корабля не хуже чем с самолёта, и стоить не дороже,разведку может вести дрон - с этого момента это просто фетишь и охотится папуасов.

Когда это произошло ? На самом деле недавно. 2010 год.