Средневековье

Задрали со средневоковыми ценами ну и вообще мифы о средневоковье.

Одни считают по серебру - забывая что ценность серебра тогда была выше. другие считают с оправками на стоимость серебра.

Всё это севершенно не верно - нужно сравнивать по доходам горожанина тогда и сейчас и всё ситстему цен переносить на нынешнюю.

И таким образом в Новгороде мы полчим при нынешних зарплатах в РФ

меч обычный чтоил 46 тысяч. Это обычные меч с которым можно воевать без изысков. Это конечно не дёшево но не такие уж неподьёмные деньги и не такоу уж уникальное оружие.
Курица живая 1600 рублей.
Говядина кило 950 рублей. и тут тоже перепутал 271 рубль выходит
Кило репы 60 рублей. упс перепутал московку и новгородку 15 рублей выходит на не 60
Кило хлеба ржаного 140 рублей, пшеничного 240. При этом была распутица и голод когда цена поднималась до 600 рублей за килограмм , но была и осень когда она падала до 40 рубей за ржаной и 90 рублей за пшеничный.
Шлем простой 90 тысяч рублей. Шемы стоили дорого так как сделать и было сложно. И носили обручи.
Обруч 15 тысяч рублей.
Шлем варяжский 140 тысяч рублей.

Далее самый жёстикий миф про книги - типа книга стоила очень много и никто не читал. Во первых береста доказала что читали во вторых обычный переписчик не спешно за месяц делал два молитвослова. Да пергамент высшей выделки " белый пергамент" стоит за один лист на современне деньги 1200 рублей. НО было чёткое разграничение между напрестольными евангилиями которые и сейчас 25 тысяч ркблкей самое простенькое с латунными накладками. И обиходными книгами - разница была в сотню раз. Но все смотрят что вот церковь святого Вацава в Кракове заплатила 500 грошей за библию. и не задумываются что это во первых Библия где 1000+ страниц а во вторых конечно это дорогой переплёт. А вот огранка камней стоила очень дорого .

Алмазан не просто так давали имена личные потому что хоть как то его огранить требовались порой года и труд целого коллектива ювелиров.

Поэтому подобные церимониальные книги действительно стоили очень дорого.

Однако лист на 4 страницы обычного с пятнышками пергамента стоил 120 рублей. На молитвослов их было нужно 24.

Всего 120*24=2880. Переплёт делали из бересты и очень простой, подшивной. Собстенно я сам такие старообрядческие книги держал в руках.

Труд монаха тоже стоил денег и чернила стоили денег но в среднем такая книга обходилась в 13 тысяч современный РФ рублей максимум.

Ну да это НЕ дёшево. Ну это стоимость смартфона. Так и использовали эту книгу не один год. Аналогично были и книги по арифметике.

Были и торговые записи.

Т.е. вот этот миф - они все безграмотные ложь.

бычок стоил на современные 20 тысяч рублей.

Кило рбы от сорта от 100 до 300 рублей за кг
ну конечно не сиги - они шли отдельной статьёй, поштучно по виду и по категориям. Ну они и сейчас не дёшевы.

Т.е. о том что вот никто не ог купить меч - ложь - его могли купить все. А вот учиться - это да нужен был учитель а это или нанимать и содержать мечника а это дорого, или пойти в армию. А она не всегда нужна и набор не постоянный.

Так же дорого стоили хорошие доспехи. Конечно ватный тегиляй стоил 15 тысяч. Но вот остальное

Кольчуга от размера и плетения от 40 до 120 тысяч.
дощанный доспех ( ламелярный) 240-350 тысяч.
Шестопёр 120 тысяч ибо его выковать было сложно.
Хороший княжеский меч 300-400 тысяч. Но в основном из-за украшений. Это без каменьев.

Каменья всегда поднимали цену в разы.

Т.е. проблема была не в том что гражданского оружия не было - оно было и было широкодоступно по ценам на уровне огнестрела сейчас. Но хорошее оржие и хорошая подготовка стоили очень дорого.


Дальше всех рисуют беззбыми . Да современному человек даже два три года без стоматолога и зуббы расспаются . Однако всё дело в том что тогда просто не было столь агрессивного стрептокока который и уничтожает современные зубы. И у большинства покойников не потому что они умерли рано 90% зубов на месте, а потому что просто не было кариеса. Иногда было его подобие но тот ужас что сейчас. Была проблема иного рода к 55 годам зубы истирались - грубый помол хлеба на каменных а не металлических мельницах.

Но это не кариес и зубы не терялись - хотя появялись зубные боли которые лечили алкоголем.

Не у всех но старые люди обычно много пили алкоголя. И многие смерти тех же князей в 60 лет от не прекращающегося запоя.
Конечно это были напитки до 19 градусов крепости, но ...

Вообще пилили на Руси ? Пили но не много. За исключением тех у кого болели зубы и князнй и дружины что обязаны пить на пиру, остальные пили по современным меркам совсем не много .

Сейчас питьевое потребление алкоголя в РФ 9,8 литран а человека в год - тогда было 2,8 литра.

Да могли напиться но во первых крепость 14 градусов максимум и это если есть деньги на вино которое если виноградное то дорогое, а то и вовсе пиво.

Цена алкоголя
Пиво - 30 рублей литр.
Квас - 20 рублей литр.
Вино ягодное - 120 рублей литр.
Вино виноградное импортное 1200-1800 рублей литр.
Ввозили его главным образом для богослужений , а иное его использование было понтом.
Какое то то особенное вино могло стоить и гораздо гораздо дороже .

Мёд бортный 560 рублей за кило - его добывали много и какой то особенной вещью он не был.

Во преки сказкам уже тогда впоне себе использовали ульи конечно примитивные - просто полено с дуплом. Но не были люди дебилами.

Лук стоит 25 тысяч стрела с наконечником 800 рублей поэтому наконечники старались использовать несколько раз как и стрелы.
Это конечно не тяжелые монгольские стрелы с рассченым наконечнпиком. Те уже были в два и боле раза дороже.

Образно говоря конные лучники стреляли баблом.

Но в охотничьем снаряжении проблемы не было .

Копье вообще стоило 3-4 тысячи но конечно навершие могло поднять цену в разы.

Т.е. одно дело охотничье снаряжение а другое дело боевое.

Но это бл кстати самый дешёвый путь вооружения пехотя - напялить тягиляяй и дать копье с учётом оптовых цен - а оптовые скидки были и тогда стоило в 15 тысяч рублей. Топор в хозяйстве имели все и он использовался в бою как и нож.

Ножи тут тоже под этим словом очень много разных понятий. Одно дело нож княжеский с накладками дорогущими да ещё и боевой другое просто прокованное по быстроме массовое лезвие к которому сами делали ручку.

Такое лезвие не было дорогим 500-600 рублей .

А вот засапожне ножи или кинжалы да ещё с какими нибудь редким накладками мои стоить 100-200 тысяч. А если это был итальянский кинжал то это могло быть 300-400 тысяч.

Вообще еда не была сверхдорогой или свехдешёвой. Была сильная зависимость от сезона. Однако стоила она примерно так же как и сейчас - что то дороже что то дешевле. Была другая пропорция кур и быков ну я это описывал в лянах и прочих скифских мерах Великого Пути. Скот который мог пастись сам стоил дешевле а тот который надо было кормить стоил дороже.

Но в целом средневековье это не какой то треш как рисуют одни и ни какой то рай как рисуют другие.

Проблемы была отсутвие антибиотиков и не понимание как именно лечить те или иные болезни.

Однако сверхсмертность детей - это как ядерная зимпа по дрезденскому пожару . которй ядерным не был.

Да тот же Лондон и многие европейские города обладали огромной детской смертностью . Связано это было с полностью отстуствующей санитарией и дизентиррией и пневмонией потому что протопить дом стоило очень дорого из-за монополи на поставку дров и налогов.

Но это не значит что так жил весь мир.
Первое - это рождаемость. Тут да если женщина красивая и сильная то без контрацепции она будет регулярно беременеть и рожать детей. 10 15 20 детей за жизнь. Ну такова физиология самок нашего вида.

Однако - в Японии например нашли химические контрацептивы и количество рождений было 5-6.
В таких странах как Армения процветал анальный секс. он до сих пор там популярен.
У семитов педерастия, зоофилия и анальный и оральный секс приобрел такие масштабы что запреты на него отображены в Библии многократно с увещиваниями.
Майя делали презервативы из рыбьих кишок и кишок животных.
Презервативы из кишок животных использовали в Риме.
В общем было множество способов обойти эту физиологическую особенность наших самок.

У нас это - пост и молитва и лютая дрочка :) . Когда супруги просто не вступали в отношения долгое время.

т.е. рождаемость не была повсеместно огромной. Хотя бывали и такие случаи.

Можете посмотреть на семьи князей - там очень редко 10+ детей.
обычно пять-семь. И это не значит что куча покойников в детстве.
Да конечно вот например семья Александра 3 19 век есть и те кто в детстве умер.
6 детей из которых одна десткая смертность - да это уже новое время - но сильно условия не улушились - да это царь и поэтом 1 из 6 . Ну укрестьянина 2-3 из 8. Четыре сына была цель каждого новгородца и её не каждый достигал. Дочки - включаем статистику популяций и очевидно что на 4 сына рождалось 3,9 дочки. В общем опять 8 человек.

У финоугров была химическая контрацепция,правда и санитария пониже, там вообще 5-6 беременностей 2-3 дожития. Их никто не сокращал - просто когда они не смешивались с русскими и не начинали считать бабок ведуний злыми ведьмами их женщины предпочитали не рожать.

Т.е. всё было очень и очень неравномерно и интерполировать всё на всех из того же Лондона это глупость.

Даже в том же Мадриде смертность когда не было эпидемий была намного ниже лондонской потому что тепло и нет пневмонии. Но потом это плохо отразилось на них так как они не имели иммунитета в общем эпидемия "испанского гриппа".

А да анимешку посмотрел доктор стоун - бредовенька но в стиле передачи Галелео а мне такое нравится.

Так вот самый главный бред там вовсе не мистическо окаменение - понятно что оно нужно для сюжета.

А в том что автор даже не удосужился рассчитать пропорции роста популяции человека.

За 3700 лет население от 6 астронавтов должно оставить даже на уровне той деградации что в анимешке 33 миллиона человек а не одна жалкая деревня.

Популяции человека при росте плотности и общей численности дают развитие технологий. Правда там есть предельные цифры урбанификации

Мы не получим никакого прироста развития при плотности более 200 человек. Остальные в таком случае балласт. Да есть закономерность гениев на миллион , однако во первых она убывающей прогрессии, во вторых выявение гениев при черезмерной плотности и конкуренции задача архисложная. Потому что в конкуренции выигрывают не боле гениальные а те кто имеет наибоьшую приспособленность и лучшую стартовую позицию.

Поэтому гениев надо выявлять а это можно сделать лишь тогда когда конкуренци не стала сверхагрессивной.

Кстати это обьясняет и то почему в Корее нет нобелевских лауреатов. ( премия мира это херня).
Корейцев слишком много. Если уничтожить примерно половину то уровень знаний не изменится. Если уничтожить две трети то может даже повится настоящий научный гений.

Популяция в 33 миллиона человек с неолита разовьётся до уровня королевств, с медным оружием. Это эпоха раннего железа 1000 лет до нашей эры.

Т.е. Стоун не два десятка древенских с палками бы встретил случись как в аниме а Древнюю Грецию или цивилизацию уровня майя.

Которые конечно верят в магию. Но строят крепости, имеют законы, армии которых насчитывают тысячи фалангистов.

В японском варианте он должен был встретить Химико и Яматай. С флотом, бронзовыми мечами и рисосеянием.

Потому что если есть мальчик и девочка то они не могут не размножится когда придёт их возраст.

И кстати о возрасте - вооще то педофильские мифы чушь. Да конечно те же дворяне выдавались замуж и женились и в 11 лет - но это было тем же что и в Индии сейчас порой - когда свадьбу играюи между детьми , правда это уже редко но 20 лет назад не было редкостью.

Просто альянс семей а вот секс начнётся гораздо позднее.

И врзраст этот тоже отличался в разных странах .

Британские острова и даны не церимонились - после первых месячных до вторых девочка переставала ею быть.

Норвежцы были терпеливей - примерно в 14-16 лет они выдавали за муж. И прична простая - побстрее избавится от этого груза.

У нас тоже сохранилась поговорка баба с возу кобыле легче.

Женщин не рассматривали во многих культурах как что то хорошее. Да сексуальное влечение - но это сейчас контрацепция а тогда она тебе начнёт регулярно приносить спиногрызов которых всех надо тянуть
Поэтому например в культуре индоариев всегда приданное у женщины - просто потому что она сразу начнёт рожать. Приданное для её детей.

Идея калыма могла появится лишь в среде где был развит бачизм - проституция мальчиков. Потому что женщина это был статус - а вот сексом можно заниматься и с мальчиком. И посмотрите на гаремы - да они большие и поэтом детей много - но сколько рожает одна самка ? узнайте сами . Я то знаю и это практические современные цифры в Европе. Плюс анал и орал конечно.

Поэтому влажные мечты педофила можете забыть.

Обычный возраст выдавания замуж девушек у наших предков был 15-22. парень к тому времени должен был способен содержать семью это 18-23.
Т.е. это по сути близко к советской норме. Она была +2 года.

Кроме того мелкая маловозрастная она же при первой беременности и помрёт. Так как анастезии не было, препаратов не было.

Питание кстати не сильно хуже было. Цены я назвал. Просто гормонов роста в животных не было и поэтому раньше 15 и менахре практически не наступало. Что же касается данов - по какой то причине у них менахре это было 12-14 лет. Вероятно наследственность.

Отличие брака Руси было что вдовец обычно женился один раз. Т.е. два брака. И мужчины жили немного дольше женщин. А как же многоженство до христианства - оно было. но и опять таки обычно две жены. Все эти многочисленые наложницы Владимира это во первых попытка уподобить его Соломону. Во вторых это обычай когда жена погибшего дружинника становилась женой князя. Его воин погибал а князь обеспечивал его детей. Это конечно же была честь. Не откаждого погибшего дружинника брали . Но да у Святослава более 300 дружинников пали и он их почтил взяв их вдов в жёны. Потому что вдова с ребёнком была совершенно никому не нужна и только если родичи помогали . Но они были не обязаны. А дружинники порой были и варяги у которых родичи очень далеко. И усыновление единственный способ избежать бедности.

А вот особенность скандинавии была что жены часто переживали мужей и меняли трех четырех мужей за жизнь.

Датчан изображают в кино отмороженными с рогами - так вот рогов у них не было, но отморожеными они реально были, и стремились погибнуть в бою что бы попасть в Вальгаллу. Их обычаям следовали и некоторые славяне и прибалты. умереть в старости плохо. Ну с этой задачей что бы не делать плохо они прекрасно справлялись постоянно воюя.

И да конечно золотом никто не платил. золотые монеты раннего средневековья это символ статуса и дорогой подарок.

Монету клали в футляр и дарили ну как сейчас коллекционные монеты. В оборот их запустили только итальянские города республики в 14 веке.

Но конечно никто ими владеть не запрещал. Но нельзя было относится не уважительно к изображению на монете если там правящий князь или его предок. Т.е. это как именной подарок от самого князя. Который можно передарить.

А платили серебром и шкурами. В Японии рисом буквально тележка с мешочками риса. Потом поняли что это жесть и начали делать сначала медную монету ну а потом и другие монеты и банкноты и намного раньше чем в Европе.

Так что те кто критикуют фентези де герой кидается золотом - они правы. Так делать было просто нельзя, не говоря уже о том что монета стоила дорого - местному князю могло не понравится неуважительное отношение к его символу.

Собственно золото и есть первые не ценовые а символьные , фиатные деньги - денежный знак который сейчас замени деньги.

Если серебро была реалтьная меновая стоимость металла - серебра но просто клеймёное в знак подлинности. И его взвешивали.
То золото было знаком и символом - его тоже взвешивали иногда но для проверки подлинности знака.
Исключение это электрум.

Так что нет без зубов не ходили , нет оружие не стоило целых деревень, нет еда не стоила не дешёво не дорого, нет смертность не была огроменной как в Лондоне начала 19 века, нет рождаемость не была сверхбольшой.

Да средневековье это было скучное время - нет электричества и развлечений. Если заболел то высок шанс смерти но не обязательно.

А откуда же миф о сверхдорогом оружии ? он из стоимости доспеха рыцаря начала 14 века. Но при этом забывают что это был реально средневековый танк а сколько сейчас стоит танк ? Поэтому конечно тяжёлых латных конных рыцарей было очень мало.

Я не нашёл стоимости именно вот этого в максимальной его стоимости . Но то что нашёл Это 15 миллионов рублей за доспех 15 века периода конца реконкисты. Естественно что доспех начала 14 века мог стоит и 50 миллионов к нашему уровню цен. А с украшениями можно только гадать сколько стоил королевский доспех 300 миллионов ? Ну дороже Ролс Ройса точно.

Конечно что бы такое купить нужно обобрать много крестьян.

Собственно это и есть корни мифов - все смотрят на астрономические суммы за доспех какого нибудь Оттона 3 Бургундского. Но это блин не обычнй доспех.

В тоже время многие не понимают - а чего это в древности обычные пехотинцы так мало жили что был обычай чистое перед боем одевать что бы тебя в этом похоронили.
Да потому что попробуте бургут без шлема с наточеным оружием - и при этом пехотинец это не элитнеый воин и его навыки фехтования не лучше реконструктора.

Как много после коротенького десятиминутного боя останется живых бургутчиков ?

И не понимают почему шверцарская и миланская пехота в вдруг стала нести маленькие потери - да потому что на них одели шлем и дали алебарду. Да шлем стоил как остальной доспех очень часто.

Ну а когда было налажено массовое производство шлемов реконкисты реконкиста пошла очень успешно. Да конечно тканевый тюрбан использовали не только мусульмане - но всё таки это рубится череп проламывается.

Кстпти совпадения шлема конкистатодора и гладиаторских шлемов тоже не случайно. Но это уже другая история.

А ну и пиры. Обычно рисовали пир всё горой , потом начали рисовать пустую похлёбку потом начали говорить что поскорльку у всех не было зуборв вся дичь была фаршем.

На самом деле да бывали га пирах дич из фарша - но такую дичь ставили перед стариками или теми кто потерял зубы в бою Однако до появления испанского фехтования узких рапир потерять зубы в бою могли только низовые - те у кого шлема не было. Таких приглашали на пир лишь ну скандинавия и Русь. В Европе низовых на пир никто не звал и тем боле не заботился о том что они будут есть если их за геройство вызовут - сам факт приглашения уже уважение.

Так что диц обычно была приготовлена обычновенным способом - запекание или жарка. И нет дрова не были астрономичнски дороги а ртам где они были дороги - хорошо прожарить считалось показать богаство. Полусырую дичь есть заражаться гельминтами начали толко в 17 веке. И сделали это в Британии и Испании. Но в Испании ладно мясо было вяленое а в Британии и солью были проблемы.

Впрочем Британия изначально "червивое королество" собственно откуда и почтение к тыкве там появилось. Тыквенные семечки глистогонное.

После того когда они наедались их у многих из жоп валились черви. Йорк вообще во всех эксрементах одни паразиты и осень много.

Но это не значит что во всем мире было так. Эксременты Руси конечно локально кое какие паразиты встречаются - но не так много.И главное свидетельство того что в Новгороде были варяги - это их глисты. Собственно откуда у старообрядцев обчай " не поганаить посуду" т.е. они едят из той посуды которую они иноверцу не дадут и наоборот не едят из той что дали иноверцу. Это от общения с варягами. Наши предки быстро заметили их черезмерную червивость и если варягу было пофиг,а глисты порой и помогали лишая рассудка. То наши предки хотели жить долго и здоровыми. Не всегда выходило. Но вот от паразитов они береглись.

и перво наперво - не ели из посуды варягов. А так же хорошо пропекали и прожаривали мясо.
Впрочем те гельминты что найдены показывают что наши предки любили есть рыбу сырой. Вероятно просто из-за дороговизны соли.

Но какой дороговизны.

Соль самый интересный товар - на нём много было завязано - впрочем больше для походов так как стационарно у всех были ледники.

Цена её коебалась от 40 рублей за килограмм до 800 рублей за килограмм. А с налогами ... впрочем соляной бунт случился при цене в 650 рублей на современные.

Интересно сейчас случился бы соляной бунт в Москве при цене соли в 650 рублей ?

Но рыба повсеместно употреблялась судя по гельминтам сырой. Собственно в отличии от Европы наш основной паразит рыбный. которй при термообработке поогибает.

Впрочем москвичи обажали то что сейчас в Швеции называют Сюрстрёмминг и потребляли его в огромнх количествах, а новгородцы строганину. Это уже литературно подтверждено.

Москвича можно было узнать по тому что он ходил по рынку и искал тухлятину, а если рыба была слишком свежая он говорил " не дошла ишо".

Впрочем это и был самый экстрим - в остальном еда была вполне обычной. открываем раздел русской кухни и смотрим . правда шашлык это тоже русская кухня которая стала кавказской по настоянию людоеда Сралина.

Просто до картошки была репа. Все блюда где она есть сейчас до 18 века были с репой.
Да и собственно названия блюд не только в СССР поменяли меняли их не раз и до того.

Тот же крошево - салат
бор - свекла
биток ( не путать с биточек) - котлета де воляй - котлета по киевски.
толокно - толчена - пюре
прикуска - закуска - бутерброд
при этом слово закуска это не то что алкоголю. Это лишь после алкоголизации 1917-1927 закуска стала к алкоголю.

Изначально закуски это своего рода аппитайзер или перекус. он мог быть как тапас и к алкоголю и без него.
И миска салата это НЕ закуска. Да и настоящем Олевье ракообразные. а не то что в салате Зимний ( но не в честь зимы а в честь экспроприации Зимнего дворца где была общественная столовая в 1920е) . Это такая ирония.

Ну и так далее - очень много такого.

Ну и ещё мифы - чай привезли из персиии при Иване Грозном. Нет Чай это вообще любой чаеобразный напиток, травяные отвары использовались всю историю наших предков. Что касается именно чая - Caméllia sinénsis камелия китайская , это монголы, во время Нашествия они его заваривали как и сейчас в Индии на молоке.
Именно они принесли чай в постоянный оборот на Руси. Просто после прекращения торговли с Китаем - после отделения Мин от Юань ( Монгол Улс) в 1368 чая стало мало и для азиатской части Орды. А разгром Тамерланом Тохтамыша прекратил поставки чая.

Однако половцы уже иногда пили чай тоже заваривая его на молоке как в Индии - что наводит на мысли что они этот обычай из Индии через Эфталан и получили. Просто доступен чай был далеко не всегда.

Почему Эфталан - да потому что грекобуддизм а для буддизма чай религиозный напиток - ресницы Будды.
Ну а персы послав подарок Ивану Грозному лишь возобновили так регулярную торговлю чаем.

Естественно полностью чай никогда не исчезал - просто редко попадал в наши княжества.

Кофе - а вот кофе да попало оно через турок именно при Иване Грозном - но его сочли богомерзким басурманским напитком и продали британцам. Это привело к тому что в Британии начали появляться кофейные клубы ( а вовсе не битва при Вене).
Пока правили религиозные фанатики кофе было напитком врага что не мешало его пить казакам.

Кофе стало распространятся только при Борисе Годунове. Но Смутное время привело к реакции и анахронизмам и кофе опять исчезло.

После этого оно проникало от турок, но более казачеству. И они его вполне пили. Через Казаков оно проникло в Речь Поспоитую. И у литовцев и поляков до сих пор особое отношение к кофе. Так как они под монгол не попали то и чая тоже не знали. А узнавая про чай на молоке считали его мерзостью еретической. Казачество впрочем было знакомо с обоими напитками. Но у чая была плохая репутация кстати по литовски чай это Арбата. А вот кофе такой репутации не имело тем более что попало в эпоху реформации а реформаторы были людьми широких взглядов.

Ну а официально кофе вернулось при Петре 1

Какао а вот тут самое интересное. Какао насамом деле попало при Иване Грозном однако его поставки даже в Европе тода были очень не регулярны и эпизодически.

А вот постоянными они стали благодаря истории с " Фредериком" и блокаде со сторон католиков Нидерландов во время 30 летней войны. Им просто некуда было сбыть свои большие запасы какао - а деньги для войны были нужны. Нет не Пётр 1 начал сотрудничать с Нидерландами. Это миф. А Михаил Фёдорович. Да антуражно он был Тру Бродат и Вонюч. такой лубочный персонаж "Истинного Православия" но реально папан его мошенник и авантюрист нацепил себе патриаршество через Лжедмитрия 2 и поляков. Сам же Миша хоть и рядился в ура фанатика поцреота никаких западныз стран и её обычаев не чурался. Антураж это был для ПГМного быдла. А реально он был обычным европейским монархом. Собствеенно Алексей Михайлович да и Софья уже не стеснялись и ходили в западной одежде. Это на парсунах они елейные . но реальность от официоза была очень далека.

Пётр 1 лишь вынес на всеообщее то что было частным его рода. НО ПГМ было сложно это принять, так появился миф что царя подменили. Но зачем менять того кто изначально прозападный и отец его прозападный ? И с Нидерландами ещё его дед торговал. А папаня его по примеру Реформации в Европе сделал свою. ведь реформация в Европе тоже не говорила что она что то новое вводит. Она говорила что возвращается к корнм. так же врал и Алексей Михайлович. Потому Пётр 2 и стал последним Романовым на троне. Нет не Николай 2.
Анна Иоановна была дочью Ивана 5 брата Петра 1. Но наследование царское династии происходит по мужской линии
Иван 6 не Романов а Брауншвейг Люненбургская династия.
Елизавета - опять дочка Петра 1
Пётр 3 - Гольштейн Готторопский
Екатерина 2 - Ангальт-Цербская.
Павел 1 - он Гольштейн Готторопский но судя по морде лица вполне возможно что Орлов. Но точно не Романов.
Александр тоже что и Павел.

Николай 2 не был Романовым его настощая фамилия Гольдштейн Готторопский. (или вероятно Орлов)

Либо с 1762-1917 нами правили Гольштейн Готторопскиа династия а вовсе не Романовы.
Либо с 1796-1917 нами правили Орловы, но тоже вовсе не Романовы.