Средневековье
Feb. 13th, 2021 07:26 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
techworkЗадрали со средневоковыми ценами ну и вообще мифы о средневоковье.
Одни считают по серебру - забывая что ценность серебра тогда была выше. другие считают с оправками на стоимость серебра.
Всё это севершенно не верно - нужно сравнивать по доходам горожанина тогда и сейчас и всё ситстему цен переносить на нынешнюю.
И таким образом в Новгороде мы полчим при нынешних зарплатах в РФ
меч обычный чтоил 46 тысяч. Это обычные меч с которым можно воевать без изысков. Это конечно не дёшево но не такие уж неподьёмные деньги и не такоу уж уникальное оружие.
Курица живая 1600 рублей.
Говядина кило 950 рублей. и тут тоже перепутал 271 рубль выходит
Кило репы 60 рублей. упс перепутал московку и новгородку 15 рублей выходит на не 60
Кило хлеба ржаного 140 рублей, пшеничного 240. При этом была распутица и голод когда цена поднималась до 600 рублей за килограмм , но была и осень когда она падала до 40 рубей за ржаной и 90 рублей за пшеничный.
Шлем простой 90 тысяч рублей. Шемы стоили дорого так как сделать и было сложно. И носили обручи.
Обруч 15 тысяч рублей.
Шлем варяжский 140 тысяч рублей.
Далее самый жёстикий миф про книги - типа книга стоила очень много и никто не читал. Во первых береста доказала что читали во вторых обычный переписчик не спешно за месяц делал два молитвослова. Да пергамент высшей выделки " белый пергамент" стоит за один лист на современне деньги 1200 рублей. НО было чёткое разграничение между напрестольными евангилиями которые и сейчас 25 тысяч ркблкей самое простенькое с латунными накладками. И обиходными книгами - разница была в сотню раз. Но все смотрят что вот церковь святого Вацава в Кракове заплатила 500 грошей за библию. и не задумываются что это во первых Библия где 1000+ страниц а во вторых конечно это дорогой переплёт. А вот огранка камней стоила очень дорого .
Алмазан не просто так давали имена личные потому что хоть как то его огранить требовались порой года и труд целого коллектива ювелиров.
Поэтому подобные церимониальные книги действительно стоили очень дорого.
Однако лист на 4 страницы обычного с пятнышками пергамента стоил 120 рублей. На молитвослов их было нужно 24.
Всего 120*24=2880. Переплёт делали из бересты и очень простой, подшивной. Собстенно я сам такие старообрядческие книги держал в руках.
Труд монаха тоже стоил денег и чернила стоили денег но в среднем такая книга обходилась в 13 тысяч современный РФ рублей максимум.
Ну да это НЕ дёшево. Ну это стоимость смартфона. Так и использовали эту книгу не один год. Аналогично были и книги по арифметике.
Были и торговые записи.
Т.е. вот этот миф - они все безграмотные ложь.
бычок стоил на современные 20 тысяч рублей.
Кило рбы от сорта от 100 до 300 рублей за кг
ну конечно не сиги - они шли отдельной статьёй, поштучно по виду и по категориям. Ну они и сейчас не дёшевы.
Т.е. о том что вот никто не ог купить меч - ложь - его могли купить все. А вот учиться - это да нужен был учитель а это или нанимать и содержать мечника а это дорого, или пойти в армию. А она не всегда нужна и набор не постоянный.
Так же дорого стоили хорошие доспехи. Конечно ватный тегиляй стоил 15 тысяч. Но вот остальное
Кольчуга от размера и плетения от 40 до 120 тысяч.
дощанный доспех ( ламелярный) 240-350 тысяч.
Шестопёр 120 тысяч ибо его выковать было сложно.
Хороший княжеский меч 300-400 тысяч. Но в основном из-за украшений. Это без каменьев.
Каменья всегда поднимали цену в разы.
Т.е. проблема была не в том что гражданского оружия не было - оно было и было широкодоступно по ценам на уровне огнестрела сейчас. Но хорошее оржие и хорошая подготовка стоили очень дорого.
Дальше всех рисуют беззбыми . Да современному человек даже два три года без стоматолога и зуббы расспаются . Однако всё дело в том что тогда просто не было столь агрессивного стрептокока который и уничтожает современные зубы. И у большинства покойников не потому что они умерли рано 90% зубов на месте, а потому что просто не было кариеса. Иногда было его подобие но тот ужас что сейчас. Была проблема иного рода к 55 годам зубы истирались - грубый помол хлеба на каменных а не металлических мельницах.
Но это не кариес и зубы не терялись - хотя появялись зубные боли которые лечили алкоголем.
Не у всех но старые люди обычно много пили алкоголя. И многие смерти тех же князей в 60 лет от не прекращающегося запоя.
Конечно это были напитки до 19 градусов крепости, но ...
Вообще пилили на Руси ? Пили но не много. За исключением тех у кого болели зубы и князнй и дружины что обязаны пить на пиру, остальные пили по современным меркам совсем не много .
Сейчас питьевое потребление алкоголя в РФ 9,8 литран а человека в год - тогда было 2,8 литра.
Да могли напиться но во первых крепость 14 градусов максимум и это если есть деньги на вино которое если виноградное то дорогое, а то и вовсе пиво.
Цена алкоголя
Пиво - 30 рублей литр.
Квас - 20 рублей литр.
Вино ягодное - 120 рублей литр.
Вино виноградное импортное 1200-1800 рублей литр.
Ввозили его главным образом для богослужений , а иное его использование было понтом.
Какое то то особенное вино могло стоить и гораздо гораздо дороже .
Мёд бортный 560 рублей за кило - его добывали много и какой то особенной вещью он не был.
Во преки сказкам уже тогда впоне себе использовали ульи конечно примитивные - просто полено с дуплом. Но не были люди дебилами.
Лук стоит 25 тысяч стрела с наконечником 800 рублей поэтому наконечники старались использовать несколько раз как и стрелы.
Это конечно не тяжелые монгольские стрелы с рассченым наконечнпиком. Те уже были в два и боле раза дороже.
Образно говоря конные лучники стреляли баблом.
Но в охотничьем снаряжении проблемы не было .
Копье вообще стоило 3-4 тысячи но конечно навершие могло поднять цену в разы.
Т.е. одно дело охотничье снаряжение а другое дело боевое.
Но это бл кстати самый дешёвый путь вооружения пехотя - напялить тягиляяй и дать копье с учётом оптовых цен - а оптовые скидки были и тогда стоило в 15 тысяч рублей. Топор в хозяйстве имели все и он использовался в бою как и нож.
Ножи тут тоже под этим словом очень много разных понятий. Одно дело нож княжеский с накладками дорогущими да ещё и боевой другое просто прокованное по быстроме массовое лезвие к которому сами делали ручку.
Такое лезвие не было дорогим 500-600 рублей .
А вот засапожне ножи или кинжалы да ещё с какими нибудь редким накладками мои стоить 100-200 тысяч. А если это был итальянский кинжал то это могло быть 300-400 тысяч.
Вообще еда не была сверхдорогой или свехдешёвой. Была сильная зависимость от сезона. Однако стоила она примерно так же как и сейчас - что то дороже что то дешевле. Была другая пропорция кур и быков ну я это описывал в лянах и прочих скифских мерах Великого Пути. Скот который мог пастись сам стоил дешевле а тот который надо было кормить стоил дороже.
Но в целом средневековье это не какой то треш как рисуют одни и ни какой то рай как рисуют другие.
Проблемы была отсутвие антибиотиков и не понимание как именно лечить те или иные болезни.
Однако сверхсмертность детей - это как ядерная зимпа по дрезденскому пожару . которй ядерным не был.
Да тот же Лондон и многие европейские города обладали огромной детской смертностью . Связано это было с полностью отстуствующей санитарией и дизентиррией и пневмонией потому что протопить дом стоило очень дорого из-за монополи на поставку дров и налогов.
Но это не значит что так жил весь мир.
Первое - это рождаемость. Тут да если женщина красивая и сильная то без контрацепции она будет регулярно беременеть и рожать детей. 10 15 20 детей за жизнь. Ну такова физиология самок нашего вида.
Однако - в Японии например нашли химические контрацептивы и количество рождений было 5-6.
В таких странах как Армения процветал анальный секс. он до сих пор там популярен.
У семитов педерастия, зоофилия и анальный и оральный секс приобрел такие масштабы что запреты на него отображены в Библии многократно с увещиваниями.
Майя делали презервативы из рыбьих кишок и кишок животных.
Презервативы из кишок животных использовали в Риме.
В общем было множество способов обойти эту физиологическую особенность наших самок.
У нас это - пост и молитва и лютая дрочка :) . Когда супруги просто не вступали в отношения долгое время.
т.е. рождаемость не была повсеместно огромной. Хотя бывали и такие случаи.
Можете посмотреть на семьи князей - там очень редко 10+ детей.
обычно пять-семь. И это не значит что куча покойников в детстве.
Да конечно вот например семья Александра 3 19 век есть и те кто в детстве умер.
6 детей из которых одна десткая смертность - да это уже новое время - но сильно условия не улушились - да это царь и поэтом 1 из 6 . Ну укрестьянина 2-3 из 8. Четыре сына была цель каждого новгородца и её не каждый достигал. Дочки - включаем статистику популяций и очевидно что на 4 сына рождалось 3,9 дочки. В общем опять 8 человек.
У финоугров была химическая контрацепция,правда и санитария пониже, там вообще 5-6 беременностей 2-3 дожития. Их никто не сокращал - просто когда они не смешивались с русскими и не начинали считать бабок ведуний злыми ведьмами их женщины предпочитали не рожать.
Т.е. всё было очень и очень неравномерно и интерполировать всё на всех из того же Лондона это глупость.
Даже в том же Мадриде смертность когда не было эпидемий была намного ниже лондонской потому что тепло и нет пневмонии. Но потом это плохо отразилось на них так как они не имели иммунитета в общем эпидемия "испанского гриппа".
А да анимешку посмотрел доктор стоун - бредовенька но в стиле передачи Галелео а мне такое нравится.
Так вот самый главный бред там вовсе не мистическо окаменение - понятно что оно нужно для сюжета.
А в том что автор даже не удосужился рассчитать пропорции роста популяции человека.
За 3700 лет население от 6 астронавтов должно оставить даже на уровне той деградации что в анимешке 33 миллиона человек а не одна жалкая деревня.
Популяции человека при росте плотности и общей численности дают развитие технологий. Правда там есть предельные цифры урбанификации
Мы не получим никакого прироста развития при плотности более 200 человек. Остальные в таком случае балласт. Да есть закономерность гениев на миллион , однако во первых она убывающей прогрессии, во вторых выявение гениев при черезмерной плотности и конкуренции задача архисложная. Потому что в конкуренции выигрывают не боле гениальные а те кто имеет наибоьшую приспособленность и лучшую стартовую позицию.
Поэтому гениев надо выявлять а это можно сделать лишь тогда когда конкуренци не стала сверхагрессивной.
Кстати это обьясняет и то почему в Корее нет нобелевских лауреатов. ( премия мира это херня).
Корейцев слишком много. Если уничтожить примерно половину то уровень знаний не изменится. Если уничтожить две трети то может даже повится настоящий научный гений.
Популяция в 33 миллиона человек с неолита разовьётся до уровня королевств, с медным оружием. Это эпоха раннего железа 1000 лет до нашей эры.
Т.е. Стоун не два десятка древенских с палками бы встретил случись как в аниме а Древнюю Грецию или цивилизацию уровня майя.
Которые конечно верят в магию. Но строят крепости, имеют законы, армии которых насчитывают тысячи фалангистов.
В японском варианте он должен был встретить Химико и Яматай. С флотом, бронзовыми мечами и рисосеянием.
Потому что если есть мальчик и девочка то они не могут не размножится когда придёт их возраст.
И кстати о возрасте - вооще то педофильские мифы чушь. Да конечно те же дворяне выдавались замуж и женились и в 11 лет - но это было тем же что и в Индии сейчас порой - когда свадьбу играюи между детьми , правда это уже редко но 20 лет назад не было редкостью.
Просто альянс семей а вот секс начнётся гораздо позднее.
И врзраст этот тоже отличался в разных странах .
Британские острова и даны не церимонились - после первых месячных до вторых девочка переставала ею быть.
Норвежцы были терпеливей - примерно в 14-16 лет они выдавали за муж. И прична простая - побстрее избавится от этого груза.
У нас тоже сохранилась поговорка баба с возу кобыле легче.
Женщин не рассматривали во многих культурах как что то хорошее. Да сексуальное влечение - но это сейчас контрацепция а тогда она тебе начнёт регулярно приносить спиногрызов которых всех надо тянуть
Поэтому например в культуре индоариев всегда приданное у женщины - просто потому что она сразу начнёт рожать. Приданное для её детей.
Идея калыма могла появится лишь в среде где был развит бачизм - проституция мальчиков. Потому что женщина это был статус - а вот сексом можно заниматься и с мальчиком. И посмотрите на гаремы - да они большие и поэтом детей много - но сколько рожает одна самка ? узнайте сами . Я то знаю и это практические современные цифры в Европе. Плюс анал и орал конечно.
Поэтому влажные мечты педофила можете забыть.
Обычный возраст выдавания замуж девушек у наших предков был 15-22. парень к тому времени должен был способен содержать семью это 18-23.
Т.е. это по сути близко к советской норме. Она была +2 года.
Кроме того мелкая маловозрастная она же при первой беременности и помрёт. Так как анастезии не было, препаратов не было.
Питание кстати не сильно хуже было. Цены я назвал. Просто гормонов роста в животных не было и поэтому раньше 15 и менахре практически не наступало. Что же касается данов - по какой то причине у них менахре это было 12-14 лет. Вероятно наследственность.
Отличие брака Руси было что вдовец обычно женился один раз. Т.е. два брака. И мужчины жили немного дольше женщин. А как же многоженство до христианства - оно было. но и опять таки обычно две жены. Все эти многочисленые наложницы Владимира это во первых попытка уподобить его Соломону. Во вторых это обычай когда жена погибшего дружинника становилась женой князя. Его воин погибал а князь обеспечивал его детей. Это конечно же была честь. Не откаждого погибшего дружинника брали . Но да у Святослава более 300 дружинников пали и он их почтил взяв их вдов в жёны. Потому что вдова с ребёнком была совершенно никому не нужна и только если родичи помогали . Но они были не обязаны. А дружинники порой были и варяги у которых родичи очень далеко. И усыновление единственный способ избежать бедности.
А вот особенность скандинавии была что жены часто переживали мужей и меняли трех четырех мужей за жизнь.
Датчан изображают в кино отмороженными с рогами - так вот рогов у них не было, но отморожеными они реально были, и стремились погибнуть в бою что бы попасть в Вальгаллу. Их обычаям следовали и некоторые славяне и прибалты. умереть в старости плохо. Ну с этой задачей что бы не делать плохо они прекрасно справлялись постоянно воюя.
И да конечно золотом никто не платил. золотые монеты раннего средневековья это символ статуса и дорогой подарок.
Монету клали в футляр и дарили ну как сейчас коллекционные монеты. В оборот их запустили только итальянские города республики в 14 веке.
Но конечно никто ими владеть не запрещал. Но нельзя было относится не уважительно к изображению на монете если там правящий князь или его предок. Т.е. это как именной подарок от самого князя. Который можно передарить.
А платили серебром и шкурами. В Японии рисом буквально тележка с мешочками риса. Потом поняли что это жесть и начали делать сначала медную монету ну а потом и другие монеты и банкноты и намного раньше чем в Европе.
Так что те кто критикуют фентези де герой кидается золотом - они правы. Так делать было просто нельзя, не говоря уже о том что монета стоила дорого - местному князю могло не понравится неуважительное отношение к его символу.
Собственно золото и есть первые не ценовые а символьные , фиатные деньги - денежный знак который сейчас замени деньги.
Если серебро была реалтьная меновая стоимость металла - серебра но просто клеймёное в знак подлинности. И его взвешивали.
То золото было знаком и символом - его тоже взвешивали иногда но для проверки подлинности знака.
Исключение это электрум.
Так что нет без зубов не ходили , нет оружие не стоило целых деревень, нет еда не стоила не дешёво не дорого, нет смертность не была огроменной как в Лондоне начала 19 века, нет рождаемость не была сверхбольшой.
Да средневековье это было скучное время - нет электричества и развлечений. Если заболел то высок шанс смерти но не обязательно.
А откуда же миф о сверхдорогом оружии ? он из стоимости доспеха рыцаря начала 14 века. Но при этом забывают что это был реально средневековый танк а сколько сейчас стоит танк ? Поэтому конечно тяжёлых латных конных рыцарей было очень мало.
Я не нашёл стоимости именно вот этого в максимальной его стоимости . Но то что нашёл Это 15 миллионов рублей за доспех 15 века периода конца реконкисты. Естественно что доспех начала 14 века мог стоит и 50 миллионов к нашему уровню цен. А с украшениями можно только гадать сколько стоил королевский доспех 300 миллионов ? Ну дороже Ролс Ройса точно.
Конечно что бы такое купить нужно обобрать много крестьян.
Собственно это и есть корни мифов - все смотрят на астрономические суммы за доспех какого нибудь Оттона 3 Бургундского. Но это блин не обычнй доспех.
В тоже время многие не понимают - а чего это в древности обычные пехотинцы так мало жили что был обычай чистое перед боем одевать что бы тебя в этом похоронили.
Да потому что попробуте бургут без шлема с наточеным оружием - и при этом пехотинец это не элитнеый воин и его навыки фехтования не лучше реконструктора.
Как много после коротенького десятиминутного боя останется живых бургутчиков ?
И не понимают почему шверцарская и миланская пехота в вдруг стала нести маленькие потери - да потому что на них одели шлем и дали алебарду. Да шлем стоил как остальной доспех очень часто.
Ну а когда было налажено массовое производство шлемов реконкисты реконкиста пошла очень успешно. Да конечно тканевый тюрбан использовали не только мусульмане - но всё таки это рубится череп проламывается.
Кстпти совпадения шлема конкистатодора и гладиаторских шлемов тоже не случайно. Но это уже другая история.
А ну и пиры. Обычно рисовали пир всё горой , потом начали рисовать пустую похлёбку потом начали говорить что поскорльку у всех не было зуборв вся дичь была фаршем.
На самом деле да бывали га пирах дич из фарша - но такую дичь ставили перед стариками или теми кто потерял зубы в бою Однако до появления испанского фехтования узких рапир потерять зубы в бою могли только низовые - те у кого шлема не было. Таких приглашали на пир лишь ну скандинавия и Русь. В Европе низовых на пир никто не звал и тем боле не заботился о том что они будут есть если их за геройство вызовут - сам факт приглашения уже уважение.
Так что диц обычно была приготовлена обычновенным способом - запекание или жарка. И нет дрова не были астрономичнски дороги а ртам где они были дороги - хорошо прожарить считалось показать богаство. Полусырую дичь есть заражаться гельминтами начали толко в 17 веке. И сделали это в Британии и Испании. Но в Испании ладно мясо было вяленое а в Британии и солью были проблемы.
Впрочем Британия изначально "червивое королество" собственно откуда и почтение к тыкве там появилось. Тыквенные семечки глистогонное.
После того когда они наедались их у многих из жоп валились черви. Йорк вообще во всех эксрементах одни паразиты и осень много.
Но это не значит что во всем мире было так. Эксременты Руси конечно локально кое какие паразиты встречаются - но не так много.И главное свидетельство того что в Новгороде были варяги - это их глисты. Собственно откуда у старообрядцев обчай " не поганаить посуду" т.е. они едят из той посуды которую они иноверцу не дадут и наоборот не едят из той что дали иноверцу. Это от общения с варягами. Наши предки быстро заметили их черезмерную червивость и если варягу было пофиг,а глисты порой и помогали лишая рассудка. То наши предки хотели жить долго и здоровыми. Не всегда выходило. Но вот от паразитов они береглись.
и перво наперво - не ели из посуды варягов. А так же хорошо пропекали и прожаривали мясо.
Впрочем те гельминты что найдены показывают что наши предки любили есть рыбу сырой. Вероятно просто из-за дороговизны соли.
Но какой дороговизны.
Соль самый интересный товар - на нём много было завязано - впрочем больше для походов так как стационарно у всех были ледники.
Цена её коебалась от 40 рублей за килограмм до 800 рублей за килограмм. А с налогами ... впрочем соляной бунт случился при цене в 650 рублей на современные.
Интересно сейчас случился бы соляной бунт в Москве при цене соли в 650 рублей ?
Но рыба повсеместно употреблялась судя по гельминтам сырой. Собственно в отличии от Европы наш основной паразит рыбный. которй при термообработке поогибает.
Впрочем москвичи обажали то что сейчас в Швеции называют Сюрстрёмминг и потребляли его в огромнх количествах, а новгородцы строганину. Это уже литературно подтверждено.
Москвича можно было узнать по тому что он ходил по рынку и искал тухлятину, а если рыба была слишком свежая он говорил " не дошла ишо".
Впрочем это и был самый экстрим - в остальном еда была вполне обычной. открываем раздел русской кухни и смотрим . правда шашлык это тоже русская кухня которая стала кавказской по настоянию людоеда Сралина.
Просто до картошки была репа. Все блюда где она есть сейчас до 18 века были с репой.
Да и собственно названия блюд не только в СССР поменяли меняли их не раз и до того.
Тот же крошево - салат
бор - свекла
биток ( не путать с биточек) - котлета де воляй - котлета по киевски.
толокно - толчена - пюре
прикуска - закуска - бутерброд
при этом слово закуска это не то что алкоголю. Это лишь после алкоголизации 1917-1927 закуска стала к алкоголю.
Изначально закуски это своего рода аппитайзер или перекус. он мог быть как тапас и к алкоголю и без него.
И миска салата это НЕ закуска. Да и настоящем Олевье ракообразные. а не то что в салате Зимний ( но не в честь зимы а в честь экспроприации Зимнего дворца где была общественная столовая в 1920е) . Это такая ирония.
Ну и так далее - очень много такого.
Ну и ещё мифы - чай привезли из персиии при Иване Грозном. Нет Чай это вообще любой чаеобразный напиток, травяные отвары использовались всю историю наших предков. Что касается именно чая - Caméllia sinénsis камелия китайская , это монголы, во время Нашествия они его заваривали как и сейчас в Индии на молоке.
Именно они принесли чай в постоянный оборот на Руси. Просто после прекращения торговли с Китаем - после отделения Мин от Юань ( Монгол Улс) в 1368 чая стало мало и для азиатской части Орды. А разгром Тамерланом Тохтамыша прекратил поставки чая.
Однако половцы уже иногда пили чай тоже заваривая его на молоке как в Индии - что наводит на мысли что они этот обычай из Индии через Эфталан и получили. Просто доступен чай был далеко не всегда.
Почему Эфталан - да потому что грекобуддизм а для буддизма чай религиозный напиток - ресницы Будды.
Ну а персы послав подарок Ивану Грозному лишь возобновили так регулярную торговлю чаем.
Естественно полностью чай никогда не исчезал - просто редко попадал в наши княжества.
Кофе - а вот кофе да попало оно через турок именно при Иване Грозном - но его сочли богомерзким басурманским напитком и продали британцам. Это привело к тому что в Британии начали появляться кофейные клубы ( а вовсе не битва при Вене).
Пока правили религиозные фанатики кофе было напитком врага что не мешало его пить казакам.
Кофе стало распространятся только при Борисе Годунове. Но Смутное время привело к реакции и анахронизмам и кофе опять исчезло.
После этого оно проникало от турок, но более казачеству. И они его вполне пили. Через Казаков оно проникло в Речь Поспоитую. И у литовцев и поляков до сих пор особое отношение к кофе. Так как они под монгол не попали то и чая тоже не знали. А узнавая про чай на молоке считали его мерзостью еретической. Казачество впрочем было знакомо с обоими напитками. Но у чая была плохая репутация кстати по литовски чай это Арбата. А вот кофе такой репутации не имело тем более что попало в эпоху реформации а реформаторы были людьми широких взглядов.
Ну а официально кофе вернулось при Петре 1
Какао а вот тут самое интересное. Какао насамом деле попало при Иване Грозном однако его поставки даже в Европе тода были очень не регулярны и эпизодически.
А вот постоянными они стали благодаря истории с " Фредериком" и блокаде со сторон католиков Нидерландов во время 30 летней войны. Им просто некуда было сбыть свои большие запасы какао - а деньги для войны были нужны. Нет не Пётр 1 начал сотрудничать с Нидерландами. Это миф. А Михаил Фёдорович. Да антуражно он был Тру Бродат и Вонюч. такой лубочный персонаж "Истинного Православия" но реально папан его мошенник и авантюрист нацепил себе патриаршество через Лжедмитрия 2 и поляков. Сам же Миша хоть и рядился в ура фанатика поцреота никаких западныз стран и её обычаев не чурался. Антураж это был для ПГМного быдла. А реально он был обычным европейским монархом. Собствеенно Алексей Михайлович да и Софья уже не стеснялись и ходили в западной одежде. Это на парсунах они елейные . но реальность от официоза была очень далека.
Пётр 1 лишь вынес на всеообщее то что было частным его рода. НО ПГМ было сложно это принять, так появился миф что царя подменили. Но зачем менять того кто изначально прозападный и отец его прозападный ? И с Нидерландами ещё его дед торговал. А папаня его по примеру Реформации в Европе сделал свою. ведь реформация в Европе тоже не говорила что она что то новое вводит. Она говорила что возвращается к корнм. так же врал и Алексей Михайлович. Потому Пётр 2 и стал последним Романовым на троне. Нет не Николай 2.
Анна Иоановна была дочью Ивана 5 брата Петра 1. Но наследование царское династии происходит по мужской линии
Иван 6 не Романов а Брауншвейг Люненбургская династия.
Елизавета - опять дочка Петра 1
Пётр 3 - Гольштейн Готторопский
Екатерина 2 - Ангальт-Цербская.
Павел 1 - он Гольштейн Готторопский но судя по морде лица вполне возможно что Орлов. Но точно не Романов.
Александр тоже что и Павел.
Николай 2 не был Романовым его настощая фамилия Гольдштейн Готторопский. (или вероятно Орлов)
Либо с 1762-1917 нами правили Гольштейн Готторопскиа династия а вовсе не Романовы.
Либо с 1796-1917 нами правили Орловы, но тоже вовсе не Романовы.
Одни считают по серебру - забывая что ценность серебра тогда была выше. другие считают с оправками на стоимость серебра.
Всё это севершенно не верно - нужно сравнивать по доходам горожанина тогда и сейчас и всё ситстему цен переносить на нынешнюю.
И таким образом в Новгороде мы полчим при нынешних зарплатах в РФ
меч обычный чтоил 46 тысяч. Это обычные меч с которым можно воевать без изысков. Это конечно не дёшево но не такие уж неподьёмные деньги и не такоу уж уникальное оружие.
Курица живая 1600 рублей.
Говядина кило 950 рублей. и тут тоже перепутал 271 рубль выходит
Кило репы 60 рублей. упс перепутал московку и новгородку 15 рублей выходит на не 60
Кило хлеба ржаного 140 рублей, пшеничного 240. При этом была распутица и голод когда цена поднималась до 600 рублей за килограмм , но была и осень когда она падала до 40 рубей за ржаной и 90 рублей за пшеничный.
Шлем простой 90 тысяч рублей. Шемы стоили дорого так как сделать и было сложно. И носили обручи.
Обруч 15 тысяч рублей.
Шлем варяжский 140 тысяч рублей.
Далее самый жёстикий миф про книги - типа книга стоила очень много и никто не читал. Во первых береста доказала что читали во вторых обычный переписчик не спешно за месяц делал два молитвослова. Да пергамент высшей выделки " белый пергамент" стоит за один лист на современне деньги 1200 рублей. НО было чёткое разграничение между напрестольными евангилиями которые и сейчас 25 тысяч ркблкей самое простенькое с латунными накладками. И обиходными книгами - разница была в сотню раз. Но все смотрят что вот церковь святого Вацава в Кракове заплатила 500 грошей за библию. и не задумываются что это во первых Библия где 1000+ страниц а во вторых конечно это дорогой переплёт. А вот огранка камней стоила очень дорого .
Алмазан не просто так давали имена личные потому что хоть как то его огранить требовались порой года и труд целого коллектива ювелиров.
Поэтому подобные церимониальные книги действительно стоили очень дорого.
Однако лист на 4 страницы обычного с пятнышками пергамента стоил 120 рублей. На молитвослов их было нужно 24.
Всего 120*24=2880. Переплёт делали из бересты и очень простой, подшивной. Собстенно я сам такие старообрядческие книги держал в руках.
Труд монаха тоже стоил денег и чернила стоили денег но в среднем такая книга обходилась в 13 тысяч современный РФ рублей максимум.
Ну да это НЕ дёшево. Ну это стоимость смартфона. Так и использовали эту книгу не один год. Аналогично были и книги по арифметике.
Были и торговые записи.
Т.е. вот этот миф - они все безграмотные ложь.
бычок стоил на современные 20 тысяч рублей.
Кило рбы от сорта от 100 до 300 рублей за кг
ну конечно не сиги - они шли отдельной статьёй, поштучно по виду и по категориям. Ну они и сейчас не дёшевы.
Т.е. о том что вот никто не ог купить меч - ложь - его могли купить все. А вот учиться - это да нужен был учитель а это или нанимать и содержать мечника а это дорого, или пойти в армию. А она не всегда нужна и набор не постоянный.
Так же дорого стоили хорошие доспехи. Конечно ватный тегиляй стоил 15 тысяч. Но вот остальное
Кольчуга от размера и плетения от 40 до 120 тысяч.
дощанный доспех ( ламелярный) 240-350 тысяч.
Шестопёр 120 тысяч ибо его выковать было сложно.
Хороший княжеский меч 300-400 тысяч. Но в основном из-за украшений. Это без каменьев.
Каменья всегда поднимали цену в разы.
Т.е. проблема была не в том что гражданского оружия не было - оно было и было широкодоступно по ценам на уровне огнестрела сейчас. Но хорошее оржие и хорошая подготовка стоили очень дорого.
Дальше всех рисуют беззбыми . Да современному человек даже два три года без стоматолога и зуббы расспаются . Однако всё дело в том что тогда просто не было столь агрессивного стрептокока который и уничтожает современные зубы. И у большинства покойников не потому что они умерли рано 90% зубов на месте, а потому что просто не было кариеса. Иногда было его подобие но тот ужас что сейчас. Была проблема иного рода к 55 годам зубы истирались - грубый помол хлеба на каменных а не металлических мельницах.
Но это не кариес и зубы не терялись - хотя появялись зубные боли которые лечили алкоголем.
Не у всех но старые люди обычно много пили алкоголя. И многие смерти тех же князей в 60 лет от не прекращающегося запоя.
Конечно это были напитки до 19 градусов крепости, но ...
Вообще пилили на Руси ? Пили но не много. За исключением тех у кого болели зубы и князнй и дружины что обязаны пить на пиру, остальные пили по современным меркам совсем не много .
Сейчас питьевое потребление алкоголя в РФ 9,8 литран а человека в год - тогда было 2,8 литра.
Да могли напиться но во первых крепость 14 градусов максимум и это если есть деньги на вино которое если виноградное то дорогое, а то и вовсе пиво.
Цена алкоголя
Пиво - 30 рублей литр.
Квас - 20 рублей литр.
Вино ягодное - 120 рублей литр.
Вино виноградное импортное 1200-1800 рублей литр.
Ввозили его главным образом для богослужений , а иное его использование было понтом.
Какое то то особенное вино могло стоить и гораздо гораздо дороже .
Мёд бортный 560 рублей за кило - его добывали много и какой то особенной вещью он не был.
Во преки сказкам уже тогда впоне себе использовали ульи конечно примитивные - просто полено с дуплом. Но не были люди дебилами.
Лук стоит 25 тысяч стрела с наконечником 800 рублей поэтому наконечники старались использовать несколько раз как и стрелы.
Это конечно не тяжелые монгольские стрелы с рассченым наконечнпиком. Те уже были в два и боле раза дороже.
Образно говоря конные лучники стреляли баблом.
Но в охотничьем снаряжении проблемы не было .
Копье вообще стоило 3-4 тысячи но конечно навершие могло поднять цену в разы.
Т.е. одно дело охотничье снаряжение а другое дело боевое.
Но это бл кстати самый дешёвый путь вооружения пехотя - напялить тягиляяй и дать копье с учётом оптовых цен - а оптовые скидки были и тогда стоило в 15 тысяч рублей. Топор в хозяйстве имели все и он использовался в бою как и нож.
Ножи тут тоже под этим словом очень много разных понятий. Одно дело нож княжеский с накладками дорогущими да ещё и боевой другое просто прокованное по быстроме массовое лезвие к которому сами делали ручку.
Такое лезвие не было дорогим 500-600 рублей .
А вот засапожне ножи или кинжалы да ещё с какими нибудь редким накладками мои стоить 100-200 тысяч. А если это был итальянский кинжал то это могло быть 300-400 тысяч.
Вообще еда не была сверхдорогой или свехдешёвой. Была сильная зависимость от сезона. Однако стоила она примерно так же как и сейчас - что то дороже что то дешевле. Была другая пропорция кур и быков ну я это описывал в лянах и прочих скифских мерах Великого Пути. Скот который мог пастись сам стоил дешевле а тот который надо было кормить стоил дороже.
Но в целом средневековье это не какой то треш как рисуют одни и ни какой то рай как рисуют другие.
Проблемы была отсутвие антибиотиков и не понимание как именно лечить те или иные болезни.
Однако сверхсмертность детей - это как ядерная зимпа по дрезденскому пожару . которй ядерным не был.
Да тот же Лондон и многие европейские города обладали огромной детской смертностью . Связано это было с полностью отстуствующей санитарией и дизентиррией и пневмонией потому что протопить дом стоило очень дорого из-за монополи на поставку дров и налогов.
Но это не значит что так жил весь мир.
Первое - это рождаемость. Тут да если женщина красивая и сильная то без контрацепции она будет регулярно беременеть и рожать детей. 10 15 20 детей за жизнь. Ну такова физиология самок нашего вида.
Однако - в Японии например нашли химические контрацептивы и количество рождений было 5-6.
В таких странах как Армения процветал анальный секс. он до сих пор там популярен.
У семитов педерастия, зоофилия и анальный и оральный секс приобрел такие масштабы что запреты на него отображены в Библии многократно с увещиваниями.
Майя делали презервативы из рыбьих кишок и кишок животных.
Презервативы из кишок животных использовали в Риме.
В общем было множество способов обойти эту физиологическую особенность наших самок.
У нас это - пост и молитва и лютая дрочка :) . Когда супруги просто не вступали в отношения долгое время.
т.е. рождаемость не была повсеместно огромной. Хотя бывали и такие случаи.
Можете посмотреть на семьи князей - там очень редко 10+ детей.
обычно пять-семь. И это не значит что куча покойников в детстве.
Да конечно вот например семья Александра 3 19 век есть и те кто в детстве умер.
6 детей из которых одна десткая смертность - да это уже новое время - но сильно условия не улушились - да это царь и поэтом 1 из 6 . Ну укрестьянина 2-3 из 8. Четыре сына была цель каждого новгородца и её не каждый достигал. Дочки - включаем статистику популяций и очевидно что на 4 сына рождалось 3,9 дочки. В общем опять 8 человек.
У финоугров была химическая контрацепция,правда и санитария пониже, там вообще 5-6 беременностей 2-3 дожития. Их никто не сокращал - просто когда они не смешивались с русскими и не начинали считать бабок ведуний злыми ведьмами их женщины предпочитали не рожать.
Т.е. всё было очень и очень неравномерно и интерполировать всё на всех из того же Лондона это глупость.
Даже в том же Мадриде смертность когда не было эпидемий была намного ниже лондонской потому что тепло и нет пневмонии. Но потом это плохо отразилось на них так как они не имели иммунитета в общем эпидемия "испанского гриппа".
А да анимешку посмотрел доктор стоун - бредовенька но в стиле передачи Галелео а мне такое нравится.
Так вот самый главный бред там вовсе не мистическо окаменение - понятно что оно нужно для сюжета.
А в том что автор даже не удосужился рассчитать пропорции роста популяции человека.
За 3700 лет население от 6 астронавтов должно оставить даже на уровне той деградации что в анимешке 33 миллиона человек а не одна жалкая деревня.
Популяции человека при росте плотности и общей численности дают развитие технологий. Правда там есть предельные цифры урбанификации
Мы не получим никакого прироста развития при плотности более 200 человек. Остальные в таком случае балласт. Да есть закономерность гениев на миллион , однако во первых она убывающей прогрессии, во вторых выявение гениев при черезмерной плотности и конкуренции задача архисложная. Потому что в конкуренции выигрывают не боле гениальные а те кто имеет наибоьшую приспособленность и лучшую стартовую позицию.
Поэтому гениев надо выявлять а это можно сделать лишь тогда когда конкуренци не стала сверхагрессивной.
Кстати это обьясняет и то почему в Корее нет нобелевских лауреатов. ( премия мира это херня).
Корейцев слишком много. Если уничтожить примерно половину то уровень знаний не изменится. Если уничтожить две трети то может даже повится настоящий научный гений.
Популяция в 33 миллиона человек с неолита разовьётся до уровня королевств, с медным оружием. Это эпоха раннего железа 1000 лет до нашей эры.
Т.е. Стоун не два десятка древенских с палками бы встретил случись как в аниме а Древнюю Грецию или цивилизацию уровня майя.
Которые конечно верят в магию. Но строят крепости, имеют законы, армии которых насчитывают тысячи фалангистов.
В японском варианте он должен был встретить Химико и Яматай. С флотом, бронзовыми мечами и рисосеянием.
Потому что если есть мальчик и девочка то они не могут не размножится когда придёт их возраст.
И кстати о возрасте - вооще то педофильские мифы чушь. Да конечно те же дворяне выдавались замуж и женились и в 11 лет - но это было тем же что и в Индии сейчас порой - когда свадьбу играюи между детьми , правда это уже редко но 20 лет назад не было редкостью.
Просто альянс семей а вот секс начнётся гораздо позднее.
И врзраст этот тоже отличался в разных странах .
Британские острова и даны не церимонились - после первых месячных до вторых девочка переставала ею быть.
Норвежцы были терпеливей - примерно в 14-16 лет они выдавали за муж. И прична простая - побстрее избавится от этого груза.
У нас тоже сохранилась поговорка баба с возу кобыле легче.
Женщин не рассматривали во многих культурах как что то хорошее. Да сексуальное влечение - но это сейчас контрацепция а тогда она тебе начнёт регулярно приносить спиногрызов которых всех надо тянуть
Поэтому например в культуре индоариев всегда приданное у женщины - просто потому что она сразу начнёт рожать. Приданное для её детей.
Идея калыма могла появится лишь в среде где был развит бачизм - проституция мальчиков. Потому что женщина это был статус - а вот сексом можно заниматься и с мальчиком. И посмотрите на гаремы - да они большие и поэтом детей много - но сколько рожает одна самка ? узнайте сами . Я то знаю и это практические современные цифры в Европе. Плюс анал и орал конечно.
Поэтому влажные мечты педофила можете забыть.
Обычный возраст выдавания замуж девушек у наших предков был 15-22. парень к тому времени должен был способен содержать семью это 18-23.
Т.е. это по сути близко к советской норме. Она была +2 года.
Кроме того мелкая маловозрастная она же при первой беременности и помрёт. Так как анастезии не было, препаратов не было.
Питание кстати не сильно хуже было. Цены я назвал. Просто гормонов роста в животных не было и поэтому раньше 15 и менахре практически не наступало. Что же касается данов - по какой то причине у них менахре это было 12-14 лет. Вероятно наследственность.
Отличие брака Руси было что вдовец обычно женился один раз. Т.е. два брака. И мужчины жили немного дольше женщин. А как же многоженство до христианства - оно было. но и опять таки обычно две жены. Все эти многочисленые наложницы Владимира это во первых попытка уподобить его Соломону. Во вторых это обычай когда жена погибшего дружинника становилась женой князя. Его воин погибал а князь обеспечивал его детей. Это конечно же была честь. Не откаждого погибшего дружинника брали . Но да у Святослава более 300 дружинников пали и он их почтил взяв их вдов в жёны. Потому что вдова с ребёнком была совершенно никому не нужна и только если родичи помогали . Но они были не обязаны. А дружинники порой были и варяги у которых родичи очень далеко. И усыновление единственный способ избежать бедности.
А вот особенность скандинавии была что жены часто переживали мужей и меняли трех четырех мужей за жизнь.
Датчан изображают в кино отмороженными с рогами - так вот рогов у них не было, но отморожеными они реально были, и стремились погибнуть в бою что бы попасть в Вальгаллу. Их обычаям следовали и некоторые славяне и прибалты. умереть в старости плохо. Ну с этой задачей что бы не делать плохо они прекрасно справлялись постоянно воюя.
И да конечно золотом никто не платил. золотые монеты раннего средневековья это символ статуса и дорогой подарок.
Монету клали в футляр и дарили ну как сейчас коллекционные монеты. В оборот их запустили только итальянские города республики в 14 веке.
Но конечно никто ими владеть не запрещал. Но нельзя было относится не уважительно к изображению на монете если там правящий князь или его предок. Т.е. это как именной подарок от самого князя. Который можно передарить.
А платили серебром и шкурами. В Японии рисом буквально тележка с мешочками риса. Потом поняли что это жесть и начали делать сначала медную монету ну а потом и другие монеты и банкноты и намного раньше чем в Европе.
Так что те кто критикуют фентези де герой кидается золотом - они правы. Так делать было просто нельзя, не говоря уже о том что монета стоила дорого - местному князю могло не понравится неуважительное отношение к его символу.
Собственно золото и есть первые не ценовые а символьные , фиатные деньги - денежный знак который сейчас замени деньги.
Если серебро была реалтьная меновая стоимость металла - серебра но просто клеймёное в знак подлинности. И его взвешивали.
То золото было знаком и символом - его тоже взвешивали иногда но для проверки подлинности знака.
Исключение это электрум.
Так что нет без зубов не ходили , нет оружие не стоило целых деревень, нет еда не стоила не дешёво не дорого, нет смертность не была огроменной как в Лондоне начала 19 века, нет рождаемость не была сверхбольшой.
Да средневековье это было скучное время - нет электричества и развлечений. Если заболел то высок шанс смерти но не обязательно.
А откуда же миф о сверхдорогом оружии ? он из стоимости доспеха рыцаря начала 14 века. Но при этом забывают что это был реально средневековый танк а сколько сейчас стоит танк ? Поэтому конечно тяжёлых латных конных рыцарей было очень мало.
Я не нашёл стоимости именно вот этого в максимальной его стоимости . Но то что нашёл Это 15 миллионов рублей за доспех 15 века периода конца реконкисты. Естественно что доспех начала 14 века мог стоит и 50 миллионов к нашему уровню цен. А с украшениями можно только гадать сколько стоил королевский доспех 300 миллионов ? Ну дороже Ролс Ройса точно.
Конечно что бы такое купить нужно обобрать много крестьян.
Собственно это и есть корни мифов - все смотрят на астрономические суммы за доспех какого нибудь Оттона 3 Бургундского. Но это блин не обычнй доспех.
В тоже время многие не понимают - а чего это в древности обычные пехотинцы так мало жили что был обычай чистое перед боем одевать что бы тебя в этом похоронили.
Да потому что попробуте бургут без шлема с наточеным оружием - и при этом пехотинец это не элитнеый воин и его навыки фехтования не лучше реконструктора.
Как много после коротенького десятиминутного боя останется живых бургутчиков ?
И не понимают почему шверцарская и миланская пехота в вдруг стала нести маленькие потери - да потому что на них одели шлем и дали алебарду. Да шлем стоил как остальной доспех очень часто.
Ну а когда было налажено массовое производство шлемов реконкисты реконкиста пошла очень успешно. Да конечно тканевый тюрбан использовали не только мусульмане - но всё таки это рубится череп проламывается.
Кстпти совпадения шлема конкистатодора и гладиаторских шлемов тоже не случайно. Но это уже другая история.
А ну и пиры. Обычно рисовали пир всё горой , потом начали рисовать пустую похлёбку потом начали говорить что поскорльку у всех не было зуборв вся дичь была фаршем.
На самом деле да бывали га пирах дич из фарша - но такую дичь ставили перед стариками или теми кто потерял зубы в бою Однако до появления испанского фехтования узких рапир потерять зубы в бою могли только низовые - те у кого шлема не было. Таких приглашали на пир лишь ну скандинавия и Русь. В Европе низовых на пир никто не звал и тем боле не заботился о том что они будут есть если их за геройство вызовут - сам факт приглашения уже уважение.
Так что диц обычно была приготовлена обычновенным способом - запекание или жарка. И нет дрова не были астрономичнски дороги а ртам где они были дороги - хорошо прожарить считалось показать богаство. Полусырую дичь есть заражаться гельминтами начали толко в 17 веке. И сделали это в Британии и Испании. Но в Испании ладно мясо было вяленое а в Британии и солью были проблемы.
Впрочем Британия изначально "червивое королество" собственно откуда и почтение к тыкве там появилось. Тыквенные семечки глистогонное.
После того когда они наедались их у многих из жоп валились черви. Йорк вообще во всех эксрементах одни паразиты и осень много.
Но это не значит что во всем мире было так. Эксременты Руси конечно локально кое какие паразиты встречаются - но не так много.И главное свидетельство того что в Новгороде были варяги - это их глисты. Собственно откуда у старообрядцев обчай " не поганаить посуду" т.е. они едят из той посуды которую они иноверцу не дадут и наоборот не едят из той что дали иноверцу. Это от общения с варягами. Наши предки быстро заметили их черезмерную червивость и если варягу было пофиг,а глисты порой и помогали лишая рассудка. То наши предки хотели жить долго и здоровыми. Не всегда выходило. Но вот от паразитов они береглись.
и перво наперво - не ели из посуды варягов. А так же хорошо пропекали и прожаривали мясо.
Впрочем те гельминты что найдены показывают что наши предки любили есть рыбу сырой. Вероятно просто из-за дороговизны соли.
Но какой дороговизны.
Соль самый интересный товар - на нём много было завязано - впрочем больше для походов так как стационарно у всех были ледники.
Цена её коебалась от 40 рублей за килограмм до 800 рублей за килограмм. А с налогами ... впрочем соляной бунт случился при цене в 650 рублей на современные.
Интересно сейчас случился бы соляной бунт в Москве при цене соли в 650 рублей ?
Но рыба повсеместно употреблялась судя по гельминтам сырой. Собственно в отличии от Европы наш основной паразит рыбный. которй при термообработке поогибает.
Впрочем москвичи обажали то что сейчас в Швеции называют Сюрстрёмминг и потребляли его в огромнх количествах, а новгородцы строганину. Это уже литературно подтверждено.
Москвича можно было узнать по тому что он ходил по рынку и искал тухлятину, а если рыба была слишком свежая он говорил " не дошла ишо".
Впрочем это и был самый экстрим - в остальном еда была вполне обычной. открываем раздел русской кухни и смотрим . правда шашлык это тоже русская кухня которая стала кавказской по настоянию людоеда Сралина.
Просто до картошки была репа. Все блюда где она есть сейчас до 18 века были с репой.
Да и собственно названия блюд не только в СССР поменяли меняли их не раз и до того.
Тот же крошево - салат
бор - свекла
биток ( не путать с биточек) - котлета де воляй - котлета по киевски.
толокно - толчена - пюре
прикуска - закуска - бутерброд
при этом слово закуска это не то что алкоголю. Это лишь после алкоголизации 1917-1927 закуска стала к алкоголю.
Изначально закуски это своего рода аппитайзер или перекус. он мог быть как тапас и к алкоголю и без него.
И миска салата это НЕ закуска. Да и настоящем Олевье ракообразные. а не то что в салате Зимний ( но не в честь зимы а в честь экспроприации Зимнего дворца где была общественная столовая в 1920е) . Это такая ирония.
Ну и так далее - очень много такого.
Ну и ещё мифы - чай привезли из персиии при Иване Грозном. Нет Чай это вообще любой чаеобразный напиток, травяные отвары использовались всю историю наших предков. Что касается именно чая - Caméllia sinénsis камелия китайская , это монголы, во время Нашествия они его заваривали как и сейчас в Индии на молоке.
Именно они принесли чай в постоянный оборот на Руси. Просто после прекращения торговли с Китаем - после отделения Мин от Юань ( Монгол Улс) в 1368 чая стало мало и для азиатской части Орды. А разгром Тамерланом Тохтамыша прекратил поставки чая.
Однако половцы уже иногда пили чай тоже заваривая его на молоке как в Индии - что наводит на мысли что они этот обычай из Индии через Эфталан и получили. Просто доступен чай был далеко не всегда.
Почему Эфталан - да потому что грекобуддизм а для буддизма чай религиозный напиток - ресницы Будды.
Ну а персы послав подарок Ивану Грозному лишь возобновили так регулярную торговлю чаем.
Естественно полностью чай никогда не исчезал - просто редко попадал в наши княжества.
Кофе - а вот кофе да попало оно через турок именно при Иване Грозном - но его сочли богомерзким басурманским напитком и продали британцам. Это привело к тому что в Британии начали появляться кофейные клубы ( а вовсе не битва при Вене).
Пока правили религиозные фанатики кофе было напитком врага что не мешало его пить казакам.
Кофе стало распространятся только при Борисе Годунове. Но Смутное время привело к реакции и анахронизмам и кофе опять исчезло.
После этого оно проникало от турок, но более казачеству. И они его вполне пили. Через Казаков оно проникло в Речь Поспоитую. И у литовцев и поляков до сих пор особое отношение к кофе. Так как они под монгол не попали то и чая тоже не знали. А узнавая про чай на молоке считали его мерзостью еретической. Казачество впрочем было знакомо с обоими напитками. Но у чая была плохая репутация кстати по литовски чай это Арбата. А вот кофе такой репутации не имело тем более что попало в эпоху реформации а реформаторы были людьми широких взглядов.
Ну а официально кофе вернулось при Петре 1
Какао а вот тут самое интересное. Какао насамом деле попало при Иване Грозном однако его поставки даже в Европе тода были очень не регулярны и эпизодически.
А вот постоянными они стали благодаря истории с " Фредериком" и блокаде со сторон католиков Нидерландов во время 30 летней войны. Им просто некуда было сбыть свои большие запасы какао - а деньги для войны были нужны. Нет не Пётр 1 начал сотрудничать с Нидерландами. Это миф. А Михаил Фёдорович. Да антуражно он был Тру Бродат и Вонюч. такой лубочный персонаж "Истинного Православия" но реально папан его мошенник и авантюрист нацепил себе патриаршество через Лжедмитрия 2 и поляков. Сам же Миша хоть и рядился в ура фанатика поцреота никаких западныз стран и её обычаев не чурался. Антураж это был для ПГМного быдла. А реально он был обычным европейским монархом. Собствеенно Алексей Михайлович да и Софья уже не стеснялись и ходили в западной одежде. Это на парсунах они елейные . но реальность от официоза была очень далека.
Пётр 1 лишь вынес на всеообщее то что было частным его рода. НО ПГМ было сложно это принять, так появился миф что царя подменили. Но зачем менять того кто изначально прозападный и отец его прозападный ? И с Нидерландами ещё его дед торговал. А папаня его по примеру Реформации в Европе сделал свою. ведь реформация в Европе тоже не говорила что она что то новое вводит. Она говорила что возвращается к корнм. так же врал и Алексей Михайлович. Потому Пётр 2 и стал последним Романовым на троне. Нет не Николай 2.
Анна Иоановна была дочью Ивана 5 брата Петра 1. Но наследование царское династии происходит по мужской линии
Иван 6 не Романов а Брауншвейг Люненбургская династия.
Елизавета - опять дочка Петра 1
Пётр 3 - Гольштейн Готторопский
Екатерина 2 - Ангальт-Цербская.
Павел 1 - он Гольштейн Готторопский но судя по морде лица вполне возможно что Орлов. Но точно не Романов.
Александр тоже что и Павел.
Николай 2 не был Романовым его настощая фамилия Гольдштейн Готторопский. (или вероятно Орлов)
Либо с 1762-1917 нами правили Гольштейн Готторопскиа династия а вовсе не Романовы.
Либо с 1796-1917 нами правили Орловы, но тоже вовсе не Романовы.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2021-02-13 07:28 am (UTC)В украинском языке жена дружина, это совпадение или какие то отголоски старого обычая?
no subject
Date: 2021-02-13 03:41 pm (UTC)Жин это на сарматском — единый род.
По сути дружина это в некотором роде духовные побратимы князя. От сюда кстати и обычай пускать по кругу то что называлось братчина. Сосуд из которого все отпивали алкоголь. Собственно и якобы христианский на самом деле тоже сарматский обычпай при браке отпивать из одной чаши вино который до сих пор есть в венчании.
Что бы понять многие слова в русском и украинском языке нужно знать скифский язык.
Кстати казахское Жан это тоже самое.
Но со временем это стало иметь значение обновления.
no subject
Date: 2021-02-13 08:58 am (UTC)Спасибо, всё крайне интересно!
Кстпти совпадения шлема конкистатодора и гладиаторских шлемов тоже не случайно. Но это уже другая история.
А что за история, если не секрет?
no subject
Date: 2021-02-13 03:52 pm (UTC)Но кратко — в Испании римская власть и законы просуществововали на пару веков дольше чем в Риме потому что на защиту провинции встали гладиаторы и они подготовили армию. Потом они Правда потом она проиграла мусульманскому вторжению. Новая армия уже строилась по готскому образцу и реконкисту производила уже по сути готская армия. Удалось удержать только Астурию где жили преимущественно готы. а лояльность римского населения была не высокой, хотя они служили в армии вестготтского королевства, но поддерживали Византию. Они не особо то сопротивлялись маврам. им было пофиг и готы или мавры правят, и то какая христианская секта — ариане или мусульмане будут править. Потому что они были кафоликами/католиками, т.е. греческими православными . Тем более что тогда мусульмане и ариане практически не отличались по доктринам.
Ведь ислам это по сути христианская ересь — дальнейшее развитие арианства.
Но некоторые атавизмы ромейства осталось .
no subject
Date: 2021-02-13 04:37 pm (UTC)Благодарю! Вам, наверное, очень скучно среди
идиотовобычных людей, м-да...no subject
Date: 2021-02-13 08:43 pm (UTC)Вы думаете это скучно ? Нет конечно если вообще не находить никакого занятия для ума то становится скучно. Но я всегда найду что считать, анализировать изучать. Знаний очень очень много. Сам процесс изучения интересен. А собеседник не особо и нужен.
no subject
Date: 2021-02-13 09:26 pm (UTC)Ну просто Вы относитесь к очень редкому или вымирающему виду. Мне шестой десяток, я общался с разными людьми, в том числе очень необычными и умными. Но ТАК никто практически не мыслит, не умеет оперировать знаниями. Я согласен далеко не со всеми Вашими идеями и выводами, но сами по себе они, конечно, очень поражают.
Это как столкнуться с человеком, который обращается с железом, как с пластилином. Может не нравиться то, что он из железа лепит, но сам факт, сама способность свободно мять металл поражает необычайно, к этому невозможно привыкнуть.
no subject
Date: 2021-02-14 12:13 am (UTC)no subject
Date: 2021-02-13 02:02 pm (UTC)На практике срок службы в риском легионе был 20-25 лет. И в его составе были как юниоры 17-46, так и сеньоры-46-60. С учетом того, что регулярно вставал вопрос о пенсиях и ветеранах. То с одной стороны выживало несмотря на 20-25 лет службы достаточно много солдат, а во-вторых они были в хорошей форме. Ни один идиот не будет доверять вести 50-60 летним мужикам даже гарнизонную службу, если они её в массе своей нести не способны. То есть мужской век не сильно в массе своей отличался от века сегодняшнего скажем в РФ, а то и превосходил его.
Цицерон к примеру прожил 66 лет, пока его не грохнули. Октавиан Август прожил 76.
То есть вот сколько живут люди не испытывая особо голода, холода, и с нормальными физическими нагрузками, при нормальной базовой античной санитарии.
no subject
Date: 2021-02-13 03:46 pm (UTC)no subject
Date: 2021-02-13 04:08 pm (UTC)И что бы хоть как то себя оправдать тот треш что они сотворили британцы начали сочинят что " а в средневековье было ещё хуже" так как исторической наукой до сих пор правят британцы и их пропаганда то и сохраняется этот навязаный миф.
Была смертность повыше только среди детей и я уже указал какая.
Так же женская смертность при родах и в следствии загноений при недостаточной гигиены была выше.
Ну и нао всегда учитывать регион .
Никакого единого средневековья не было .
В Риме уже в период республики был практически тот же набор хирурга что используется сегодня. А в сканднавии могли лишь намать рану коровьей мочой и травками.
Скифы раны зашивали конским волосом, поэтому жили долго но все раны были видны К концу жизни у воина было много шрамов.
Скандинавы этого не знали и глубокие ран их убивали. Они использовали прижигание, но это тоже ничего хорошего . Но они и не стремились долго жить. Вальгалла
Но живший в полисе римлянин вполне жил как и сейчас в РФ живут мужчины. Но женщины часто умирали при родах. Кстати оттуда же и японский обычай дети с мужчиной и он воспитывает. У них вообще с приходом яёй и мигрантов из У стало совсем хреново с женским материалом — дохли как мухи. Если у нас обычно две жены менялось. То в Японии пять-шесть. Они очень старались развить медицину но массовое вымирание женщин им удалось предотвратить только к 13 веку кода смешение закончилось и женщины стали не такими доходягами. Плюс постояное пропадание женского молока. Это тоже в Японии первого тысячилетия была огромная проблема.
как следтвие — психлогическая готовность японского общества к искуственному вскармливанию и фетиш с молоком из женской груди.
Когда японец смотрит на большую грудь он думает о ней именно как о молочной груди . А это очень большой подсознательный бонус женщины. Современный понец не понимает — но это он подсознательно думает о том как будет накормлен его ребёнок.
no subject
Date: 2021-02-13 04:48 pm (UTC)Там половина проблем с отоплением это результат бестолкового строительства. Кирпичи дорогие с камнем были на столько? Потому что в России купеческие дома того же 19 века, там зимой даже жарко как и осенью тепло, стены толстые, тепло нормально сохраняется.
no subject
Date: 2021-02-13 09:27 pm (UTC)Поэтому по сути было четыре Лондона.
Первый Лондон — старая аристократия — там проблема была в том что их замки строились в эпоху когда их задача была защитить и что бы не сгорели. Протопить такие зданпия было невозможно, поэто отоплялась только спальня. У нас просто воевали жёстче и поэтому все замковые сооружения были разрушены уже в период Смутного Времени. Плюс у нас немного клали на частную собственность всегда и бесхозные руины быстро разбирали.
У них же право частной собственности было жёстким, плотность выше и поэтому замки более монументальные, быдоа много же строить. Ну и замки не уничтожали а захватив менялся лишь хозяин. А заброшку часто через тридцать лет местные лорды продавали и там селился новых хозяин.
У нас бы за эти пару десятков народ разобрал бы.
Камины в обронительных замках не были бестолковыми и бесполезными. Во первых это жаровня, во вторых они вполне хорошо обогревали помещения. Плюс средство бегства ну не всегда но иногда. Плюс а что лучше ? русская печь ? Но принцип русской печи нагрев камня и долгая отдача тепла.
Но замки сами все были из камня и точно так же нагревшись он отдавал тепло.
На другом конце это нищета — тут ответ очевиден — крайнейшая нищета. От жителя трущоб странно ждать сруба в городе , тем более что срубы время от времени запрещали — они прекрасно горят. Когда горит сруб потушить его не реально — там в пазухах пакля и москва горела много раз. В Москве проблему пожаров решили большимирасстояними между домами. У нас это до сих пор было в градостроительных правилах. Расстояние от забора в четыре аршина. Но так чтобы между домами было не менее девяти аршин. Это правило застройки Москвы ещё Алексея Михайловича.
Плюс забор обработанный морилкой.
Плотность застройки европейских городов всегда была выше — это связано и с отсутвием развитых подолов, и с желанием сохранить имущество — недвижмых имущественных накоплений у горожан в европе было больше. Если житель подола был всегда готов собрать ценное имущество и побежать за стены Кремля то европеец этого просто не мог. Опять таки ремесло — в европе цеха и цеховое место закреплено за местом жительства. У нас — ремесленных цехов нет и ремесленные мастерские при рынке. В европе конфидент технологий — у нас если ктото с торга в кузницу зашёл ничего особого.
Т.е. другое отношение к тому что продаётся. В Европе — авторское право, у нас — труд ремесленника.
Поэтому они вынуждены были строить плотно.
А теперь нищета — ставит лачугу . что бы сэкономить две боковые стены на пополам а то и вовсе пристроится сбоку. Ну и что получается ? А то что не смотря на противопожарные меры нищета стоит из досок со списаных кораблей, с мостовых, В общем со всего что на выброс. Получается хлипкая деревяшка — естественно утеплять её нечем так как пакля в больших количествах на стенах запрещена. Что мы получаем ? Хорошо если он достал дёгость и замазал щели. Но получается сарай в котром у нас и скотину держать не стали бы . Топить такое бесполезно. Сметрность .....
Далее зажиточные — они строили из кирпича , счас искать надо точные цены а мне влом. Нет кирпич не был таким уж дорогим примерно в два раза дороже от текущих цен. Но он был многооборотным — разбирали снова из него строили. Не смотрели кирпич бу или новый. Больше разница по регионам была .
no subject
Date: 2021-02-13 09:27 pm (UTC)У лондонца конца 18 века дом 180 квадратов — а как его протопить ? Парового отопления нет — его изобретут в 1855 году Франц Галли — прусский мигрант в Россию родился Штецине . Работал налоговым чиновником в Кёнигсберге мигрировал в Санкт- Петербург. Мгновенно это отопение у нас стало нормой — а уних его ещё очень долго не было . РИ же была технологически лидером. Лодыгин например не только лампочку изобрёл с вольфрамовой нитью раньше Эдисона , ( потом он продавл патент GE после революции но так он с ними сотрудничал с 1906 года) . Но и электрический вертолёт в 1881 году . Он даже его построил — но летать он мог только на длинну кабеля. Электролёт
В 1909 он изобрёл индукционную печь. В 1881 масляный электрообогреватель — вот те штуки как батареи что мы до сих пор используем это Лодыгин.
В 1871 году кислородно-водородный подводный костюм. Правда без ласт, Тяжёлый но автономный.
Электрический трамвай и многое другое РИ это была по сути как Япония 1980х.
А вот у них отсталые технологии.
Буржуйки же изобрели в 1826 году в США.
Они постепенно проникаи в британию. И в 1860е уже использовались не камины а буржуйки.
Голландская печь — ну её активно использовали при обогреве домов в Лондоне а вовсе не камин.
Но она могла протопить только одну комнату.
Если говорить о начале 19 века то обычный зажиточный горожанин топится именно ею а камин который есть в доме — это просто признак того что ты ну типа аристократ.
Дома у него зимой 15-22 градуса в зависимости от того сколько он реально может потратить на топливо. Но по скольку добычу развить ещё не успели а урбанизаци и индустриализация началась тонна угля 40-70 тысяч. А вот с лесом реально проблема так как он весь уходит на флот.
Срок службы корабля с тимберовками 7-8 лет. Почему весь петровский флот практически бесполезно сгнил. Даже с учётом того что русская сосна жила 12-14 лет с тимберовками ..... А на тимберовки у нас забивали срок уменьшался до 7 лет.
Срок жизни корабя из американской мусорной древесины ( а на востоке только такая была ) 3-4 года.
Тимберовка требовалась уже через полтора два года службы.
Почему в США так и развилось кораблестроение. Их суда жили очень не долго. Судно фрахтовали ещё на стапеле.
no subject
Date: 2021-02-13 09:49 pm (UTC)Конечно что бы дома было тепло хватало только у третьей категории
богатых горожан.
У них дома было тепло. Хотя и стоило это очень дорого но они топили 24-26 градусов а иногда и больше. Печь была голландка иногда всякие интересности. Камины ставили для готовки и что бы сидеть перед ними.
Богатый горожанин в Лондоне это 240-380 метров дом изготовлен из хорошего кирпича, межстеновое пространство утеплено галькой и золой.
Обшита рамной штукатуреой с обоих сторон.
Но их подводило другое они не уважали овощи и ели много жирнх мясных блюд и реально много . И умирали от обжарства и язв. Так же они если много сахара — что бы показать своё богаство.
В общем не просто так рисуют богатого лондонского горожанина с огроменным пузом. Это был признак богатства
Наш евгений онегин с его статью по меркам Лондона это разночинец из категории небогатых горожан. Таких было много — они одевались элегантно и были не столь толсты.
Однако все те кто был богатый просто обжирались блюдами из жирного мяса. Крылов помните ? он ведь свою манеру пожрать брал именно у британцев.
У нас в отличии от британцев дворяне постились. и поэтому овощами не брезговали. У них постов не было.
Аналогично наши офицеры если поставить рядом британского и русского офицера начала 19 века то их легко отличить.
Британец это коренастый широкий упитанный мужчина , с не сильно развитой мускулатурой и с гнилыми зубами часть которх заменена коронками и вставными зубами из слоновей кости. Наш офицер во первых на 5-6 лет моложе. Ему 19-25 лет. Он с развитой мускулатурой, с целыми зубами, часть конечно может быть выбита в драках. Но нет гниения. И он на 10 см выше британца.
Британец 164 наш 174 см.
Конечно в это время самые развитые физически это французы — там вообще офицер это что то типа боксёра, собственно занятие французским боксом было обязательно. Конечно если он не педераст личико его — сломан нос гарантированно и несколько раз. Зубы выбитые есть и на месте их стоит опять таки слоновья кость или зубы покойников. Ну и зачастую венерические заболевания. правда залеченные.
Ну и рост его 174 тоже . Но комплектация спортивней.
Ну а английская артистократия — да у всех венерические заболевания. Потому что шлюхи в лондоне очень дешёвые и их очень много. Лондон это в 19 веке город шлюх.
Можно спокойно купить даму котора даже проституцией постоянно не занимается — но за определённую сумму тебя и жена друга обслужит.
У нас процент венерических заболеваний на порядок меньше. Адюльтер тоже есть но дамы не такие бляди. Если у придворной дамы меняется три четыре мужика то она уже порицается. Плюс если мужитк болен то ему только к шлюхам, все остальные откажут и терперть не будут потому что она пойдёт к попу и расскажет — а поп уже позаботится пропесочить за аморалку.
Ну а дети умирают потому в Лондоне постоянно использют эксперементальное лечение. у богатых. У нищих холодно, астма вообще норма . Угольна пыль. У нас же угольной пыли очень мало, плотность низкая, дома топятся хорошо потому что небольшие. Смертность на порядок меньше чем в Лондоне, но и рождаемость из-за постов меньше.
no subject
Date: 2021-02-13 10:11 pm (UTC)На иконах его нигде так не рисуют он то в одежде князя 10 века то вообще в константинопольской одежде 6 века.
правила иконгографии и ничего более.
Климат на планете меняется . До начала эпохи колесниц 2500 днэ и после спадания олединения русской равнины ( тут дискуритруется то ли 8 то ли 23 тысячи лет назад( климат в средиземноморье был на много тепле на столько что уровень моря был ниже а черное море было озером.
Иконография греческий культуры сформирована минойской культурой.
После 1610 года днэ температура начала падать а черное море стало морем.
Но иконография сохранилась и потом была скопирована Римом. И на улице конечно в такой одежде можно было ходить жарким летом. Но они на улице много времени и не проводили. Но старались подражать Богам с икон.
Во первых общественные термы
Во вторых частные термы и внутренние дворы иногда даже с подогревом. ( бассейн воду нагревали)
В третьих дворцы где тоже было отопление. более того есть предположение что у них даже было паровое отопление а не только воздушный гипокастум — ( собственно в Китай он попал под названием кан из Рима).
А на улицах тем более 9 месяцев в году они так не ходили. Просто кино нам показывает американское с иконок этих изображение.
Зимой они в шубах ходили тем боле что были периоды когда в средиземноморье было холодне чем сейчас .
Овчиный тулуп с шерстяным ээээ килтом . Юбкой короче.
А кто то начал носить даже сарматские шерстяные штаны. Хотя это конечно фу фу фу какое развращение нравов и моралисты греческие и римские не раз об этой скифской моде писали .
царухи у эвзонов это тоже самое что богатырка /будёновка в России.
Стилизация под настоящие шерстяные юбки греческих воинов. ... ладно килты
no subject
Date: 2021-02-14 08:13 pm (UTC)no subject
Date: 2021-02-15 09:41 am (UTC)no subject
Date: 2021-02-15 03:04 pm (UTC)no subject
Date: 2021-02-15 03:51 pm (UTC)no subject
Date: 2021-02-15 04:08 pm (UTC)no subject
Date: 2021-02-15 04:20 pm (UTC)для изменения к лучшему достаточно просто сетецентричного протеста — не ради Мошиаха, не ради Святой Идет, а ради просто нормаьного устройства государства когда не всё в руках кучки жидовских олигархов а остальные скот. А так что бы у всех всё было более мене нормально а жидовских олигархов не было.
Эта идея вполне понятна и близка большинству . Но они слизняки ни на что не способные. Хребет русскому народу сломал Сталин а путинизм окончательно добил даже робкие попытки его возродить.
Проблема то не в том что никто ничего не понимает. Большинство всё прекрасно понимает. Проблема в неспособности действий .
И поэтому совершенно не важно что этот блог никто не читает. Здесь ничего такого что стало бы Откровением изменившим общество не говорится.
Тут только банальные вещи, в общем то понятные большинству и так. По крайне мере в той степени что бы действовать. Проблема в неспособности действовать.
Единственное что этот блог вносит новое — это говорит о деятельности ещё одного врага русского народа — корейцев. Это по скольку для многих очень перефирийное а прошедшие лагеря люди препочитали не говорить детям кто их посадил, это знают очень немногие. Хотя инстинктивно многие понимают что саранча — корейцы и китайцы наши исконные враги. На подсознательном уровне . уровне чутья. Я лишь объясняю откуда это мерзостное ощущение от общения с саранчой. Что является причиной этого.
no subject
Date: 2021-02-15 04:29 pm (UTC)no subject
Date: 2021-02-15 05:23 pm (UTC)Я вообще изучал Цоя и поэтому точно по элементам знаю и как это создавалось и среда на кого сработало . Боьшинство даже в 1991 году кричавших — перемен — никакого Цоя не знали.
Надписи Цой жив писала диаспора корейская. Ну это как сейчас BTS в топах 10 лет уже а когда они приехали на ВДНХ выступать и собрали для этого всех фанатов с ейропейской части страны ( я просто естественно всё отсеживаю и поэтому это доподлино знаю как через фанклубы и сайты сообщество им нагоняли хоть какую то массовку.
Вот это всё собрало 2,5 тысячи человек.
Однако своими словами ты ещё раз выдал кто ты и круг твоего общения. В которых есть именно такое представение о народе. Вы все такие примитивные и не понимаете что по тому что вы говорите можно понять вашу позицию в нынешней системе режима.
Так рассуждают только те кто шестёрки режима — знаешь почему ? Ну потому что тот же Денис Пак и тот же Автотор — это довольно ораниченный круг общения которые знают их корейские социальные связи и оценивают их положительно.
Если бы у вас хватало мозгов то вы бы смогли понять и кто я — тот кто знает всё тоже самое что знают самые близкие к этому — но оценивает это всё отрицательно.
А вот основная биомасса это совсем другое. И все ваши представления о них у вас искажены вашим желанием. Той идологемой в которую вы верите — так как вращаетесь в определённой среде подшёрстка.
Я же в отличии от вас просто пошёл дальше . Да и вообще — знаешь что отличает демона от камисама ? камисама видит дальше. Демон зациклен на своей перефирийной или специализированной задаче — не даром этот термин используется юниксоидами для аналогичных процессов. Камисама же универсален — и хотя у него есть приоритетная задача, но в тоже время анализ реальности для действий захватывает всё.
И именно поэтому а так же потому что я люблю узнавать закрытую маркетинговую информацию я знаю что ты совершенно не прав.
Корейцев вообще в народных массах рассматривают как подвид китайцев.
Выделяют их из китайцев только некоторые страты .
1. те кому интересна Япония — как " фу корейщина". Низкосортная подделка.
2. просто анимешники — ну типа иногда некоторые могут послушать K-pop, ну так... но всё равно Япония лучше.
3.Игроманы MMO — мы их порвём мы нагибаторы , но в реальности от их доната армяшки и корейцы зарабатывают. Эти да лошары позорные.
4. Те кто купил " почтияпонские" корейские корыта а теперь их проклинает ( собственно почему я всегда поддерживал покупку этих корыт как " почти японских" — я знал чем это закончится, корейские дрова хуже зачастую даже китайских, так они ещё и продают K2 которые даже в Китае отказались покупать ( Соярис/RIO). я знал что лучше всего разовьёт ненависть к корейцам их массовый автопром.
5. Подшёрсток — который должен чутко улавливать повеления из Кремля. И ты выдаёшь себя именно этим.
6. Востоковеды и те кто непосредственно работает с регионом — но это часть подщёрства шестёрок в основном — таких как я оппозиционеров очень мало. Они есть , те кто держат фигу в кармане. А из тех кто говорит открыто — ну пожалуй я единственный.
7. Сама диаспора — ну тут всё понятно. Единое оружие корейской нации против других наций и русских и японцев в первую очередь. Искючения случаются так же редко как и в среде востоковедческой или работающией с ДВ. Сам процесс отделения себя от сообщества я описывал ранее.
8. Казахстан Убекистан и Киргизия — но это отдельная тема долго разбирать систему отношений и там тоже не так много хорошего для саранчи как они думают.
no subject
Date: 2021-02-15 05:42 pm (UTC)Монголоиды ? Нет никаких монголоидов есть разные народы .
no subject
Date: 2021-02-15 06:07 pm (UTC)no subject
Date: 2021-02-15 06:23 pm (UTC)no subject
Date: 2021-02-15 05:40 pm (UTC)Это уже сделано — поэтому я и могу теперь это говорить — стойкая репутация корейских товаров — товаров мошенников уже в обществе есть .
Уже массово есть — лучше купить честного китайца чем китайца корейца.
Не плати за бренд плати за товарные качества. Эту идею уже удалось внедрить.
Поэтому вся эта корейская пропаганда бесполезна.
Помнишь PSY его пихали везде в проектах властей. В кино, передачи и так далее. Когда он приехал в МСК его практически никто не узнал. Ну а анализ рынка показал саранче что выступление его станет позором поэтому концерта его так и не провели.
Концерт БТС провели что бы хоть как то зацепить — но жидко обосрались. Сейчсас покупают как и во всём мире рейтинги — но реально популярность у них ниже плинтуса.
Помнишь проект MTCamp он планировался как хедлайнерский и как он жидко в понос слился буквально на стадии отбора. Когда даже стартового количества заявок не набрали, а то что набрал это фудзёси и фрики в основном, ну и пара бачей.
Да вложения в пропаганду огромные . Но реальность сопротивляется пропаганде гораздо успешнее.
Почему вы проиграли ?
1. Как Япония — но у нас в массе своей народ знает Японию в одной Москве 1081 проект японской кухни а это второе место после Аркобалены Кухни короче , В регионах ещё круче. А корейская еда в продвижение которой корейцы вкладывают миллиарды нахер никому не нужна. Что бы хоть как то продавалось делают совместно с узбекской кухней, совместно с тайской. И то всего 60 проектов набраось. И на то же соевом соусе в фикспрайсе сенсой пишет что то там про корейцев но берут его для японских блюд или оточественных. Корея это совершенно не Япония и тех кого она обманула копированием антуража Японии потом всегда ждало разочарование.
2. Чутьё — у русских есть какое то стадное чуство — когда они даже не зная кто нанёс им вред инстиктивно чуствуют это. А корейцы нанесли огромное количество вреда как и жиды. Люди сами не понимают почему им не приятны корейцы китайцы или жиды. то на уровне ощущений. Это научно я объяснить не могу. Душа народа. А она всегда сильнее любой порпаганде. При чём я мало народов на земле видел с наличием такой души — общностной ощущения а не понимания. У тех же британцев такой души нет. Они следуют разумному для них объяснению. У японцев есть, но она у них гораздо слабее. У корейцев есть но она другая — враждебная нам. У китайцев есть она по истине Великий Дракон. У узбеков нет — уних обьединяет личная выгода клана . Клановый интерес. Соответвенно поведение ко всем не членам клана враждебное — хотя и маскируется .
3. Агрессивная продажа сейчас — по скольку в природе корейцев мошенничество было достаточно дать им возможность показать что то что они продают не соответсвует заявленной ими качеству и цене. Это очернило их бренды а вместе с этим и страну их происхождения. Этому нао было не противится а помогать что бы как можно большее количество людей было обмануто на ну максимум на половину стоимости того же соляриса ( цена на него завышена, за внешним видом какаха, и движки УГ полное, но у корейцев и не могло быть иначе так как они рвутся к максимизации прибыли а УГ движки этому помогают ). Но будучи обманутым один раз на такую сумму человек уже составит общее мнение о корейцах. И рапространит его среди знакомых.
4. Агрессивная пропаганда — корейцы выставляют себя идеаьными и свои провалы в качестве товаров закрывают пропагандоей — но это вызывает лишь ответную реакцию Ах этото пидарас мало того что он меня нагрел на бабки подсунув туфту , так ещё и сторит из себя. Ну и идеальность — они рисуют из себя ангелов — досточно одного столкновения с ними что бы убедиться что они орки. А то что пропаганда рисует их не реально идеальными лишь усугубит это. Ибо у нас за 100 лет рабства сложилось острое отторжениек к пропагандисту говорящему то что не имеет ничего общего с реальностью.
no subject
Date: 2021-02-15 05:41 pm (UTC)В Кремле по скольку там семиты и тюрки, ну и корейцы не понимают что их просто немогут свергнуть, а в их пропаганду никто не верит . Их власть базируется не на том что они ловко всех обманули а на том что у народа сломан хребет. И он как собака — всё понимает но сказать ничего не может . А даже если скажет — свергнуть сил не имеет.
и ты кстати пример такого.
Это я говорю потому что даже если это понимание придёт — это ничего не изменит . Ненависть к вам вы не чем не погасите — а вот возможность восстания и так раздавлена.
no subject
Date: 2021-02-15 05:53 pm (UTC)no subject
Date: 2021-02-15 06:08 pm (UTC)no subject
Date: 2021-02-15 03:52 pm (UTC)no subject
Date: 2021-02-14 12:14 pm (UTC)no subject
Date: 2021-02-14 08:09 pm (UTC)no subject
Date: 2021-02-14 08:12 pm (UTC)no subject
Date: 2021-02-14 12:15 pm (UTC)