Мифы рунета

И так первый рекламный миф - вот мониторы одной фирмы лучше чем другой - это особенно рекламисты от самсунга пихают.

Однако - в реальности мониторы как и любая электроника давно стало лишь брендом - шильдиком который прикрепляют. И не более того.

Матрицы выпускает довольно много фирм в основном китайские, корейские и японские. Матрица это ключевой элемент монитора ь- электроника фигня малозначимая. еси матрица не может никакая электроника не поможет.

Выпускают их в Китае в основном в Тайване, Вьетнаме ( да второй по величине Вьетнам а не кто бы вы подумали), Корее, США, Японии и далее по списку.

Т.е. всё давно интернационализированно часть дисплеев производит и тот же Самсунг в такм стоеросовом Китае примерно 60%. Во Вьетнаме, Тайване и Корее.

Т.е. нельзя говорить про какую то страну.

Более того все производители устройств всегда диверсифицируют поставки - и под одним брендом поставки ведутся с кучи разных фирм и заводов, по разным технологиям.

Так как качество одной марки лучше другой ? А никак.

Тем более что есть и кроссбрендинг - например часть мониторов HP на самом деле LG.

Всегда всё зависит от конкретной модели -

1. Какие комплектующие и у кого закажут.
2. на сколько строгий контроль входного качества
3. на сколько качественный сборщик - естественно ждать стаабильного качества от работающего за еду не приходится.
4. на сколько строгий выходной контроль.

Например в городе Советске Калининградской области была контора Стелла Плюс - она выпускала поддельные Сони Бравиа. Но выпускала из тех же комплектующих полуенных в основном из Кореи и когда выходной и входной контроль был хороший их телевизоры было не отличить от оригинала и они кстати продавались в Эльдорадо.

При том что рабам платили копейки. Контроль качества - когда готовый телевизор бракуют на выходе и направляют на переразборку или доправку смотря какой дефект а то и вовсе ставили корпус с шильдиком по проще. Например одно время это был TCL.

Естественно они собирали самые простые модели - где не нужно суперкачество.

Те кто разбирается в микропроцессорах хорошо знают что большинство моделей среднего и младшего диапазаона это отбраковка топ процессоров а апериоде тестирования. Так и тут тоже самое.

И вот например Самсунги младшие которых много все ругают за засветы - не понимая почему так. Почему в топ мониторе который дороже аналогов их нет. И в тоже время почему у ранних AOC были такие ровные мониторы по засветам а теперь таже болезнь самсунга.

А это потому что входной контроль качества убрали - есть экземпляры где засветы меньше, а там где по старому те матрицы стоят уже в боле дорогих моделях. Так же перенесли на более дешёвую линию сборки и убрали выходной контроль. Самсунг так делал всегда а AOC начали делать только что. Это простейшая маркетиновая фишка - если вы увидите новые конфеты то они будут приготовлены строго по рецептуре что бы вы их попробовали и они вам понравились Но по рецептуре это дорого и прибиль всего 25%. Мало. И когда покупатель привык к бренду большинство начинает удешевлять продукцию. хуже ингридиенты, нафиг контроль с производства, в итоге фантик тот ж а наполнитель скачет по качеству и стал хуже и по составу.

Так что хорошая вещь не может стоить дёшево ?

Может НО

1. только если экономия не на компонентах а на контроле - тогда можно отобрать конкретный экземляр которых будет хорош , А контроль это всё почему разницу между Грантами и Датсунами всё таки замечали хотя это одна Гранта. При том же комплектующем другой контроль качества. Лады тоже можно делать очень качественно - кто помнит СССР " экспортный вариант" но тогда контроль сильно удорожает себестоимость. Ну или то что не прошло надо отбраковывать как это делают производители процессоров и продавать дешевле.

2. Снижение сопутсвущей стоимости - Чем короче цепочка перекупщиков и меньше наценка каждого тем дешевле товар, чем меньше рекламы за которую берут огромные деньги - тем дешевле товар. А значит чем менее рекламируем бренд тем больше вероятность того что при той же цене качество будет на много выше. Это пример на старте AOC.

Бренд это самое Зло современной экономики - за ним нет реальных технологий - за ним есть только человеческая глупость.

Так что людей можно обеспечить хорошими товарами и не дорого просто запретив многие виды реклам и ограничив длинну и маржу цепочки перекупщиков.

Но именно поэтому невозможно сказать мониторы одной фирмы лучше другой - конкретная модель и с учетом цены и стабильности качества. А как же новые супер технологии ? Это супер езда по ушам от маркетологов. Конечному пользователю совершенно не важно какая технология в его вещи - еси ему это не навяжет рекламщик. Ему важно только как качественно устройство выполняет запросы пользователя - а это придумал не я популяризатор этой идеи Стив Джобс.

Это как аудиофильские примочки высмеянные в интернете после их разбора - аудиофилы прям " чуствуют" совершенно другой звук но разобрав зачастую внутри пару конденсаторов. Т.е. "Другой" он в их голове. потому что рекламист им это сказал. Голый Король. Собственно на аферу с Кроновтирусом и пошли изучив этот эффект - но как оказалось у нас аудиофилов мало :). То что я и давно говорил


миф народ за Путина - на самом деле я давно говорил народ НЕ за Путина, народ конечно был период повёлся на некоторые фишки , но давно не верит во все эти пропагандисткие уловки. Только на короткое врем и только часть цепляет ту или иную аудиторию. Даже члены ЕР лишь изображают лояльность. За Путина примерно 17% и это в основном не пропаганда работает хотя и она на часть их работает. Но остальные 83% они всё знают, всё понимают но как та собака, молчат. Толко процентов 10 но сейчас уже 25 что то говорят и еденицы что то делают.

Народ у нас не поддерживает , и пропаганде не верит но выполняет из-за различных факторов я уже описывал каких - ненавидят но исполняют. Это другой психологический момент - сразу несколько у одних психология раба, у других психология хатаскрайности типа ты умри а расскажу благодарным потомкам, памятник тебе поставлю и таких процентов 60% в стране, у третьих " хитрый план" который в 99,99% никакой не хитрый а просто способ самооправдать своё бездействие, у части и пофигизм на всё но кстати они всё таки не основная часть , основная это те кто ждёт что за них всё сделают, те кто "народ" а они значит не народ. Хитрожопости много. Она и ставит всех хитрожопых раком, до поры до времени работает а потом так долбит их что лежат они тихо и спокойно - на кладбище.

Т.е. при том что народ у нас в абсолютной массе имунен к маркетинговым приёмам " ай какая хорошая вещь", "мы заботимся о вас" " мир и безопасность" ну и " страшный ковидя" из той же оперы, у него работают приёмы " а я наебу собрата показав себя лучше чем я есть" от того так и популярные подделки, автомобили которые лишь видимость а так фольга, почему стараются одеваться так что немцы смотрят и удивляются - как вы в таких дорогих брендах все , не понимая что 98% это или подделка или секонд хэнд. Стремление казаться раз быть не выходит. Показуха и понт. Кстати именно поэтому " а мне вколят не яд как тебе" тут может сработать. Хотя это уже грань смерти - а такое у нас не любят именно из-за вот этого " я расскажу багодарным потомкам" когда смертей и приговорённых много он начинает понимать что рассказывать ему никому не придётся. Потому что за первым бараком расстреливают и второй а потом и тех кто расстреливал смена караула. Именно поэтому шанс и есть но лишь шанс.

В итоге у нас работает совсем другой маркетинг хотя вбухивают в бренды огромные деньги но лишь часть понимает как именно надо - на каких чуствах играть. Корейцы поняли и да конечно они завышают цифры продаж и да львиная доля продаж например техники это корейсское антирусское лобби в Минторге и других структурах. Т.е. разворовывание бюджета. Но не мало и лохов бравших Солярис или Рио по конь цене. При том что от Гранты они вообще то не сильно отличаются. А у Дачии платформа лучше на порядок. Но они брали их из-за маркетинга "почти Япония" и это работао пока они в смятку не начали биться и движки нагибаться на 90 тысячах от неправильной системы подачи масла унаследованой от говённого движка GM из 90х от которого они отказались а корейцы подобрали. И тогда когда у всех дошло что китайская фольга и балка в жопе это не ну совсем никакая не Япония а джили там или лифан и понтоваться стало невозможно .... вот тогда продажи и посыпались и среди плебса, а Хёндэ понял цену для того что бы отбить на госзакупках. Что в РФ что в Казахстане.

Почему я порой и помогал этому корейскому маркетингу - я понимал что он не долговечен и чем больше людей попробуют корейскю продукцию и разочаруются в ней тем лучше.

Тут один товарищ агитатор от лыжы написал что типа вот на лыжи такие аккумуляторы - а вот на Сони говно .

Я удалил потому что чушь . Аккумуляторы на современных смартах у всех производителей кроме дорогих моделей Нокиа и Сони из одной кучи.

Только дорогие Нокиа и дорогие Сони имеют акумуляторы производимые в непосредственно заводах фирмы или подконтрольного субтьекта с самого начала - химической смеси до готового устройтсва. И у Нокии есть технология котора продлевает их работу в полтора раза снижая деградацию. И по понятным причинам Нокиа этим не делится не с кем.

У остальных это солянка из тогоже Китая, Вьетнама,Таиланда,Индонезии, Тайваня, Кореи и Японии.

Нет ни у кого суперкачества.

Любая батарея проходит цепочку из очень разных по уровню предприятий.

Разделить их можно по степени контроля нет, обычный и жёсткий
по двум тех уровням текущее и предыдущее поколение смеси. Сейчас например кобальтовые добавки ну и прочие . А раньше не было.

Так вот при батареии одинакового обьёма деградация батареи сейчас примерно на 25% медленее чем раньше.

Батареи предыдущего поколения можно встретить в дешёвых моделях всех ведущих брендов даже не старой разработки а новой.

И деградируют они при равной нагрузке ОДИНАКОВО !!!

батареи без контроля на старой техногии не существуют уже года три. Все они выпускаются с обычным контролем а для старых флагманов с жёстким.

Старой технологии с обычным контролем стоят в дешёвых китацах, в тех трубках что самсунг заказывает у китайских OEM. Сони этого не делает. У них трубки не заказанные у китайских OEM хотя и есть не японская сборка. Которая хуже японской но не сильно. Лыжа так делает. Алкатель так делает. остальные и вовсе китайцы. И они так делают.

Есть батареи по новой технологи и они все примерно одинаковы хотя добавки могут отличаться но они создавались МАРКЕТОЛАГАМИ они выставляли ТЗ и технари его решали. Разница в пределах 3%. При равном уровне контроля.

Уровни контроля же беконтрольных по новой технологии очень много. Они всё больше берут рынок. Хотя стоят они дороже - но из-за популярности плоских трубок все китайские ODM OEM ставят их всё больше - они по скольку безконтрольные смесь там такая что две трубки соседней сборки могут прожить очень разные жизни. Но опять таки таких трубок нет не у японцев, не у корейцев. Есть у " отечественного производитея" перемаркера Китая, есть у Китая. И вот тут действует правило - хорошая вещь не может стоить дешёво - если у трубки какие то фантастические обьемы батарей или они прям плоские плоские, а стоят они дешёво там стоит вот такое что может быть куда хуже обычного старичка и сдохнет быстро. Вот единственный вариант когда трубка может получить проблемы с аккумом через год, остальное маркетинговая ложь.

Далее новые и с обычным контролем - если это не Япония где обычный контроль это синоним жестокого в остальном мире, то это будет самая обычная батарея в средней трубке через год обычной эксплуатации она потеряет 15-20% ёмкости. потом падение будет примерно 5-8% в год а после пяти лет она начнёт сыпаться. У ВСЕХ. не важно какой бренд шильдик не влияет. коррекция -+ 20% по времени опадания.

Не важно Ляохуй это или Самсун, Сони или Лыжа, Эпл или Алкатень. Не важно в какой стране выпустили трубку. Физику не обманешь.

Ну и да премиальные трубки обычно работают долго НО все помнят взрывы самсунгов - почему ? А потому что именно у корейцев попытались ставить батареи обычного контроля в дорогущие трубки - не как врут корейцы "у кого либо ещё" даже Ляохуй что брендовый типа Хонор, что всякие Жоппо так НИКОГДА не делал. НУ и китайцы подложили им свинью. Ведь речь шла о конкуренции с Хуавей которые собирали свои флагманы из самого лучшего оттестированного и дорого и уже не могли давить ценой. А корейцы решили всех наебать. И собирать флагман из говна ширпотребного. И так поиметь больше маржу чисто на бренде - такого китайцы не вынесли и состав смеси стал такой что обычный контроль он проходил - а потом БУУМММ.

Есть негласные правила - вот Эпл ставит цену на трубки но и собирает их из лучшего компонента покупаемого в Китае а если они пытаются маржу увеличить покупая не лучший а ширпотребный - китайцы их наказывают. Они контролируют свою долю прибыли процентно а не в конкретном вражении если их процент сокращают - бум, хрясть, трррр генётся и втрещиках, и батарея отжигает.

При этом конечно есть диффиринциация ODM но опять таки покупая конечный продукт вы ведь не знаете зачстую от какого он ODM. Брендер всегда старается это скрыть. Ну кроме Вертекса который гордится тем что его ODM из Гонконга который имеет тут особенно в Питере репутацию НЕкитая. Но остальные вам не скажут. Всё "на наших заводах" и баста.

Электронная и програмная начинка это отдельный разговор но и там всё примерно также.

Вообще "технологии" это один огромный миф - нам навязвают идею что они разиваются постоянно и так было и будет всегда - что 100% ложь. Технологии скачкообразны. Например открытие лазерной литографии это шаг а нанометры каждый год развод. даже иммерсионная литография не шаг а так допиливание, и смена лазера на более короткий тоже допиливание. А вот ультрафиолетовая литография это шаг. Но между шагами двадцать лет. Не говоря о том что технология может быть утрачена очень легко - пример Буран, водородный двигатель Энергии, двигатель к Ту-160. Никто сейчас этого не делает потому что не может. Технология утрачена. Можно сделать какие то аналоги но это надо разрабатывать с нуля. Снова делать открытия. Технологии очень легко утратить. Ну и багдадская батарейка - как то не вписывается в линейное поступательное развитие.

Сами по себе технологии важны - но лишь в утилитарном их применении. Когда само общество её заправшивает а не всё по неё.

Аналогичный по сути миф "партийности" кто то решил ( на самом деле понятно кто разделяйи властвуй) что все идеи должны соответсвовать каким определённым политологическим группам. А вот я например кто я за систему состоящую из народ контролирует государство, но не дураки а народ, государство имеет сильный но прозрачный для контроля народом государственный сектор с монополиями и госрегулированием по стратегическим отраслям государства например нефть. Никаких ЗАО только казенные ведомства без юридического обособления. При этом полная свобода мелкого частного бизнеса - но при это строгий контроль происхождения капиталов. Запрет частной собственности на землю как средство производятва, но полная свобода владения всеми остальными средствами производства и свобода артельной добычи. Ликвидация колхозов и агрохолдингов - но построение системы артельного участия. Разукрупнение производства включая сх. Государственная поддержка ограничена но включает в себя бесплатный пожизненеый найм жилья, отдельно частная собственность и дешёвая ипотека. Налоговой режим направленный на развитие потребления, поддержка семейной и общественной структуры - но не поголовья скота, а именно воспитание гармоничного и здорового общества. Но всё это дя обеспечения предприятий рабочими ресурсами и потребитеями а не само по себе. Прямое вмешательство государства при необходимости в рынки но не в коем случае не госплан и не постоянное давление на рынки. Я за запрет коммунизма как преступной идеологии. Я за консервативные моральные ценности. Но при этом попа пидераста к смертной казни. И прозрачный финконтроль Церкви. Я против ислама и иудаизма. Но за все остальные религии. Я против одних наций но за другие и очень далекие между собой биологически из разных расс. Я за создание PATO и вхождении России в него и за перенос столицы на Восток. Подальше от Европы. Я за США, но против Великобритании. Мне нравятся простые американцы как люди, но не нравится их корпоративная элита и их прихлебатели. Я против Китая но я за Тайвань и Гонконг. Я ненавижу но уважаю руководство Китая, и считаю что у него можно много чему научиться - но не концлагерю. ну т.д. А да я монархист но за сильно ограниченную монархию, и против Романовых за их Предательство ну других претендентов тоже. Я за монархию и Империальное общество - но против Империи в классическом понимании, против косплея РИ, хотя и сожалею что она пала но она уже ушла навседа и пала она не просто так, я знаю почему и как и какие недостатки. Я за Маленкова и Косыгина и того что они сделали всей душой. Но против всех остальных красных правителей ибо они Зло. Я сожалею не по совку а по сисстеме Малнкова-Косыгина, она была хороша. Я не насаживаю деда на палку, не захлёбываюсь от "патриотизма" и даже рад буду если режим будет свергнут интервенцией раз сами не способны. Именно потому что я люблю Россию и вижу что не смотря на все недостатки её народ достоин лучшей жизни, хотя и виноват больше чем на половину в своих бедах. Я хочу проветания России совершенно искренне как и Казахстана и Украины и Беларуси и даже Монголии. Я за крепкое национальное скифское государство. Изменение нации для её сохранения и процветания - убрать те недостатки что привели к такому аду на Земле и улучшить все то доброе чего даже больше на порядок но недостатки увы. Это не вписывается не в одно лекало. Потому что это не выгодно той жидве что эти лекала и создала. Потому что это то что строится на идее пользы, прагматической идее народа. Идее гармоничного и свободного общества. Но этого они как Греф бояться. Потому что в таком обществе им не будет места а оно будет процветать и их Мошиах будет просто не нужен НИКОМУ. От туда кстати и навязываемое " нам нужен лидер" " что бы вести народ нужен лидер" " а кто нас поведёт на Кремль" но "лидер" совершенно не нужен - лидер будет подставой - нужна ИДЕЯ и она должна вести народ. Не лидер а ИДЕЯ !!! и она есть - в Кремле Враг не дающий нам жить. Она объединяет ВСЕХ. А как потом ? По справделивости а там как выйдет. Но надо менять что бы так больше не было.