![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Это мой другой акк так как я забанен очень давно ( со времён Чхонан) у ентого господина-товарища.
https://makkawity.livejournal.com/4672416.html?view=42748320#t42748320
Вот пример не правильно экспертизы.
Главное в Соборе не его крыша и шпиль , а его реликвии. Начав сразу заливать они бы уничтожили реликвии и иконы/картины. Поэтому они вполне логично занялись выносом этого всего. Естественно те кто стояли в стороне видели только эффектный огонь на крыше. Но я присутсвовал на пожарах и знаю их последствия. Этот огонь на крыше не был ни чем особенным. Когда задача спасти реликвии что они и делали.
Тупо выносили.
Далее сама крыша середины 20 века и не представляет собой художественной и исторической ценности. Шпиль 19 века 1802 год и позднее - Робеспьера постарайтесь вспомнить и какого года сам шпиль. Т.е. Пожарные имели приоритет защиты - они защищали в первую очередь реликвии, во вторую очередь элементы 13-14 века. С учётом максимальной сохранности. Всё залив водой с вертолётов они всё это погубили бы . Потому что сброс воды с вертолёта просто пробил бы крышу и уничтожил бы всё что под ней.
Так что пожарные сработали на 100% верно, минимизировали ущерб используя тушение пожара с боку и не начиная его активно, пока не вынесли ценности. Что бы протечки воды не угробили до выноса весящие иконы/картины. Сохранили 98% объектов 13-14 века представляющих особую ценность. А бездумным заливанием они бы их уничтожили. Да был утрачен шпиль 19 века и крыша середины 20 века - но это ничто по сравнению с тем что они спасли.
Но вы типичный пример экспертизы в РФ.
Вообще то витражи были разбиты во время Французской революции. Они реставлировались в 19 веке. Наполеон даже приказал изменить сюжет на одном из витражей. Он же тогда короновался Императором. Разрушен подводной каркас витража и то не весь а часть. И да 13-14 века . Если сравнить с тем как замки 13-14 века в Калининградской области рабирают на кипич это вообще ничто.
https://makkawity.livejournal.com/4672416.html?view=42748320#t42748320
Вот пример не правильно экспертизы.
Главное в Соборе не его крыша и шпиль , а его реликвии. Начав сразу заливать они бы уничтожили реликвии и иконы/картины. Поэтому они вполне логично занялись выносом этого всего. Естественно те кто стояли в стороне видели только эффектный огонь на крыше. Но я присутсвовал на пожарах и знаю их последствия. Этот огонь на крыше не был ни чем особенным. Когда задача спасти реликвии что они и делали.
Тупо выносили.
Далее сама крыша середины 20 века и не представляет собой художественной и исторической ценности. Шпиль 19 века 1802 год и позднее - Робеспьера постарайтесь вспомнить и какого года сам шпиль. Т.е. Пожарные имели приоритет защиты - они защищали в первую очередь реликвии, во вторую очередь элементы 13-14 века. С учётом максимальной сохранности. Всё залив водой с вертолётов они всё это погубили бы . Потому что сброс воды с вертолёта просто пробил бы крышу и уничтожил бы всё что под ней.
Так что пожарные сработали на 100% верно, минимизировали ущерб используя тушение пожара с боку и не начиная его активно, пока не вынесли ценности. Что бы протечки воды не угробили до выноса весящие иконы/картины. Сохранили 98% объектов 13-14 века представляющих особую ценность. А бездумным заливанием они бы их уничтожили. Да был утрачен шпиль 19 века и крыша середины 20 века - но это ничто по сравнению с тем что они спасли.
Но вы типичный пример экспертизы в РФ.
Вообще то витражи были разбиты во время Французской революции. Они реставлировались в 19 веке. Наполеон даже приказал изменить сюжет на одном из витражей. Он же тогда короновался Императором. Разрушен подводной каркас витража и то не весь а часть. И да 13-14 века . Если сравнить с тем как замки 13-14 века в Калининградской области рабирают на кипич это вообще ничто.
