(no subject)

Уёбок bmpd меня забанил когда я задал вполне резонный вопрос -
Как можно называть себя иудеем Фридману Хану Соловьёву тому же Тёме " дизайнеру" и при этом воевать против Израиля и провоцировать антисемитизм и спонсировать кремлеботов антисемитов? Значит все Эрефянские властные "иудеи" это на самом деле мимикрирующи под иудеев лжеиудеи выкресты манихеи. Для которых иудейская община тупая дойная корова. Способ получать выгоду и прикрываться от внешних атак используя иудейство как тупую шлюху. Впрочем когда подох Носик я это всё описал в посте про выкрестов и их психологию. Сейчас это лишь только очередной раз подтвердилось.
Выкресты имитирующие иудейскость враги и русского и еврейского народов. Враги иудаизма и Израиля ни чуть не меньше чем христианства, маску которого они тоже одевают. Они точно так же покупают жадных ребов как и жадных попов - при этом люто ненавидя и тех и других.
И рано или поздно понимание этого придёт ко всем, а за ним и Возмездие.

Зри в корень

Очень интерено иногда просмтривать первоисточники на которых строятся научные работы.
И тут выясняется что советские историки часто занимались подгонкой. А потом уже ссылалсь на них.
Например
Мангазея - это дкйствительно интересная вещь. Русские за Уралом.
Но советская легенда построена на том что до московского государства русских там не было. Более того вот Ермак пришёл и вот тогда....
И ради этого происходит подгонка, Например устья крупных рек подгояются под малые и уменьшатся число зарисованых проток.
Считается что протока Енисея ошибочно делилась на несколько рек.
И много подобных манипуляций.
Такое же присутствовало в оценке бересты пока Зализняк не доказал что писали то как раз совершенно без ошибок, а это была норма новгородского языка.
А если это откинуть.
Современная Якутия до якутов называлась Каме.
молгонзеи не энцы, а тунгусы. Это фино-угорское слово окаинные, крайние,закраинные. Далее финоугорской Югории жили тунгусы которые и воспринимались фино-уграми как заокраинные народы - молгонзеи.Т.е. аналогичо слову варвары у греков.
Смотря на карты 16 века мы видим не только Енисей но и Лену под названием Латанга.
И Восточно-Сибирское море под названием Сивере.
И Колыму под названием Анабара. Анабара это не Ангара хоть и похоже. Натягивание совы на глобус понадобилось советким " учёнум" чтобы превраить Анабару в Ангару.
И русские там были ещё во времена Новгородской Республики.
Часть советских мифов рождены и из нзнания китайских источников. До сих пор существуют атавистические паразиты "страноведы" именно из-за полной катастрофы с осточными языками в СССР. Нехватка перевордчиков была катастрофичская, что порождало "экспертное мнение" всегда узкоангажированое. Например те же Стругацкие это сплошной плагиат японских авторов. Но в условиях изолированности страны и сложности освоения языка это проходило.
Восточные языки ничто без постоянной языковой практики. Графическая система их столь сложна а тональная система китайского столь ужасно сложна что нужна постоянная ежедневная языковая практика в среде носителей, что по понятным причинам было не доступно в СССР.
При этом не надо говорить про хангыль. Хангыль слоговая азбука с плавающим слогом-чамо, это то что стало обиходным только после 1945 года. А все источники до него написаны сложной иероглификой. Зачастую анахроничным ханмуном, древними китайскими диалектами.
Это приводило к тому что большиство восточных источников воспринимались в СССР как не читаемые. И не известные. Новосельцев например открыл целый пласт персидских текстов но в 1970х и это было Внезапным Открытием. Т.е. банально перевести до него никто не мог.
Это порождало ложные мифы, которые подкреплялись антинаучным бредом про ммонтов академика АН СССР Рыбакова и подобных. Породило задорновщину, лженеопаганизм. Продуктом которого стала Лада и Род - никогда не существовашие "боги". И Хорс один из реальных богов скифо-слвянского сообщества был вынесен в что то совершенно случайно занесённое неизвестно кем - ибо дажео торговом пути из Бухары в Равенсбург ничего не знали а борьбу за Червенские города обьясняли " экспансионисткими устремлениями феодалов" что на самом деле не так, так как конфликты провоцировала сама торговая знать этих городов когда им повышали налоги на торговлю по этому пути.
Теперь когда в РФ науку развалили полностью, для некоторых всё советское стало Священным Тотемом. И советские заблуждения в том числе.
Русские и московское государство это ложна тождественность. Русские это русские - и ВКЛ и Новгород без Москвы. Три Руси а не одна. А Москва это Москва - формально Третий Рим - а реально наследница Орды. В которой Орда Залесская перехватила власть в 1487 году.
Но был миф об освобождении который надо было поддерживать миф изначально миллеровский екатерининский а позднее сталинский. В реальности Москва ни от какой Орды не освобождалась - она просто перехватила в ней власть.
Никакой "освободительной войны русских феодалов" никогда не было , московские ханы были вполне лояльны Орде, и битва на Куликовом поле была в пользу Тохтамыша а не борьба за независимость. Но были марксисткие штампы которые не позволяли это сказать.
А вот история Новгородской Республики и вовсе была стёрта. Именно из-за её антитоталитарности.
Новгород был низвеедён до уровня Рязанского Княжества и подобных удельных сатрапий. Хотя был полноценным независимым государством.
Новгород был низведён до Пятин. Но Пятины это только метрополия. Внешние же земли государства простирались так далеко что окупированная часть Руси была ничтожна по сравнению с ними. Простой пример. Население пятин роло очень медленно, хотя не было в Новгороде не таких эпидемий, не таких голодов как у соседей. Почему ? Что новгородцы не сношали своих жён ? Сношали как и все. И контрацептивов у них тоже не было как и у соседей. А куда девались люди ?
Они уходили на Восток.
Во многом история ушкуйников повольников была заретуширована в СССР потому что они были частью белогвардейской мифологии. Во многом в угоду нацменам (якуты поддержали красных). И от части из-за того что ещё Екатерине 2 пыталась вымарать историю казачества - низвести её до беглых холопов. Что было далеко не так. Это были остатки враждебной Москве Новгородской республики. Поэтому и появились карамзинские "черные клобуки". Как некий кавказский народец. Ну а советское расказачивание .....
Плюс как это русские и без Москвы ? Поэтому существование русского насления до царёвых казаков отвергалось. Хотя карты говорят об обратном. Китайские источники говорят об обратном. Яркндские источники говорят об обратном. И Иртыш повольники прошли на века раньше Ермака и до истока.
И многое другое.
Но всё это как неудобное подгоняется - хотя уши иногда вылазят - например обьёмы экспорта пушнины из Мангазеи. Они позволяют понять реальные территории с которых эта пушнина добывалась - эта территория больше современной Якутии. Т.е. это не малый аванпост.
Более того то что в 1945 году стали считать остатками Мангазеи не факт что они.
Там русское поселение 60 дворов недовно нашли литейный двор. Для сравнения во всей Московии их было шесть.
Так вот по описаниям в Мангазее настоящей две тысячи дворов.
Т.е. это даже не она. Новая Мангазея это другое - её точное положение известно. Но вот где старая ? То поселение что нашли и приняли за Мангазею не подходит по описанию.
Вот пример что никаких альтернативных исторщиков не надо - достаточно просто не отбрасывать не стыковки как "не существенные" не списывать всё на ошибки авторов. А воспринимать их как таких же людей как и мы. И если автор рисует шесть больших рек то и надо эот так понимать а не считать что он ошибся приняв одну реку за две и малую за большую.
Да на древних картах нет целого ряда островов - но вот стоит посмотреть на то из чего эти острова и становится понятно почему на древних картах их нет. Их тупо не было тогда. Были отмели. И наоборот большую реку могли приуменьшить просто не пройдя её полностью. Но наоборот никогда.

(no subject)

Интересная новость из Кореи. Там у GM с 70х три завода по сборке авто одно а 400 одно на 200 и другое на 200 с копейками тысяч машин в год.
Так вот один на 200 закрывается.
И легкопонять почему - в Корее держать заводы не корейским компаниям и не на рынок собствено Южной Кореи абсолютно не выгодно.
Тот завод что акрывют работат только на 20% мощности.
Но такая же ситуация и на других.
Хёндэ вытеснила все иностранные бренды это раз. В два это в том дело что раньше Корея была дешёой сборкой. Теперь центр переносится в Индию. Даже Холден в Австралии всё.
Плюс в мире больше нет дешёвых стран фабрик. Любоя фабрика рано или поздно захочет большего.
Поэтому вполне логично что и Хёндэ начинают постепенно отовсюду вытеснять.
Корейцы закрыли свой авторынок, пользовлись тем что другие нет - но теперь они больше не нужны.
Главный удар именно по этому заводу нанесло то что Китай требует что бы машины собирали для него на его територии.
Всё это интересно для изучения экономических моделей индустриальных стран.
Как меняется специализация , и как изменение уровня дохода и уровня автоматизаци
, закрытость рынков отражаются на развитии страны.
1. если ты делаешь машины для других не закрывай свой рынок. Рядом Япония не пошедшая на закрытие рынка. У неё нет проблем со сбытом которые уже появились у Хёндэ.
2. страны с высоким уровнем жизни не могут служить конкурентным поставщиком новых автомобилей.
3. Владивостокская модель - Качество которое закладывают в дорогие машины в дорогих странах таково что остаточный ресурс обеспечивает полный амортизационный цикл с приемлемым качеством.
Фактически выгодней открыть границу для бу транспорта чем пытаться налаживать массовую сборку у себя. Это выгодно и богатым странам так как простота остаточного сбыта увеличивает скорость обновления транспорта. А значит и продажи. Почему так - Хёндэ открыла сборку в РФ - но сборка не выгодна потому что с контролируемым уровнем качества себестоимость нового авто такова что для того что бы оно продавалась в бедной стране нужно обнулить маржу. В тоже время заградительные пошлины снижают деловую активность малого бизнеса в том числе и из-за удорожания авто. Т.е. выгодней оганизовать ценрализованую импортирущую контору из стран с дорогими но качественными авто чем огравшись пошлинами заставить кого либо войти и понести убытки продавая авто с ничтожной маржой. Торговые операции с бу дадут больший поток поступления в бюджет чем не специализированное производство - а качество при этом будет тоже самое. Другое дело что в реальной жизни это было криминально что приводило к резкому падению эффективности.
Так что неизбежные тенденции - удорожание корейских авто из-за повышения качества и снижению обьёма, что приведёт к падению продаж, закрытие предприятий внешних инвесторов не работающих на рынок РК. И ответные меры против Хёндэ по всему миру. Вот пример почему бесприкословное доминирование на отдельном рынке это очень плохо если в мире есть другие игроки.