Мысли о истории

И Сибирское Ханство это и есть Виллает Чимги-Тура. В 1495 Мухаммед Тайбуга перенёс столицу в Кашлык из Тюмени только потому что он только что подавил шибанидов, а их влияние в Тюмени было огромное. И чтобы удержать власть он переёс столицу на север в Кашлык Тобольск. Тобольск и Кашлык изначально две противостоящих крепости на расстоянии 20 километров и Тобольск с севера не просто так. Он перекрывает Иртыш на пути в земли меховые. Но севернее того имел всего два защитных острога на Иртыше. На Оби уже были "остяцкие" крепости Сургут построен на месте одной из них. Но что интересно крепости эти были именно "остяцкие" да население преимущественно местные, но планировка северорусская.
Сибирское Ханство он же Виллает Чимги-Тура совершал набеги на Обь (Умар), пытался собирать дань с земель между Иртышём и Обью. Но часто получал отпор. И земли эти дальше 40 километров от Кашлыка и и крепостей южного Иртыша и самого южного Иртыша , не контролировал. Кызыл-Тура , Тура это крепости Виллаета на этом рубеже. Иртыш между ними был единственной безопасной транспортной артерией. Потому что Кашлык блокировал его от набегов повольников с севера.
40 километров это день пути в тех условиях. Если очень быстро то четыре часа. Дальше была боевая зона до Оби. Которые иногда грабили. Иногда накладывали регуряную дань, но очень редко эту дань реально платили. За Обью же на север Сибирское ханство Виллает Чимги Тура и вовсе лишь изредко сувалось. И всегда проигрывало и отступало. Иногда только с добычей.
Кто это там был ? до конца 15 века это Новгород, за уральские земли повольников и вятская республика.
После того как вятскую республику разгромили остатки ошкойников - повольников ушли на Яик и в Сибирь.
Опять таки земли Новгорода в северной и западной сибири никуда не делись.
Кашлык-Тобольск самый северный город Сибирского Ханства. А севернее его было временам только два острожца на 100-200 человек на Иртыше против набегов повольников. Но их регулярно жгли. В 1450х 95% новгородского соболя бралось в Северной Сибири.
В Яркенде откуда то с севера появлялись "люди Книги" и торговали мехами и мёдом.
А это говорит о том что район Иркутска был освоен повольниками за долго до всяких царей. Если разобраться в этимологии китайских иероглифоф обозначавших изначально Россию то это " люди не имеющие над собой системы государственной власти" что вообще не похоже на людей посольства Спафария и стрельцов Нерчинска.
Более того китайцы знали об Руси с 12 века мифологизированно. А с русскими встретились в конце 13 века. Когда 3600 русских воинов охраняли дворец императора Юань. И тот насильно отбирал дочерей у знатных родов и отдавал их им в жёны, что очень сильно возмутило китайцев. Да это огромная цифра по тем временам. Но пленных после Нашествия было более чем. Плюс кто-то и откупался посылая войско. В Орду. В результате набралось такое количество людей. А Хан увидел в них проблему. Так как воевать за него они не хотели. И просто послал в подарок Юаню. Сначала 60 человек разных. Тот получил , оценил их и согласился принять только воинов. И он их туда и отослал.
Что интересно сами китайцы историки воспринимали их как скифов. Да возможно их число и было дополнено тоже бородатыми иранцами. Но основное происхождение устанавливалось точно как Русь. Кроме того китайцы не особо то лингвисты тогда были. Так что их вывод строится на внешнем виде. Что интересно - многие из них плели косы. Это во многих не переведённых на русский китайских хрониках есть. Но такой же обычай мы наблюдаем у новгородцев и у восточных скифов, а потом у некоторых скифов повольжья.
А в Нижний была сослана та часть новгородской элиты которая не раздразила Моксву не на столько чтобы их убить, или статус не позволял их убить. Но и в Новгороде им было не место. В том числе и Марфу Посадницу. Они же и принесли традицию купеческих храмов. Которая была и на Поволжье. Например в Йошкар Оле.
(енто цитата портив бреда о том что связи новгорода и казачества не может быть и только козаки истинные казаки)
Во всех новгородских храмах а позднее многих казачьих, любого попа народ сам судил и мог не принимать его что кстати прослеживалось даже при СССР на Ставрополье. А ранее могли и вовсе выгнать взашей.И в казачьих, и в новгородских, и в купеческих. Поп не самоценность, если он не устраивает народ который его кормит в зашей было нормой вплоть до Екатерины 2. Храмы принадлежали вообще частным лицам зачастую. Купеческие храмы. Кстати то же было и в Литовско-Польском Союзе до тех пор пока частную собственность магнатов и общин не отобрали и не передали её в аренду иудеям. Пётр 1 пытался это как то привести к чему то централизованному. Но и он понимал что в Церкви многое очень далеко от идеалов человеческой морали, от того и были его Всешутейшией Соборы. При этом речь идёт именно о государевой части церкви где крепостному ставили необсуждаемого человека в попы который творил всё что хотел, особливо если он монастырский хозяин, или епископ. Появились а после Екатерины 2 стали нормой кормления богатые и бедные, которые стали переходить по наследству. А богатые кормления сделали из попов сидевших на них лицемерных свиней дурачащих народ софистикой и самооправданием, с чем и столкнулся потом молодой Джугашвили. Моральный уровень там где попа могли и выгнать был всегда выше. Так как жил он на миру. И все его поступки анализировались. Так ли он себя ведёт как чешет. Все имеют недостатки, нет никого из людей или кого ещё кто не имел бы недостатков. Важно эти недостатки контролировать и минимизировать, а не потокать.
Но тем неменее та карта 15-17 веков что рисуется в головах многих фальшива.
Сибирское ханство - на самом деле не контролировало 95% того что мы называем Сибирь.
Якутов в том что сейчас называется Якутия не было до 17 века вообще. Они жили в современной Бурятии в 16 веке.
Новгород никуда не исчезал очень долгое время после Падения.
Первыми сожгли Сарай - новгородцы. А бухарские и багдадские монеты не просто так в Новгородской Земле.
Вариант новгородского христианства может не очень то и христианский, но куда более человечный. И он был уничтожен христианскими фанатиками ведомыми лжецами из Москвы, который этот фанатизм только использовали. Много страданий, отличный отбор, но ноль человечности, ноль истинного Добра. Чисто рациональное для планов Иисуса решение.
В тоже время Россия могла быть намного лучше и не погибнуть так бесславно победи Новгород.
Она была бы столь же обширна как и Российская Империя. Имела бы другую географию. Узбекистана и прочих там бы никогда не было. Казахстан не был бы Казахстаном а был бы рядовыми областями. Украина,РФ,Беларусь и Прибалтика точно также были бы частью и той России. Кавказ был бы усмирён куда эффектвнее из-за куда большего количества повольников и без царской волокиты и покровительству всяким шамилям. Аляска и Северная Калифорния, часть французской Полинезии и Гаваи были бы частью той России. Просто то государство делало куда большую ставку на частную инициативу, а все эти земли были потеряны по вине Царей, которые всё рассматривали через призму военного аспекта, и не умели заключать союзов. Особенно торговых. И тупо пытались копировать что то, история с Далянем пример такой дурости. Пол Манчжурии тоже были бы частью той России. Она бы не кичилась своей силой и не полезла бы подчинять Корею и Далянь, абсолютно не нужный для торговли при наличии Владивостока и базы в Нагасаки. По той же причине где то в 20 веке оно бы приобрело и Монголию. При таком государстве на северном Кунашире был бы не просто временный посёлок, а постоянный город как у японцев на южном Кунашире. И войны 1801 1806-1811 просто бы не было. Как и очень многих войн возникших из-за стремления решить всё в лоб. Не желания выстраивать союзнические отношения, а стремления оплачивать наёмников. Претензии на Рим и Цезарство. То же ВКЛ не рассматривалось бы как враг. А Крымское Ханство было бы уничтожено совместно с ним гораздо раньше. Ливонский вопрос решался бы не силой, а чуть позднее разделом между ВКЛ и Россией. Это привело бы к тому что войны со Швецией не было бы. Да война потом за Украину была бы неизбежна. Но это не была бы Руина. Это был бы поход тех кто в общем то не испытывает ненависти друг к другу. Просто смена феода. Так как веротерпимость в Новгороде была на уровне как в ВКЛ начале 15 века. И уж точно Новгород не имел бы амбиций что бы именно "Царь Иван Грозный" стал бы правителем ВКЛ. Его интерес всегда ограничивался разрушением унии с Польшей и веротерпимостью. Что логично бы привело к унии с ВКЛ. Потому и характер войны был бы как между Польшей и ВКЛ за Волынь. Войны с Турцией ограничивались бы Кавказом. Более актуальной была бы борьба за проход через датские проливы. Но и она в грандиозные войны бы не вылилась. история региона говорит о том что это было бы лаврирование по поводу зундской пошлины иногда подкрепляемые силовым путём. Но в целом ганзейский союз обеспечил бы беспошлинный провоз груза. А большего той России было бы и не надо. Не было бы войн с Японией. Правда были бы другие войны и войны не избежные. Семилетняя война была неизбежна. Но Восточную Пруссию никакой самодурный царь не отдал бы. 1812 был неизбежен, но не в таком виде. Эта Россия не ввязалась бы в немецкие разборки да и дележом Польши бы не занималась Восточной Пруссии хватило бы. Итог Наполеон победит но не будет требований по континентальной блокаде так как в Восточной Пруссии войны вообще не было. Он все равно нападёт. Это неизбежно. Но позже. И на страну в которой нет рабов. И идти на Москву - мелкий город не имеет смысла. До Новгорода он просто не дошёл бы. Так как нет турецких войн. И все армии у него на пути.
Неизбежно участие в войне против Англии за колонии. Но в таком мире у такой России есть союзники, не важно кто но такая бы Россия не проиграла бы колониальную войну. Не выиграла бы, но и не проиграла. осталась бы при своём. Первая Мировая была бы совсем другой а второй бы и не было вовсе. Такая Россия в ПМВ стояла бы на позициях нейтралитета. Ведь у неё не было бы амбций на Балканах. И проливы из чёрного моря ей тоже были бы совершенно не нужны. Пути через Данию вполне хватало бы. И присоеденилась бы к побеждающей стороне в последний момент.
Это было бы государство в котором по большей части не было бы рабства. Оно было бы но весьма ограничено, захваченные в других землях а не свой народ. Да такое государство неизбежно влезло бы африканские колонии, и на уровне голандцев или немцев в Атлантической Америке отметилось бы. Но объективно влияние его там было бы минимально. В Африке это район берега слоновой кости и Сомали (первый фактор кость, второй Эфиопия, монофизиты как союники и кость.)
В Индии мелкая колония-город для торговли с Индией. И на островах прянностей тоже что нибудь даже не завоевала бы а просто купила бы, как и на Карибах. Но и всё. Лишь интересы торговли, не построение колониальной Империи. Лишь родные порты в любой части света.
Остальной мир развивался также только русские не были бы расходным материалом в войнах этого мира. Не страдали бы в рабстве. Не получали бы гнилых попов и чиновников. И не сгинули как им скоро предстоит. Бравурные крики это лишь крики Крысолова ведущего понятно куда, да тех кто ему помогает, за деньги или по глупости.
Миллиарды жизней были бы куда лучше. Мирнее, зажиточнее. Вот что даёт понять знание истории. То что наша временная линия полное говно. Что весь этот более лучший мир был принесён в жертву Эксперементу - отбору нужного материала путём тестирования на разрушение. Но всё таки и ту историю что была в нашем мире надо знать. И понимать что альтернатива такому ублюдочному миру была.

Мысли о реальности

Алтернатива этого мира была лучше. Но ради отбора.... Но в принципе тут многое можно исправить если обладать властью. А это вопрос богов. Стоит ли поклонятся тому кто ставит над тобой опыты ? В тоже время и вопрос морали, стоит ли отвергать обществу то что сплачивало и создавало сильные общества. Но и опять это вопрос власти - только обладая властью можно постепенно починить общество. Но что бы власть попала в руки нормальных людей, понимающих для чего нужен тот или иной элемент морали, даже если он кажется глупостью, какие эффекты влечёт за собой каждый элемент, и что есть Зло а потому нельзя этого допускать, так как оно ведёт к не гармоничному обществу. Даже из христианства можно сделать вполне приличную религию. Ту религию которая толкает 80% серой массы совершать гармоничные и на самом деле добрые поступки как и положено просто так. Более того даже у православия были человечные формы в Новгороде. Иисус хреновый бог, считать его единым и Праведным глупо. То что он делает совсем не соответсвует человеческому понятию о Добре, если не считать сумасшедших учёных и посетителей БДСМ салона. Тем не менее были у него и другие поступки.
Правы те религии что описывают духовный мир как противоборство многих, не идеальных и не совершенных. В общем то эта часть того же синтоизма наиболее близка к Истине. В тоже время многое другое в синто не верно. Но это понимание они сохранили. Правы все восточные религии которые говорят о том что те кто создали всё доброе отдалились от нашего мира и очень далеки от него по каким то причинам. Самым разным. А те кто есть каждый имеет свои планы, свои взгляды. Мог ли Иисус быть порождением творцов путём партогенеза, легко. Могли ли он сам себя назначить в Мессии с "самым верным планом" легко. Но надо понимать что он самый банальный человек проживший 30 лет банальнейшей жизни. С ним кто то ругался, кто то его обидел, кто то что то о жизни рассказал со своей точки зрения. Вспомним тот регион он был строителем римской Крепости на завоёванных землях. Какое окружение у него могло быть ? Безумные зелоты, торгаши, проститутки, и безмолвный народ. Чему у них он мог научиться ? Цинизму, жестокости. Тому что разумно пожертвовать чем то что бы что то получить. Приступам ярости и злобы. К тому что это "серое быдло" надо плетью выводить из забытья. Дурачить их чтобы они сделали что то хорошее. Что им страшно сделать. Вызывать силой и обманом у них благородные чуства. Что есть среди них хорошие люди - но их качества раскрываются только в экстремальных условиях. Что преданность, не доносительство на собратьев даже под пытками легионеров превыше всего. Что верность вопреки всему Лидеру ценна.Всё ради победы.
Вот так он себя и ведёт. Как самый обычный, недалёкий и озлобленный человек, решивший что научный подход к низшим это самое лучшее решение. Над всем нашим миром мы в значительной мере наблюдаем назаретского плотника еврея говорящего кстати на коэне, а потому эллинизированного но под римским владычеством. Его переживания. Дать над людьми такому существу власть была большая ошибка. Если и долженбыл где то для понимания людей родиться бог, то не в Иудее той эпохи точно. Он встерил самую мерзость и экстраполировал это на весь мир. В тоже время у него замечаются черты, того другого, не злого человека. Которым он был изначально. Проживи он свою жизнь другую эпоху, в другом месте то вся наша история была бы другой. Если бы он вырос в сообществе людей которые понимают что такое бескорыстная помощь, чуство долга и справедливости,и доброго закона созидающего общество, что такое ценность разумного правителя который привлекает граждан не силой и обманом, а заботой о них. Что каждый миг даже временной жизни ценен. Если бы он видел не пустыню, а цветение сезонных цветов. И то что люди свои добрые качества проявляют не тогда когда их или кого то рядом бьёт римский легионер. А самые преднные люди вовсе не зилоты фанатики, а те кому ты помогаешь в добрых делах и с кем в добрых отношениях.Он был бы гораздо лучше. А с ним и весь христианский мир. Впрочем он всегда это может понять если захочет. Если откинет свой опыт жизни в Иудее и посмотрит на других. Хотя бы иллюзией проживёт жизнь в другом обществе в другой эпохе. Где понимают что и временная жизнь важна. И делают это не свиньи садукеи которые под важностью временной жизни понимают жить ради своего кармана дурача паству как большинство современных попов. А все простые люди которые ценят семью, детей, даже какие то небольшие сложности, красоту мира, деревьев, цветения и опадания листьев, текущий ручей , красоту рыб и животных. Которые ценят закон и исполнение гражданского долга. Которые ненавидят и не приемлят рабство, кроме двинутых. А не закрывают на него глаза. Ведь например что бы стоило умереть Ивану Грозному вместе с Анастасией. И мир был бы лучше а он был бы Иван Великий. Что стоило бы умереть руководству Москвы в походе на Новгород а на сколько бы лучше был бы мир. Корень зла пресекается и мир становится лучше. Без всяких лишних бед. Да нет эксперемента, в чистом виде. Но есть другое. Когда подданый верен правителю потому что он заботится о каждом дне его жизни. Да свои устремления он ставит во главе - но подданому не вредит. А не потому что подданый ебанутый зилот фанатик и не видет в своём Лидере изьяна. Люди вполне любят и тех в ком есть изьян, не экстремальный, но добродетель его превыше всего. И любят они не как проститутки которым дали денег и они изображают. Они любят как дети любят хорошего отца который любит их и проявляет разумную, но человечную заботу. Не потакает, за этим к саддукеям и попам, а заботится что бы ВСЯ жизнь его ребёнка была в общем то хорошей. Чтобы ребёное делал правильные вещи полезные ему немедленно сейчас, а не в теории, и обществу. Люди любят того кто заботится о них не слепо, и не за то что получают плату как протитутки, а потому что этот Лидер в их глазах по делам его добр. Когда один знакомый и друг укрывает от мороза другого знакомого и друга, он делает это не для того чтобы получить плату как иудейский крестьянин, не для того чтобы от него получить - а потому что человек замёрзнет иначе. То что Лидер что то просто так даёт нуждающимся жителям родной деревни вовсе не означает что он их покупает или хочет что то в замен. Когда врач едет в африку и помогает людям не имеющим денег на лекарства, чаще всего это делается не для того что бы что то получить. Если этот врач не христианин его даже нельзя обвинить в том что он хочет за это получить Царствие Небесное. Многих протестантов тоже в этом не обвинишь. Ведь они считают что они уже спасены. Им нет никакой надобности трудиться за Царствие Небесное. Они это делают просто что бы помочь. Сделать доброе дело. Ничего не имея в замен.
Также о испытаниях, выбирает ли человек зло или добро можно легко понять и по самой обыденной жизни. Можно выявлять корни Зла и не допуская их разрастания. Когда человек полет грядку он видит сорняк и совсем маленьким. Будут и другие сорняки - но и их он удаляет. В результате выростают растения. Все разные. Какие то плоды красивые и вкусные, какие то уродливы и не вкусны, какие то большие красивые но не вкусные. Все разные. И даже не срывая их человек видит вот эти помидоры хорошие, а вот эти похуже, а это надо сорвать потому что пошла гнильца. А собрав их сортирует по сортам. Но никакого бурьяна и нескольких выживших томатов в нём. И урожай больше, и плоды вкуснее, ведь те кто перебарывает бурьян, они и в обычной жизни растут куда лучше чем остальные. Потом можно перебрать ещё раз когда полежат.В общем можно отобрать лучшие овощи и без экстремального тестирования. В обычной жизни человека достаточно моментов чтобы раскрыть свой характер. А если хороших пложов от этого будет больше - то что в этом плохого ? Если что то не так всегда можно перебрать. Но хорошие плоды при хорошем обращении будут хороши.
А если нужны автоматы то их надо создавать без эмоций. Просто машины. Чем обскурантист не видящий недостатков Иисуса отличается от машины у которой даже нет такого селектора. Просто без чуств, без эмоций, без всего человеческого. Но послушной, в рамках развитой программы выполняющей всё что нужно. Чтобы восполнить ангелов люди не нужны. Достаточно машин. Если ты не хочешь больше бунта то не обскурантистов отбирать надо, а сделать автоматы, а людям дать нормально жить и здесь и там, регулярно пропалывая сорняки. Это только в Иудее нормально сожнать пшеницу и сорняки и отделить их на стадии обмолота. В нормальных странах люди пропалывают и получают куда больший урожай.
Если бы он прожил 30 лет не в Иудее он бы понял это. И это было бы совершенно другое христианство - человечное в совершенно другом - лучшем мире. но его окружение было швалью и он вырос таким же говнюком. Учился не тому и не у тех. Хотя где то глубоко что то человеческое в нём есть. Иисус плохой человек, но ставший таким из-за своего окружения, в глубине же своей человеческой души он лучше. Но он отверг это опершись на свою силу как бога. Сокрушать его невозможно да и оставим эту прерогативу его любимому Деннице, ведь он всё ещё его слушает. История с Иовом тому пример. Её даже сама Церковь не скрывает. хотя она омерзительна. Но много и другого.
Но помочь ему стать снова добрым человеком, тем кем в глубине души и является. Не знаю возможно ли. Но те кто смогут это сделать Истинно Боги.
Ведь что такое боги ? Есть Творец все религии мира знают о Творце. Но есть и другие обладающие божественной силой над людьми. Почему ? не известно. Иисус похоже решил просто подмять всё под себя чтобы прекратить вражду между Добром и Злом Богами и Демонами. Но вопреки тому что постановили голосованием Соборы, он сам не раз о себе говорит что он един с тем кто послал его. Более того если покопаться то в христианских же текстах есть упоминания о множественности тех кто в духовном мире. Да Творец это Абсолют. Иисус с ним связан. Но он не раз себя называет не им. Логос, Ангел в Апокалипсисе, Утренняя Звезда. Но не Творец. Более того формирование его имени аналогично формрованию и имени сатаны - Денница. С учётом того что творец даёт имя творимому похожее на себя нет сомнений что именно Утренняя Звезда сотворил Денницу. От того у него и такая любовь к нему. Это сродни как если бы человек создал бы суперкопьютер управляющего роботами которые время от времени крошат случайных людей, ради развлечения, но продолжил бы любить этот суперкопьютер потому что заложил в него часть своей личности. Приэтом он не хочет понять чтио совершил ошибку, что от его личности там очень мало осталось, а машина давно уже только вешает ему лапшу на уши используя его ради самосохранения. а у него всё не тянется рука сделать shutdown этой машины, потому что в ней есть сознание. он начинает предумывать план А план Б и так далее не замечая того что играет по правилам этой машины. Которая лишь иногда даёт ему победить, но по её планам. не до конца. А из него делает подобие себя. Так чтобы когда он всё таки её отключат - её идеи воплотились в нём. Пускай не в полной но значительной мере, и так она продолжит свою жизнь. И пророчества тут одна из ловушек.
Хотя нет ничего в том чтобы пророчества не сбывались, бывало что и пророчества зафиксированные в Библии по отношению правителей Израиля не сбывались, хотя их говорили очень авторитетные пророки. Да и сейчас вот многие почитают Иоанна Крестьянкина, но он мне при рождении выбрал имя и предсказал что и я и мой отец будем священниками и называл меня отцом Павлом и что это будет хорошо. Но я никогда в жизни попом не стану. А мой отец личность сомнительная. С одной стороны он верующий, но с другой стороны точно такой же как большинство попов, никому ни в чём никогда не помогает, всем всё обещает. Посорился с ещё большим подонками , он то хоть не педофил, хотя педофилы его некоторые друзья, и не гомосексуалист, и в Бога верит. Но это не мешает ему вести себя насрав на всех, хоть и с совестью иногда. Всё таки он верущий поп, но он советский, общался в молодости с хиппи и перенял многие взгляды в личной жизни от них, а потом это доработал советский стройбат. Прапорщик стройбата. Стал попом но разосрался с будущим патриархом кириллом. Кирилловская братия вообще мразь антихристианская по сути, даже в если учесть что Иисус не такой уж и добрый, в лучшем случае цивилизованные атеисты актёры, а так ну даже сатанисты в поповском облачении. Просто христианство даём им деньги на их извращённые сексуальные фантазии, сибаритсво и т.д. Поэтому они играют роль, не только не веря в Иисуса но даже насмехась над ним и совершая тайно и другие ритуалы, посвящённые сатане. Буквально Люцеферу молятся. Это не шутка. Это реальное явление. Но теперь они возглавляют Церковь - всё нормально. Ну вот с такими людьми он разосрался и они ему в ответ устроили Лету, загнали в город Неман и там он безопасно для них существует. Естественно и мой дядька архиерей который и крёстный потому мне не в чём и не помог никогда, даже когда я был в большой беде. За свою шкуру боиться. Кириловские народ мстительный как им впрочем и полагается. Смешно полагать что я буду служить ТАКОМУ Христу. Который её и мою жизнь покалечил. Я скорее стану на сторону тех кто уничтожит такую "Церковь". Впрочем я не злой и полагаю что при некоторой реформации по некоторым протестантским лекалам в пользу общественного служения и построения реально бескорыстной помощи нуждающихся и половина нынешних попов и епископов смогут стать людьми и приносить людям пользу. А вот вторую лет на двадцать в тюрьмы с запретом служения и извержением из сана, пускай потрудятся на благо общество, тем более что и анальный секс многим из них привычен. Так что от отсутствия женщин страдать не будут. А если такое не возможно сделать - то и вовсе лучше вообще без такой "Церкви". Так что это самое моё лучшее отношение к Церкви. И уж никак не попом. Я также сторонник запрета религиозной пропаганды в школе - никаким религиозным организациям в школе не место. религия это вопрос семейный а не школьный. Священник любой религии не должен входить в ограду школы. Потому что все они так лишь занимаются вербовкой так грубо что создают атеистов ну или сатанистов, т.е. антитеза официальные религии все учат поклонятся богам а не демонам, но реагируя на пропаганду дети начинают делать наоборот. Основы морали и общей этики это всё что допустимо в школе, но я бы не стал тратить деньги и на это. Общество лучший учитель. Если то что делает общество расходится с тем что говорят в школе то всё это пустая говорильня. Полагать что такой человек как я станет священником это глупо. Я слишком много знаю об настоящем Иисусе для этого, и я не считаю что вот так вот наёбывать людей ради денег обещая им всё подряд чтобы получить бабло, не веря в это правильно. Всё потому что я видел настоящее Зло и их систему. Я знаю что подобие ада есть, это не котлы со смолой и бесы не имеют не рогов не копыт - это всё лишь визуализация для примитивов. Как и прочие визуализации их страхов, вполне даже чуствуемые, осязамые. Но это только визуализация. У реальных бесов ничего этого нет, как нет котлов со смолой - всё гораздо эффективнее - прямое воздействие на сознание. Но я знаю что такое зло, и ада я не особо босюсь, мне просто эти существа омерзительны. Как они ненавидят нас - всех людей, так и я человек ненавижу их чисто на видовом уровне. Впрочем многое мне в них не нравится и сознательно. Дурачить людей одеть рясу я не собираюсь. Да и хорошего в этом ничего нет. Как и в том в каким состоянии пребывает мой отец.
Так что и для всяких софистов я подробно описал заранее ответы на все их " а может" "возможно". Не может и не возможно, потому что у меня есть моя воля и моё осознание что Иисус не достоин того чтобы ему служили, он вообще много не достоин, святые люди довольно хреновые за редким исключением, и я не буду этого делать и просто ради куска хлеба с икрой, потому что видел то о чём вы только фантазируете.
А дальше Савва Остапенко который дал дуба как меня покрестили и моя мать потащила меня к его гробу. Он тоже совершенно ничем не помог моей матери. Он только вверг её в фанатизм. Который покалечил и её жизнь и жизни других. Веру в то чего нет - Доброго Иисуса. Она всю жизнь потом мучалась в том числе и из-за своего фанатизма. Его фокусы с предсказаниями привели её к тому что она стала фанатичкой. Она совершала совершенно безумные поступки "полагась на Бога", а потом когда последствия их были ужасными она делала вид что ничего не произошло. Её постулат - покушай, всё хорошо. Но потом снова и снова и снова. Ей было совершенно плевать на своих детей, всё чему она их учила - верить, и считала что этого достаточно и "Бог сам всё удладит". Так отмахивался и мой дядька архиепископ Йошкар Олинский, и остальная родня. Естественно их Иисус и не думал ничего улаживать. И до 25 лет всё это создало огромное количество проблем. Потом я пытался их решить но ничего не вышло. Впрочем после 25 лет и когда эти проблемы создавались в том числе и мной самим под её наставлением жизнь была пиздец какой интересной. Сначала это было так просто - много повидал потому что не боялся, многое проанализировал поделал "правильных" выборов. Ведь православие учит что ты должен так поступать. Уже тогда такие "правильные" поступки приводили к постоянной смене мест работы и окружающего общества. Вввеерх вниииз ваууу. Но я верил и стоически переносил невзгоды "точно зная что потом Бог обязательно поможет, надо ещё немного потерпеть". Но потом вышло гораздо круче. Вы не представляете на что способен человек с моральными установками но с напрочь сорванными тормозами. Ты не ценишь не свою жизнь, не чужую. Ты не способен остановится потому что страха нет, есть только боль которая гонит тебя вперёд. Мораль твоя она с тобой. И подсознательно ты не можешь не следовать ей. Когда то ты вообще делаешь полный регресс к до 25, а потом события это ломают и опять понеслось. Жизнь моя после 25 была просто пиздец какой интересной 10 лет подряд. Другой бы на многое такое не решился бы, многих безумств не на творил. А просто прожил бы счастливую обычную жизнь. Которой и я всегда хотел. Но то что было заложено безумством моей матери оно не дало мне где то наладить нормальных отношений, где то посеяло недоверие, где то заставляло выбирать не удобные и приятные мне решения а эту христианскую чушь, как она абсолютно наплепательски относилась ко многим аспектов своих детей, так это отношение к самому себе перешло и на меня. Ведь эта жизнь "временная и не важная" и " Бог в итоге поможет когда надо". Не помог. Зато теперь я вижу как рисковал этой жизнью абсолютно не обосновно. Как те реальные срывы что у меня стали проявляться 25-27 обидели в общем то хороших людей. В том числе и кого я любил. Я сам превратился в порой эксперементатора отрывающего крылья. Но так по мелочи - до Иисуса мне конечно очень и очень далеко. Кстати порой люди действительно становились лучше после этого и много. Но те кто стали хуже , в этом есть и моя вина, это я их испытывал. хотя обладай я куда большей властью и вовремя, я бы мог многое исправить, Ииисус же и не думает это сделать - ведь у него есть необходимая для этого власть. Его больше занимает тест. Что потом нет никакого Бога или святых которые помогут тебе потом. Потом скорее всего если и будет то слишком поздно что бы это имело хоть какой то смысл для меня. Ведь цель провести на до мною тест. А в о временной жизни он не видит ценности. Не понимает людей.
Итог моей жизни плачевен, я не хочу причинять хороши людям беды, а причинить их плохим у меня нет власти. Жизнь моя прожита не так как я хотел бы . Радостых моментов в ней не было. А все что были я помню наизусть - ведь их не более пяти. А всё остальное время над этим весела тяжесть, а позднее и боль.
Считать святым того кто стал корнем всех этих бед доведя несчатную и не далёкую православную птушницу повариху, до фанатизма. Считать святыми весь этот выводок Псково-Печорских мудаков который и обеспечил брак моих родителей. Без них они бы никогда не поженились, они очень разные, и я бы не родился в такой чудовищной сумасшедшей семье, они и познакомили и женили их. Я бы не стал. И нет ничего плохого в том что их пророчества не сбывались бы вообще. К сожалению Савве это удавалось. Прогнозировать события. Этот ублюдок благодаря этим фокусам вверг дуру в фанатизм. В отличии от Ваньки Крестьянкина. Ну не стал я попом и нормально, плохо только то что мой отец его послушался и стал, тот мудило ему напророчествовал с три короба в самых эпичных тонах, этот дебил до сих пор в этот бред верит. Был бы сыном офицера, уже пол беды хоть фанатизм матери бы усмирился бы, а он и вовсе был бы советским офицером, а стал сыном мудака сущего против ветра в насквозь прогнившей организации РПЦ а потом РПЦЗ сговорившейся его сдать ради консенсуса. Нет ничего плохого в том чтобы пророчества не сбывались вообще если они калечат чью то жизнь.
Пророчества тысяч тех кого народ и Церковь считают святыми не сбылись, нет ничего плохого в том что бы и пророчества Иоанна не сбылись. Это злые и бесчеловечные пророчества. Люди если их не тестировать как подопытных, и заботится о них удаляя корни зла гораздо лучше. Сама смертность и дефекты органики достаточое испытание для человека. Мир и так не будет раем если корни зла в нём будут пропалываться регулярно. Все равно будут преступники, будут ураганы, землетрясения, наводнение. Баланс этого мира таков что он и без потаканию злу будет всегда не самым комфортным местом. Многое со временем позволят исправить технологии. Но люди никогда не будут обладать технологиями чтобы сделать мир раем. Всегда будут природные проблемы, хотя и меньше и вредить меньше , но будут, всегда будут болезни и смерть, сам срок жизни тела ограничен 130 годами, кстати и это и научно подтверждено и в Библии есть. Всегда будут сложности с тем или с другим. Рай на земле не возможен в принципе из-за самого принципа построения планет,звёзд, органических существ. Из-за того что зло будет всегда пытаться пробиться, даже в самом хорошем мире. И этого вполне достаточно чтобы испытать человека. Но в отличии от того что есть сейчас заботясь о нём. Просто так. Не требуя ничего. И со временем люди также начнут , не все, но многие, любить того кто заботится и о их временной но такой важной жизни. Может быть Иисус этого никогда не поймёт и наш мир станет ещё хуже в итоге сгорев в Апокалиписе. Но может быть .... и тогда и Апокалипсис станет лишь предупреждением о том что могло бы быть по всей Земле, но не будет. Ну есть и другой путь - просто искоренить христианство но не по сценарию апокалипсиса. Но этот путь намного хуже и сложнее. Те народы что долго поклонялись ему они привязаны к нему. Простой пример - японцы не христиане и их жизнь вполне нормальна. Кристмас стали отмечать и у них постепенно начались проблемы. После того как они вырезали христиан понадобилось двести лет чтобы их государство пришло в себя и начало развиваться. Силу иисуса отвергнуть невозможно. Он силён. И каждый раз когда в подчинённом ему народе начинаются гонения на его религию тут же срабатывает сценарий приближения к Апокалипсису. Поэтому у христианских народов и нет другого пути вырваться из сценария Апокалиписиса кроме как делать Добро и не далать Зло. Потому что как только они делают Зло - он тут же отдаёт их своему приятеля Деннице, а тот отрывается по полной. Сатана это самый сильный Демон. Король Демонов. Сильнее его нет. По силе он сравним и с богами. Он не может быть богом лишь потому что он абсолютное Зло. Поэтому когда народ принадлежащий Иисусу от него отказывается, тут же посылается каратель Демон. Который с радостью этот народ потрошит. Он просто ненавидит людей органически. Я видел как его бояться даже очень сильные другие Демоны. Это машина убийства, самых садистких издевательтв, я могу очень долго его описывать, все самый ужасные эпитеты и это правда. Мастер пыток, залезающий в самую глубину разумов и использующий это. Так что однажды приняв христианство народу очень сложно от него избавиться. Никто другой просто не успеет и не сумеет защитить от него народ. Удачный пример в истории был только один - Япония. Ну и Китай, но там они не стали на столько христианами, да и многие китайские боги в общем приятели Иисуса и разделяют его подход. Иначе же христианство менялось только на ещё более худшую форму его - ислам. Уж лучше христианство чем это.
Так что истребление христианства это ещё более гибельный путь. В каких то небольших странах от него ещё можно избавиться и то веками будут проблемы. В русские созданы при участии христианского православия и просто погибнут без него.
Так что остаётся только путь убеждения Иисуса в том что та среда в которой он вырос не лучшая. Что его подход не смотря на кажущийся успех - губителен. В конце концов он человек хоть и с божественной силой. Но личность его человеческая как у любого из нас.
Кстати тем мудакам в комментах что пишут о манихействе. Это вообще не манихейство. В манихействе бог дуалистичен и зло естесвенно, этот мир грех, а тело мерзость, поэтому можно телом делать всё что угодно в падшем мире, главное чтобы приносило удовольствие. Можно врать профанам выдавая себя за другие религии. Манихейство это то что некоторые делают в РПЦ например меневцы, кочетковцы, сорокинцы (питер). Вот это манихейство. Они маскируются под православие, глумясь над ним, и живя по манихейски.
Тоже о чём я говорю совсем другое. Боги и Демоны это разные существа. Демоны и Зло это совершенно отдельное явление и с ним нельзя договориться и очень сложно и редко можно подчинить какого то мелкого беса, но это опасно, он и тебя может подчинитьв любой момент и ты не поймешь, а когда и если поймёшь будет поздно. Боги же это все добрые существа, да у них есть недостатки, у демонов тоже есть недостатки - только у них это когда они просто отпускают свою жертву и оставляют в покое , например потому что она наскучила. Или не могут проникнуть куда то из-за того что не могут совершить какую то мерзость. Т.е. их "недостатки" положительны. Недостатки же добрых существ, ангелы боги - можете звать их как угодно. Только не все ангелы служат Иисусу, не становясь при этом демонами, не все боги ангелы, многие просто люди, но обретшие силу, или вовсе связаны с Творцом как и Иисус, может по другим принципам, но связаны образно - "братья и сестры Иисуса" хотя такой подход не верен. Если мир демонов это "обезьяна бога" то так оно и есть. Ведь в мире демонов Денница сильнейший но не единственный Повелитель. Есть и другие Творящие Зло и они ему не подчиняются, хотя и связанны с ним той связью что пронизан весь их мир, и часто взаимодействуют с ним и участвуют в его делах. Не стоит забывать что Денница хоть и любимое творение но всего лишь один из Архангелов. Он не Серафим, не Херувим. Он предпоследняя ступень. А архангелов огромное количество , Мы знаем лишь малую их часть. Об этом и христианство говорит. Так что другие Творящие Зло они могут быть и такими же архангелами, либо кем то другим обладающим личностью, но не человек, потому что человек несёт то что называется образ божий, на самом деле отметку идентичности. Даже самый плохой человек несёт её на себе. Он поэтому и не может стать демоном - это страховка. Он может лишь служить демонам, но эта отметка вызывает в них неприязнь. И они не могут удержаться от того чтобы разбить эту "икону". Лишь какое то время терпят а затем бьют. Всегда. Поэтому большинство людей и не могут увидеть их мир на самом деле. Для этого надо преодолеть это сопротивление. Только те кто по каким то причинам связаны с демонами против их воли, либо ради каких то целей это сделал кто то из ангелов или богов. Только так он может это увидеть. Мне то что я увидел показали сознательно и вовсе не демоны. Он бы никогда этого не сделали. Своим адептам даже самым высоким они показывают иллюзию, обман, чтобы они не соскочили и после их смерти ими можно было развлечься. Я так и не понял кто это сделал. Впрочем то что я видел никак не повлияло на мою жизнь, я и до того знал что зло есть и после. А подробности о нём не так уж и интересны. Просто мне не надо верить что Зло есть и что оно именно такое. Я его видел.
Добрые же они все разные , они не дуалистичны. И мир этот не мерзость. Этот мир как дерево которое вырастает цветёт множеством жизней, умирает и из корней его растут новые деревья. Этот мир просто ещё одно место жизни. Жизни времененной, не совершенной, но такой важной. В этом мире нельзя делать зла. Зло надо искоренять. Надо всеми силами не допускать его разрастания. Люди должны делать добро людям. Я знаю что есть Зло. Я знаю что не в коем случае делать нельзя, а что надо избегать. Но не одному человеку только, а и всему обществу. Есть много поступков которые просто допустимы и не несут окраски. Есть просто осуждаемые явления которые не полезно обществу и то общество что перестаёт их соблюдать становиться не гармоничным и в итоге разрушается даже после удержания его силой. Есть конечно вечные тирании - но это смерть человечества и человеческой личности и есть. это совершенно не гармония. Это дисгармония закреплённая иерархией и силой. Они или погибают под внешним воздействием, или уничтожают весь мир. Пресловутый Апокалипсис. Тирания которую вовремя не разрушили, Корни Зла которые вовремя не пресекли. Но это не жизнь. А жизнь это вот эти деревья. Каждый день цветения которых не повторим. Мир при этом никогда не будет раем. Но это и не мерзость позволяющая всё как считают манихеи. Тело это не греховное нечто - тело это дом в котором мы живём. Со временем он ветшает, его можно чинить, если мастера и материалы хороши то чинить его можно до 130 лет. Но потом этот дом разрушается, потому что таков порядок этого мира. Но дом надо чинить, и разумно помогать всем что бы у каждого был бы починенный дом, в хорошем состоянии. Да в итоге он разрушится , но пока он есть этот дом важен. Каждый его день. И творить с этим домом сто угодно это не правильно. Им надо делать только добрые дела, а злых не делать. Надо стремиться к этому. Уважая свой и чужие дома. И уж совсем нельзя паразитировать на других религиях глумясь над ними и использовать в своих целях. Так что то о чём говорю я это пожалуй полная противоположность манихейства. Это сложно как то религиоведчески детерминировать. В какой то мере здесь есть элемент язычества, но вовсе не само язычество, элемент синто, дао, конфуцианства, индуизма и буддизма. Элемент христианства. Но при этом ни одному из этих учений это не соотвествует.
На самом деле я и разные синкретические культы изучил и всякий анимизм. И многое другое. Нет нигде то о чём я говорю. В бредовой и примитивной форме что то подобное есть у русских космистов и Феодорова, но и он очень далёк от того что я говорю.
Больше всего это напоминает атеизм по подходу. Когда никакие религиозные авторитеты не учитываются вообще. А только эмпирический путь, мораль и критическая оценка реальности. Но в тоже время при этом в этом есть мистицизм. Это какая то новая религия. Религия в которой верить то не в кого. Где боги не дают а человек сам учится у них как поступать правильно, ставя во главу угла не богов, а то что действительно Добро. И только человек помогает человеку. Если человек не поможет человеку то помочь не кому. Просить не у кого. Бог лишь как личность которая просто сильнее человека. Религия разговора с богами. Критической оценки мира. Это не язычество потому что жертвы и амулетики чушь. Это не агностицизм потому что описание Зла чётко. Это похоже на синто по взаимоотношениям в духовном мире - в его положительной части, но не синто. Потому что в этом нет суеверий, опять таки амулетиков, веры в "сверхчеловеческие силы" у человека, особо видных в фальшивом синто. Нет людей становящихся демонами и нет всех тех обещаний на которых зарабатывают жрецы, шаманы и священники. Похоже на религию айну по созерцательности, но нет никаких топочущх вверхногам и прочей примитивной фигни типа навоза кобылицы.
С чем бы это можно было реально сравнить так это с конфуцианством, которое само по себе никакой религией не является , а всегда надстраивается над местной религией. Но это не конфуцианство, так как не требует учить китайский, или какой то "сыновней подчитальности" Все люди вне зависимости от возрата это просто люди. Можно прожить сто лет но быть мудаком и чудовищем. А можно и в 27 и в 21 быть достойным человеком. Ритуал же тоже не имеет смысла. Чёткое соблюдение ритуалов это глупость если сам ритуал не даёт людям почуствовать что то хорошее - дружбу, единстве, плечо односельчанина, взаимное уважение. иное же просто чушь дающая заработок жрецам, или самолюбование правителям.
Так что это можно сравнить с китайскими мудрецами - но это очень далеко от их примитивизма.
Так что это просто взгляд человека видевшего то что видели не многие и прожившего с виду обычную, но по истинне странную жизнь. Человека который достаточно знает духовную сторону и людей, умеет это анализировать, и не хочет на этом заработать, или что то получить от этого. Человека который не скован никаким жреческим кодексом, и вместо столь удобной Иисусу слепой ярости, за то что обманут, не потакает ей а просто без стеснения оценивает в том числе и "того кого оценивать нельзя", находя в нём изьяны, но не мажа это черной краской, а разибрая почему в общем то не плохой парень стал таким двнутым учёным и где он не прав. Не забывает что это обычная человеческая личность и самооправдание ей свойственно как и Еве. Так я поступал и с земными правителями, так я поступаю и с другими правителями. Потому что Добро это вовсе не то что кто то назвал добром. Добро это то что подтвердило себя историей тем что по нему жизнь каждого человека становилась лучше. Ну а Зло сконцентрировано в том мире что видел в 16 лет. И оно не зависит от отношения к нему человека. Если человек начинает считать это добром, добром это не становится. Зла необходимо избегать
если кто то видит в этом религию - пожалуйста. Только не смейте на ней зарабатывать. поэтому для тех кто видит в этом религию даю первую заповедь
1.убей жреца или священника этой религии, гони прочь любого кто за эту религию стремиться под любым предлогом получить с тебя деньги. Ибо этот мерзкий гад извратил слова мои.

(no subject)

Хм припёрся мой отец, Впервые за сто лет. Обещал прислать бандитов разобраться. Так поступают все попы, даже сектанты. Бог бог бог, верь верь верь, а если ты не веришь мы тебе переломаем рёбра. :)
Он вообще милый человек мать постоянно бил до полусмерти и дважды вешал в те редкие дни когда появлялся 2002 он её чуть не убил, я влез заступаться, а потом наконец то убежал в милицию и заявил, но мать заставила изменить показания чтобы его отпустили. Может и не стоило ему мешать убить её, не знаю. Сестру бил очень жестоко, в 1988 он отбил ей почки и сломал кость на руке. Мать естественно не завила. Я успел удрать. Но до сих пор помню этот истошный не человеческий вопль моей сестры когда он её убивал - 7 летнюю девочку, а я ничего не мог сделать мне тогда было 8 лет, но я помню это как сегодня. Он отбил мне в детстве глаза, сломал грудину а потом когда она не правильно срослась потому что мать не вызывала доктора изображал доброго папу. И списывал на естественную деформацию.
Его приходы и садисткие выходки прекратились только в 2002 году. И о чудо - вот он вернулся. Они в официальном разводе кстати с матерью с 86 года. Но это не мешало с её молчаливого согласия приходитьи убивать всех нас. Это тогда ещё поп официальной РПЦ, но с чекисткими связями. Которых моя мать боялась. Не надо много что бы запугать несчастную птушницу. Из-за отбитых глаз и сломаной грудины я потом к концу школы стал хуже учиться. Но кого это волнует. Калечить детей можно - так ведь говорит РПЦ ? Его вера не мешала ему так поступать. Фанатизм и всё прощение себе это круто. Иисус одобряет.Я не навижу Ивана Крестьянкина потому что эта мразь дала ему в этом уверенность.
И теперь он приходит и угрожает бандитами которые его подельники во всяком криминале. Да пошёл он урод. Чтобы я такого покрывал. Мне найдётся если он наедет и на него материал. Так что пускай обходит стороной. Мне от него ничего не нужно. Я никогда от него ничего кроме отбитых глаз и сломаной грудины в дестве и других сломаных костей ничего не имел. И скрывать то какой он моральный урод не собираюсь.