О Социализме и оттенках

Что есть социализм ? К сожалению до сих пропагандирует ложная марксистко-ленинисткая теория об этом. Но она сектантская по своей сути и к реальной политологии не имеет никакого отношения.
Что есть социализм - раз мы говорим на русском то начнёт с того что это такое было и есть в России.
Изначально - народничество. Это и есть самая первая социалистическая идеология в России. По забавному стечению обстоятельств её появление совпало с появлением секты тайпинов в Китае и их последующим восстанием. И кстати изначально была похожа на идеологию тайпинов. ( Кстати востоно-христианской секты). Изначально это два течения - консервативно-почвенеческое - вполне рамках стандартного православия. И реформисткое либеральное в конечном итоге нашедшее свою основу в старообрядческой реконструкции. И то и другое течение изначально имело в себе слабину - это было представление оевропезрованных дворян и разночинцев о крестьянах которые продолжали ещё жить на Востоке,а потом после 1868 медленно начавшего дрейф но не на Запад а черти пойми куда. А сами эти искатели этого не понимали и стали искать корни в этой чётри что среде а в конечном итоге одних унесло в реконструкции которые никакого отношения к настоящему старообрядчеству, давно прекратившему свою существования, не имели. А были реконструкционными бреднями сначала дворян-масонов - искателей. А потом и австро-венгрии.
На фальшивом фундаменте не построишь прочный дом. Так и вышло - при куче здравых идей их уносило в мистический поиск не там, да и не нужный вовсе для социальной теории. Да нужно моральное обоснование, но не архангел Гавриил должен приносить это обоснование на скрижалях. Человек сам должен его постигнуть.
Это породило реакцию породившую терроризм, который ничего общего с реальным социализмом не имел а был именно тероризмом без чего либо ещё в этом были замешаны и анархисты, либерал-революционеры, социал-революционеры, анархисты. Всё это был террористический сброд и окончательно заблудившиеся либерал-реформисты. Разве что Кропоткин был фантастическим утопистом. Кстати то что многие так не любят - платить и каяться это придумал Пётр Лаврович Лавров - идеолог либерал-революционеров. Это его базисная идеология.
Были единичные философы которые не были частью какого либо течения но которых советская идеология силой вписывает в те течения что позволяют их назвать своими предшественниками паразитируя на их авторитете. Несомненно первым таковым является Николай Гаврилович Чернышевский. Он никогда не был не идеологом предтечи группировки Замля и Воля идеологическую основу которой даже по признанию самой советской историографии создали Александр Иванович Герцен и Николай Платонович Огарёв возникает вопрос - а как же тогда Чернышевский где он тут ? А он за кадром. Почему ? А потому что он реформистко либеральный народник а его и его представителей Ленин постоянно критиковал. Ну и как пойти против Пресвятого Ленина ? Ведь надо как то паразитировать на Чернышевском но опускать его последователей. Да не вопрос - пишем что он всхищался Феербахом а следовательно ну почти марксист. А что там на самом деле было ...
Далее русский космизм . А что тут ? а тут у нас и Феодоров и Циолковский оказываются аполитичными людьми .... эммм а они то и не знали . А почему ??? А всё просто почти все космисты кроме Кропоткина были православными сектантами. При чём по скольку их никто не осуждал соборно, в отличии кстати от Толстого. То их идеи вполне в рамках частного суждения русской православной РЕЛИГИОЗНОЙ !!! философии. Признать что Циолковский родился из поповства ....аааааа кошмар. Но это так. Без Феодорова не было бы и Циолковского, а Феодоров , Он же Гагарин Николай Павлович. Незаконорожденный отпрыск графа Николая Гагарина ( что вызвало большой прикол по поводу Юрия Гагарина в 1961 на Западе). И то что он мыслил это всего лишь новое прочтение Воскресения после Второго Пришествия. Он говорил что люди созданы Богом как его помощники в обустройстве мира и будут помогать ему после Второго Пришествия. И тут он кстати говорит полностью православно и использует популярное нынче среди последователей святого митрополита Игната Брянчанинова обожение. Когда люди станут подобны Богу. Но Феодоров только описывает как это может выглядеть и что для этого надо сделать . Освоить другие планеты и научиться восстанавливать человека чтобы стать достойными помощниками Бога. А Циолковский ещё круче - про какую то дверь в другой мир говорил. :) Только в СССР понятно что это сказать..... Поэтому прославляя этих людей ои делали их аполитичными, арелигиозными облаками в штанах. Дедушка с картинки. А реальность то ого :).
Но отбросим это а посмотрим на их идеологию и что тут мы видим ? Весь русский космизм просто вписывается в консервативное и либеральное реформисткое народничество. Как раз своей странной религиозностью они с этими ребятами по сути единое целое.
Развитие этих двух течений русского социализма происходило и появилась теория Малых дел. Теория здравая. На Западе это стало христианской демократией. А вот в России ..... Яков Васильевич Абрамов был болен той же болезнью что и остальные европейские русские - он пошёл искать исконной религиозности.... в результате при всёй положительности идеи всё вышло в мистический свисток.
Но и не могло быть иначе - ведь и он был либеральным реформатором, но потом склонялся к консерватаром из-за Михайловского которой потом все равно ушёл в либерал-революционеры. Но это его склонение было положительно.
И у него был серьёзный противник - анархист Лев Николаевич Толстой. Да чтобы про него не врали в СССР но он был именно анархистом и теософом. И американские хиппи во многом брали с него премер. Лев Толстой является по сути одним из сооснователей Нью Эйджа (того течения теософии которое стало популярно среди хиппи и к которому принадлежал например Стив Джобс или принадлежит Борис Гребенщиков). Это в СССР тоже не нравилось марксисткой идеологии. И чего они только не придумали про него. Но мистический анархизм Льва Толстого виден любому кто только приглядится.
Чем был плох это мистически анархизм и чем он был враждебен теории малых дел. Тем что он реальные дела на улучшение социального положения населения подменял мистическим бредом что и привело потом к падению Империи. Вместо реальных дел дворяне утешали себя спиритами и мистиками. Слушали мошеника хлыста Григория Распутина. Которого кстати ко двору привёл будущий Патриарх Сергий (Старогородский). Не дух Самаэля строит дом а руки рабочего. Но они об этом забыли. В этом главная мерзость толстовства.
Но это не единственный бич погубивший русский народный социализм.
Второй бич - марксизм. Террористам и подонкам нужно было простое обоснование их деятельности. И они это получили в виде марксизма. Революционного марксизма. Но не обольщайтесь - марксизм он зло в любом исполнении. Даже ревизионизм Эдуарда Бернштейна стоял на социал-дарвинистких позициях. Лишь только примиряя класс капиталистов и класс пролетария. И нашим и вашим. И хоть Он и считается социал-демократическим деятелем - но истинной социал-демократией там и не пахнет. Это и создаёт всё шизофреничность некоторых социал-демократических партий которые "ради блага детей" защищают их эфтаназию. Какое благо от того что человека убьют ? Но они это защищают.
Но поскольку идеология русского народного социализма, в том числе и благодаря толстовцам сформироваться не успела его успешно и подмяли под себя такие как РСДРП - сфероконь в вакууме - шизофреничное нечно из ревизионистов, западных социал-дарвинистов, коммунистов и террористов. А потом адаптированная версия этого мусора Партия социалистов-революционеров так сказать для широких масс будущих непманов. А русский народный социализм был обгажен либеральными-революционерами которые создали партию Партия народных социалистов. Чем дискредитировали понятие к которому они никакого отношения не имели.
Впрочем в этом уже и проявились зубки будущих красножопых комиссаров и чекистов. Паразитирование на благом и добивание его.
Как сейчас чекист Путин и прочие чекисты и партийцы и их детки которые в 1992 переименовали себя в олигархов, перекрасив внешние но не истинные цвета и продолжают успешно заниматься.
Кстати идейно те советские деятели что я оцениваю положительно по своим делам относились именно к Народному Социализму. Который ВКП(Б) как наследник РСДРП - партии паразита и синкретика не могла отвергнуть до конца. А раз не осуждено то всегда найдётся желающий странного. Чтобы у простых людей была бесплатная медицина, обучение, квартиры, какая то обстановка дома, и пайка не напоминала уж совсем тюремную. Но это заслуга вовсе не Канибаллисимуса Сралина которого возвеличивают нынешние чекисты и их часть их политпроектов. При нём ничего этого не было - а был барак и не только на зоне, а в "свободной" жизни, колхозы, 7 миллионов умерших от голода в 1932-33, рабский труд, рабский труд и ещё раз рабский труд которым затыкались все дыры, ну а ещё продажей царских ценностей. И я говорю не только о зеках - весь народ в массе своей был нищий.
То что при Андропове в СССР простые люди жили более менее нормально и лучше чем сейчас это заслуга Маленкова, Булганина, Косыгина и от части Андропова. Но Андропов человек протеворечивый как и Горбачёв которого он возвысил, а потом за это поплатился. Банка со скорпионами. И Маршалы Победы для меня это Малиновский, Василевский, Конев, Рокосовский, адмирал Кузнецов, генерал Ватутин который так и не стал маршалом и генерал Дмитрий Павлов которого расселяли в награду за то что он спас остатки армии, а также генерал Софронов которого просто забыли, а без него поражение СССР было бы фактом когда бы Германия достигла бы Сталинграда в 1941, а не после зверского закидона шапками именни Канибаллисимуса ака провальной харьковское наступление в 1942. А вот распиаренный себялюбивый Жуков для меня так себе. Он не был ничем выдающимся. А играть в самурая подставляющего чужую голову, чтобы одержать победу, много ума не надо. Зато ануслизинг Сралину пристутвовал везде всегда - за то и любили. Придворный преторианец он а не жёсткий и испытанный глава легионов. И победа в 1945 - 71 год назад была заслуга Малиновского, Василевского, Конева, Рокосовского, Кузнецова, Ватутина, Павлова и Софронова а вовсе не Пресвятого Каннибалиссимуса Сралина. Который как и любой чекист всегда только паразитировал на других.
Так к какому социализму я отношусь положительно. К тому Русскому Народному Социализму, не по названию как эта фальшивая партия "ПНС", а по сути.
Да я не сторонник его потому что его надо дорабатывать до целостной идеологии и дел. Птица упала на середине полёта и разбилась.
Из него неизбежно формирование двух идеологий как это и было в самом начале но по другому - Социальноотвественный Консервативный Либерализм с смесью отвественного корпоративизма где государство лидирующий домен корпоративизма, с ограниченным трансгуманизмом по запросу самих людей, но им не во вред (и это приоритет - не навреди и не насилуй)( не по совковоэрефянской, а мировой классификации, и совкодрочерам и прочим уродам сразу отвечаю это не фашизм, только в вашем извращёном мозгу то что не славит карлуху мохнатого фашизм, валите на Украину жидофашистов и рептилоидобендеровцев искать дегенераты, больше мяса на утилизацию Кургинятам будет, пускай порадуются напоследок.) и антимарксистский социализм с теорией социального долга. И я пожалуй выберу первое.
Поэтому я социалист - нет.
Я сочувствую социалистам - да.
Но людоедский марксизм-ленинизм большевизм - этого мегапаразита я ненавижу и презираю. И как и тех, плоть от плоти его, чекистов и их потомков что нами сейчас правят. Союз не американцы разваливали - его развалили они. Чтобы как всегда покушать пирожных когда за стеной с голодухи доедают Таню.
Так вот ЦРУ сами в ахуе были от того что творит советское руководство. США планировали падение влияния СССР но они планировали что ну отделиться Прибалтика, Грузия, Армения и Азербайджан. Им придётся их долго не признавать.Но потом ГДР, Югославия и прочие ( Включая Прибалтику )сформируют Социалистическую Альтернативу с мягким социализмом и тремя партиями первая социалистическая, вторая социал-демократической партией и третья демократическая и потребует вывод советских войск. И Белоруссия, и Украина, и Молдова и все среднеазиатские республики и даже Монголия должны были быть частью СССР. В котором тоже должна была со временем быть такая же но двухпартийная система. Одна социалистическая интернационалистическая, а другая социалистическая русско националистическая.
Не истребления русских, не создание тут бандитского государства они не планировали. Да к сожалею нынешних красножопых чекистов тогда поддержали часть британцев заражённая мальтузианством. Они собственно и приняли ключевое участие в формировании того что тут есть. Но сами црушники тут вообще не причём. Цель США всегда была сделать из СССР союзника. Но не любой ценой - адекватного как из Третьего Рейха - ФРГ или как Японскую Империю.
Да потом они приняли новые правила игры - им было просто безразлично. Британия стратегический союзник и текущее положение дел не мешало.
Но сделали то что сделали не засланцы с Запада - а самые что ни наесть сердцевина большевизма. Люди которые составляли истинную властную элиту СССР. Не засланцы, не отсталые народники типа Маленкова и Косыгина, а ЦК КПСС - наследие Суслова и Андропова. И это не была девиация - это была неизбежная закономерность.
Американцы только через восемь лет поняли что собственно говоря тут произошло. Гандоны большевики как всегда перекрасились . Как они использовали сначала кадетов, потом эсеров, потом левых эсеров, потом американскую помощь , несколько раз и после всех их кинули. Удивительно настойчивые паразиты.
Потом 2001 911 и американцам стало уже не до решения этой проблемы. Что кстати даёт не нулевую вероятность что теракт был спланирован. Но опять таки ЦРУ не имеет к этому никакого отношения. А кто имеет ? Нельзя говорить точно - но если кого и можно подозревать так это РФ и Британию. Также замечена их совместная работа по Ирану в 2002 году когда они подставили Иран под санкции. Про то как в этом участвовали Бритиш Петролиум и Ходарковский я говорить не буду.
А СССР Дневник Тани Савичевой лежит рядом с дневником Николая Рибковского. А брежневская квартира рядом со сталинским бараком.
В этом вся суть СССР и нет никакого другого СССР. Фальшивый истукан который занял то место которое по праву должна была занять Российская Империя, и те положительные идеи что там были. И я не о непманстве - его то как раз и в СССР получили. Я о таких идеях как Русский Народный Социализм, Космизм, на которых паразитировал СССР и таких идеях как христианская демократия, настоящий патриотизм, ответственная монархия, сотрудничество всех слоёв населения - которые СССР отверг и задавил своей глыбой. Но колосс этот был паразитом и сердцевине своей имел истинной целью - вольготную жизнь краснозадой элиты. Как только ренесанс народничества задохнулся сдох и СССР. Он был убит своею же головой, своею сердцивиной. Не адским ужасным врагом повержен. Он был гнил изнутри изначально так как кормил червя - которого сейчас кормит уже абсолютный труп - Эрефия. Да изначально больное существо лучше чем абсолютный труп. Иногда его отпускает когда червь питающийся им отползает.
Но нормальное состояние без этого червя. А вовсе не болезнь вместо трупа. Не СССР нормальное государство. Даже если оно и лучше Эрефии. А то государство в котором люди живут хорошо - а не только черви агитаторы и их опарыши орущие проваливай с нашего. Это НЕ ВАШЕ - вы всего лишь паразиты доедающие дерево. Вас надо уничтожить вместе с деревом чтобы новое выросло здоровым. А это все равно уже труп.
Ну а теперь будет весело - готовьтесь все. И чем сильнее оттягивается рогатка тем больнее ударит камень.

Это не ошибка

http://www.belaruspartisan.org/politic/334826/ а тонкий троллинг. :) С двойным дном.