О навязываемых ложных идеях.

Например - американская википедия упорно настаивает на том что нацизм и националиьный социализм это одно и тоже. Но это ложь. Ложь сознательная для того чтобы наносить удар и по социализму и национализму. Да партия Гитлера называлась национал-социалистической, так партия Жириновского и вовсе называется либерально-демократической, но всё что она заявляет совсем по другому характеризует её идеологию. на самом деле идеология НСДАП является нацисткой , капиталистической, олигархической, оккультной, милитаристкой, но уж никак ни националистической и не социалистической.ЛДПР же партия чисто популисткая, она даже не националистическая по идеологии. И опять таки капиталистическая. Названия ничего не значат. А чтоже такое нацизм ? Это нетерпимость по национальному , а не только рассовому как в случае с расизмом, признаку. И появилось это за долго до Германии 30х, за долго даже до антисемитизма который появился в средние века. Когда вырезались города покорённых народов в древней истории. И небольшое количество людей ассимилировалось. Вся политика Британской Империи с самого начала - нацизм. Это они и скрывают. Потому что да сих пор этот нацизм у них в крови. Превосходство собственно нации за счёт других, и уничтожение и порабощение других наций. Какая же страна более всех являлась антиподом этой идеологии ? Да верно - Россия. Она не уничтожала народы которые даже были до того её врагами - а включала в свой мир, на вполне приличном месте, единственно только ограничивая эти народы от рецидива их воинственных поползновений. Русские это народ который никогда не имел единой генетической доминанты. Но имел единый дух.
Социализм же не есть марксизм - если неудаётся обгадить одну грань социализма то к неву комплекте включают сомнительные теории маркса. Не все из которых не оспоримы. Был ли социализм без маркса ? Без его марксизма ? И о чудо оказывается и он был. В социальном устройстве общин в которых сильный заботится о слабом. В котором понятие частной собственности размыто не принудиловкой и социальными извращениями, уничтожением семьи, а ВЗАИМОПОМОЩЬЮ. Когда сосед давал соседу просто так лошадь чтобы помочь вспахать поле - тогда уже и проявлялся в полной мере социализм. Не высокие и оторванные от жизни теории и западные идеи - на вполне понятная любому русскому идея взаимовыручки, общинного владения национальным богатсвом, справедливого распределения благ в стране. Самые что ни наесть социалисты - общины первых христиан. Нет не революционеры, хотя и такое бывало но это никак не связано. революционная идеология это тоже совсем другое - революции могут быть и капиталистические и анархические и пр. А именно социалисты.
Также никакой привязки обязательной к другим понятиям не имеет и то является ли форма правления республиканской или монархической или корпоративной. Это вообще третья вещь.
Впрочем такое есть и с другой стороны - например манипулятивное противопоставление материализма и идеализма. На самом деле материализму противоположное это духовный взгляд, а идеализму противоположность - реализм. Таким образом марксизм навязывает материализм как единственное реалистичное представление о мире , и отрицает дискуссию.
Происходит со временем и двойственность понятий - например слово фашизм в русском понимании не является тем чем оно является в международном. У русских так сложилось что это синоним слова нацизм и человеко ненавистничество. А слово хунта никак не связано с тем что переворот совершают именно военные, а любой силовой захват власти и последующие силовые действия подпадают под это.
К чему я это ? К тому чтобы понять то что происходит на Украине нужно точно описать смысл слов в той форме в которой понимают все. Также и пресловутая западная демократия это не народовластие, и поэтому надо понимать что народовластие Запад и его сторонники в России не потерпят.
Правильное понимание терминов и их применение позволит понять - что делать ?