(no subject)
Jul. 9th, 2025 12:46 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
techworkВойна в Украине выявила ряд интересных вещей в оружии.
Ну по мимо того что танки старой компоновки устарели так это ещё в СССР говорили с появлением ПТУР бьющих сверху.
Оказалось что самый надёжный и высоко ресурсный пулемёт югославская Эрика. Ну та что верхмахт MG 42.
12,7 пулемёты всё одно и тоже советские просто легче. И они эффективны против дронов.
Испытаны в одном ряду 14,5/20/23/30/35/40
Против дронов самые эффективные 20 и 35. Но вторые требуют тяжёлой платформы.
Причина очевидная боеприпас 23 лучше чем 20 но у него нет устройства которое могло бы точно и быстро его использовать. Перезарядка за счёт пороховых газов не даёт использовать их точно. А вот электропривод даёт 20 мм преимущества. При этом боеприпасы 20 мм расхвалены но в целом ничем не лучше 23 или 14,5
Для работы по живой силе эффективны все в равной степени. Постройку которую не берёт 14,5 найти сложно но тогда её и 30 может не взять.
Мой вывод в том что очевидно для лёгкой техники 23 мм это предельный калибр однако ему нужно аналог вулкана.
30 мм уже требует выделеной платформы в тут Гепард с 35 мм оказался на порядок лучше правда там и радар сыграл роль.
Есть ещё экзотический 40 Бофос но там уже не высокая скорострельность.
Из осколочных хотя и 35 тоже осколочный но низкого темпа испытаны
57/76/85/90
Лучший показатель у 85 - опять важность скорострельности не так важно но важно.
Общий недостаток их это калибры старые и системы наведения устарели.
Так же многие дроны успешно перехватывают другие дроны. 70% эффективности что выше чем у ракетного ПВО. Главная проблема это вычисление курсовой разницы в момент пуска оператором. Реагировать надо быстро. Так что человек тут мало пригоден. Запуски производят позднее чем надо. Не верно определяют задержку во времени и курсы расходятся.
Для этого с американцами и спарились.
С дронам на поле боя бороться можно более менее. В гражданском пространстве нет.
Занятный момент тот что очень старое оружие и очень новое разницы часто нет в реальном бою.
Лучший БТР этой войны М113 помнящий Вьетнам. А а именно гусеничный транспорт основа передней линии войны.
Всё колёсные машины пригодны только для полиции. Первый бой и шин нет.
В тоже время колёсная артиллерия показала себя очень хорошо, не хуже гусеничной. А при этом мобильнее.
Оказалось что 5,45 лучший калибр поля боя. Но самый старый АК-74 ничем не хуже АК только с завода. Иногда качество даже лучше.
Что авиация в реальной а не колониальной войне не играет такой большой роли. А воздух держит ПВО. Что ПВО самые важные войска вообще. А флот мусор.
В нынешней войне показано что флот если он не океанический устарел и совершенно не нужен. В отличии от береговой обороны.
Авиация играет весьма ограниченную роль. Она заменена дронами и ПВО.
В сухопутных войсках самое главное это обычная механизированная пехота и дроны. А также сапёрные войска. И пехоты нужно много. Это не колониальные войны где то там.
Что все дорогие проекты обмундирования полная хуйня и всё покупается в Китае обоими сторонами.
Что у ряда стран очень говённые сухпаи а к реальной войне подготовлены по этому направлению только страны бывшего восточного блока, что следствие голода второй мировой. А ну и японцы, но те сука гурманы.
Что 60 мм который любит НОАК оказался лучше 81/82 мм так как мобильнее. Да большой калибр больше разрушений но на вылазку эту бандуру тащить только на авто когда 60 мм можно загрузить ранец.
Что гранатомёты очень важны это основное оружие ближнего боя а не автомат. Автомат это уже когда позиция потеряна и надо срочно решать что то.
Что использование химического оружия в ближнем бою эффективно. Гранатомёты с газом работают хорошо.
Что огнемёты эффективны.
Что дорогое штучное оружие имеет смысл только в ПВО. А другое массовость важнее.
Ну по мимо того что танки старой компоновки устарели так это ещё в СССР говорили с появлением ПТУР бьющих сверху.
Оказалось что самый надёжный и высоко ресурсный пулемёт югославская Эрика. Ну та что верхмахт MG 42.
12,7 пулемёты всё одно и тоже советские просто легче. И они эффективны против дронов.
Испытаны в одном ряду 14,5/20/23/30/35/40
Против дронов самые эффективные 20 и 35. Но вторые требуют тяжёлой платформы.
Причина очевидная боеприпас 23 лучше чем 20 но у него нет устройства которое могло бы точно и быстро его использовать. Перезарядка за счёт пороховых газов не даёт использовать их точно. А вот электропривод даёт 20 мм преимущества. При этом боеприпасы 20 мм расхвалены но в целом ничем не лучше 23 или 14,5
Для работы по живой силе эффективны все в равной степени. Постройку которую не берёт 14,5 найти сложно но тогда её и 30 может не взять.
Мой вывод в том что очевидно для лёгкой техники 23 мм это предельный калибр однако ему нужно аналог вулкана.
30 мм уже требует выделеной платформы в тут Гепард с 35 мм оказался на порядок лучше правда там и радар сыграл роль.
Есть ещё экзотический 40 Бофос но там уже не высокая скорострельность.
Из осколочных хотя и 35 тоже осколочный но низкого темпа испытаны
57/76/85/90
Лучший показатель у 85 - опять важность скорострельности не так важно но важно.
Общий недостаток их это калибры старые и системы наведения устарели.
Так же многие дроны успешно перехватывают другие дроны. 70% эффективности что выше чем у ракетного ПВО. Главная проблема это вычисление курсовой разницы в момент пуска оператором. Реагировать надо быстро. Так что человек тут мало пригоден. Запуски производят позднее чем надо. Не верно определяют задержку во времени и курсы расходятся.
Для этого с американцами и спарились.
С дронам на поле боя бороться можно более менее. В гражданском пространстве нет.
Занятный момент тот что очень старое оружие и очень новое разницы часто нет в реальном бою.
Лучший БТР этой войны М113 помнящий Вьетнам. А а именно гусеничный транспорт основа передней линии войны.
Всё колёсные машины пригодны только для полиции. Первый бой и шин нет.
В тоже время колёсная артиллерия показала себя очень хорошо, не хуже гусеничной. А при этом мобильнее.
Оказалось что 5,45 лучший калибр поля боя. Но самый старый АК-74 ничем не хуже АК только с завода. Иногда качество даже лучше.
Что авиация в реальной а не колониальной войне не играет такой большой роли. А воздух держит ПВО. Что ПВО самые важные войска вообще. А флот мусор.
В нынешней войне показано что флот если он не океанический устарел и совершенно не нужен. В отличии от береговой обороны.
Авиация играет весьма ограниченную роль. Она заменена дронами и ПВО.
В сухопутных войсках самое главное это обычная механизированная пехота и дроны. А также сапёрные войска. И пехоты нужно много. Это не колониальные войны где то там.
Что все дорогие проекты обмундирования полная хуйня и всё покупается в Китае обоими сторонами.
Что у ряда стран очень говённые сухпаи а к реальной войне подготовлены по этому направлению только страны бывшего восточного блока, что следствие голода второй мировой. А ну и японцы, но те сука гурманы.
Что 60 мм который любит НОАК оказался лучше 81/82 мм так как мобильнее. Да большой калибр больше разрушений но на вылазку эту бандуру тащить только на авто когда 60 мм можно загрузить ранец.
Что гранатомёты очень важны это основное оружие ближнего боя а не автомат. Автомат это уже когда позиция потеряна и надо срочно решать что то.
Что использование химического оружия в ближнем бою эффективно. Гранатомёты с газом работают хорошо.
Что огнемёты эффективны.
Что дорогое штучное оружие имеет смысл только в ПВО. А другое массовость важнее.
no subject
Date: 2025-07-09 02:22 pm (UTC)no subject
Date: 2025-07-09 02:59 pm (UTC)Американцы делают Фирст Страйк пайки. Живут они не долго. Поэтому и не нужно длительность. И у них громоздкая система разогрева которая тоже не нужна в окопе. Но нужна горным стрелкам например. у японцев ну у них были обзоры консервированного карри 1982 года вон смотрел не так давно . Открыли и съели как новое. У них даже кекс с тремя годами. Химии не чувствуется а как свежий. Просто упаковка. У них такое делают и для землетрясений. Просто повышенные требования к стерильности помещения и герметичности упаковки.
Вообще в обороте на фронте касулетки лучше банок, но банки долговечнее. А пакет стильно да но это первый удар и еда в нём однородная биомасса. Ну и выбор американцев часто странный. Так как рассчёт на кухню которая у них работает превосходно.
А хвалить можно что угодно.
no subject
Date: 2025-07-10 08:30 pm (UTC)Главный критерий.
Простое, надежное массовое оружие.
И не обязательно супер новое да много-много денег.
Сейчас по новым, озвученным в новостях, контрактам цена 1шт.БМП типа KF41 или ASCOD приближается к 9млн.евро. Что-то совсем не дешево.
При том, что основное оружие авто пушка до 40мм + Птур Спайк.
До вашей концепции с ТБМП-85 + ТБМП-120 и пачка ТБТР на общей гусеничной базе никто так и не додумался.
Но вообще, интересно, что за 3,4 года СВО в РФ так и не сделали свой аналог М113.
Казалось бы что в нем сложного?
Параллелепипед на гусеницах с двигателем от камаза.
Особенно интересная параллель с СССР и разработкой и выпуском Т-60.
no subject
Date: 2025-07-10 08:40 pm (UTC)Во первых нужна промышленная база. Та что есть в РФ занята на расконсервации на 100% процентовки тех объемов я приводил с учётом роста умножить на два где то три. Но все равно мало.
Во вторых нужны проектировщики сейчас стали давать в военных КБ 200+ но и 2015 давали 19,6 и деньгами этот вопрос не решаем . Их просто нет.
В третьих нужен двигатель а вот с этим у РФ вообще жопа. А проектировать под импортный китайскиий в Китай раз и передумал. Не говоря о том что ЭБУ раз и не заработал.
В четвёртых воровать надо меньше для этого а воруют сейчас осатанело.
В пятых нужны организаторы производства как в Украине, а в РФ таких нет.
Ну и что капстраны продолжают выпускать дорогое ну и что ? Денег у них много.