Видеоформат Philips VCR
Dec. 3rd, 2024 04:21 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
techworkНарыл всё таки оказывается Philips VCR был на уровне Betacam 1982 года. Очень странно что этот формат был заброшен особенно если учесть что первый Betacam камкордер от Sony оказался бракованым и операторы все кроме NHK отказались его использовать из-за синих губ. В то время использовали бетакам портапаки с согласующим устройством и камерами Хитачи в которых этого дефекта не было. Ну или ранними сони где также стояли видиконы хитачи.
В итоге Сони была вынуждена выпустить камеры с видиконами хитачи а за одно и панасоник.
У Сони тоже бывал брак. Видиконы триникон не справлялись с возросшим разрешением. Что заставило Сони развить CCD матрицы. Сони Триникон отличался от Сатиконов и подобных тем что это была одна, а не три трубки. Но выяснилось что с ростом разрешения одна трубка не может догнать три.
Так вот очень странно что формат Филлипс Грюндик вдруг был заброшен. Хотя это эфирный формат. Да кассета была не удачной но изменить её сохранив плёнку было совсем не сложно. А Грюндик сделал длительность кассеты до 210 минут при том что качество было на уровне лишь немного уступавшим Бетакам и прочим эфирным камерам. Вероятно для того проект и закрыли чтобы не мешать профессиональным оверпрайсам. При этом до Бетакам все эти А, Б форматы было адово. Портапак весил до 30 кило ранец. И 5-6 кило камера. Операторы в Японии таскали U-Matic там ранец весил 15 кг. Или бобинники на 10 кг. Камера 3-4 кило. Так что они могли себе позволить отказаться от Бетакам камкордера сначала. Советский Электроника 505 весил 14 кг с аккумуляторами. А камера была только чб 3 кило. Но можно было согласовать кустарно любую японскую камеру включая Хитачи. Самое интересное в том что они давали в цвете 200 линий до 1980 года. как и сам формат Philips VCR. Бетакам когда стал SP когда все недостатки устранили давал цветовое разрешение до 350 линий. На старте же с камерой хитачи он мог 280 цветовых линий. Для сравнения VHS 100 линий и меньше, Betamax1 100 но стабильно, S-VHS тоже там чб линий стало больше, SuperBetа 120. ED тоже 120 там только рост чб разрешения. Video2000 100 линий.
То есть на лицо сговор всех мировых фирм чтобы не делать слишком много цветов на домашних форматах. Поэтому Phlips VCR убили так что информацию хер найдёшь. Даже мне было крайне сложно и долго.
Это был бы отличный домашний формат до самой цифровой эры если бы там просто изменили бы кассету на плоскую. Но три лидера а да как всегда был и четвертый Саньё с его форматом просто сговорились в 1979 что никто не будет для домашнего использования делать больше 100 линий цвета или около того.
Вот вам и теории заговора когда интернет поисковики спят одно говно скрывая тех доки по формату который был обьективно лучше. И с 1978 был пригоден и для дистрибьюции более того СССР выпустил Спектр-205 видеомагнитофон. В формате и SVR. чтобы записанное на видео камеру смотреть в VCR а купленное кино или прокатное в SVR Но там был один недостаток. VHS порно и антисоветчину было бы сложнее нести в массы так как при перезаписи с VHS изображение становилось чб.
Поэтому по просьбам Лондонского синедриона выпустили ВМ-12 и полностью перешли в выпуске на VHS чтобы совок смотрел гундосый перевод и некрофилию в американских как бы комедиях.
Обьективно что VHS что Betamax были абсолютное дерьмо по сраненнию с VCR у которого достаточно было изменить форму кассеты. Да в профессиональном использовании он уступал. Но тут была двоякая вещь в том что.
При просмотре домашнего кино официального человек имел 290 линий чб как у Бетакама и Супербетамакса, но 140-180 линий (не стабильно) цвета что уже лучше любого аналогового бытового формата так как требовался формат SVR. чтобы на кассету влезло они были 30-45-60 минут для VCR и в три с половиной раза большн для SVR.
При сьёмке же домашнего видео на хорошую камеру которых правда в СССР не было но были в Японии. 300 линий чб и 200 линий цвета стабильно без просадок. в формате VCR. У совестких было 250 линий чб максимум так как совесткие видиконы были ну не очень. Отставали лет на 10 в 1980 году. Филлипс их послал и им пришлось самим делать. Кроме того у советских видиконов не только разрешение хромало но и количество оттенков серого и переход свет тень. Ну плохие они были обьективно. Хотя камеры получились такие компактные что дизайн содрали у хитачи и весили они меньше, просто потому что хитачи были цветными. Тогда как в Европе таскали операторы такие ящики на плечах не говоря уже о адских ранцах. Что оператор был накачан как грузчик.
Внутрений же саботаж был в том что производство на Воронежском заводе развернуть не дали в полную силу. Ленинградский и Новосибирский задробили вообще хотя у Ленинградского был готовый прототип портапака на 10 кг с батареями. Оставили только Львовский.
Конечно в 1984 началась эпоха камкордеров в Японии но надо понимать что речь шла о ущербных форматах. Камкордер Бетакам SP появился только в 1988 и весил он 10 кг на плечо. Хотя уже без ранца. И да это была привычная нам эфирная камера высокое качество , высокая мобильность.
Так что да конечно советская идея что нам ваши комкордеры нахрен не нужны тому кто не понимает о чём речь - отсталость и галоши. Но в реальности камкордеров с хорошим качеством до 1988 и не было вовсе.
Да их вообще не было до 1984, первый это сони NHK бетакам синемордый и весом в 15 кг, а второй тот самый из назад в будущее от JVC на VHS-C снимал он 30 минут максимум и цветовое разрешение имел 30-45 линий. В ЧБ 200 линий. звук тоже хреновый. Шумы на видео также сильные там был совмещённый видикон от того кто их делать вообще не мог Хитачи, так как делал три видикона на RGB. Даже не сони которая их на таком разрешении делать могла. Эта камера была чисто эксперементальная.
Дебилы не понимают что операторы таскали портапаки в ранцах вплоть до 1988 когда начали закупать только что вышедшие Betacam SP. Они западные светочи дерьмократии с ранцами ещё события 1991 года снимали. Либо если ранца не было то из камеры торчала антенна локальный передатчик сигнала а в камере кассеты не было ну вот вообще. На Беткам СП перешли в основном к 1993. Это VHS камкордеры в 1993 были вполне мелкие на одну руку. Но они такие только что вышли их и на Западе не было до того. А хорошие камеры были огромные.
Так что и западные операторы с катушечниками в 1980е бегали просто потому что легче. Когда домашнее бытовое видео было исключительно кассетным. Но качество .....
В итоге Сони была вынуждена выпустить камеры с видиконами хитачи а за одно и панасоник.
У Сони тоже бывал брак. Видиконы триникон не справлялись с возросшим разрешением. Что заставило Сони развить CCD матрицы. Сони Триникон отличался от Сатиконов и подобных тем что это была одна, а не три трубки. Но выяснилось что с ростом разрешения одна трубка не может догнать три.
Так вот очень странно что формат Филлипс Грюндик вдруг был заброшен. Хотя это эфирный формат. Да кассета была не удачной но изменить её сохранив плёнку было совсем не сложно. А Грюндик сделал длительность кассеты до 210 минут при том что качество было на уровне лишь немного уступавшим Бетакам и прочим эфирным камерам. Вероятно для того проект и закрыли чтобы не мешать профессиональным оверпрайсам. При этом до Бетакам все эти А, Б форматы было адово. Портапак весил до 30 кило ранец. И 5-6 кило камера. Операторы в Японии таскали U-Matic там ранец весил 15 кг. Или бобинники на 10 кг. Камера 3-4 кило. Так что они могли себе позволить отказаться от Бетакам камкордера сначала. Советский Электроника 505 весил 14 кг с аккумуляторами. А камера была только чб 3 кило. Но можно было согласовать кустарно любую японскую камеру включая Хитачи. Самое интересное в том что они давали в цвете 200 линий до 1980 года. как и сам формат Philips VCR. Бетакам когда стал SP когда все недостатки устранили давал цветовое разрешение до 350 линий. На старте же с камерой хитачи он мог 280 цветовых линий. Для сравнения VHS 100 линий и меньше, Betamax1 100 но стабильно, S-VHS тоже там чб линий стало больше, SuperBetа 120. ED тоже 120 там только рост чб разрешения. Video2000 100 линий.
То есть на лицо сговор всех мировых фирм чтобы не делать слишком много цветов на домашних форматах. Поэтому Phlips VCR убили так что информацию хер найдёшь. Даже мне было крайне сложно и долго.
Это был бы отличный домашний формат до самой цифровой эры если бы там просто изменили бы кассету на плоскую. Но три лидера а да как всегда был и четвертый Саньё с его форматом просто сговорились в 1979 что никто не будет для домашнего использования делать больше 100 линий цвета или около того.
Вот вам и теории заговора когда интернет поисковики спят одно говно скрывая тех доки по формату который был обьективно лучше. И с 1978 был пригоден и для дистрибьюции более того СССР выпустил Спектр-205 видеомагнитофон. В формате и SVR. чтобы записанное на видео камеру смотреть в VCR а купленное кино или прокатное в SVR Но там был один недостаток. VHS порно и антисоветчину было бы сложнее нести в массы так как при перезаписи с VHS изображение становилось чб.
Поэтому по просьбам Лондонского синедриона выпустили ВМ-12 и полностью перешли в выпуске на VHS чтобы совок смотрел гундосый перевод и некрофилию в американских как бы комедиях.
Обьективно что VHS что Betamax были абсолютное дерьмо по сраненнию с VCR у которого достаточно было изменить форму кассеты. Да в профессиональном использовании он уступал. Но тут была двоякая вещь в том что.
При просмотре домашнего кино официального человек имел 290 линий чб как у Бетакама и Супербетамакса, но 140-180 линий (не стабильно) цвета что уже лучше любого аналогового бытового формата так как требовался формат SVR. чтобы на кассету влезло они были 30-45-60 минут для VCR и в три с половиной раза большн для SVR.
При сьёмке же домашнего видео на хорошую камеру которых правда в СССР не было но были в Японии. 300 линий чб и 200 линий цвета стабильно без просадок. в формате VCR. У совестких было 250 линий чб максимум так как совесткие видиконы были ну не очень. Отставали лет на 10 в 1980 году. Филлипс их послал и им пришлось самим делать. Кроме того у советских видиконов не только разрешение хромало но и количество оттенков серого и переход свет тень. Ну плохие они были обьективно. Хотя камеры получились такие компактные что дизайн содрали у хитачи и весили они меньше, просто потому что хитачи были цветными. Тогда как в Европе таскали операторы такие ящики на плечах не говоря уже о адских ранцах. Что оператор был накачан как грузчик.
Внутрений же саботаж был в том что производство на Воронежском заводе развернуть не дали в полную силу. Ленинградский и Новосибирский задробили вообще хотя у Ленинградского был готовый прототип портапака на 10 кг с батареями. Оставили только Львовский.
Конечно в 1984 началась эпоха камкордеров в Японии но надо понимать что речь шла о ущербных форматах. Камкордер Бетакам SP появился только в 1988 и весил он 10 кг на плечо. Хотя уже без ранца. И да это была привычная нам эфирная камера высокое качество , высокая мобильность.
Так что да конечно советская идея что нам ваши комкордеры нахрен не нужны тому кто не понимает о чём речь - отсталость и галоши. Но в реальности камкордеров с хорошим качеством до 1988 и не было вовсе.
Да их вообще не было до 1984, первый это сони NHK бетакам синемордый и весом в 15 кг, а второй тот самый из назад в будущее от JVC на VHS-C снимал он 30 минут максимум и цветовое разрешение имел 30-45 линий. В ЧБ 200 линий. звук тоже хреновый. Шумы на видео также сильные там был совмещённый видикон от того кто их делать вообще не мог Хитачи, так как делал три видикона на RGB. Даже не сони которая их на таком разрешении делать могла. Эта камера была чисто эксперементальная.
Дебилы не понимают что операторы таскали портапаки в ранцах вплоть до 1988 когда начали закупать только что вышедшие Betacam SP. Они западные светочи дерьмократии с ранцами ещё события 1991 года снимали. Либо если ранца не было то из камеры торчала антенна локальный передатчик сигнала а в камере кассеты не было ну вот вообще. На Беткам СП перешли в основном к 1993. Это VHS камкордеры в 1993 были вполне мелкие на одну руку. Но они такие только что вышли их и на Западе не было до того. А хорошие камеры были огромные.
Так что и западные операторы с катушечниками в 1980е бегали просто потому что легче. Когда домашнее бытовое видео было исключительно кассетным. Но качество .....
no subject
Date: 2024-12-08 10:35 pm (UTC)Что то подозрительно много сговоров, когда высококачественные и относительно не дорогие технологические/технические решения вдруг забрасываются, а развивают очевидно более худшие.
Неужели никто в мире не может сам развить данные заброшенные технические решения/форматы/технологии, естественно с поправкой на своевременность.
Конечно сейчас делать кассетную видеокамеру наверное не самое удачное решение.
no subject
Date: 2024-12-09 12:45 am (UTC)Но тут вся идея была освободить дорогу A, C, британским и прочим студийным форматам и Бетакаму который стоил в десять раз дороже при таком же качестве. Ну и VHS выбрали порномагнаты. Потому что максимальная маржа была и стоил он всё же дешевле VCR/SVR. А тут Грюндик как посмел выскочка, и он всё осознал сделав Video2000 как у всех но касета 8 часов. Но порномагнаты и видеопрокаты в США выбрали VHS.
no subject
Date: 2024-12-09 08:55 pm (UTC)Так понятно
"Ну и VHS выбрали порномагнаты. Потому что максимальная маржа была"
бабло порешало.
А ка вы думаете, это конечно не к этим форматам и сговорам по торможению лучших технологий относится а вообще...
После распила СССР
90-е годы могла ли какая либо из бывших республик пойти по такому пути как вы описываете:
изобретеня-разработки(естественно по мере сил) и их массовое внедрение по образцу Японии 60х-70х + контроль общественной морали через принятие соответствующих законов.
Какая либо республик конечно правильно конкретизировать:
РФ - тут самоочевидно, что исходя из ресурсов да, но никто не допустит.
А вот остальные
- Украина
- Беларусь
- Страны балтии как союз-объединение-конфидерация в общем совместными усилиями
- Казахстан
Закавказье и средняя азия тоже самоочевидно, тек то устраивает геноцид русских думает явно не о технолгиях.
no subject
Date: 2024-12-09 09:50 pm (UTC)no subject
Date: 2024-12-09 10:02 pm (UTC)Понятно - всё упирается в вопрос Правителя.
А если вопрос правителей оставить за скобками, хотя и будет уже ненаучная фантастика.
А имено с точки зрения технологий-подготовленных кадров-сопутствующих сырьевых-энергетических ресурсов.
no subject
Date: 2024-12-09 10:24 pm (UTC)no subject
Date: 2024-12-09 10:40 pm (UTC)как всегда оказывается самый главный вопрос
Власть достойных.
Могут ли вообще "человеки№ сами "родить" и сохранить хоть сколь либо длительное время такую власть без божественного вмешательства/помощи?
Или самостоятельно только власть мракобесов и негодяев появляется и сохраняется бесконечно долго.
no subject
Date: 2024-12-09 10:57 pm (UTC)Власть слуг Зла не появляется сама она достигается вмешательством демонов на их стороне. Для удержания такое вмешательство часто не нужно вообще.
Например есть достойный например я , Исус даёт Люциферу власть вредить мне что это якобы полезно хотя на самом деле нет. Люцифер и служащие ему люди мне вредят. Никакой помощи и защиты от этого я ни от кого никогда не получаю. В Итоге у кого власть ?
Власть достойных возможна если Эа Исус будет низложен, а над миром посталены более достойные Боги и Люцифер и его демоны будут изгнаны из этого мира и их попытки вмешаться будут пресекаться. Сами по себе люди разные но не зло. Только когда есть Злая сила что объединяет и направляет группу их зло распространяется.
Просто у дронов не должно быть власти и власти через деньги в том числе, дроны должны подчиняться другим типам людей. Дрон просто не понимает что делать с властью, он копать рубить кодить. Иметь оплату и не думать.
no subject
Date: 2024-12-15 08:30 pm (UTC)То есть получается, что в мире который есть сейчас такое "власть достойный творящих добро" возможна только случайным образом
И без перезапуска мира в целом это не изменить, без прямого божественного вмешательства
no subject
Date: 2024-12-15 11:47 pm (UTC)no subject
Date: 2024-12-16 10:30 pm (UTC)Понятно.
Точка невозврата "само балансировки/само определения" общечеловеческих социальных систем "добро/зло" уже пройдена.
no subject
Date: 2024-12-16 11:52 pm (UTC)no subject
Date: 2024-12-19 07:51 pm (UTC)Тогда вдвойне странно.
Зачем такая эпоха в которой изначально очевидно, что с такими условиями зло победило?
Что она должна показать?
Доказать, что вне зависимости от того какая ни была бы душа, все одно будет травмирована/разрушена торжеством зла? А относительно уцелеют лишь некоторые по случайному совпадению?
no subject
Date: 2024-12-19 09:35 pm (UTC)А остальное это лишь его пустые оправдания. Что это для чего то нужно. В том числе и для того что ты сказал. Это совершенно не нужно. Оценить людей можно и иначе.
no subject
Date: 2024-12-21 02:22 pm (UTC)Что ж - остается принять к сведенью.
И по мере возможности делать меньше зла и больше добра.
Вот только как узнать, в начальный момент времени, что твои действия добро, а не помощь злу?
no subject
Date: 2024-12-22 06:45 am (UTC)Ну и думать о последствии того что ты делаешь всегда. По мере сил всегда.
Думать и задавать больше вопросов. Не служить Злу по мере сил. Лучше ограничить свои материальные желания чем служить Злу ради денег. Сейчас главный механизм осквернения душ деньги и блядство.
Всегда надо думать за что именно тебе дают деньги и кто. Ну и не блядовать.
Так ты злу и не послужишь.
Третий же не делать добрых дел абы кому - сначала узнай человека а потом помогай. Тут да сложнее. И по началу можно ошибиться. Так что тут уже только изучение людей со временем помогает. Но тут виноват Эа что так устроил этот мир. Что злой человек может получить благо и власти отобрать у него это нет. Тут уже только родители могут как то помочь.
no subject
Date: 2024-12-22 02:28 pm (UTC)"Пока ты в религиозной догме - думать независимо."
Не знаю на сколько я нахожусь в какой либо религиозной догме
Думаю вам со стороны это будет виднее и очевиднее.
Как думать независимо от догм находясь в догме я не знаю
Наверное надо для начала не то что бы поставить эти догмы под сомнения, но найти ответ почему они такие и на сколько соотносятся с окружающей реальностью.
То есть решить уравнение наоборот.
В остальном понятно не гнаться за деньгами любой ценой и не блядовать.
Сначала думать что и для чего делаешь.