(no subject)

[techwork]

На самом деле читая спецификации PS2 понимаешь на сколько PS2 была на грани провала в первые года.

Это на столько сделанная в бреду система что....

Там феерично всё. GPU как такогово нет. Векторный блок и 107 инструкций интегрированы в R5900 а куча всего включая дорогущую RDRAM в другой. Удивляешься порой как они вообще смогли ?

На момент создания PS2 R5900 действительно был логичным выбором. Но были уже GPU. Даже в дримкасте уже была Kyro которая и как отдельная видеокарта продавалась. Была спецификация DDR. которая была дешевле и проще. Да машина вышла с большим пиксельрейтом. Но чипы грелись, выход годных был маленький. Только новый техпроцесс их спас.

Но конфигурация PS2 была столь же провально как и Дримкаста и три года сони несла убытки.

Но и потом PS3 эксперементальная штука. Восемь SIMD векторных процессоров. Хотя видеокарта уже Geforce 7800. Хотя это дало превосходную физику.

Comments

[prosto_rgb]

А как на ваш взгляд могла бы выглядеть "идеальная" или "оптимальная" PS2 исходя из доступных на то время технологий?

[techwork]

Ну просто сделать нормальный двухчиповый GPU и память взять DDR которая дешевле и не хуже. Они могли бы этот GPU и отдельно продавать. Ведь шейдеры они до GF3 освоили. Просто не учли потенциал рынка компьютеров.

[techwork]

да. я же говорю дебилы. Придумали концепцию шейдеров а нажилась на ней nVidia

[prosto_rgb]

А ведь это очень интересная тема для исекай типа 16-битное ощущение.
Только не графический дизайнер, а инженер электронщик.
Сделаем Японию снова великой, посрамим американщину.(Шутка)
Построит и развить государство до уровня Японии задача наверное более сложная чем полететь в космос.

[techwork]

Уровень их возник в 1972 за 20 лет потому что у них было морально здоровое общество и правители. За 20 лет не сложно если есть такие общество и правители.

[prosto_rgb]

20 лет - 4 пятилетки
С одной стороны это много, с другой - тем кто родился в 2000м году уже 24 года.
Время так интересно выглядит.

До уровня Японии в плане социално-моральных взаимосвязей и научно-инженерной школы.
Возможно ли это?

В повседневно-бытовом плане у нас наверное уже и так есть как в Японии, за исключением кондиционеров.
Смартфон, пк, микроволновка, стиральная машина автомат. Отопление/горячая вода/канализация были ещё с ссср. по крайней мере для многоэтажной застройки.

[techwork]

Я же уже описал поэтапно как. Конечно возможно.

[prosto_rgb]

Спасибо
Читаю ваши тексты и кажется, что предложенные вами меры и методы вполне себе реальные для воплощения в жизнь, наверное, в любой стране где есть "централизованная власть" или точнее автократия или диктатура - не знаю .
Причем для большинства населения ничего особо и не изменится сразу.
Возможно только фундаментальные изменения в банковской системе...
Но что с них обычному человеку?
Кредиты,%, карточки - как были так и будут по сути всё тоже, ну карточку с другим логотипом перевыпустят.
Ну а даже если владельцы частных банков?
Что они могут противопоставить силе государства?

[prosto_rgb]

я случайно что то не то нажал и коммент удалился
продублирую что там было

Тогда получается
если сделать "нормальный двухчиповый GPU и память взять DDR"
они бы кроме самой PS2 вышли бы и на рынок видео карт для ПК и вполне возможно, что сейчас кроме GF и AMD(Radeon) была бы и Sony.

[prosto_rgb]

"Просто не учли потенциал рынка компьютеров."

Сейчас это звучит так странно, как это можно не учесть/не увидеть рынок ПК.
Для меня из всего микроэлектронного разнообразия почему то именно ПК является основой, базой от которой идет все остальное.
Хотя с приставкой я познакомился раньше чем с ПК. Но считал их чисто игрушкой для детей, в отличии от универсального ПК.

Что интересно при это рынок смартфонов я воспринимал как то во что он развился и по сути именно смартфоны по сути собой и заменили домашний ПК из 90х-2000х
Да у теперешних смартфонов и вычислительные мощности больше чем у тех ПК.
Причем смартфон у каждого по сути.
А сейчас много у кого и нет домашнего ПК - смартфон + телевизор, скорее как большой экран, а не телепередачи. иногда + планшет

Наверно это инертность мышления.

Хотя критерий распространения той или иной технологии можно свести к следующему
универсальность/цена/качество решаемых задач

[techwork]

Ну тогда игры на ПК только догнали уровень приставок. А руководил напрвлением дедок участник ВМВ. представь в молодости он на флоте служил американцев топил а в конце жизни PS2. Понятно что он уже не улавливал что вокруг что даже Сега уже Киро выпустила. Что есть Вуду и Рива. И ТЗ было конкретно под приставку.

В разработке JZ двигателей вообще руководитель был бывший камикадзе. Очередь не дошла.

[prosto_rgb]

ещё раз перечитал свой комментарий
он почему то не совсем корректно отправился
я хотел сказать, что
"Что интересно при это рынок смартфонов
я НЕ воспринимал
как то во что он развился и по сути именно смартфоны по сути собой и заменили домашний ПК из 90х-2000х"

И из-за этого изменился смысл того, что хотел сказать.
Рынок ПК мне очевиден
А рынок Смартфонов - нет.
Хотя это и должно быть очевидно. Ведь современный смартфон - это и есть ПК+вся его отдельная периферия персонально каждому в руки. по меркам конца 90-х начала 2000-х просто фантастика, но тем не менее ставшая реальностью даже раньше чем можно было бы представить.
Поэтому для меня самого странно.

Но опять же - что интересно.
При этом понятен и очевиден рынок больших БПЛА типа предатор или байрактар.
а также дронов разведчиков+сбросы типа фантом от DJI, сейчас это уже конечно его дальнейшее развитие в виде мавик3.

Причем понятно и очевидно их применения для штурмов зданий и необходимость разработки более дешевого аналога камикадзе, но против пехоты, как цели.
А вот гоночные FPV-дроны с гранатой от РПГ против техники мне были не очевидны пока их не стали массово применять.
Вот такой странный парадокс.

[techwork]

мне камкадзе дронв были не просто очевидны то что шахид выглядит именно так виноват украинский авиамодельщик с которым я обсуждал а он как раз тогда треугольный планер с движком с алибабы и видеокамероц делал. Он в жж тогда был год 11 вроде.

[prosto_rgb]

На сколько я знаю для дозвуковых режимов полета именно треугольное летающее крыло и является оптимальной формой.
Ещё неплох тандем-биплан, но он сложнее и внутренний объём меньше так свичблэйды сделаны.
Мне вот интересно почему по такой схеме ланцет не сделали, она мне кажется более оптимальной, чем Х-образное крыло

[techwork]

Ланцет копия ALAS который я рекламировал когда то. Сербский ПТУР на 20 - 60 км.

[prosto_rgb]

Да вы писали про то, откуда ноги у Ланцета.
Но даже если копировать.
ALAS он же изначально с турбореактивным двигателем.
Могли бы и аэродинамическую схему переделать.
Конечно Х-образное крыло дает большую маневренность. Но цели за которыми сейчас охотится Ланцен не сильно что бы маневрировали.

[techwork]

Ну они же копировали. Ума думать нет

[prosto_rgb]

Понятно.
То есть решили не заморачиваться в значимом вопросе.
Но трд на электропривод таки заменили.
В общем сделали по принципу итак сойдёт.
И тем не менее даже в таком варианте эффективен.

Хотя, даже не знаю.
Для дальних ПТУР или "тактических КР"?
Я наверное выбрал бы всё же
- оставить ТРД+пороховой ускоритель и соответственно
- старт из ТПК
-переделать аэродинамическую схему на биплан-тандем
- добавит высотный ретранслятор радиосигнала на базе какого либо вертикально взлетающего дрона неважно двс, электро, гибрид главное чтоб был.

[techwork]

пофиг, работает же

[prosto_rgb]

Это да
И весьма эффективно
Странно, что ВСУ создав массовый дешевый FPV так и не скопировали ланцет
Он же доказал свою эффективность.
РФ-то не побрезговала запустить производство и насыщение частей FPV, хоть сразу и отставали от ВСУ

[techwork]

Он дороже чем гекса и окта коптеры. А эффективность таже.

[prosto_rgb]

Спасибо
Странно
в ланцете же 1 электродвигатель + акб + блок управлнеия
корпус, крылья пластмасса + рама из металлопрофиля

В Гекса- и окто- коптерах как минимум двигателей больше + акб нужны побольше чем в ланцет на такую же дальность

Но с другой стороны получается, что "баба-яга" успешно заменяет собой "Ланцет"

[techwork]

Да заменяет. А РФ она не способна разработать - может только скопировать. Поэтому когда копирует тупо не понимает как оно работает. В Украине хоть кустари есть.

[prosto_rgb]

Спасибо

"А РФ она не способна разработать - может только скопировать."
Из-за деградации общества.
Так то людей, ВУЗов и разных предприятий в том числе и частных побольше чем в Украине.

[techwork]

Из всей группы учился я один и так везде. Корочек много знаний мало да они и бесполезны - всегда берут только своих даже если полные дебилы.

[prosto_rgb]

Спасибо. Понятно.
"всегда берут только своих даже если полные дебилы."
Честно говоря - максимально идиотская система. Даже если они и свои дибилы. Реальную Работу то хоть кто-то должен выполнять. Причем мотивировано.

Рабы ведь не только не работают, а делают все возможное, что бы эту самую рабту и саботировать.
Это ж известная истинна со времен Древнего Рима.

Ну создали бы себе вуз "своих Дибилов", для работы в корпорации "Свои Дибилы", отправили бы набали и давали денег, чтоб только обратно в страну не возвращались и не мешали своим видом людям рабам работать и думать, что они люди.

Лично я думаю, что если условный "свой", то и спрос с такого "своего" должен быть "в 2 раза" выше чем не со своего.
Наверно потому что из вымерших динозавров.

[techwork]

1. Рассчет на раба с улицы работающего за троих, но я последнее поколение и для нас это вылилось в отсутвие семьи. Разница только либо детей нет либо один в разводе и не известно твой ли.

2. Так для чурок и делают по 200 тысяч места за принеси подай.

3. Нет не должен свой ни в чём не виноват. Такой же как с любого спрос но пристальнее замечать таланты.

[prosto_rgb]

Спасибо
1. Понятно.
2. Делают, но не так. Эти чурки находятся в прямой видимости общества и вносят искажение в души людей мировосприятие социума людей рабов. Раб начинает жопой чуять, что он не человек, который чегото может достичь, а раб. А у рабов какая мотивация?
Вот если бы эти чурки были физически за пределами проживания социума.
Конечно это влияние очень не спешное, но тем не менее со временем оно сказывается.
3. Да - это сейчас так. Но для сохранения мотивации остальных("не своих") и справедливости наверное спрос должен быть как минимум одинаковым.

[techwork]

2. Так это и должно внушать рабам покорность и от части так и работает
3. Чего ????

[prosto_rgb]

Спасибо.
2. понятно
3. Я про это:
"3. Нет не должен свой ни в чём не виноват. "

[techwork]

Спрос не должен быть особенным. Тут огромная опасность со своих требовать больше и так уничтожить талант. Ибо своего мы знаем а то чужого мы знаем лишь лесть и презентацию.

Тут важно понимать о каком своём идёт речь. На сколько знаемом. Если это челядь это не свой вот с челяди надо требовать. Потому что челядь ради того чтобы стать челядью прошла по головами другим. Повышенный спрос с челяди должен быть. Но со своих нет. Более того надо понимать ты о них знаешь то что не знаешь о других. И важно уметь понять что именно является лишь следствием того что у других ты видишь лишь презентацию. А что реально их дефект.

Так что равный НО огромное НО состоит в том чтобы понять правильно что такое равный. И как именно это равенство должно быть.

[prosto_rgb]

Спасибо за науку
Полностью согласен с вашим подходом.

" Повышенный спрос с челяди должен быть. Но со своих нет. Более того надо понимать ты о них знаешь то что не знаешь о других. И важно уметь понять что именно является лишь следствием того что у других ты видишь лишь презентацию. А что реально их дефект."

Эти обстоятельства я получается никогда и не видел так Явно, как вы растолковали а значит и не задумывался. С другой стороны, получается именно на этих факторах от части и базируются "слухи/сплетни/классовая вражда" а вот "своим" все а мне ничего.

Но и опять же, как вы сказали очень важен баланс и понимание что именно оценивать.
Тоже вариантов несколько исходя из знаний/умений/способностей "своих" и "не своих".
"Свой" может быть
1. тупой как пробка
2. точно такой же как и остальные
3. быть умнее или способнее остальных
Тоже самое справедливо и если "не свой"
1. тупой как пробка
2. точно такой же как и остальные
3. быть умнее или способнее остальных

Это действительно сложная задача справедливо оценить по достоинству.

[techwork]

Нет не базируются. Снова не верный вывод. Когда всё устроено правильно распределение доходов более равномерное а в системе должно гораздо меньше зависеть от денег. От должности должно зависеть. И поэтому и не возникает никакой вражды, если свой не пункт нумер один.

Задача правильной оценки по достоинству единственная задача руководителя. Потому что если ты сломаешь жизнь хорошему человеку то он получит право истязать и пожирать твою душу. И если это повлияло на его потомство негативно то и всех твоих потомков.

Руководителем быть страшно. Страшно ошибиться. Есть конечно оправдывающие факторы. Но их довольно мало. Когда вина на механизмах этой эпохи а значит на Эа.

Вот почему Эа дурачит людей заставляя их обманом отказаться от Права Возмездия. Потому что когда всё начнут использовать это право пиздец настанет ему. Его демоны останутся без еды. Его система рухнет. Он станет просто не нужен ни как судья ни как Бог.

То есть классическое устранение встраиваемого посредника. Он сначала делает себя нужным а потом использует это.