(no subject)
Apr. 10th, 2024 07:23 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
techworkА при каких условиях американцы всё таки могли летать на Луну ?
Как я и говорил есть дозиметры на которых 10+ тысяч рад.
То есть это и есть та доза в 0,7-0,8 зиверта. Плюс снижение за счёт стенок та к что и туда и сюда хватает.
Они реально проходили радиационнные пояса Земли.
Но рака у астронавтов практически нет и живут они долго.
Так как ?
1. Гемодиализ сразу после полёта и не однократный. Переливание чистой крови.
2. Ранний скрининг рака.
3. Справочники по радиационной опаности врут Сознательно сгущая краски чтобы запугать ядерной войной и не допустить её. То есть обман действительно есть - но обман этот не то что американцы не летали. Они летали. А то что радиация на столько опасна как её рисуют. И кстати выжившие Хиросимы тому пример. Там доживали так же до 90+ лет.
Поэтому американцы вполне могли быть на луне а доза в 3 зиверта не убьёт человека.
Надо ещё понимать что если от нейтронной радиации есть какая то защита то если доля её в общем облучении ниже а выше доля альфа лучей, то и вред куда ниже. Ещё раз пример Хиросимы - гранитная плита защитила сотрудницу банка в 200 метрах от эпицентра. Она прожила более 90 лет.
Так что получив облучение которое спосбно повредить электроприборам человек может и не умереть слетав на Марс. Однако лучшая защита это два слоя с зазором заполненным газом. По сути лететь внутри запасного бака с кислородом.
То есть опять таки нет никакие тяжёлые плиты и тонны воды не нужны.
Досточно две стенки алюминия. Внешний корпус 10 мм. Внутрений 3 мм а между ними заполнение кислородом .
Конечно и тогда доза будет 2-2,4 зиверта за полёт, но она не убьёт человека. Потому что справочники врут.
Так что на самом деле чтобы слетать на Марс в таком случае нужно всего лишь натянуть внешний кожух-запасной бак с окислителем на модуль типа Салют.
И тогда ещё 30 лет назад можно было бы и слетать. Правда польза нулевая.
Даже Гелий 3 это миф. Выгоды от его сбора и транспортировки с луны не будет. Уран куда более просто добыть как и MOX топливо сделать. Ничего полезного в космосе нет. Максимум можно метеорит с золотом повернуть на землю. Но опять таки это - есть и альтернативы. Золото перерабатывается.
Да и вообще если не поклоняться ему то для технических нужд золота на земле достаточно.
В космосе просто нет ничего полезного. Люди там жить не могут. Могут быть туристами.
Можно построить базу на Луне под слоем риголита а не как в кино.
Можно слетать на Марс но уж точно не построить там что то, радиация на Марсе высока так как электромагнитное поле очень слабое. Конечно не так как в межпланетном пространстве но высока.
На Венере давление высокое.
В итоге человек часть Планеты хочет он того или нет.
И поэтому не столь важно, водородный ли, метановый ли, двигатель.
Вообще по двигателям - добыть топливо на Марсе одинаково сложно что водород что метан.
Проекта быстрых двигателей есть два - ЯРД и VASIMR Первый на самом деле во первых грязный, во вторых он даёт одномоменто большой импуль в течнии нескольких минут а потом полёт по инерции.
Он хорош для быстрого разгона и торможения но даёт сильные перегрузки. Он оснвоан на выбросе в ходе теплового расширения облучённого водорода с частицами углерода (низкотемпературные), тантала гафния (турбо версия).
VASIMR основан на принципе ускорения электромагнитным способом высокоионизированной плазмы.
Он чистый, да ему тоже нужен ядерный реактор для выработки электричества, но закрытого типа. И холодный.
КПД обоих похожи. Однако плазменные двигатели обеспечивают скорость передвижения плавно регулируемую.
Ускорение VASIMR без перегрузок. Выхлоп чистый так что в теории на таком можно стартовать и с земли но в реальности не хватит тяги.
Вообще первая ступень ракет предназначена для выхода из атмосферы и в реальности чем проще она и дешевле тем лучше. А возвращать можно и на парашюте в море.
Можно стартовать воздушно. Но для этого носитель должен быть разогнан до 2,5 махов. Нет это выполнимо Ту-160 в режиме прорыва. Но размеры....
Так можно только выводить на низкую орбиту небольшие аппараты не больше союза.
Так же можно в межпланетном пространтве использовать солнечный парус но выгода будет очень небольшая.
Но главное в том что даже если сделать 200 мегаватный реактор, повесить парус и долетать за 40 дней до Марса, НО делать там нечего.
Да конечно можно возить туристов. 40+10+40 90 дней доза будет 0,1-0,15 зивертов. Безопасно вообще. Если не летать чаще раза в три-четыре года. Но там ничего нет.
Даже просто выростить куст растения нужно вести удобрения, нужно чистить почву от перхлората. Да там есть калий и его можно добыть. Но все равно только закрытые купола с отдельной экосистемой.
И жить там человек долго не сможет ибо фон в 700 раз больше. Да защитные помещения снизят фон. Но даже под поверхностью он будет в 20-30 раз больше. И хотя человек если американцы летали на Луну явно прочнее и способен вынести сильно повышенный фон но за год доза как за 20-30 лет явно не улучшит здоровье. Вероятно человек сможет прожить лет десять - пятнадцать в таком бункере, а потом все равно конец. И никаких красивых баз на поверхности.
Даже сделать такой бункер автономным и то очень сложно. Он все равно будет нуждаться в поставках с земли даже если очень редких.
Так что люди должны осознать что они часть Планеты. Что никуда удрать не выйдет.
Мир за Атмосферой для нас не предназначен. Можно ставить рекорды, устраивать шоу для туристов. Но мы никогда не сможем там жить.
Да вероятно где то там во вселенной есть место где мы могли бы жить но мы не можем его достигнуть.
Наши двигатели просто не соспоставимы с размерами вселенной.
Как я и говорил есть дозиметры на которых 10+ тысяч рад.
То есть это и есть та доза в 0,7-0,8 зиверта. Плюс снижение за счёт стенок та к что и туда и сюда хватает.
Они реально проходили радиационнные пояса Земли.
Но рака у астронавтов практически нет и живут они долго.
Так как ?
1. Гемодиализ сразу после полёта и не однократный. Переливание чистой крови.
2. Ранний скрининг рака.
3. Справочники по радиационной опаности врут Сознательно сгущая краски чтобы запугать ядерной войной и не допустить её. То есть обман действительно есть - но обман этот не то что американцы не летали. Они летали. А то что радиация на столько опасна как её рисуют. И кстати выжившие Хиросимы тому пример. Там доживали так же до 90+ лет.
Поэтому американцы вполне могли быть на луне а доза в 3 зиверта не убьёт человека.
Надо ещё понимать что если от нейтронной радиации есть какая то защита то если доля её в общем облучении ниже а выше доля альфа лучей, то и вред куда ниже. Ещё раз пример Хиросимы - гранитная плита защитила сотрудницу банка в 200 метрах от эпицентра. Она прожила более 90 лет.
Так что получив облучение которое спосбно повредить электроприборам человек может и не умереть слетав на Марс. Однако лучшая защита это два слоя с зазором заполненным газом. По сути лететь внутри запасного бака с кислородом.
То есть опять таки нет никакие тяжёлые плиты и тонны воды не нужны.
Досточно две стенки алюминия. Внешний корпус 10 мм. Внутрений 3 мм а между ними заполнение кислородом .
Конечно и тогда доза будет 2-2,4 зиверта за полёт, но она не убьёт человека. Потому что справочники врут.
Так что на самом деле чтобы слетать на Марс в таком случае нужно всего лишь натянуть внешний кожух-запасной бак с окислителем на модуль типа Салют.
И тогда ещё 30 лет назад можно было бы и слетать. Правда польза нулевая.
Даже Гелий 3 это миф. Выгоды от его сбора и транспортировки с луны не будет. Уран куда более просто добыть как и MOX топливо сделать. Ничего полезного в космосе нет. Максимум можно метеорит с золотом повернуть на землю. Но опять таки это - есть и альтернативы. Золото перерабатывается.
Да и вообще если не поклоняться ему то для технических нужд золота на земле достаточно.
В космосе просто нет ничего полезного. Люди там жить не могут. Могут быть туристами.
Можно построить базу на Луне под слоем риголита а не как в кино.
Можно слетать на Марс но уж точно не построить там что то, радиация на Марсе высока так как электромагнитное поле очень слабое. Конечно не так как в межпланетном пространстве но высока.
На Венере давление высокое.
В итоге человек часть Планеты хочет он того или нет.
И поэтому не столь важно, водородный ли, метановый ли, двигатель.
Вообще по двигателям - добыть топливо на Марсе одинаково сложно что водород что метан.
Проекта быстрых двигателей есть два - ЯРД и VASIMR Первый на самом деле во первых грязный, во вторых он даёт одномоменто большой импуль в течнии нескольких минут а потом полёт по инерции.
Он хорош для быстрого разгона и торможения но даёт сильные перегрузки. Он оснвоан на выбросе в ходе теплового расширения облучённого водорода с частицами углерода (низкотемпературные), тантала гафния (турбо версия).
VASIMR основан на принципе ускорения электромагнитным способом высокоионизированной плазмы.
Он чистый, да ему тоже нужен ядерный реактор для выработки электричества, но закрытого типа. И холодный.
КПД обоих похожи. Однако плазменные двигатели обеспечивают скорость передвижения плавно регулируемую.
Ускорение VASIMR без перегрузок. Выхлоп чистый так что в теории на таком можно стартовать и с земли но в реальности не хватит тяги.
Вообще первая ступень ракет предназначена для выхода из атмосферы и в реальности чем проще она и дешевле тем лучше. А возвращать можно и на парашюте в море.
Можно стартовать воздушно. Но для этого носитель должен быть разогнан до 2,5 махов. Нет это выполнимо Ту-160 в режиме прорыва. Но размеры....
Так можно только выводить на низкую орбиту небольшие аппараты не больше союза.
Так же можно в межпланетном пространтве использовать солнечный парус но выгода будет очень небольшая.
Но главное в том что даже если сделать 200 мегаватный реактор, повесить парус и долетать за 40 дней до Марса, НО делать там нечего.
Да конечно можно возить туристов. 40+10+40 90 дней доза будет 0,1-0,15 зивертов. Безопасно вообще. Если не летать чаще раза в три-четыре года. Но там ничего нет.
Даже просто выростить куст растения нужно вести удобрения, нужно чистить почву от перхлората. Да там есть калий и его можно добыть. Но все равно только закрытые купола с отдельной экосистемой.
И жить там человек долго не сможет ибо фон в 700 раз больше. Да защитные помещения снизят фон. Но даже под поверхностью он будет в 20-30 раз больше. И хотя человек если американцы летали на Луну явно прочнее и способен вынести сильно повышенный фон но за год доза как за 20-30 лет явно не улучшит здоровье. Вероятно человек сможет прожить лет десять - пятнадцать в таком бункере, а потом все равно конец. И никаких красивых баз на поверхности.
Даже сделать такой бункер автономным и то очень сложно. Он все равно будет нуждаться в поставках с земли даже если очень редких.
Так что люди должны осознать что они часть Планеты. Что никуда удрать не выйдет.
Мир за Атмосферой для нас не предназначен. Можно ставить рекорды, устраивать шоу для туристов. Но мы никогда не сможем там жить.
Да вероятно где то там во вселенной есть место где мы могли бы жить но мы не можем его достигнуть.
Наши двигатели просто не соспоставимы с размерами вселенной.
no subject
Date: 2024-04-10 09:40 am (UTC)---------
Ты смотри, жидкам дали свет в ЕС, видать это было частью каких-то договорняков
no subject
Date: 2024-04-10 09:51 am (UTC)no subject
Date: 2024-04-10 11:01 am (UTC)no subject
Date: 2024-04-10 11:47 am (UTC)no subject
Date: 2024-04-10 12:39 pm (UTC)no subject
Date: 2024-04-10 09:59 am (UTC)А вот двигатели? F-1 больше нигде не использовался, что очень странно. Да и звезда Вернера фон Брауна после лунной программы затухла. К тому же последующие проекты сверхтяжелых ракет, что у Королева, что у Маска основаны на синхронизации многих малых двигателей. На первой ступени у Н1 их было 30, у SpaceX - 33. А на Сатурне всего 5.
no subject
Date: 2024-04-10 11:17 am (UTC)Это видно даже по тем же дросселям.
Просто переделал на Метан.
РД-190 слабоватый двигатель для такой дуры как Spaceship.
Если бы корабль строил я то во первых.
Я бы не строил такой большой.
Во вторых главным тяговым двигателем сделал бы РД-171 с изменяемым вектором тяги.
Для управления посадкой ступени нужно только 8 двигателей. Остальное следсвие того что Маск использует дизайн Н1. Буквально его копируя в системе распределения топлива.
Нет со времён он полетит но надёжность Н1 низкая. От неё не просто так отказались.
Если бы я строил корабль рекорда то Протон, Салют, внешний надувной бак кислорода ну типа тех что уже запускали.
Старт на жилой модуль, старт на спусковой модуль, старт на модуль провизии, старт на надувную оболочку жилого модуля, три старта на баки. десять стартов на заправку. Старт на тяговую установку.
Всего 1+1+1+3+10+1 Итого 17 Протонов
no subject
Date: 2024-04-10 10:44 am (UTC)1)Либо достигнуть приближенного к скорости света двигателя (уверен, что какие-то "лазейки" в физике есть. Возможно даже уже есть разработки такого, просто скрываются от народа) и тогда колонизация свободных землеподобных планет, с Атмосферой и океаном.
2)Либо терраморфинг "мертвых" каменюк типа Венеры и Марса до уровня землеподобных планет, и колонизация уже их.
Это кажется невозможным, но... Автоматизация и массовость удешевляют любую технологию на порядки.
Кто в 1970х мог подумать что в микрочипе размером с ноготь на телефон будет 1000 GB памяти, а гребаные
куски говно-файловигры будут по 100-200 GB отжирать по причине забития болта на оптимизацию занимаемого места ?Но это конечно не при капитализме. Капитализм живет одним днём, а от терраморфинга пользу ощутят только внуки и правнуки, терраморфинг это ОЧЕНЬ ДОРОГО, и польза от него будет поделена на десятки и сотни миллионов человек - а не одному капиталисту в карман.
А в мертвом пустом Космосе, за пределами жизнепригодных планет, человеку конечно же делать нечего.
Это такая же болезнь души, как мечты о киберпанке, железных протезах вместо рук, замене людей роботами, неограниченном анархо-капитализме, и прочий бесовской транс-гуманизм.
no subject
Date: 2024-04-10 10:57 am (UTC)no subject
Date: 2024-04-10 11:00 am (UTC)no subject
Date: 2024-04-10 11:48 am (UTC)no subject
Date: 2024-04-10 06:25 pm (UTC)no subject
Date: 2024-04-10 07:26 pm (UTC)На любые эксперименты в эту сторону должно быть наложено СТРОЖАЙШЕЕ ТАБУ.
НЕЛЬЗЯ чтобы в материальном мире кто-то мог заточать Души, и любые эксперименты с Душами. Слишком большое поле для злоупотреблений, над Душами должны быть властны только Боги.
no subject
Date: 2024-04-10 07:44 pm (UTC)no subject
Date: 2024-04-10 07:46 pm (UTC)Надеюсь, что так. Во всё связанное с душами НЕЛЬЗЯ ЛЕЗТЬ. Не со свинячьим рылом лезть туда, где должны быть властны только Боги.
no subject
Date: 2024-04-11 07:22 am (UTC)Ещё раз мне надоел твой шизобред тоннами и пожтому твои портянки я тру.
Хубилганы это совершенно другое. Сейчас в мире 80÷% реинкарнаты и возвращенцы. И что ? Это их новые жизни и возвращают их не от хорошей жизни. Это те кто не прошёл ранее .
no subject
Date: 2024-04-11 09:05 am (UTC)no subject
Date: 2024-04-11 10:37 am (UTC)no subject
Date: 2024-04-11 09:13 am (UTC)Хуситы нахуй посылают США, а японашки всё не могут понять, что США уже слабы и можно спокойно посылать нахер и требовать вывода военных баз
no subject
Date: 2024-04-11 10:36 am (UTC)Во вторых а зачем конфликтовать перед большой войной по поводу каких то символов ? Смысл ?