(no subject)
Oct. 27th, 2023 10:00 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
techworkСредневековье нам рисуют мрачным, хотя оно наоборот было наполнено кричащими красками. Красили абсолютно всё и обильно. Да краски слезали и крксили снова а если не успевали оно было пошарпанным.
Но мрачным оно точно не было. В средневековье много молились. Но и это мрачным не было обилие цветов.
При этом длительность богослужений максимальной была в 17 веке. А до того они такими большими не были. Да были отдельные монастыри где служили неприрывно но это даже не все монастыри.
Месса как и Литругия что одно и тоже шла в 13 веке 1,5 часа максимум. Чаще бвстрее. Всеношная с Утренеей шла также. Кроме архиерейских. кроме того всеношную вообще часто не служили только Утренюю вторую часть вечернего богослужения. Всеношную служили в монастырях но не в церквях !!!
Порядок был 1,5 и 1,5 крестьяне а это 96% населения ходили в церковь только два раза в неделю. В субботу вечером и воскресенье утром. Если храм был далеко только в воскресенье. При этом рынки открывалиаь сразу же после удара колокола извещающего о конце Литругии. Работать утром в воскресенье было общественно порицаемо вплоть до Погрома Жидов.
В странах где было и христианство и ислам рынки не работали утром в пятницу и воскресенье. Но работали во всё остальное время кроме праздников. Не работали так же в двунадесятые и особые праздники НО только до завершения Литругии. Полного выходного дня в средневековье не было вообще.
Крестьян лорд не мог привлекать на свои работы не только в день праздника но и день перед ним. А хороший лорд привлекал после праздника только после полудня или сиесты.
В реальности лорд мог брать крестьян только на 12 рабочих дней. Кроме государственных заводских проектов. Но там платилась плата.
Эксплуатация на больший срок появилась лишь тогда в России когда господам понадобилось покупать иностранные предметы роскоши. Но если дворянин был верующий он не брал.
Павел 1 не вводил новую норму. Он лишь пытался вернуть к допетровской !!!
Затраты дворянина в 16 веке были столь низки что арендная отработка занимала не так много времни, а часто не было и вовсе хозяйских наделов ( кроме огородов от туда и название где работали холопы под руководством тиуна) и брался оброк - налог.
Оброк Орды был до откупа 10%. А если князь был в хороших отношениях то 1/11 . 10 деньга князю, 11 деньга Хану. Оброк вассала князя если это был Боярин был 12 тая деньга. Тотесть суммарное налоговое бремя было 27%. 10% в Империю а местным властям 17%. Почему люди стремились в княжеские где налог 9% но князь всегда брал их на работы но не более трёх дней в неделю.
Работы как правило оа поддержание детинца, колка дров, беление стен, довалка валов, смена по содержанию тягловых лошадей, скакунов доверяли только конюшим за зарплату. На гарнизонные поля кормить дружину, но дружина сама охотилась , мариновала, коптила, солила. Дружина не работала в поле . Она кормилась с оброка. НО день дружинника это не валяние в постели.
Дружинник имел наряды - охота, рыбалка, заготовка провианта, ремесло та же было плюс минус в европейских армиях.
Остальное время он тренировался воевать.
Дружинники так же кололи дрова, валили лес для своих нужд, но никогда не работали в поле, не собирали хворост, хотя могли участвовать в сборе дикоросов так как должны были знать как это делать. Но это как обучение выживанию. Дружинники никогда не ухаживали за стойловым, скотом но всегда его забивали в том числе и не только для своих нужд. Дружинники имели некоторые ремёсла но далеко не все. для починки в пути своего снаряжения, либо ремесло отца. Также они сами строили крепости.
То есть они были сильные мужики и качалок не было. Сила нарабатывалась на тяжёлых работах. Да они не надрывались. Но существенно помогали крестьянам которые не были даже крепостными на Руси. Serfdom до 15 века чисто южноевропейское и британское явление - наследие Колонов Рима.
Почему Мусульмане легко завоевали Испанию - рабы поддержали Джихад. Они стали свободными за это. Астурия и уцелела потому что там было мало рабов.
Наполеон рассчитывал что в 1812 будет так и в России но рабы поддержали хозяев. Наполеон охренел. Это в первые в Истории Рима.
Польская шляхта в реальности это тоже самое. Они не были панами в средние века а работали со всеми.
Почему польская армия была одной из лучших в средние века хотя государство было не большим. Именно поляки разгромили турок под Веной.
Способность долго рубить вырабатывалась за счёт упорного физического труда. В то время как во Франции рыцари именно только тренировались носить доспехи тяжёлые. И поэтому даже против арабов которые физподготовкой не отличались они воевали так себе. Когда как против Славян и Угров мусульмане могли воевать только кавалерией и позднее огнестрелом а иначе просто большим числов в пять раз больше минимум. В рукопашной они быстро складывались почему полигамия была просто необходимость. Огромное количество вдов и женщин не имевших пары.
Исламские солдаты не работали. Испанцы потому и начали их бить когда приняли восточный порядок через Германию. Заставив своих солдат работать. Почему маленькая Наварра играла огромную роль во Франции.
Викинги не были такими крутыми там основа воинства были лейсинги и бонды и немного гриди.
Лейсинги были в основном славяне и которых они покупали и освобождали.
Бонды это моряки и рыбаки. К тому же они работали как крестьяне почему из них для долгой войны или походов формировалась гридь.
А вот Хускарлы были вовсе не ударной силой викингов это были огнищане - кстати от имени бога Агни.
Это не основная ударная сила. основная это лейсинги и бонды с выделенной из них гридью которую так же называли Дружина.
При чём по численности основная ударная сила именно лейсинги и бонды в равной степени. Гриди было мало. В отличии от дружин которые были и по 3-4 сотни легко. Гридь это 40-50 человек не больше.
Физически дружина была подготовлена часто лучше гриди, НО Гридь была верна, а Дружина могла и сменить князя.
Когда мы говорим о налёте десяти драккаров, обычный налёт то из 700 человек было 40 всякой знати и хускарлов. 300 бондов, 300 лейсингов и 50 гриди, 10 стирэсманов ( кормчий)
Лейсингов не жалели в отличии от бондов. Лейсингов гнали первыми в бой хотя они имели стандартную долю в добыче.
Добычу делили так
Знати уходило половина добычи. вторая половина делилась одна доля на бонда и лейсинга, пять долей на гридника или стирэсмана. Гридники стоили дорого.
Почему бонды часто приворовывали.
То есть это куда хуже Буканьеров. Гриди платили хорошо чтобы они и от недовльных бондов защитили пока удирает знать с награбленным. А бывало и такое.
При этом далеко не все ходили в набеги карл хольдинг просто покупал трэллов и был обычным латифундристом. Лендрманн обычный дворянин которыф выставлял вместо себя солдат в том числе из треллов которых не брали в набеги так как не надёжны, но использовали в войнах. Хёвдинги и вовсе обычные дворяне которые согласно нормам скипрейда строили корабли и набирали бондов. Обеспечивали снабжение.
Кстати своих шлюх они называли дэйя. Секс рабыни по сути.
Так что викинги мне точно не нравятся.
Они огромный миф. Кроме того в Норвегии в набегах было 10% населения, в Швеции 5%, в Дании 10%, в Исландии 40%. Но в Дании было больше население.
Классические викинги это только Исландия в которой жило очень мало людей. Так что там было близкородственные браки.
Остальные это страны где пиратсво не было занятием всей жизни. А большинство никогда не было в набегах. Почему я привожу пример без деления полов - потому что женщины из Норвегии и Дании участвовали в набегах тоже хотя их было мало. А вот в Исландии и Швеции нет. ( исключение знать собиравшая флот).
Русь практически не имела отношений с датчанами. Так как они сталкивались в море и давали им отпор. Норвежцы воспринимались как враги датчан ну враг врага друг. А шведов русь часто била сама. И поэтому не боялась их набирать.
Как викинги и русь понимали друг друга ? огромное количество лейсингов которыми становились практически все славяне которых брали в плен в войнах, покупали холопов, рабов у византии и хазар.
Да половина лейсингов были по итогам войн кланов, войн между викингами, бывшие преступники, войны с саксами и бриттами и так далее. Рабов брали по всей европе. Раб или подыхал почему трэлл уже мёртв. или становилая лейсингом.
Но половина были славяне которые конечно же говорили на языках понятных всем славянам.
Конечно же князья как правило не знали никаких скандинавских языков вообще, отдельные слова. Да были норвежские знатные девушки но они сами учили язык мужа. А для совокупления язык не нужен.
Так же сказка про "везде бандиты".
Сухопутные бандиты в средине века явление редкое на самом деле.
Они появлялись только в следующих случаях
1. войны - по мимо военных мародёров остатки проигравшей армии в случае полного поражения , что бывало редко, которые пока не нашли новой работы. Обычно князь отступал или договаривался потеряв треть дружины.
2. беглые преступники их так же было мало так как наказания были в основм отработка и штрафы.
3. катастрофические эпидемии тогда ломались хозяйственные связи.
В отличии от мифов голод не приводил к росту разбойников люди просто умирали или убивали и грабили феодала. При чём новый феодал всё понимал. И стремился сохранить крестьян так как это его доход.
4. когда запрещали охоту или вводили прима нокта право первоы ночи. Но это были уже скорее повстанцы партизаны но да добывали пропитание и оружие всеми возможными способами.
Городских карманников и домушников было куда больше лесных бандитов.
Но были наёмники , да все мы знаем о их золотой эпохе швейцарской пехоты НО они были ещё в Риме.
Так вот они могли грабить под заказ когда соперник вводил эмбарго.
Так почему торговцы нанимали охрану ?
1. торговля шла в основном реками и морем а там были пираты.
2. налёты других стран
3. дикие животные
4. ну и вот те редкие случаи, они редкие но потерять можно было всё.
5. плохое качество дорог и они нужры были чтобы расчищать их, а на римских трактах как раз таки охрану не нанимали а платили налог за защиту и она была реально. ой да сбор хотя это одно и тоже.
Но классических бандитов из фентези было очень мало. Большинство их видело пару раз в жизни на виселице.
Кстати о них. Нк самом деле их было очень мало.
Почему ?
Да потому что и средневековый город из фентези и рыцкрских романов 19 века ложь.
В средневековых городах была очень маленькая преступность, практически не было лачуг. Почему ?
Да потому что право жить в городе имели далеко не все. Ты не мог просто войти в город. Там стоял стражник и не пускал любого. У торговца должна была быть марка, знак цеха. За вход брали деньги. А откуда они у нищего ? Бездомных просто выгоняли из города. Они продавали себя в рабы. А рабы имели хозяев. В восточной Европе былл по мягче но исключение было только для храмовых нищих. Бандита тут же казнили. А ловили его быстро так как многие ходили с оружием. Наоборот в Европе оружие могли носить с собой далеко не все. Но у них были ножи.
Единственная проблема городов средневековья это домушники и карманники. Ну и наёмные убийцы. Они таки были. Ассасини ;).
Проституция кстати появилась в Северной Италии. Там где было много жидов и первые банки.
Да у викингов были секс рабыни дейя. Но они не были проститутками , у них был хозяин который ими делился. В землях англов были Лонды - трактирные шлюхи. Но давали они далеко не всем так как беременность была возможна. И хотя ребёнка Лонды тут же продавали в рабство кстати для герцога Йорка и симовол доллара США оттуда. Но беременность это расходы, а рождение риск. Давали они только за большие деньги шлюхи за еду это уже конец 18 начало 19 века. А лонде платили дорогими украшениями,а то и золотом но малым.
Но в реальности в городах до 10 тысяч человек практически не было преступности. Не было проституции, и были канавы а не говно с крыш как в Париже 17-18 века. Там просто подвела жадность.
Это не мрачный город а город засаженный цветами, в европе огроды были за городом а в России они были прямо в посадах где были и сады и огороды и большие примерно 30-50 соток и небольшие в ремесленных подолах 3-6 соток. В Европе были только подолы но не было посадов. Посады были деревянные а подолы имели и каменные строения. В Европе они были камень и фахверк. Но деревянные сараи.
Вместо нормальных посадов вокруг Лондона и Рима образовались трущёбы. Но они были за городской стеной.
Безопасность в руських городах обеспечивалась массовым ношением оружия. Как правило это были охотничьи луки, топоры, молоты, палицы, булавы, засапожные ножи, сулицы, кистени и рогатины только вот сулица это тяжёлые дротики, рогатины это копья а не то что вы подумали, кистень был как гасило это проато груз на верёвке или праща, и обычный обмолотный цеп.
Конечнг по улицам ходили с луком и ножом в кармане могло лежать гасило. Сулицы использовали для охоты на тетеревов, лосей, оленей так что они сильно популярны не были но встречаются. На кабана ходили рогатиной и луком.
Поэтому бандит если не работал в тихую мог легко словить стрелу от прохожего под крик держите вора.
В Европе с оружием в храм могла входить только знать и телохранители. А на востоке все.
горожанин носил с собой всегда нож, топор, молоток, гасило. И применял их не задумываясь а дома у него был и лук и рогатина просто для охоты. Часто было и ударное оружие так как крупного зверя надо было добить. Рогатина была так же мобилизационным оружием. А лук он просто кормилец. Хоть ворону подстрелить и в суп. Рогатину требовал хранить дома князь. Копья и в Китае и в Корее были основой армии.
Так что Оливер Твист это 19 века как и король нищих 18 век. А вот в средние века этого не было !!!
если бы вы оказались в 1320 году в Брюгге вы не нашли бы не проституток, не нищеты, не бандитов, тихий город на 8 тысяч. Раскрашенный и в цветах. Каменые мостовые, канава, за домами есть сараи. участки 3 сотки. Есть много карманников но практически нет домушников. Есть наёмные убийцы. Тюрьмы суммарно на 50 человек наполнены на половину. Просто ловят не очень хорошо. На центральной площади виаит пара трупов. выставлены пара голов. но помосты вымыты а плахи убраны.
В Новгороде это большой шумный город 30 тысяч населения все ходят с оружием, нет преступности, кроме карманников и домушников но их мало. их просто убили. нет проституции вообще. грамотные женщины. так же носят с собой ножи и кинжалы, так же и гасило. Но одеты в длинные платья сарафаны. Кстати у всех зубы на месте так как кариеса нет. Есть цинга но у моряков. Есть деревянные мостовые и канавы местами крытые досками. есть и подол и посад и при этом вокруг посада вал. Нет нищих. Есть бедные люди но им раздаёт архимандрит регулярно помощь из налогов. На паперти нет нищих вообще. Бедноту так же стараются купить и участники Ивановской сотни и Господа. Так как и они граждане на Вече. Они проводят бесплатные трапезы по праздникам и воскресеньям. Тюрьмы на 100 человек и на 80% наполнены. Ловят не плохо но часто ловить некого - труп. Никаких виселиц с висящим и трупами нет. Никаких плах. Преступников после умервшления топят а не хоронят.
В Москве виселицы на Лобном месте плахи и трупы кровь, летают мухи бродячие псы жрут чей то труп, нищие у храмов дохрена, но преступность тоже не сильно большая. Город большой 20 тысяч. Но разница в доходах куда сильнее видна. Город деревянный и с плотной застройкой и время от времени горит. плотность 4 сотки есть и посад но он далеко и без вала. Карманников много. Домушников не много. А убийц наёмных очень много. Травят, нож под ребро. Кого то ловят и отрубив ноги бросают на лёд зимой . Но в основном нет. Городской стражи мало а горожанам запрещено иметь настоящее оружие. Кроме того за убийство без суда даже преступника надо платить виру.
Остальных преступников нет. Тюрьмы на 800 человек но наполнены на четверть. Они большие на всякий случай. А так казнят сразу и быстро. Плюс у Москвы ещё тюрьмы в городках вокруг. Итого тюремные мощности около двух тысяч человек.
То есть да Москва не то место где хочется жить. Хотя белый Кремль, церкви но от чёрно-белой гаммы веет смертью. Гамма Новгорода более цветная но не такая яркая как Брюгге. Где дома выкрашены в разные цветк, много цветов . Новгороде тоже много зелёных насаждений по стенкам тянется горох. Но какого то обычая сажать цветы без пользы нет. Дерево морёное иногда и краской. Есть расписные наличники. не у всех но есть. Красный кремль. Город не очень цветной как Брюгге но и не чёрно белая Москва.
А да Киев. Его только что отбил у Орды Гедеминас и отдал его брату Миндаугу сыну Бутвидасу. Город сильно разрушен и только начал его отстраивать там десять тысяч населения. Но половина пришлые собранные Миндаугом с округ и тысяча это родичи Миндауга сына Бутвидаса. Он восатановил святилища Перуна, Сварога и Стрибога и поставил и свытилища всех литовских Богов. Там регулярно приносят жертвы и проводят праздники. Но в тоже время он крестился в православной церкви под именем Фёдор. Что не мешает ему самому забивать животных молясь Перуну. Попы молчат. Рады если на литругию придёт. Идёт активная стройка. При чём есть мастера из Польши, Богемии, Баварии. Так что город начинет сильно отличаться от даже Новгорода. Строится киевская крепость. Она глинобитно деревянная. так строили очень быстро ожидая нападения татар. Воровство крайне низкое ,его почти нет. так как в городе ходит стража из литовцев. То есть подобие полиции. Нищих мало. Виселиц нет так как казнят Судом Богов и топят трупы. Суд Богов это принесение в жертву грязной души для отчищения её. Милосердие между прочим. Просто в святилище режут глотку как скотине но без ритуала приношения но говоря слова отчишения и бросают в Днепр. Бедняков кормят жервенными животными и едой приносимой в Святилища. Хотя сам князь ест с ними. Вора так же можно убить на месте, но надо его труп сразу отвезти утопить. Чтобы не было пути для Вяльниса. Своих же воинов литовцы жгут трупы на кострах и бросают остатки в реку. Но такого погребения надо удостоиться. А так просто если то хоронят. Это кстати по сути последний луч древней веры. Так Альгидрас уже начал договариваться с Папой. Но в 14 веке в Киеве на время возрождение Древней Веры. А да в Киеве два монастыря бенедектинский и доминиканский ну как монастыря. Дворы. Доминиканцы там ещё с 13 века. Двор был основан не за долго до Нашествия. Там останавливались западные купцы. Там был и храм. По национальности они были немцы, испанцы и итальянцы. Бенедектинцы же это поляки и богемцы то есть чехи. Их двор куда скромнее. Если на постое в гостинице Доминиканцев могло остановиться до пятидесяти гостей со свитой, то бенедектинцы могли принять несколько едениц. Да и склады у доминиканцев были больше. По сути бенедектинцы были посольством Чехии и Польши - соседей Литвы. Доминикацы же были представителем папского престола. И конечно же купцов от соседей было больше но они шли в основном к домиканцам. Хотя у бенедиктинцев их ждали соотечественики.
Но мрачным оно точно не было. В средневековье много молились. Но и это мрачным не было обилие цветов.
При этом длительность богослужений максимальной была в 17 веке. А до того они такими большими не были. Да были отдельные монастыри где служили неприрывно но это даже не все монастыри.
Месса как и Литругия что одно и тоже шла в 13 веке 1,5 часа максимум. Чаще бвстрее. Всеношная с Утренеей шла также. Кроме архиерейских. кроме того всеношную вообще часто не служили только Утренюю вторую часть вечернего богослужения. Всеношную служили в монастырях но не в церквях !!!
Порядок был 1,5 и 1,5 крестьяне а это 96% населения ходили в церковь только два раза в неделю. В субботу вечером и воскресенье утром. Если храм был далеко только в воскресенье. При этом рынки открывалиаь сразу же после удара колокола извещающего о конце Литругии. Работать утром в воскресенье было общественно порицаемо вплоть до Погрома Жидов.
В странах где было и христианство и ислам рынки не работали утром в пятницу и воскресенье. Но работали во всё остальное время кроме праздников. Не работали так же в двунадесятые и особые праздники НО только до завершения Литругии. Полного выходного дня в средневековье не было вообще.
Крестьян лорд не мог привлекать на свои работы не только в день праздника но и день перед ним. А хороший лорд привлекал после праздника только после полудня или сиесты.
В реальности лорд мог брать крестьян только на 12 рабочих дней. Кроме государственных заводских проектов. Но там платилась плата.
Эксплуатация на больший срок появилась лишь тогда в России когда господам понадобилось покупать иностранные предметы роскоши. Но если дворянин был верующий он не брал.
Павел 1 не вводил новую норму. Он лишь пытался вернуть к допетровской !!!
Затраты дворянина в 16 веке были столь низки что арендная отработка занимала не так много времни, а часто не было и вовсе хозяйских наделов ( кроме огородов от туда и название где работали холопы под руководством тиуна) и брался оброк - налог.
Оброк Орды был до откупа 10%. А если князь был в хороших отношениях то 1/11 . 10 деньга князю, 11 деньга Хану. Оброк вассала князя если это был Боярин был 12 тая деньга. Тотесть суммарное налоговое бремя было 27%. 10% в Империю а местным властям 17%. Почему люди стремились в княжеские где налог 9% но князь всегда брал их на работы но не более трёх дней в неделю.
Работы как правило оа поддержание детинца, колка дров, беление стен, довалка валов, смена по содержанию тягловых лошадей, скакунов доверяли только конюшим за зарплату. На гарнизонные поля кормить дружину, но дружина сама охотилась , мариновала, коптила, солила. Дружина не работала в поле . Она кормилась с оброка. НО день дружинника это не валяние в постели.
Дружинник имел наряды - охота, рыбалка, заготовка провианта, ремесло та же было плюс минус в европейских армиях.
Остальное время он тренировался воевать.
Дружинники так же кололи дрова, валили лес для своих нужд, но никогда не работали в поле, не собирали хворост, хотя могли участвовать в сборе дикоросов так как должны были знать как это делать. Но это как обучение выживанию. Дружинники никогда не ухаживали за стойловым, скотом но всегда его забивали в том числе и не только для своих нужд. Дружинники имели некоторые ремёсла но далеко не все. для починки в пути своего снаряжения, либо ремесло отца. Также они сами строили крепости.
То есть они были сильные мужики и качалок не было. Сила нарабатывалась на тяжёлых работах. Да они не надрывались. Но существенно помогали крестьянам которые не были даже крепостными на Руси. Serfdom до 15 века чисто южноевропейское и британское явление - наследие Колонов Рима.
Почему Мусульмане легко завоевали Испанию - рабы поддержали Джихад. Они стали свободными за это. Астурия и уцелела потому что там было мало рабов.
Наполеон рассчитывал что в 1812 будет так и в России но рабы поддержали хозяев. Наполеон охренел. Это в первые в Истории Рима.
Польская шляхта в реальности это тоже самое. Они не были панами в средние века а работали со всеми.
Почему польская армия была одной из лучших в средние века хотя государство было не большим. Именно поляки разгромили турок под Веной.
Способность долго рубить вырабатывалась за счёт упорного физического труда. В то время как во Франции рыцари именно только тренировались носить доспехи тяжёлые. И поэтому даже против арабов которые физподготовкой не отличались они воевали так себе. Когда как против Славян и Угров мусульмане могли воевать только кавалерией и позднее огнестрелом а иначе просто большим числов в пять раз больше минимум. В рукопашной они быстро складывались почему полигамия была просто необходимость. Огромное количество вдов и женщин не имевших пары.
Исламские солдаты не работали. Испанцы потому и начали их бить когда приняли восточный порядок через Германию. Заставив своих солдат работать. Почему маленькая Наварра играла огромную роль во Франции.
Викинги не были такими крутыми там основа воинства были лейсинги и бонды и немного гриди.
Лейсинги были в основном славяне и которых они покупали и освобождали.
Бонды это моряки и рыбаки. К тому же они работали как крестьяне почему из них для долгой войны или походов формировалась гридь.
А вот Хускарлы были вовсе не ударной силой викингов это были огнищане - кстати от имени бога Агни.
Это не основная ударная сила. основная это лейсинги и бонды с выделенной из них гридью которую так же называли Дружина.
При чём по численности основная ударная сила именно лейсинги и бонды в равной степени. Гриди было мало. В отличии от дружин которые были и по 3-4 сотни легко. Гридь это 40-50 человек не больше.
Физически дружина была подготовлена часто лучше гриди, НО Гридь была верна, а Дружина могла и сменить князя.
Когда мы говорим о налёте десяти драккаров, обычный налёт то из 700 человек было 40 всякой знати и хускарлов. 300 бондов, 300 лейсингов и 50 гриди, 10 стирэсманов ( кормчий)
Лейсингов не жалели в отличии от бондов. Лейсингов гнали первыми в бой хотя они имели стандартную долю в добыче.
Добычу делили так
Знати уходило половина добычи. вторая половина делилась одна доля на бонда и лейсинга, пять долей на гридника или стирэсмана. Гридники стоили дорого.
Почему бонды часто приворовывали.
То есть это куда хуже Буканьеров. Гриди платили хорошо чтобы они и от недовльных бондов защитили пока удирает знать с награбленным. А бывало и такое.
При этом далеко не все ходили в набеги карл хольдинг просто покупал трэллов и был обычным латифундристом. Лендрманн обычный дворянин которыф выставлял вместо себя солдат в том числе из треллов которых не брали в набеги так как не надёжны, но использовали в войнах. Хёвдинги и вовсе обычные дворяне которые согласно нормам скипрейда строили корабли и набирали бондов. Обеспечивали снабжение.
Кстати своих шлюх они называли дэйя. Секс рабыни по сути.
Так что викинги мне точно не нравятся.
Они огромный миф. Кроме того в Норвегии в набегах было 10% населения, в Швеции 5%, в Дании 10%, в Исландии 40%. Но в Дании было больше население.
Классические викинги это только Исландия в которой жило очень мало людей. Так что там было близкородственные браки.
Остальные это страны где пиратсво не было занятием всей жизни. А большинство никогда не было в набегах. Почему я привожу пример без деления полов - потому что женщины из Норвегии и Дании участвовали в набегах тоже хотя их было мало. А вот в Исландии и Швеции нет. ( исключение знать собиравшая флот).
Русь практически не имела отношений с датчанами. Так как они сталкивались в море и давали им отпор. Норвежцы воспринимались как враги датчан ну враг врага друг. А шведов русь часто била сама. И поэтому не боялась их набирать.
Как викинги и русь понимали друг друга ? огромное количество лейсингов которыми становились практически все славяне которых брали в плен в войнах, покупали холопов, рабов у византии и хазар.
Да половина лейсингов были по итогам войн кланов, войн между викингами, бывшие преступники, войны с саксами и бриттами и так далее. Рабов брали по всей европе. Раб или подыхал почему трэлл уже мёртв. или становилая лейсингом.
Но половина были славяне которые конечно же говорили на языках понятных всем славянам.
Конечно же князья как правило не знали никаких скандинавских языков вообще, отдельные слова. Да были норвежские знатные девушки но они сами учили язык мужа. А для совокупления язык не нужен.
Так же сказка про "везде бандиты".
Сухопутные бандиты в средине века явление редкое на самом деле.
Они появлялись только в следующих случаях
1. войны - по мимо военных мародёров остатки проигравшей армии в случае полного поражения , что бывало редко, которые пока не нашли новой работы. Обычно князь отступал или договаривался потеряв треть дружины.
2. беглые преступники их так же было мало так как наказания были в основм отработка и штрафы.
3. катастрофические эпидемии тогда ломались хозяйственные связи.
В отличии от мифов голод не приводил к росту разбойников люди просто умирали или убивали и грабили феодала. При чём новый феодал всё понимал. И стремился сохранить крестьян так как это его доход.
4. когда запрещали охоту или вводили прима нокта право первоы ночи. Но это были уже скорее повстанцы партизаны но да добывали пропитание и оружие всеми возможными способами.
Городских карманников и домушников было куда больше лесных бандитов.
Но были наёмники , да все мы знаем о их золотой эпохе швейцарской пехоты НО они были ещё в Риме.
Так вот они могли грабить под заказ когда соперник вводил эмбарго.
Так почему торговцы нанимали охрану ?
1. торговля шла в основном реками и морем а там были пираты.
2. налёты других стран
3. дикие животные
4. ну и вот те редкие случаи, они редкие но потерять можно было всё.
5. плохое качество дорог и они нужры были чтобы расчищать их, а на римских трактах как раз таки охрану не нанимали а платили налог за защиту и она была реально. ой да сбор хотя это одно и тоже.
Но классических бандитов из фентези было очень мало. Большинство их видело пару раз в жизни на виселице.
Кстати о них. Нк самом деле их было очень мало.
Почему ?
Да потому что и средневековый город из фентези и рыцкрских романов 19 века ложь.
В средневековых городах была очень маленькая преступность, практически не было лачуг. Почему ?
Да потому что право жить в городе имели далеко не все. Ты не мог просто войти в город. Там стоял стражник и не пускал любого. У торговца должна была быть марка, знак цеха. За вход брали деньги. А откуда они у нищего ? Бездомных просто выгоняли из города. Они продавали себя в рабы. А рабы имели хозяев. В восточной Европе былл по мягче но исключение было только для храмовых нищих. Бандита тут же казнили. А ловили его быстро так как многие ходили с оружием. Наоборот в Европе оружие могли носить с собой далеко не все. Но у них были ножи.
Единственная проблема городов средневековья это домушники и карманники. Ну и наёмные убийцы. Они таки были. Ассасини ;).
Проституция кстати появилась в Северной Италии. Там где было много жидов и первые банки.
Да у викингов были секс рабыни дейя. Но они не были проститутками , у них был хозяин который ими делился. В землях англов были Лонды - трактирные шлюхи. Но давали они далеко не всем так как беременность была возможна. И хотя ребёнка Лонды тут же продавали в рабство кстати для герцога Йорка и симовол доллара США оттуда. Но беременность это расходы, а рождение риск. Давали они только за большие деньги шлюхи за еду это уже конец 18 начало 19 века. А лонде платили дорогими украшениями,а то и золотом но малым.
Но в реальности в городах до 10 тысяч человек практически не было преступности. Не было проституции, и были канавы а не говно с крыш как в Париже 17-18 века. Там просто подвела жадность.
Это не мрачный город а город засаженный цветами, в европе огроды были за городом а в России они были прямо в посадах где были и сады и огороды и большие примерно 30-50 соток и небольшие в ремесленных подолах 3-6 соток. В Европе были только подолы но не было посадов. Посады были деревянные а подолы имели и каменные строения. В Европе они были камень и фахверк. Но деревянные сараи.
Вместо нормальных посадов вокруг Лондона и Рима образовались трущёбы. Но они были за городской стеной.
Безопасность в руських городах обеспечивалась массовым ношением оружия. Как правило это были охотничьи луки, топоры, молоты, палицы, булавы, засапожные ножи, сулицы, кистени и рогатины только вот сулица это тяжёлые дротики, рогатины это копья а не то что вы подумали, кистень был как гасило это проато груз на верёвке или праща, и обычный обмолотный цеп.
Конечнг по улицам ходили с луком и ножом в кармане могло лежать гасило. Сулицы использовали для охоты на тетеревов, лосей, оленей так что они сильно популярны не были но встречаются. На кабана ходили рогатиной и луком.
Поэтому бандит если не работал в тихую мог легко словить стрелу от прохожего под крик держите вора.
В Европе с оружием в храм могла входить только знать и телохранители. А на востоке все.
горожанин носил с собой всегда нож, топор, молоток, гасило. И применял их не задумываясь а дома у него был и лук и рогатина просто для охоты. Часто было и ударное оружие так как крупного зверя надо было добить. Рогатина была так же мобилизационным оружием. А лук он просто кормилец. Хоть ворону подстрелить и в суп. Рогатину требовал хранить дома князь. Копья и в Китае и в Корее были основой армии.
Так что Оливер Твист это 19 века как и король нищих 18 век. А вот в средние века этого не было !!!
если бы вы оказались в 1320 году в Брюгге вы не нашли бы не проституток, не нищеты, не бандитов, тихий город на 8 тысяч. Раскрашенный и в цветах. Каменые мостовые, канава, за домами есть сараи. участки 3 сотки. Есть много карманников но практически нет домушников. Есть наёмные убийцы. Тюрьмы суммарно на 50 человек наполнены на половину. Просто ловят не очень хорошо. На центральной площади виаит пара трупов. выставлены пара голов. но помосты вымыты а плахи убраны.
В Новгороде это большой шумный город 30 тысяч населения все ходят с оружием, нет преступности, кроме карманников и домушников но их мало. их просто убили. нет проституции вообще. грамотные женщины. так же носят с собой ножи и кинжалы, так же и гасило. Но одеты в длинные платья сарафаны. Кстати у всех зубы на месте так как кариеса нет. Есть цинга но у моряков. Есть деревянные мостовые и канавы местами крытые досками. есть и подол и посад и при этом вокруг посада вал. Нет нищих. Есть бедные люди но им раздаёт архимандрит регулярно помощь из налогов. На паперти нет нищих вообще. Бедноту так же стараются купить и участники Ивановской сотни и Господа. Так как и они граждане на Вече. Они проводят бесплатные трапезы по праздникам и воскресеньям. Тюрьмы на 100 человек и на 80% наполнены. Ловят не плохо но часто ловить некого - труп. Никаких виселиц с висящим и трупами нет. Никаких плах. Преступников после умервшления топят а не хоронят.
В Москве виселицы на Лобном месте плахи и трупы кровь, летают мухи бродячие псы жрут чей то труп, нищие у храмов дохрена, но преступность тоже не сильно большая. Город большой 20 тысяч. Но разница в доходах куда сильнее видна. Город деревянный и с плотной застройкой и время от времени горит. плотность 4 сотки есть и посад но он далеко и без вала. Карманников много. Домушников не много. А убийц наёмных очень много. Травят, нож под ребро. Кого то ловят и отрубив ноги бросают на лёд зимой . Но в основном нет. Городской стражи мало а горожанам запрещено иметь настоящее оружие. Кроме того за убийство без суда даже преступника надо платить виру.
Остальных преступников нет. Тюрьмы на 800 человек но наполнены на четверть. Они большие на всякий случай. А так казнят сразу и быстро. Плюс у Москвы ещё тюрьмы в городках вокруг. Итого тюремные мощности около двух тысяч человек.
То есть да Москва не то место где хочется жить. Хотя белый Кремль, церкви но от чёрно-белой гаммы веет смертью. Гамма Новгорода более цветная но не такая яркая как Брюгге. Где дома выкрашены в разные цветк, много цветов . Новгороде тоже много зелёных насаждений по стенкам тянется горох. Но какого то обычая сажать цветы без пользы нет. Дерево морёное иногда и краской. Есть расписные наличники. не у всех но есть. Красный кремль. Город не очень цветной как Брюгге но и не чёрно белая Москва.
А да Киев. Его только что отбил у Орды Гедеминас и отдал его брату Миндаугу сыну Бутвидасу. Город сильно разрушен и только начал его отстраивать там десять тысяч населения. Но половина пришлые собранные Миндаугом с округ и тысяча это родичи Миндауга сына Бутвидаса. Он восатановил святилища Перуна, Сварога и Стрибога и поставил и свытилища всех литовских Богов. Там регулярно приносят жертвы и проводят праздники. Но в тоже время он крестился в православной церкви под именем Фёдор. Что не мешает ему самому забивать животных молясь Перуну. Попы молчат. Рады если на литругию придёт. Идёт активная стройка. При чём есть мастера из Польши, Богемии, Баварии. Так что город начинет сильно отличаться от даже Новгорода. Строится киевская крепость. Она глинобитно деревянная. так строили очень быстро ожидая нападения татар. Воровство крайне низкое ,его почти нет. так как в городе ходит стража из литовцев. То есть подобие полиции. Нищих мало. Виселиц нет так как казнят Судом Богов и топят трупы. Суд Богов это принесение в жертву грязной души для отчищения её. Милосердие между прочим. Просто в святилище режут глотку как скотине но без ритуала приношения но говоря слова отчишения и бросают в Днепр. Бедняков кормят жервенными животными и едой приносимой в Святилища. Хотя сам князь ест с ними. Вора так же можно убить на месте, но надо его труп сразу отвезти утопить. Чтобы не было пути для Вяльниса. Своих же воинов литовцы жгут трупы на кострах и бросают остатки в реку. Но такого погребения надо удостоиться. А так просто если то хоронят. Это кстати по сути последний луч древней веры. Так Альгидрас уже начал договариваться с Папой. Но в 14 веке в Киеве на время возрождение Древней Веры. А да в Киеве два монастыря бенедектинский и доминиканский ну как монастыря. Дворы. Доминиканцы там ещё с 13 века. Двор был основан не за долго до Нашествия. Там останавливались западные купцы. Там был и храм. По национальности они были немцы, испанцы и итальянцы. Бенедектинцы же это поляки и богемцы то есть чехи. Их двор куда скромнее. Если на постое в гостинице Доминиканцев могло остановиться до пятидесяти гостей со свитой, то бенедектинцы могли принять несколько едениц. Да и склады у доминиканцев были больше. По сути бенедектинцы были посольством Чехии и Польши - соседей Литвы. Доминикацы же были представителем папского престола. И конечно же купцов от соседей было больше но они шли в основном к домиканцам. Хотя у бенедиктинцев их ждали соотечественики.
