![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
techworkИ так серия разведок боем прошла успешно.
Как я и говорил направление главного удара Токмакская наступательная операция. Она будет идти не спешно. Городские бои где то через месяц. Если так не сдадут.
Токмак освободить ВСУ вполне по силам как я и говорил пол года больше назад.
Да линию обороны с тех пор расширили, так и Украине дали больше оружия. Так что суммарно ничего не изменилось.
Потери конечно есть с обоих сторон , но они вполне приемлимые а немто что вешают лапшу про потери врага в десять или сколько там. Именно на линиях ударов сейчас они примерно равны. Так ак ВСУ не делает мясных штурмов, но это всё таки классическое фронтовое наступление в стиле корейской войны. Ну или операций на Западном Фронте Второй Мировой. Японское безумие что было в начале войны в далёком прошлом. Кто не в курсе но РФ вточь вточь повторила тактику Японии в Китае в начале войны с повтором всех ошибок. А потом в Битве за Бахмут повторила тактику Генерала Ноги под Порт-Артуром. Но наконец то мы видим американскую тактическую идею со стороны ВСУ. Забавно что сейчас мы видим по сути Американцы против Японев во Второй Мировой. Ну или новая армия Чан Кайши которая так же воевала похоже.
Исторически наступление Чан Кайши дало ему лишь небольшую пользу а Япония продолжила воевать.
А наступлене американцев дало Сайпан и Окинаву. Огромные потери американцев.
Так что да тут больше Чан Кайши против Японии.
Так же и оружие с миру по нитке. Так же и армия не горит самопожертвованием. С обоих сторон.
Так что это 1938 в мировой войне.
А когда война начнётся. Он будет гораздо более динамичной. Кроме того она будет именно Третьей Мировой а не повторами Второй как сейчас.
Ключевое тут то что КНР будет воевать новой тактикой. Основаной на тактике Василевского которую он показал под конец Второй Мировой. Они уже воевали так в Мечжурской Операции КПК когда разгромили Чан Кайши.
Сущность этой тактики в массированном огневом штурме, ночных атаках, быстром захвате районов и рассечении группировок противника. А также в быстром переносе центров атак, и обходе больших городов и битве в городах уже блокированных от поставок извне. Битва за Мукден.
Короче мы увидим Тактику Василевского-Малиновского против Американской Тактики. Жду это с нетерпением.
Тестирование её в Китае против Чан Кайши закончилось победой Василевского-Малиновского.
Но Сайпан-Окинава против тактики Василевского-Малиновского не использовалась.
Я полагаю что она ничем не поможет американцам, но будет инересно сколько при этом умрёт американцев ?
Стати корейскую войну Пен Дехуэй не мог выиграть только потому что выбрал тактку Жукова-Конева. А она была слабее тактики Василевского-Малиновского, и даже слабее тактки Рокосовского, классической польской школы,
отличие
1. Жуков это тактика массированного наступления с концентрацией пехотных ударных кулаков , с поддержкой танками, Пен Дехуэй воевал так. Авиация только прикрытие от авиации противника.
2. Ватутин-Катуков - на самом деле это германская тактка блицкрига изменённая на понижение роли пехоты. Пехота пассивный элемент в отличии от блицкрига. А так же упор на тактические бомбардировки вместо стратегических в блицкриге.
3. Рокосовский польская школа - опора на мотопехоту и кавалерию. Танки только пехотные, быстроходные. Рокосовский любил Т-70, и умел их использовать в отличии от Ватутина коотрый считал их мусором. Легкая авиация.
4. Василевский-Малиновский 4 армия Линь Бяо воевала так же а суть её я описал. Да если бы в Корее воевал Линь Бяо а не Пен Дехуэй то мы бы никогда не знали бы двух Корей. Была бы КНДР.
Из четырёх советских тактик Василевский-Малиновский лучшая.
Тактика Жукова это наследник тактики Генерала Ноги, то есть она японо-советская. Собственно тактика Жукова близка к тому что делают сейчас на фронте РФ, но начало было чисто японское.
Для тактики Жукова у РФ не хватает мобилизации экономики и населения. Поэтому тактика Японии.
То к чему призывает КРП - к тактике Жукова.
Да она не плохая, только жертв многовато, да и успех ограничен.
Тактика Рокосовского - так как она польская была и есть то мы её скоро увидим на поле боя.
Тактика Ватутина - Катукова - ну дроны такого сейчас не позволят , она труп.
А вот Василевский-Малиновский - это будет интересно. Так как она очень современная и очень рабочая.В том числе и внезапность атаки, тайное приготовление с занижением масштабов это когда маршала ы генеральских погонах а генералы в полковничьих. Скрыть приготовление невозможно, но обмануть о масштабах вполне.
Завезти ДРГ заранее. Подготовить уничтожение энергоинфраструктры, информационной инфраструктуры и запасов топлива.
Августовский шторм интересен тем что связь между регионами Манчжоу-го оборвалась в первый день войны. Электростанции многие загорелись.
Это уже тактика 21 века.
Война это всегда столкновение тактик и военных идей. Даже оружие лишь производное в них.
Например ненужная амфибийность советской техники. Идея прорыва на Ламанш. Идея уже послевоенная и тупая. Переправы все равно нужны а вместо амфибий лучше иметь много простых барж на одну машину. Исключение морпехи. Почему советский колёсный БТР копировали и копируют все, а вот БМП - не очень.
Плавающий БМП не нужен вообще. Там где он может плавать ему воевать не с кем.
Аналогично упоротая идея БМД. С неба кидать сейчас никто не даст а если и скинуть где брать снаряды ?
Да БМД пригоден для спецопераций типа патрулирование в Мали. Подавление мятежа в Казахстане. Это по сути парамилицейская машина, пригодны они для захвата портов и аэропортов. И всё больше ни для чего.
Почему Запад всех однокласников БМД типа Спартан или АМХ-10 скидывает в Украину. Они ну не нужны ему.
У него много БДК под нормальные полноразмерные машины. Новые БМД я бы строить не стал. Ну только если в комплект того крейсера что я описал делать БМД-4М и Ноны по мере износа.
Вертолётная переброска реально нужна только с моря на сушу.
Как я и говорил направление главного удара Токмакская наступательная операция. Она будет идти не спешно. Городские бои где то через месяц. Если так не сдадут.
Токмак освободить ВСУ вполне по силам как я и говорил пол года больше назад.
Да линию обороны с тех пор расширили, так и Украине дали больше оружия. Так что суммарно ничего не изменилось.
Потери конечно есть с обоих сторон , но они вполне приемлимые а немто что вешают лапшу про потери врага в десять или сколько там. Именно на линиях ударов сейчас они примерно равны. Так ак ВСУ не делает мясных штурмов, но это всё таки классическое фронтовое наступление в стиле корейской войны. Ну или операций на Западном Фронте Второй Мировой. Японское безумие что было в начале войны в далёком прошлом. Кто не в курсе но РФ вточь вточь повторила тактику Японии в Китае в начале войны с повтором всех ошибок. А потом в Битве за Бахмут повторила тактику Генерала Ноги под Порт-Артуром. Но наконец то мы видим американскую тактическую идею со стороны ВСУ. Забавно что сейчас мы видим по сути Американцы против Японев во Второй Мировой. Ну или новая армия Чан Кайши которая так же воевала похоже.
Исторически наступление Чан Кайши дало ему лишь небольшую пользу а Япония продолжила воевать.
А наступлене американцев дало Сайпан и Окинаву. Огромные потери американцев.
Так что да тут больше Чан Кайши против Японии.
Так же и оружие с миру по нитке. Так же и армия не горит самопожертвованием. С обоих сторон.
Так что это 1938 в мировой войне.
А когда война начнётся. Он будет гораздо более динамичной. Кроме того она будет именно Третьей Мировой а не повторами Второй как сейчас.
Ключевое тут то что КНР будет воевать новой тактикой. Основаной на тактике Василевского которую он показал под конец Второй Мировой. Они уже воевали так в Мечжурской Операции КПК когда разгромили Чан Кайши.
Сущность этой тактики в массированном огневом штурме, ночных атаках, быстром захвате районов и рассечении группировок противника. А также в быстром переносе центров атак, и обходе больших городов и битве в городах уже блокированных от поставок извне. Битва за Мукден.
Короче мы увидим Тактику Василевского-Малиновского против Американской Тактики. Жду это с нетерпением.
Тестирование её в Китае против Чан Кайши закончилось победой Василевского-Малиновского.
Но Сайпан-Окинава против тактики Василевского-Малиновского не использовалась.
Я полагаю что она ничем не поможет американцам, но будет инересно сколько при этом умрёт американцев ?
Стати корейскую войну Пен Дехуэй не мог выиграть только потому что выбрал тактку Жукова-Конева. А она была слабее тактики Василевского-Малиновского, и даже слабее тактки Рокосовского, классической польской школы,
отличие
1. Жуков это тактика массированного наступления с концентрацией пехотных ударных кулаков , с поддержкой танками, Пен Дехуэй воевал так. Авиация только прикрытие от авиации противника.
2. Ватутин-Катуков - на самом деле это германская тактка блицкрига изменённая на понижение роли пехоты. Пехота пассивный элемент в отличии от блицкрига. А так же упор на тактические бомбардировки вместо стратегических в блицкриге.
3. Рокосовский польская школа - опора на мотопехоту и кавалерию. Танки только пехотные, быстроходные. Рокосовский любил Т-70, и умел их использовать в отличии от Ватутина коотрый считал их мусором. Легкая авиация.
4. Василевский-Малиновский 4 армия Линь Бяо воевала так же а суть её я описал. Да если бы в Корее воевал Линь Бяо а не Пен Дехуэй то мы бы никогда не знали бы двух Корей. Была бы КНДР.
Из четырёх советских тактик Василевский-Малиновский лучшая.
Тактика Жукова это наследник тактики Генерала Ноги, то есть она японо-советская. Собственно тактика Жукова близка к тому что делают сейчас на фронте РФ, но начало было чисто японское.
Для тактики Жукова у РФ не хватает мобилизации экономики и населения. Поэтому тактика Японии.
То к чему призывает КРП - к тактике Жукова.
Да она не плохая, только жертв многовато, да и успех ограничен.
Тактика Рокосовского - так как она польская была и есть то мы её скоро увидим на поле боя.
Тактика Ватутина - Катукова - ну дроны такого сейчас не позволят , она труп.
А вот Василевский-Малиновский - это будет интересно. Так как она очень современная и очень рабочая.В том числе и внезапность атаки, тайное приготовление с занижением масштабов это когда маршала ы генеральских погонах а генералы в полковничьих. Скрыть приготовление невозможно, но обмануть о масштабах вполне.
Завезти ДРГ заранее. Подготовить уничтожение энергоинфраструктры, информационной инфраструктуры и запасов топлива.
Августовский шторм интересен тем что связь между регионами Манчжоу-го оборвалась в первый день войны. Электростанции многие загорелись.
Это уже тактика 21 века.
Война это всегда столкновение тактик и военных идей. Даже оружие лишь производное в них.
Например ненужная амфибийность советской техники. Идея прорыва на Ламанш. Идея уже послевоенная и тупая. Переправы все равно нужны а вместо амфибий лучше иметь много простых барж на одну машину. Исключение морпехи. Почему советский колёсный БТР копировали и копируют все, а вот БМП - не очень.
Плавающий БМП не нужен вообще. Там где он может плавать ему воевать не с кем.
Аналогично упоротая идея БМД. С неба кидать сейчас никто не даст а если и скинуть где брать снаряды ?
Да БМД пригоден для спецопераций типа патрулирование в Мали. Подавление мятежа в Казахстане. Это по сути парамилицейская машина, пригодны они для захвата портов и аэропортов. И всё больше ни для чего.
Почему Запад всех однокласников БМД типа Спартан или АМХ-10 скидывает в Украину. Они ну не нужны ему.
У него много БДК под нормальные полноразмерные машины. Новые БМД я бы строить не стал. Ну только если в комплект того крейсера что я описал делать БМД-4М и Ноны по мере износа.
Вертолётная переброска реально нужна только с моря на сушу.
Re: casualties
Date: 2023-06-22 08:54 am (UTC)Слабое место тактики США , они не могут держать фронтовую оборону.
Поэтому КНР может прорвать береговую оборону США легко, но ставка на беспорядки внутри США, так как они не могут долго наступать. Занять несколько прибрежных штатов и всё. Дальше они встанут на пол года налаживая поставки.
А тактика США сильна ночными ударами по тылам и линиям снабжения противника. То есть начнуться экспроприации так как НОАК не сможет себя иначе обеспечить.
Слабое место НОАК припасы - еда, дизтопливо, так что отступая США выгодно взрывать хранилища топлива и уничтожать еду.
Слабое место США - мотивация по мимо денег. А так же не уменее вести долгую линейную окопную войну в стиле Первой Мировой. Впрочем те кто воевал в Украине это уже умеют. Они могут стать инструкторами, но все равно в начале будет сложно. НОАК будет разжигать тыловые бунты, давить через пропаганду, И использовать рассечения окопных линий и взятие в окружение