techwork: (Default)
techwork ([personal profile] techwork) wrote2023-03-02 02:13 pm

(no subject)

Почему не возможны Гандамы ?

Почему экзоскилеты в военном примении чушь ?

Да потому что в современной войне ты не можешь выйти в чисто поле в полный рост - патрон или снаряд тебя убьют.

Ты должен пригибаться и перебегать или ползти.

Потому что если на тебя одеть экзоскилет то у тебя не будет HP как в игре. Тебя сразу убьют одним или двумя выстрелами когда пробьют броню.

Да конечно если одеть экзоскилет то брони можно повесить больше - но ты не сможешь быстро пригнуться ты будешь громоздкой целью.

Сколько бы брони на тебя не повесили, но патрон 12,7 бронебойный пробьёт. Если же он не пробьёт то есть 20 мм и тем более 30 мм.

Есть обычная артиллерия которая любая тебя сметёт. И есть просто осколки которые найдут дырочку в броне.

Если это более большой объект то не будет большей хитовки как в игре. Просто РПГ или снаряд из пушки - даже если броня танковая пробьёт.

Конечно в теории можно сделать вообще очень много слоёв брони - но тогда нужен суперреактор чтобы это сдвинуть а его нет.
Этот момент затрат энергии показан и в Евангелионе и в Эскафлоне и Альдноа.Зеро - везде фантасты выкручиваются суперреактором , суперэнергией или просто проводом в жопу и коротким временем автономной работы.

И обладая таким источником энергии его вообще лучше использовать как ОМП.

Поэтому никакие Гандамы или экзоскелеты в войне не возможны. Экзоскелет это орудие грузчика или инвалида.

Реальные войны будущего и уже настощего показаны в тех двух играх которые я уже показывал

Frontline Fuel of Wars 2007 год







Tpm Clancy End War 2007 год


[identity profile] techwork.livejournal.com 2023-03-02 05:11 pm (UTC)(link)

Танки как то ездят ? да ездят — при помощи двигателя который весит полторы тонны и 400 кг топлива на 100 килограмм. Сделать из танкового двигателя генератор тоже можно три тонны 400 киловатт энергии.


То есть ты предлагаешь дизельного робота ? Ну так в дизель РПГ и прилетит.

[identity profile] kray-zemli.livejournal.com 2023-03-02 05:41 pm (UTC)(link)
Робот тоже не хлебалом щëлкает. Танки же используют, несмотря на существование против них РПГ.

Габариты танка включают в себя габариты экипажа. Робот может не иметь внутри себя экипажа, за счет чего иметь меньшие размеры, и брать количеством.
Edited 2023-03-02 17:44 (UTC)

[identity profile] techwork.livejournal.com 2023-03-02 06:17 pm (UTC)(link)

А чому не сварганить мильон танчикрв ? Числом же можно взять.... дэбилы блядь (с) Лавров.



Робот сложне танка. этио Раз.


Во вторых антропоморфный робот с дизельным генератором и будет ен очень большой. Просто шагоход .


Экипаж занимает сам не так много места. броня защищает не их а боекомплект и орудие.



С двигателем оттанка можно сделать меху из Innocent Venus ну или то что поляки нарисовали в Сталёвой Сброе.


То есть маленький шахающий робот размером метров пять. С теле управлением. Но блядь каналы связи глушаться это раз. Во вторых это прекрасная мешень для РПГ. А танки гораздо более сложна и почему — ты дебил не поймёшь




[identity profile] techwork.livejournal.com 2023-03-02 06:29 pm (UTC)(link)

Ты реально дебил. экипаж из танка убрать можно и сейчас — и есть роботы танки — только вот успеха у них нет — подумай почему ?


Кроме того большая шагающая дура — я уже описал все её недостатки по соотношению с танком.