techwork | Разница выгодопреобреталя

Многие ругают Шваба и подобных но не пытаются понять.

А как они могли к такому прийти ? В чём их логика ?

А логика их на самом деле не безумна. Просто оценочное ядро у них гнилое.

Основа их морали.

Смотрите

Ведь экономика без накопления идеальна - она обладает максимальной обращаемостью средств - что получил то и потратил. Нет разницы накоплений есть разница потребления. Сословие определяет класс потребления.

В итоге не затоваривания рынков, нет падения спроса - просто либо класс человек растёт либо падает. Он арендует либо вещь за миллион либо аналог за десять тысяч. Ходит с сеткой за доллар или за тысячу долларов от дизайнера. Но потребление всегда максимально.

То есть с точки зрения капитализма и его запроса на эффективность Шваб АБСОЛЮТНО ПРАВ.

То общество что он описывает это мечта капиталиста! Уже кстати показания в аниме Киберпанк.

Да это кошмарное инфернальное иудео-люциферианское общество но ЭТО и есть ИДЕАЛЬНЫЙ КАПИТАЛИЗМ.

В котором уже есть новое дворянство и есть остальные разного класса рабы которые разнятся только в уровне потребления - едят ли они бак анд слайс или настоящую еду черную икру и прочее. Но дворянство практически вечное а в концов дьявол там и показано как они стали вечными.

Но каке же правильное решение ?

А правильное решение вырабатывается только если не гнилое ядро. И конечно ни одно творение Эа не способно быть не гнилым. На них дефект их творца.

Правильное решение это не стремиться к интересам немногих что еть цель Капитализма и настоящего Коммунизма а не декларируемого. А стремиться к миру Гармонии.

Надо осознать несколько вещей.

1. Жизни каждого человека важна а нищета это хуже чем смерть.
2. Ресурсов планеты хватит на всех если расходывать их разумно. Они рециркулируемы.
3. Знания, мораль общества и численность взаимосвязаны. Это сделано Творцами и сделано не случайно.

Вы не замечали что как только росла плотность населения росло и количество изобретений? Как плотность резко падала так знания утрачивались.

В реальности творцы создали автоматическую систему основанную на том что люди способные рождаются по всей планете хотя и не равномерно но взависимости от численности населения.

Почему в Индии изобрели современную математику ? Потому что они первые достигли численности населения когда вероятность появления одарённого способного на этого стала возможна. И их стало так много что они создали математику.

Почему в Германии создали современную физику ? Потому что также самая причина.

А почему Германия опередила Китай ? Потому что Золотой Дракон установил своим детям меньшую плотность одарённых на количество населения. Напротив Папа установил очень высокую плотность как и Творец Кельто-галлов и Один. Один решил что его дети должны быть изобретальными и ремесловитыми. Папа же решил что его дети должны быть экспериментаторы без тормозов. Не бояться рамок общепринятых понимания о мире. Идзанаги решил что его дети должны быть способными довольно странно мыслить и из нелогичного стоить логичное и любить красоту а также быть с ленцой и искать способа чтобы им приходилось меньше работать и больше иметь. Сначала их это завело не туда, но потом они достигли того что достигли. За 20 лет от данного ландшафта к третьей по уровню жизни стране мира. Ещё раз трудоголизм японцев это ложь. Они любят быть богатыми, ни о чём не думать и чтобы за них впахивали роботы. Работа для них это зло ради денег, которые можно потратить на дом, вкусную еду и чтобы впахивал кто то другой а теперь робот. Исключение если она совпадает с хобби.

В итоге если вы плодитесь то у вас всегда будут изобретения чтобы ресурсов планеты хватило на всех.

Иудео-люциферианское руководство США получило эту информацию от Люцифера. Но не совсем её - а то что надо собирать умных людей со всего мира принуждая их нищетой в их странах. Но умные в каком смысле - ремесло. Глобальные же знания опасны Люциферу. Они разрушают идею правильности капитализма.

Ресурсов планеты хватит на всех но надо понимать то что капитализм построен на увеличении потребления. На постоянном цикле ускоренного устаревания. На постоянной генерации денежных знаков. В итоге человек потребляет не рационально. У одной группы людей нищета. И да они потребляют мало. Но потребляют не по принципу экологичности а по принципу дешевле купить. В итоге это далеко не самые экологичные решения. Великое мусорное пятно. С другой стороны группы людей которые имеют столько денежных знаков что покупают столько вещей сколько они не способны израсходовать за всю жизнь. Вносят столько загрязнения в природу что один такой потребитель отравляет её как тысяча нищих.

Плюс при неправедных обществах включается механизм наказания. Суть которого в том что люди с осквернёнными душами начинают терять творческую способность. От сюда и явление креаклизма - где творческость заменяется её имитацией, а от опасности реальных творцов они защищаются кастовостью сообщества. Плюс стараются паразитировать на всём что возможно и иммитировать собственную исключительную полезность и важность. Бесцельно прожирая огромные ресурсы.

Я не говорю уже об олигархии капитализма. Но это уже немного более всестороняя проблема.

Даже ремесленники начинают производить иммитацию работы. Например RETBleed стал возможен только тогда когда сменились поколения и пришло поколения бездарных креаклов.

И вот такое общество действительно идёт к Киберпанк 2077, и даже ниже. По сути что мы видим там ? Все технологии созданы ещё в 2020 году. А 57 лет это просто труп в реанимации как в Пикарде.

Но это реальность к котой мы уже пришли.

А что можно изменить?

Изменить можно только если у тех у кого не гнилое ядро будут иметь реальную власть.
А как именно изменить уже имея власть я описал.

И суть разницы подхода Шваба и моего состоит в том что моя цель это не Эффективность в Капиталистической Парадигме. А Новая Парадигма. В ходе которой ценностью полагается человек. Но не любой человек а только гармоничный человек который может стать частью конкретно моего национального общества. Чужак же должен быть на своей а не на моей земле. У него есть земля дарованная его Творцом вот пускай туда и проваливает .

Земля Артании Земля Скифии.

И вот когда определены границы Общества далее всё универсально.

Каждый член Общества ценен но только в той мере в какой он не несёт разрушения общества и морали. А всякий несущий разрушение гармонии в обществе должен изолироваться перевоспитываться а если не возможно устранятся.

А вот остальные важен каждый человек, нужды каждого человека, не хотелки а нужды.

Важно чтобы планирование территории и общества было эффективно и было направлено на то чтобы не было излишнего потребления и накопления капитала.

И тут Шваб прав - идеально чтобы расход средств был больше чем накопление. НО дальше уже разница.

У Шваба благо нового дворянства - у меня благо всех членов общества.
У Шваба достижение отсутствия собственности и полной траты всех средств, у меня же решенп другое. Отсутствие накопления капитала. То есть собственность есть. Нет права собственности на землю и причин этому много. Но отсутствие накопления капитала решает ровно ту же шабовскую задачу. Просто путём Света а не Тьмы. А задача ровно тоже самая.
Избавится от переизбытка эмиссии и постоянной утраты реальной стоимости активов.

Просто его решение это то что сохраняет олигархат уничтожая людей. А моё решение то что уничтожает олигархат и сохраняет людей.

Ведь все проблемы Капитализма можно решить полностью просто отказавшись от него и ликвидировав капитализм в пределах страны.

Но ликвидация капитализма это вовсе не коммунистический бред, не та троцкисткая мерзость Дивного Нового Мира и не совок.

Рынок остаётся. Но не капиталистический. Рынок где есть артели и ОАО. Есть даже Фондовая Биржа.

Но нет - ООО и ИП, нет коротких продаж, нет многих типов деревативов, нет госдолга и ЗВР, есть только торговые механизмы международной торговли и эмиссия. Где государство полагается не накоплене звр а на планирование производства являюсь главным игроком. Где построены механизмы которые я описывал ранее которые не позволяют крупные хищения и пресекают даже мелкий обман людей. Где в обществе нет огромного расслоения. Каждому гарантирванно всё нужное для жизни. Нет работы по принуждению. Нет излишнего потребления которое провоцирует капитализм. Да конечно богатый купит несколько автомобилей типа рода ройса. Но основная масса населения не бежит за новой версией чего либо. И например автомобиль народный очень дёшево содержать есть у каждого кто хочет авто а дорогой купить не может,и он утилизируется в системе вторичной переработки по единой схеме. Без смены модельного ряда каждый год а один авто выпускается десятки лет - ведь реальных улучшений чаще чем в 30 лет не возникает. А развитие автопрома закончилось в 00х годах. Они и так уже имеют очень вскоре КПД а в платформах придумывать нечего - всё стандартные тележки. Меняй только двигатель да и его менять не имеет смысла. Физику не обманешь.

То есть я тоже говорю о эффективности но с другим целеполаганием. У него эффективность чтобы обеспечить сохранение олигархии. У меня эффективность чтобы всем людям хватило ресурсов планеты. Но опять таки в рамках страны. Об остальных странах пусть думают их правители.

Всегда когда начинают говорить о чём то мировом это заканчивается ограблением простого народа помощью всяким папуас ям которые нахрен не нужны за счёт народа.

В реальности не надо стремиться изменить весь мир. Сделай свою страну процветающий и ты лучший правитель который получит место среди Богов. Но конечно только в одном случае - если ты при этом не нарушил их правил. Если твой народ не построил своё счастье на несчастье других. Если твой народ был морально правилен или ты хотя бы пытался его к этому привести.

Поэтому да проблема реальная которую надо решать есть. И не одна.

Но решить её можно по разному. Можно построить швабовский киберпанк, можно построить троцкисткий Дивный Новый Мир где даже Альфа раб Системы. А можно сделать как говорю я и построить мир в котором не будет недостижимого расслоения, не будет бандита капиталиста, не будет нищеты и бедности, любая медицина будет доступна всем без условий, кадры будут готовится правильно и никто не останестя не востребованым или наоборот переоценённым. И да не будет огромной разницы в накоплениях. Будет разница в доходах и тратах но не в накоплениях. Потому что потеряет смысл накопление капитала. Будет смысл что то предпринимать но не для того чтобы накопить капитал и стать новым дворянином. А для того чтобы построить себе большой дом обставить его богаче регулярно делать ремонты, покупать дорогую технику, покупать дорогие и престижные транспорные средства, питаться в дорогих ресторанах с дорогим вином или вообще вызывать повара из дорого ресторана. Но не накапливать капитал, и не получится влиять на политическую жизнь в той мере как сейчас. Хотя частичное влияние богатых людей сохраниться. Но депутата народ всегда может просто убить если он творит что то не то и власти не могут этому помешать. Так что творить не то депутату будет невозможно, как и скрывать финансовые махинации кому либо вообще.

И вот момент - Швабовцы они за отмену тайны личной жизни но только скота но за банковскую тайну. А я за сохранение тайны личной жизни для всех, но за отмену банковской тайны для всех.
Потому что первое решает проблему так как нужно олигархам. Когда простой человек будет полностью виден олигархам. А второе решает проблему так как нужно обществу. Когда махинации каждого будут видны. Но не личная жизнь.

По сути разница - выгода общества и выгода олигархов.

Собственно целеполагание выгодопреобреталя в решении одной и той же проблемы которая и перед Швабом и Сити и передо мной.