Армия нормальной страны
Nov. 14th, 2022 06:00 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
techworkИ так опишем армию нормальной страны. Напоминание в нормальной стране совершеннолетие 21 год. Брак по разрешению родителей с 14 лет. Школа окончние в 14 лет. А дальше обязательная либо ремесленная школа либо старшая школа для подготовки к поступлению или сразу бакалавриат.
А что со службой ?
Во первых в центрах обучения которые после окончания школы НВП и тренажёрные залы с обязательным посещением.
Во вторых всеобщая стрелковая подготовка и владение стрелковым нарезным автоматическим оружием калибра до 7,62 мм включая пулемёты. А для казачьих территориальных пунктов пулемёты 14,5, РПГ и ПЗРК, колесные БТР и бронемобили. Колёсные танки. То есть стандартное оснащение лёгкой пехоты. Но нет постоянной службы. Только регулярные сборы 12 групп по две недели год и однодневные упражнения. Статус казачества это отдельная тема которую я ранее описывал - почему кому то это будет выгодно.
А вот призывной армии нет. Вообще. Ибо при наличии массового количества стрелков это и не требуется. Это уже мобрезерв.
Облик армии должен строится не на попытке встроить единую структуру накачав мобилизованными. А на двух типах войск - основных и мобилизационных.
Обучить мобилизованного чему либо кроме стрелкового боя реально невозможно. Так же он полезен подносить и подвозить снаряды. Но в остальном ...
Современная война опирается на дроны. Но обучение управления дронами можно делать и в гражданских целях и на НВП. Не изображать военного в косплее. Стрелковая безопасность это короткое обучение. А именно управление дронами. А не типа поцреотическое воспитание. Патриотизм настоящий воспитывается только справедливым устройством общества. А общество где ты дерьмо ты сам не захочешь защищать. Чтобы не срала пропаганда в уши. Марширование вообще ненужный хлам. Как и метание гранаты в полный рост.
Профессиональня армия не должна иметь лёгкой пехоты вообще, кроме аэромобильного спецназа который должен постоянно воевать. А если он не воюет нет задач то его и быть не должно. По факту это несколько частей в подчинении ВВС.
Армия не должна стоить дорого. Ибо это затратная часть. Если ситуация позволяет то она должна быть вообще минимальна. Если нет то за ней должен быть строгий финансовый контроль. И конечно если говорит о армии советской наследник которой армия РФ то её только полностью разогнать. Ну по крайней мере под конфискацию всех кто в снабжении или старше подполковника.
Армия должна строиться не на накачивании бредом пропаганды и воровстве под шумок а как например силы самообороны Японии - просто как корпорация.
И ещё раз - если от неё можно отказаться то лучше отказаться. Но если нельзя тратить на неё надо не по принципу в вот запрос. И не отваливая частнику. А оптимально. То есть оружие для армии должны производить госкомпании при чём в той системе где украсть невозможно и я её описывал. И не шильдик клеить а производить.
При этом для реальной армии нужно не так много номенклатур оружия.
По мимо общего стрелкового и обычных внедорожников это
1. Бронеавто один тип
2. БТР реально плавающий один тип
3. Колёсный танк один тип
4. Колёсная САУ 155мм один
Эти три типа унифицированы.
5. БТР гусеничный авиатранспортируемый плавающий один тип
6. БМП гусеченый авиатранспоотируемый и плавающий один тип.
Унифицированный и с разработкой авиатранспорта под него.
7. Танк с необитаемой башней один тип
(На время перехода возможно использование Т-80 Бурлак)
Как показала практика Украины идеи Намер устарели. Даже очень хорошо бронированная БМП будет уничтожена ПТРК.
Танк тоже но танк всё таки нужен для поддержки пехоты.
Назначение таких мутантов как Спрут-СД не понятно. горный танк ? А зачем в горах танк ? Там 120мм миномёт лучше. А так это легкобронированная техника.
В конечном итоге всего 7 типов военной техники способны покрыть все нужды Армии остальное это инженерные и транспортные машины общего назначения.
Всего на четырёх платформах.
Авиация же
1. дешёвый истребитель и учебная версия.
2. Стелс
3. Транспортник-бомбардировщик
4. Вертолёт фронтовой переброски
5. Дроны
Время штурмовиков прошло.
И вчё это в разы дешевле если это не капитализм. И в реальности дефицит в СССР был искусственный. Можно делать и военную технику и обеспечить народ гражданской техникой. И делать военную технику дёшево. Просто при составлении планов на производство военной техники надо выделять столько цеховой мощности чтобы работая в три смены завод выдавал не много техники. Зарплата же и так будет тратится в стране если правильно экономику построить. То есть нужно было не тыщу танков в год делать а сто. И не двести тысяч авто а миллион. И не минимальные авто малолитражки а семейные кроссоверы ну типа Рено Трибьер. И делать их сверхмассово и спонсировать их цену семейными купонами. Не изобретать велосипед, а единый стандарт.
Но иметь запас персонала на производство 300 танков в год. Ибо ещё раз платить зп за не спешный темп лучше чем ударщина и потом не знаешь чем людей занять и квалификация теряется.
Такое оснащение позволит иметь некоторый запас и в тоже время не призывать никого в армию вообще. То есть не вырывать людей из нормальной жизни.
В случае же войны будет огромный стрелковый резерв. Способный стать лёгкой пехотой. Который можно использовать в качестве оборонительных армий. А чтобы эти армии были эффективны они должны уметь
Стрелять, пользовался дронами, РПГ, ПЗРК и ПТРК. И водить БТР/БМП
Но когда стрелки все, дроны используют все, то пользоваться РПГ, ПЗРК и ПТРК и вождению обучат казачьи территориальные центры.
А пилотами или артиллеристами они не станут. Для этого армия и нужна.
Ну а содержать преторианцев - опыт РФ показал что толку от них нет. Они умирают также как призванные и воюют ничем не лучше. Да есть польза от пилотов и артиллеристов. Но остальные приносят пользу весьма условную. Простая мобилизация гражданских которых всё это время государство не содержало даёт тот же эффект.
То есть в советских мотострелках нет смысла. Это части которые в условиях войны ничем не лучше мобилизированных. Лёгкая пехота типа ВДВ показала себя тоже очень плохо. Ибо война это линии снабжения в лёгкая пехота какой бы напонтованной она не была имеет смысл лишь в ближнем бою. А современная война такого боя не допускает. Ну не ходят сейчас в рукопашную. А стрелок из ВДВ он или из мобрезерва нет разницы. Да РФ гордится своими снайперами, но в современной войне снайперов давит артиллерия. Никто в перестрелки играть не будет. Подлетит дрон для целеуказания и пиздец снайперу.
А строя армию без мотострелков исключительно на тяжёлой механизированной пехоте и артиллерии можно держать армию гораздо меньше. Лёгкую пехоту, мотострелков набрать потом легко в таком обществе.
Ну а резерв мобилизационной техники - эта война показала как быстро он уходит. Война не идёт и года а резервы сторон истощились.
Войны в стиле второй мировой в прошлом. Войны будущего будут войнами сорвавшегося сдерживания над которым арбитром будет Китай.
Война перехода к такому обществу будет обязательно ядерной.
Так что после победы Китая большие армии и не понадобятся.
А что со службой ?
Во первых в центрах обучения которые после окончания школы НВП и тренажёрные залы с обязательным посещением.
Во вторых всеобщая стрелковая подготовка и владение стрелковым нарезным автоматическим оружием калибра до 7,62 мм включая пулемёты. А для казачьих территориальных пунктов пулемёты 14,5, РПГ и ПЗРК, колесные БТР и бронемобили. Колёсные танки. То есть стандартное оснащение лёгкой пехоты. Но нет постоянной службы. Только регулярные сборы 12 групп по две недели год и однодневные упражнения. Статус казачества это отдельная тема которую я ранее описывал - почему кому то это будет выгодно.
А вот призывной армии нет. Вообще. Ибо при наличии массового количества стрелков это и не требуется. Это уже мобрезерв.
Облик армии должен строится не на попытке встроить единую структуру накачав мобилизованными. А на двух типах войск - основных и мобилизационных.
Обучить мобилизованного чему либо кроме стрелкового боя реально невозможно. Так же он полезен подносить и подвозить снаряды. Но в остальном ...
Современная война опирается на дроны. Но обучение управления дронами можно делать и в гражданских целях и на НВП. Не изображать военного в косплее. Стрелковая безопасность это короткое обучение. А именно управление дронами. А не типа поцреотическое воспитание. Патриотизм настоящий воспитывается только справедливым устройством общества. А общество где ты дерьмо ты сам не захочешь защищать. Чтобы не срала пропаганда в уши. Марширование вообще ненужный хлам. Как и метание гранаты в полный рост.
Профессиональня армия не должна иметь лёгкой пехоты вообще, кроме аэромобильного спецназа который должен постоянно воевать. А если он не воюет нет задач то его и быть не должно. По факту это несколько частей в подчинении ВВС.
Армия не должна стоить дорого. Ибо это затратная часть. Если ситуация позволяет то она должна быть вообще минимальна. Если нет то за ней должен быть строгий финансовый контроль. И конечно если говорит о армии советской наследник которой армия РФ то её только полностью разогнать. Ну по крайней мере под конфискацию всех кто в снабжении или старше подполковника.
Армия должна строиться не на накачивании бредом пропаганды и воровстве под шумок а как например силы самообороны Японии - просто как корпорация.
И ещё раз - если от неё можно отказаться то лучше отказаться. Но если нельзя тратить на неё надо не по принципу в вот запрос. И не отваливая частнику. А оптимально. То есть оружие для армии должны производить госкомпании при чём в той системе где украсть невозможно и я её описывал. И не шильдик клеить а производить.
При этом для реальной армии нужно не так много номенклатур оружия.
По мимо общего стрелкового и обычных внедорожников это
1. Бронеавто один тип
2. БТР реально плавающий один тип
3. Колёсный танк один тип
4. Колёсная САУ 155мм один
Эти три типа унифицированы.
5. БТР гусеничный авиатранспортируемый плавающий один тип
6. БМП гусеченый авиатранспоотируемый и плавающий один тип.
Унифицированный и с разработкой авиатранспорта под него.
7. Танк с необитаемой башней один тип
(На время перехода возможно использование Т-80 Бурлак)
Как показала практика Украины идеи Намер устарели. Даже очень хорошо бронированная БМП будет уничтожена ПТРК.
Танк тоже но танк всё таки нужен для поддержки пехоты.
Назначение таких мутантов как Спрут-СД не понятно. горный танк ? А зачем в горах танк ? Там 120мм миномёт лучше. А так это легкобронированная техника.
В конечном итоге всего 7 типов военной техники способны покрыть все нужды Армии остальное это инженерные и транспортные машины общего назначения.
Всего на четырёх платформах.
Авиация же
1. дешёвый истребитель и учебная версия.
2. Стелс
3. Транспортник-бомбардировщик
4. Вертолёт фронтовой переброски
5. Дроны
Время штурмовиков прошло.
И вчё это в разы дешевле если это не капитализм. И в реальности дефицит в СССР был искусственный. Можно делать и военную технику и обеспечить народ гражданской техникой. И делать военную технику дёшево. Просто при составлении планов на производство военной техники надо выделять столько цеховой мощности чтобы работая в три смены завод выдавал не много техники. Зарплата же и так будет тратится в стране если правильно экономику построить. То есть нужно было не тыщу танков в год делать а сто. И не двести тысяч авто а миллион. И не минимальные авто малолитражки а семейные кроссоверы ну типа Рено Трибьер. И делать их сверхмассово и спонсировать их цену семейными купонами. Не изобретать велосипед, а единый стандарт.
Но иметь запас персонала на производство 300 танков в год. Ибо ещё раз платить зп за не спешный темп лучше чем ударщина и потом не знаешь чем людей занять и квалификация теряется.
Такое оснащение позволит иметь некоторый запас и в тоже время не призывать никого в армию вообще. То есть не вырывать людей из нормальной жизни.
В случае же войны будет огромный стрелковый резерв. Способный стать лёгкой пехотой. Который можно использовать в качестве оборонительных армий. А чтобы эти армии были эффективны они должны уметь
Стрелять, пользовался дронами, РПГ, ПЗРК и ПТРК. И водить БТР/БМП
Но когда стрелки все, дроны используют все, то пользоваться РПГ, ПЗРК и ПТРК и вождению обучат казачьи территориальные центры.
А пилотами или артиллеристами они не станут. Для этого армия и нужна.
Ну а содержать преторианцев - опыт РФ показал что толку от них нет. Они умирают также как призванные и воюют ничем не лучше. Да есть польза от пилотов и артиллеристов. Но остальные приносят пользу весьма условную. Простая мобилизация гражданских которых всё это время государство не содержало даёт тот же эффект.
То есть в советских мотострелках нет смысла. Это части которые в условиях войны ничем не лучше мобилизированных. Лёгкая пехота типа ВДВ показала себя тоже очень плохо. Ибо война это линии снабжения в лёгкая пехота какой бы напонтованной она не была имеет смысл лишь в ближнем бою. А современная война такого боя не допускает. Ну не ходят сейчас в рукопашную. А стрелок из ВДВ он или из мобрезерва нет разницы. Да РФ гордится своими снайперами, но в современной войне снайперов давит артиллерия. Никто в перестрелки играть не будет. Подлетит дрон для целеуказания и пиздец снайперу.
А строя армию без мотострелков исключительно на тяжёлой механизированной пехоте и артиллерии можно держать армию гораздо меньше. Лёгкую пехоту, мотострелков набрать потом легко в таком обществе.
Ну а резерв мобилизационной техники - эта война показала как быстро он уходит. Война не идёт и года а резервы сторон истощились.
Войны в стиле второй мировой в прошлом. Войны будущего будут войнами сорвавшегося сдерживания над которым арбитром будет Китай.
Война перехода к такому обществу будет обязательно ядерной.
Так что после победы Китая большие армии и не понадобятся.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2022-11-15 11:32 am (UTC)В Германии армия хоть и не большая, но большинство мужчин умеют стрелять. Стрелять учатся в клубе - Schützenverein. Это добровольные организации, которые образовались после наполеоновских войн. Раз в году устраивается конкурс на лучшего стрелка. Это сопровождается большой трех дневной гулянкой с музыкой и танцами.
no subject
Date: 2022-11-18 11:09 am (UTC)Для этих нужд (инженерно-строительные, трубопроводные, автомобильные, медицинские, ремонтно-восстановительные части, связь, склады: продовольственные, вещевые, ЗИП и тд и тп) в Германии подключают частные компании. Они намного эффективнее работают.
no subject
Date: 2022-11-18 12:09 pm (UTC)В Японии вся военняюя транспортная авиация в государственной компании предоставляющей услуги гражданских перевозок.
Даже танк тип 10 разработан по боинг 747-8 и ему придуман подьёмник для загрузки вместо рампы.
Когда надо эта гражданская авиация перебросит эти танки в любую точку мира. В остальное время они зарабатывают деньги
Все военно инженерные части это воры даже в условиях социализма они воровали стройматериалы. А в условиях капитализма это просто откат конторы с огромными кормушками.
В Германии частник там ведь тоже не любой в фактические владельцы Германии после 1945 года. И они понимают что им нужно своим потомкам передать сильную Германию плюс контроль налажен.
На самом деле гражданская государственная структура работает не хуже в условиях войны чем дармоеды армейские и например в той же Украине кто сейчас работает на линиях разве армия ? Нет комунальщики обычные