Танчики

[techwork]

Эта война хороша тем что показала что все споры Т-64 Т-72 Т-80 это хуйня.

В реальности все эти танки совершенно одинаковы в Бою.
Просто Т-80 ест на 25% больше топлива. И всьо.

Остальное нет ну вот вообще никакой разницы, и что там срались в инторнетах типа тонкие люки, большая дыра для выхлопа , греются ГТД, динамика Т-72 плохаяя а вот Т-80 прыгает, Т-64 жосткая подвеска, плохая ходовая. ....ну прочий бред.
А итог - все они одинаковы. Вообще одинаковы. Разница только в том что Т-80 нужно на 25% топлива в снабжение.
Разница только в тепловизорах. И в управление руль или рычаг и всьо.
И да все советские танки уязвимы для Javelin и NLAW.
Разницы нет вообще.
Да Т-80 имеет ресурс для перестройки, но это не сильно поможет.
Нужна новая машина совершенно иная.

Но танчики оказались не так эффективны, дорогие и в общем то устарели. Особенно советские которые со времьон Т-64 не развивались вообще.
Т-90 это Т-72. В общем дебылы обрели свойо место.

Ну а Т-62 и словенский М-55 это практически одного уровня танки - пехотной поддержки . Хлам вообще то, но лучше чем ничего.

Но как я и сказал все страны НАТО избавятся от всего советского.

Конечно украинцы хотя более новую технику но.... им НАТО надо избавлятся от советского. Поэтому берите что дают.

Дадут и Абрамсы и Бредли, но потом. Когда склады Восточной Европы отчистят от совка.

Так что нечего возмушаться что Т-55 дали. Словения страна с калобласть. Это не плохо, пока снаряды есть повоюют, а потом выкинуть можно. БМП-1 воюют же. И ничего.
И пока основная техника будет советская, пока склады не отчистят.

Comments

[stegman.livejournal.com]

Да, верно. По большому счёту особой разницы нет. Т--72 изначально предполагался как дешевый вариант Т-64, а Т--80 как вариант Т-64 с газотурбинным двигателем. А в деталях мелкие особенности всё таки есть и различия связанные со временем выпуска и проведенными модернизациями.