![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
techworkЭта война хороша тем что показала что все споры Т-64 Т-72 Т-80 это хуйня.
В реальности все эти танки совершенно одинаковы в Бою.
Просто Т-80 ест на 25% больше топлива. И всьо.
Остальное нет ну вот вообще никакой разницы, и что там срались в инторнетах типа тонкие люки, большая дыра для выхлопа , греются ГТД, динамика Т-72 плохаяя а вот Т-80 прыгает, Т-64 жосткая подвеска, плохая ходовая. ....ну прочий бред.
А итог - все они одинаковы. Вообще одинаковы. Разница только в том что Т-80 нужно на 25% топлива в снабжение.
Разница только в тепловизорах. И в управление руль или рычаг и всьо.
И да все советские танки уязвимы для Javelin и NLAW.
Разницы нет вообще.
Да Т-80 имеет ресурс для перестройки, но это не сильно поможет.
Нужна новая машина совершенно иная.
Но танчики оказались не так эффективны, дорогие и в общем то устарели. Особенно советские которые со времьон Т-64 не развивались вообще.
Т-90 это Т-72. В общем дебылы обрели свойо место.
Ну а Т-62 и словенский М-55 это практически одного уровня танки - пехотной поддержки . Хлам вообще то, но лучше чем ничего.
Но как я и сказал все страны НАТО избавятся от всего советского.
Конечно украинцы хотя более новую технику но.... им НАТО надо избавлятся от советского. Поэтому берите что дают.
Дадут и Абрамсы и Бредли, но потом. Когда склады Восточной Европы отчистят от совка.
Так что нечего возмушаться что Т-55 дали. Словения страна с калобласть. Это не плохо, пока снаряды есть повоюют, а потом выкинуть можно. БМП-1 воюют же. И ничего.
И пока основная техника будет советская, пока склады не отчистят.
В реальности все эти танки совершенно одинаковы в Бою.
Просто Т-80 ест на 25% больше топлива. И всьо.
Остальное нет ну вот вообще никакой разницы, и что там срались в инторнетах типа тонкие люки, большая дыра для выхлопа , греются ГТД, динамика Т-72 плохаяя а вот Т-80 прыгает, Т-64 жосткая подвеска, плохая ходовая. ....ну прочий бред.
А итог - все они одинаковы. Вообще одинаковы. Разница только в том что Т-80 нужно на 25% топлива в снабжение.
Разница только в тепловизорах. И в управление руль или рычаг и всьо.
И да все советские танки уязвимы для Javelin и NLAW.
Разницы нет вообще.
Да Т-80 имеет ресурс для перестройки, но это не сильно поможет.
Нужна новая машина совершенно иная.
Но танчики оказались не так эффективны, дорогие и в общем то устарели. Особенно советские которые со времьон Т-64 не развивались вообще.
Т-90 это Т-72. В общем дебылы обрели свойо место.
Ну а Т-62 и словенский М-55 это практически одного уровня танки - пехотной поддержки . Хлам вообще то, но лучше чем ничего.
Но как я и сказал все страны НАТО избавятся от всего советского.
Конечно украинцы хотя более новую технику но.... им НАТО надо избавлятся от советского. Поэтому берите что дают.
Дадут и Абрамсы и Бредли, но потом. Когда склады Восточной Европы отчистят от совка.
Так что нечего возмушаться что Т-55 дали. Словения страна с калобласть. Это не плохо, пока снаряды есть повоюют, а потом выкинуть можно. БМП-1 воюют же. И ничего.
И пока основная техника будет советская, пока склады не отчистят.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2022-09-20 06:45 pm (UTC)у этих танков есть один большой минус
это совокупность конструкция автомата заряжания и горючей гильзы порохового заряда из-за которых происходит мощный пожар переходящий в взрыв
no subject
Date: 2022-09-20 06:52 pm (UTC)Абрамся тожп не идеал..Выживаемость лучшая у леопардов.
потом леклерки, потом два японца, но японцы не воевали но они их сами обстреливали . потом только абрамсы.
Но совок, корейщина и китайщина и прочие турки это одна могила.
Индийский Арджун кстати все ржут но он то имеет как раз таки защиту от NLAW и в этом даже лучше леопардов. Правда весит как слон.