ВДВ

[techwork]

раз тут топ этим завален то скажу

ВДВ утарели потому что в современной войне противник собьёт самолёты на подходе . А если он этого не может то взять его и по суше легко.

Вот слетали в Гостомель и как ? и никак - толку от этого нихуя.

Потому что война это логистика - чем будет воевать ВДВ высадившийся в тылу врага ? Тем что ему привезут по воздуху и тут опять вопрос если противник так слаб что не может сбить транспорт то вообще о чём речь.

ВДВ это просто понт и больше ничего.

В реальном бою их эффективность на уровне любой лёгкой пехоты.

Единственная задача для которой нужны не ВДВ а именно аэромобильные части - это перевезти их на аэродром в другой стране или отдалённый регион.

Но тогда речь только о штурмовых бригадах с танками Всё что наизобретали скидываемое с парашютов оно просто не нужно вообще.

Максимум для ловли партизан чтобы на вертолёте БМП перевозилась и всё.

Если есть аэродром есть с кем воевать и Ил-76 туда сядет . Если нет аэродрома или он разрушен то или воевать не с кем или наоборт там враг который собьёт на подлёте.

ВДВ это мёртвый род войск. Как рейтары и гусары.

Если формировать батальон ВДВ не со стандартной пехотной техникой то имеет смысл только техника которую можно перевезти вертолётом. Ну танки те которые самолёт может перевезти и и самолёты к нему.
то есть речь идёт исключительно о легком БМП- который даже нет смысла выделят в отдельный тип какой то. Просто тот же лёгкий БМП что есть в армии - поэтому разницы БМП-3 или БМД-4М нет.

Но по факту чтобы это не была просто лёгкая пехота у неё в батальонах должна быть и рота танков. И артиллерия 155 мм. То есть аэромобилность только в том что техника должна быть гарантированно перевозимой по воздуху и авиация к ней.

Вертолёты ? Ну Ми-24 хороший вертолёт но он должен быть у всей пехоты просто у ВДВ он должен быть просто в частях в подчинении командира батальона. А армейский просто у ВВС.

Sikorsky UH-60 тоже достаточный вертолёт - он куда надёжнее многих советских транспортов для пехоты.

И всё - то есть вот этот весь бред с какой то специалтьной вдв техникой - он зачем ? Максимум на что все эти понты пригодны это в колумбии ловить наркобаронов то есть скрытное проникновение а это не батальоны и даже не роты - это еденицы спецагентов.

Но ВДВ не спецагенты - это то чторегулярно покаывает себя в войнах совершенно не эффективным.

В современной войне не ходят в рукопашную. Современная война это артиллерия и перестрелки из домов, Так что совершенно пофиг какая пехотная техника есть. Ибо броня лёгкого БМП не защищает не от чего а БМД и подавно. РПГ - если ты воюешь не с народом то РПГ у врага есть. Поэтом ракушка это самое идиотское что я видел. Сразу куча трупов и поддержать в бою никак.

Нужны полноценные БМП при этом следующий БМП ну длятого что будет после Парахи должен сездаваться с вертолётом что будет его перевозить Ми-26 можно допилить например.

Как единая система для всех войск. И БМП-3 в качестве основы идеи - но не комповки - идеален. А всё это бросание на парашютах оно нахуй не нужно.

А ля перевозки вот просто перевозки людей к месту боя используется что ? Используется грузовик. Потому что если это легкий БМП в стиле гусеничный автобуч - одно попадание РПГ 14 трупов. Или же выстрел снайпера с тяжёлым ружьём. 14,5 или 20 мм.

То есть не понятно а от чего это защищает ? От растройства ? Нет в случае химической войны если ехать через заражённую местность но все равно ротивогазы придётся надеть какая бы фильтраия не была одна пробоина и пиздец.

А наступать через эпицентр ядерного взрыва сразу же после него - а зачем ? С кем там воевать ? С разумом ? Этоже ядерный взрыв он и так всё уничтожил а крепостей в стиле дюны никто строить не может чтобы ядерным взрывом пробивать стену крепости.

То есть много техники которая делает ради заработка не и по привычке.

Много форматов которые существуют просто потому что вот есть и кто то лоббирует.

ВДВ один из них. Аэробомильные части специальноого назначения - такие могут быть. Но нужны они только если страна собирается менять режимы в других странах или воевать с партизанми в джунглях. Но парашютисты на поле боя - это просто мишени. Самолёты что их везут мишени. И если у протиника нет ПВО то к такому противнику может дойти обычная механизированная пехота и перемолоть его

Comments

[bin binbin2008 (from livejournal.com)]

арествч говорил что советские стратеги придумали дшб для закидывания в глубокий тыл и связывания там боем всего и вся

[techwork.livejournal.com]

А как связать без боеприпасов ? И что враг будет смотреть сейчас когда есть радары как Ил-76 чешет над его территорией ? Вон лайнер который куда выше летел а обычный бук сбил

[hunnybunny-999.livejournal.com]

Как и всё в усрахе для показухи и бабло пилить. Ещё лохам показывать как головой кирпичи бить. Для бОльшего просреотического экстаза.

[techwork.livejournal.com]

а да — ну так это для Парахи и хорошо — опиздюлят её быстрее.

Там вон игорёк какие то успехи прям старается бедняга высосать — но блин ну никак- всё в размере два три километро — " но яростным огнём" ну ну — к зиме чем стрелять будут ?
Про ВСУ расказывает какой то бред — то что Параха накрывает очень часто к этому времени уже пустое. Так как выход на позиции ВСУ видят. . А после обстрела возвращаются.

А вот у парахи гробы то идут в основном от арты. Да и госпиталях лежат с осколочными. И мощности госпиталей ну не предел но загруз на 80%.

Это только новостях яростным огонь.

Ещё два месяца таких боёв и реабилитровать придётся в гражданских больницах ибо госпиталя только на на спасение пойдут.

Гробов не так много а вот инвалидных увечий дохера.

[nhbrcnth.livejournal.com]

"Генералы готовятся к прошедшей войне" что с танковыми атаками, что с вдв облажались. Сейчас вдв как легкую пехоту используют, больше применений нет.

[vitalgrig.livejournal.com]

Дядя Вася был хорошим солдатом, но как теоретик оказался затупком. А раз его на командующей должности держали — остальные отличались явно не в лучшую сторону. Ещё Гитлер после Крита сказал Время для парашютных десантов прошло. И это несмотря на успех операции. Ныне ВДВ это вообще детская железная дорога. Вроде бы войска, но несёрьезно как то. БМД облегченная версия БМП, которая сама облегченная во имя пресвятой плавучести. Кстати, зачем? Когда это пригодилось? Даже Северский Донец сами не смогли переплыть, а это далеко не Рейн.

[techwork.livejournal.com]

Преплыть не смогли потому что машинки в говённом состоянии.

для лёгкого БМП плавучесть нужна .

Для тяжёлого нет.

[vitalgrig.livejournal.com]

Командиры у ВДВшников самые отбитые, мыслят шаблоном 80-летненей давности. Высадим десант — захватим аэродром — потом пришлем ещё десант. А то что у противника есть игла/стингеры в расчет не идет, даже когда уже потери. Как с Илом под Луганском в 2014. А аэродром в Гостомеле окружен застройкой, идеальное место для засады. Но без Илов обошлось, так бы обосраха ещё мощнее была

[valezian.livejournal.com]

Ежели десант можно доставить вертолетом, значит десант не нужен, так как ударный вертолет сильно мощнее отделения десанта, которое везут Ми-8, который прикрывает ударный вертолёт.

И это еще мы не дошли до ударных беспелотников.

[techwork.livejournal.com]

Потому я и сказал о сикорском который чисто транспортник.

Иногда надо доставить пехоту к месту боя в лесу. Иногда она нужна для захвата здания. именно диверсионная деятельность. Когда здание не нужно уничтожить а нужно захватить. Захватить нужного человека.


А так то да почему я и не говорил ничего о ударных вертолётах. Потому что беспилотники их полностью заменят. Почему США передали производство Апачей пполностью в Индии. Все корпуса американских апачей сделаны в Индии.

Эта техника будет пригодно только лет десять а потом будет спадать. Ибо эффективность ударных беспилотников будет только рости.

Просто пока беспилотников вертолётов мало.

А вот транспортные вертолёты они будут востребованы в войсках ещё очень долго.

[elotar.livejournal.com]

Но может ли обычная пехота так насвинячиваться на свой день, купаться в фонтанах и приставать к прохожим? Не может.

Так что ВДВ ещё подскажут себя!

[techwork.livejournal.com]

показывают уже — обрубками едут домой

[villipuh.livejournal.com]

С десантом явный непорядок — войска давно космические, а десантники до сих пор воздушные. Вот если бы их с Протона в резиновой спец-капсуле задропподить — совсем по другому в Гостомеле могло сложиться, они бы постепенно и до Винницы допрыгали. Абсурд и отвага.

[techwork.livejournal.com]

Точно и модифицировать генетически и в танковую броню и болтер — во тогда бы они могли бы :). Тока w40k это фантастика. а реальность такова что это изжившие себя войска.

[stegman.livejournal.com]

По изложенному возникают комментарии и вопросы.
Артилерия 155мм имеется на уровне более высоком чем батальон. Перенести её на уровень батальона?
В ВДВ вертолеты должны быть на уровне батальона, а в армии (в сухопутных войсках) вообще не должны быть, даже на уровне дивизии?
До места боя пехоте лучще добираться на грузовике, так как безопаснее? То есть внутри БМП, БМД вообще опаснее, чем в обычном грузовике при обстреле из РПГ?

[techwork.livejournal.com]

1. учись читать
2. в ВДВ да — но не по типу совковых кастратов а американская батарея . В совке все роты кастрированные. чтобы больше погонов навесить и медалей раздать
3. я сказал что не должны ? перевозка армии сухопутной это централизованное действие — не в рамках спецоперации — переброска обычных сухопутных частей как часто осуществляется вертолётами ? да никогда почти — и тогда вопрос — а в составе каких сил должны быть вертолёты и самолёты для этого ? ответ ВВС

Да в БМД опаснее чем в грузовике это факт — почему десантура уже 30+ лет ездит на броне не смотря на то что их за это наказывают.

Потому что когда ты едешь на грузовике в той зоне где нет засад точно насрать едешь ты на грузовике который стоит в десять раз дешевле чем БМД или на БМД где гусеницы и дальность хода меньше а расход топлива и ресурса выше .

А когда ты в зоне войны ты и не едешь никуда особо — так короткие переброски .

Тоже и конвои — как раз Афганистане в БМД и БМП лёгких советских гибли больше чем в грузовиках.

Потому что когда едет грузовик РПГ максимум может снести кабину но выбраться из грузовика легко и может даже выкинуть.

Если ты едешь в БМД внутри попадание РПГ это гарантированная смерть. Так как кумулятивня струя прожига броню резко повышает тепературу внутри БМД — в БМП там обьём больше но тоже уменьшили экипажи не просто так — а немцы начали делать Пуму. То есть начали все думать как противостоять РПГ.

Вообще настоящее назначение БМП советских это транспортировка через высоко радиоактиивные районы. Да броня БМП защищает от радиации — но проблема в том — а с кем там в зоне радиоактивного заражения воевать собрались ?