Снова о Каракалпакстане
Jul. 9th, 2022 08:27 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
techworkУзбеки сейчас пытаются лишить Каракалпаков Западной Подержки представляя всё как провокацию Кремля. На самом деле узбеки всегда были лучшими друзьями Кремля. Кремль именно на узбеков заменяет русских, а часть олигархов которые и есть Кремль это узбеки.
На самом деле никакой Кремль и рядом тут не был - единственный телеканал который честно освещал обстановку это был казахстанский либеральный телеканал БАСЕ
https://www.youtube.com/channel/UCNsmiVP_84KPtswCMNgz75A
Который радикально прозападный и проукраинский. При чем я знаю людей что там - это не коньюктурщина это их убеждения.
Далее эти же пропагандисты пытаются представить ситуацию так что якобы " Вот Россия занята на другом фронте а то бы она вмешалась на стороне Каракалпаков."
Это наглейшая ЛОЖЬ. Как раз таки Кремль всецело всегда поддерживал подавление Каракалпаков которые часть Казахского Народа и регулярно нападает в риторике на Казахстан но никогда не нападает на Узбекистан.
Рассчёт был строго противоположный и он оправдался - что Запад занят сейчас Украиной и не заметит аннексию Каракалпакстана.
BBC поддерживает Узбекистан по той простой причине что Британская Империя всегда делала стаку на басмачество. Однако. Как показала практика КНР - китайцы весьма эффективны в ликвидации басмачества, а вот Европа от басмачества страдает.
Ведёт ли Британия сознательную Войну против ЕС ? Весьма вероятно. Но так же нельзя исключить самонадеянную глупость.
Но вести войну против ЕС это безумие на фоне усиляющегося КНР. Так что если Британия это делает сознательно, делая ставку на басмачество продолжением которого является узбекский Туран - версия котрого самая радикальная и нацисткая, она очень глупа.
Нужен кордон стран которые будут против КНР - но вместо этого они поддерживают страну и нацию которая всё больше сливается с КНР в интересах. Да конечно уйгуры - но узбекам насрать на уйгур. Они думают только о себе. И поэтому им глубоко насрать на то что КНР делает с уйгурами. И как и для Турции это не становится препятсвием для сотрудничества с КНР против ЕС.
Но это в глобальном плане а в локальном плане - узбеки совершенно точно не будут выступать против КНР когда получат всё то что они хотят. Это или заблуждение или глупость Великобритании.
Узбеки и таджики это исторически единая нация. Карлуки оседлавшие ираноязных сартров. Где Карлуки это верхние слои а сарты они же таджики дари , по сути часть персов в широком понимании, это их нижние слои. просто то что стало таджик это самые нижние слои и немного мелких декхан, а сарты это те же таджики но интегрированные в более высокие слои карлуков. Отношения между этими народами как между турками и византийцами. Когда сельджуки завоевали хурритских византицев они их не уничтожили - они сделали их частью своего общества и они стали османами как сельджуки стали османами. а те кто не стали те остались армянами. Поэтому при всей сложности отношения армян и осман турки знают что различие их с армянами религиозное а не генетическое. Тоже и Кавказская Албания - она была смешана с сельджуками и стала азербайджанцами но изначально она была полухурритской страной более кавказской менее семитской. По сути Кавказские албанцы смешались с семитами и так появились хурриты - то есть армяне. Потом армяне смешались с сельджуками и так появились турки.
Таже ситуация и в Узбекистане Карлуки смешали с Сартами и так появились узбеки. Сами же сарты это тоже самое что византийцы. Уже к тому времени мешанный народ из чистых персов и дари. А чистые дари это таджики.
То есть жили дари и бактры - пришли персы, бактры сбежали и стали булгар, дари остались и стали таджик, таджик мешались с персами и стали сарт, пришли карлук и смешались с сартами и стали узбек. Но технически они сделали и сарт и дари своими нижними слоями - просто сарты были образованы а дари нет. поэтому сартам доставались должности а дари хорошо если папа был местным вождём и владел землёй.
Но технически узбеки и таджики одна нация хотя два языка. Это как Канада - одна нация два языка. При этом французы и анличане не сильно отличаются. А в канаде они одна нация.
И поэтому кеогда таджики полностью и добровольно ложаться без оглядки под КНР очень глупо ожидать что узбеки поступят иначе. Когда Квебеку что то нравится глупо ожидать что Онтарио будет против этого воевать.
И если в Британии этого не понимают они имбецилы. В тоже время если понимают и действительно хотят использовать басмачество против ЕС они имбецилы в двойне. Потому то не смогут контроллировать последствия этого особено на фоне сильного КНР, - по итогу их самих сметут.
Но всё таки всё не так плохо, есть и другие силы которые не хотят поддежки басмачества, но просто действительно не разобрались - они плохо понимают Среднюю Азию и текущую ситуацию.
К Кому следует обращаться Каракалпакстану ? Точнее тем из них кто уцелеет - к Украине, к США , к Прибалтийским Странам и Польше, Обращаться в ЕСПЧ, обращаться к ЕС в целом и говорить о своих проблемах и о том что Узбекистан верный союзник РФ в регионе и строит диктатуру по типу КНР - и очевидно не будет поддерживать Запад а только использует его незнание истории региона.
Что в 1932 году в ответ на антисоветские восстания которые стали по сути гражданской войной СССР сознательно по решению мясника Сталина отделил часть Младшего Жуза Казахов и подарил его Узбекистану чтобы усилить лояльных советской власти Узбеков.
Надо всячески дистанцироваться от всех кто стремиться замазать Каракалпаков связями с Кремлём - которых нет. Кремль и в 1993 и сейчас исключительно на стороне узбеков.
Так же можно обратится и к Японии - которая сейчас очень злая на Кремль из-за его хамских выходок а в Туркменистане у них есть интересы а этот регион сопредельный с ним.
Надо обращаться и к казахскому народу - что мы ваши братья , помогите нам не сдавайте нам узбекским властям.
И то что только БАСЕ показало события честно и оперативно очень знаково. Это люди на которых Западу и надо делать ставку - а не на Токаева и вашим и нашим. С Токаевым можно находить точки соприкосновения в вопросах защиты каркалпаков а если он не согласен то давить на него.
Ещё раз в этом конфликте Каракалпакстан это тот кто в роли Украины. И поддержка узбекского басмачества ничем хорошим для ЕС не закончится. Потому что именно Узбекистан тот кто помогает РФ обойти все санкции и уже сознательно выступает на стороне КНР. Не видеть этого может только слепой.
На самом деле никакой Кремль и рядом тут не был - единственный телеканал который честно освещал обстановку это был казахстанский либеральный телеканал БАСЕ
https://www.youtube.com/channel/UCNsmiVP_84KPtswCMNgz75A
Который радикально прозападный и проукраинский. При чем я знаю людей что там - это не коньюктурщина это их убеждения.
Далее эти же пропагандисты пытаются представить ситуацию так что якобы " Вот Россия занята на другом фронте а то бы она вмешалась на стороне Каракалпаков."
Это наглейшая ЛОЖЬ. Как раз таки Кремль всецело всегда поддерживал подавление Каракалпаков которые часть Казахского Народа и регулярно нападает в риторике на Казахстан но никогда не нападает на Узбекистан.
Рассчёт был строго противоположный и он оправдался - что Запад занят сейчас Украиной и не заметит аннексию Каракалпакстана.
BBC поддерживает Узбекистан по той простой причине что Британская Империя всегда делала стаку на басмачество. Однако. Как показала практика КНР - китайцы весьма эффективны в ликвидации басмачества, а вот Европа от басмачества страдает.
Ведёт ли Британия сознательную Войну против ЕС ? Весьма вероятно. Но так же нельзя исключить самонадеянную глупость.
Но вести войну против ЕС это безумие на фоне усиляющегося КНР. Так что если Британия это делает сознательно, делая ставку на басмачество продолжением которого является узбекский Туран - версия котрого самая радикальная и нацисткая, она очень глупа.
Нужен кордон стран которые будут против КНР - но вместо этого они поддерживают страну и нацию которая всё больше сливается с КНР в интересах. Да конечно уйгуры - но узбекам насрать на уйгур. Они думают только о себе. И поэтому им глубоко насрать на то что КНР делает с уйгурами. И как и для Турции это не становится препятсвием для сотрудничества с КНР против ЕС.
Но это в глобальном плане а в локальном плане - узбеки совершенно точно не будут выступать против КНР когда получат всё то что они хотят. Это или заблуждение или глупость Великобритании.
Узбеки и таджики это исторически единая нация. Карлуки оседлавшие ираноязных сартров. Где Карлуки это верхние слои а сарты они же таджики дари , по сути часть персов в широком понимании, это их нижние слои. просто то что стало таджик это самые нижние слои и немного мелких декхан, а сарты это те же таджики но интегрированные в более высокие слои карлуков. Отношения между этими народами как между турками и византийцами. Когда сельджуки завоевали хурритских византицев они их не уничтожили - они сделали их частью своего общества и они стали османами как сельджуки стали османами. а те кто не стали те остались армянами. Поэтому при всей сложности отношения армян и осман турки знают что различие их с армянами религиозное а не генетическое. Тоже и Кавказская Албания - она была смешана с сельджуками и стала азербайджанцами но изначально она была полухурритской страной более кавказской менее семитской. По сути Кавказские албанцы смешались с семитами и так появились хурриты - то есть армяне. Потом армяне смешались с сельджуками и так появились турки.
Таже ситуация и в Узбекистане Карлуки смешали с Сартами и так появились узбеки. Сами же сарты это тоже самое что византийцы. Уже к тому времени мешанный народ из чистых персов и дари. А чистые дари это таджики.
То есть жили дари и бактры - пришли персы, бактры сбежали и стали булгар, дари остались и стали таджик, таджик мешались с персами и стали сарт, пришли карлук и смешались с сартами и стали узбек. Но технически они сделали и сарт и дари своими нижними слоями - просто сарты были образованы а дари нет. поэтому сартам доставались должности а дари хорошо если папа был местным вождём и владел землёй.
Но технически узбеки и таджики одна нация хотя два языка. Это как Канада - одна нация два языка. При этом французы и анличане не сильно отличаются. А в канаде они одна нация.
И поэтому кеогда таджики полностью и добровольно ложаться без оглядки под КНР очень глупо ожидать что узбеки поступят иначе. Когда Квебеку что то нравится глупо ожидать что Онтарио будет против этого воевать.
И если в Британии этого не понимают они имбецилы. В тоже время если понимают и действительно хотят использовать басмачество против ЕС они имбецилы в двойне. Потому то не смогут контроллировать последствия этого особено на фоне сильного КНР, - по итогу их самих сметут.
Но всё таки всё не так плохо, есть и другие силы которые не хотят поддежки басмачества, но просто действительно не разобрались - они плохо понимают Среднюю Азию и текущую ситуацию.
К Кому следует обращаться Каракалпакстану ? Точнее тем из них кто уцелеет - к Украине, к США , к Прибалтийским Странам и Польше, Обращаться в ЕСПЧ, обращаться к ЕС в целом и говорить о своих проблемах и о том что Узбекистан верный союзник РФ в регионе и строит диктатуру по типу КНР - и очевидно не будет поддерживать Запад а только использует его незнание истории региона.
Что в 1932 году в ответ на антисоветские восстания которые стали по сути гражданской войной СССР сознательно по решению мясника Сталина отделил часть Младшего Жуза Казахов и подарил его Узбекистану чтобы усилить лояльных советской власти Узбеков.
Надо всячески дистанцироваться от всех кто стремиться замазать Каракалпаков связями с Кремлём - которых нет. Кремль и в 1993 и сейчас исключительно на стороне узбеков.
Так же можно обратится и к Японии - которая сейчас очень злая на Кремль из-за его хамских выходок а в Туркменистане у них есть интересы а этот регион сопредельный с ним.
Надо обращаться и к казахскому народу - что мы ваши братья , помогите нам не сдавайте нам узбекским властям.
И то что только БАСЕ показало события честно и оперативно очень знаково. Это люди на которых Западу и надо делать ставку - а не на Токаева и вашим и нашим. С Токаевым можно находить точки соприкосновения в вопросах защиты каркалпаков а если он не согласен то давить на него.
Ещё раз в этом конфликте Каракалпакстан это тот кто в роли Украины. И поддержка узбекского басмачества ничем хорошим для ЕС не закончится. Потому что именно Узбекистан тот кто помогает РФ обойти все санкции и уже сознательно выступает на стороне КНР. Не видеть этого может только слепой.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2022-07-09 06:39 pm (UTC)Спасибо френк — очень честно Китай, провинция Узбекистан.
no subject
Date: 2022-07-09 07:08 pm (UTC)А когда нужны всё у них отлично
Последнее предпреждение — за попытки конспироложских вбросов буду банить.