Цари цари ...
Dec. 28th, 2021 05:12 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
techworkМного всякой чуши пишут про этот период - кто то его деализирует кто то рисует полнейшим мраком. И то и другое не верно.
Понять эпоху проще всего через характеристики самих правителей.
Иван 3 - он первый московский Царь хотя и не венчаный на Царство - хитрый, двуличный политик. Сериал Софья показывает его чуть ли не идеальным. В реальности актёра на его роль подобрали правильно. Но степень его хитрецы существенно уменьшили. Следали более прямолинейным. На самом же деле это был Интриган в высшей степени. Каждый кто к нему приходил уходил в полной уверенности что он его дорогой гость. К народу он был индеферентен - рассматривал его как ценный ресурс. В военном отношении он был очень умён. В религиозном - воздержан и умерен. Его брак с Зоей - которая была уже не так молода как в кино был чистый политический рассчёт. Но в Европе его не поняли. Он не покупал трона чтобы не воевать с Османами - он использовал брак для того чтобы провозгласить новый перенос столицы Римской Империи. Чтобы потом претендовать на всю Европу. Амбиции его были велики но не сиюминутны - его потомки должны были осуществить а вот с потомками ему не повезло.
Иван Молодой - соправитель при нём через Тверь принял иудаизм. Синректический то есть предка масонства. Сын дурак это проблема.
Василий - это классический византийский император. Он всё делал как бы правильно. Но талантов к этому не имел. В итоге как смог склепал что то. Ещё ему не повезло с женой - которую надо было сразу сбросить как стало ясно что она больная и детей иметь не может. Но он был нерешительнй. терзался. Слишком религиозен - ждал чуда вместо того чтобы делать дело. не думал о династии. Полагаясь на чудо проиграл поход. В общем не очень удачный царь. Но в остальном он продолжил политику отца которого искренне любил. Просто талантов не хватило.
Иван 4 - сначала это был сын своего отца. Победы он получил но не он к ним вёл. А то что было заложено ещё дедом - военное дворянство Ивана 3. Но у него была проблема психологической зависимости, а так же черезмерная толерантность к иудеям. Кончилось это тем что иудеи отравили его жену. Попытались отравить его. Не вышло - но крыша сьехала. После этого он стал психом который ждал апокалиписа и пытался спасти свой народ через страдания. Видел себя Великим Царём Кахетона. Последствия религиозного воспитания и отравления а так же потери любимой - действительно любимой, а не подобранной по статусу жены. Потом же он связался с ведьмой и ринулся во все тяжкия. К концу жизни раскаялся но было уже поздно. Царство он разломал. Хотя люди новгородской парадигмы такие как Ермак продолжили его собирать.
Вообще Империю собрали Новгородцы, а не Суздальцы. Суздальцы косплеили Китай, а новгородцы создавали, творили , присоединяли и завоёвывали.
Фёдор Иванович - религиозный фанатик. так же считавший себя как и его папа правителем Кахетона. Он не был умолишённым как рисовал его уже ставший масонится Запад - он был просто человек веривший что он Святой Царь. Потому и притащил Патриаршество - но он был туповат и вместо переноса кафедры он поросил учредить новое. В отношении народа он продолжил политику своего дела Василия и в общем то был похож на него в делах.
Борис Годунов - хитрый интриган. низкородный решивший стать Императором - хитрости взать власть у него хватило а ума править у него не хватило. он начал тупо копировать Запад - а кончилось это концом для России. Борис 2 в 1990 года тоже самое. Только Борис 1 не бухал и его не свита делала - он сам такую дичь творил. Он же ввёл крепостное право. Что было преступлением против русского народа сопоставимое с тем что делают сейчас. Итог - народ его возненавидел. И даже природа пошла против него - голод.
Дмитрий - самозванец ? А может не совсем. Всё это гнилые игры расплата за то что Иван 4 был слишком дружелюбен к иудеям, а потом решил что он Святой Царь. Глупость и Гордыня и вот возникло ЭТО которое просто продолжило линию Бориса.
Василий Шуйский - он был бы прекрасным правителем в мирное время, но когда страна распалась собрать он её уже не мог. Он переживал за страну - но был дуболомом не спосбным к интригам - а без этого тогда было не победить. В итоге не смотря на то что
это болевший за народ человек ничего сделать не смог. Несчастный Царь.
Михаил - он был поставлен Филаретом и поляками - сказка о поляках которые охотятся за ним появилась позднее чтобы отмазать его. За него правил Филарет и пока он правил он правил умно. Но это был человек готовый жертвовать всеми ради своей цели. Народу под ним было не очень хорошо. Религиозность Филарета была формальной - хотя он был христианином а не масоном он тем не менее был прагматиком в высшей мере и способный на интриги. Моральный облик Филарета был человек сомнительный с точки зрения христианства. Но дело делавший. Но делавший его совершенно наплевав на народ. Создание Сильной империи превыше всего. Защита родных культурных идеалов. искоренение общественнго порока любым путём. В общем идеал Китайского Императора. Михаил был нулём. Всё что Филарет сделал его марионетка Михаил выполнял. После смерти отца в 33 году он просто отдал всю власть боярам и сам устранился. Ну бояре правили в общем то не плохо. Победили в Смоленской Войне. Но старались всё заморозить как есть. В том числе и сохранить крепостное право.
Его сын Алексей Михайлович был практически идеальный правитель - всего в меру. Не гнушался западных технологий, умел и интриговать и договариваться. Умел держать власть крепко. Не сориться с боярами. Не совершать не нужных казней. В тоже время если надо то казнил не задумываясь. Одна ошибка - попытался ввести фиатные деньги - а народ это не принял. Но в целом это идеальный православный царь высокой морали но без религиозного фанатизма и самомнения. Это огромная редкость на троне. При нём и народ даже крепостной жил хорошо. если сравнивать с европой то на уровне богатой тогда Северной Италии - то есть можно сказать в тройке ведущих стран по уровню жизни. А иногда и первая.
Фёдор Алексеевич- если у вас параноя это не значит что за вами не следят. Он был очень недоверчивым. Видел везде измену. И измена таки была - в итоге его отравили. И тайный приказ его не спас. В остальном он был достойным продолжателем своего отца но не таким талантливым. Отравили его масоны. У него не хватило таланта оградить себя от них.
Софья - тупая наглая баба с черезмерными амбициями. Ставившая себе в пример английскую Елизавету. Во многом то было её навязано масонами. Но эти семена не взошли бы если бы это не была тупая и наглая баба. Формально она была регентом при братьях реально правила. И правила она на столько кошмарно на сколько может править тупая и наглая баба. Кстати именно она а не Пётр 1 ввела обычай одеваться в западные платья. еслибы она умерла в дестве это было бы болшим счастьем для русского народа. Она же стала его бичом и то что она заложила привело к Смерти Империи - а именно - именно она культурно отделила элиту от народа. Заставила её чуствовать не частью своего народа и научила этому мелкого Петю - своего брата. Моральный уровень - её любовники это .... Пётр не выдержал потом и нахрен в монастырь. Ибо видел что страна катится к пиздецу. Второй Смуте.
Пётр - Иван при нём был но реально никогда не правил. Было это свяхано не с болезнями как говорят официально а с тем что Милославских опять задвинули. Соья была Милославской. А Наталья Нарышкина а точнее брательник её Лёва этим воспользовался. И чтобы вы знали Нарышкины вообще то малоросские дворяне. То есть Пётр 1 на половину хохол. И мама его хохлушка. И поэтому когда Пётр что то делал на Украине он делал это на свой родной земле. Пётр 1 был сначала религиозно фанатичен. То что писали про него в 19 веке в романах это чушь. Он был активно молящимся. Но надо смотреть какие религиозные течения были популярны тогда. Да старообрядцы . Но не только они. Была теория позаимствованная у крестоносцев и гуситов - теория военизированной воинствующей Церкви - что Церковь должна быть подобна армии. И кстати у сергиан это популярно и сейчас. Теория которая выделяла почитание именно Спаса Нерукотворног которого потом мы видим всегда Петром. То есть когда он начал собирать Преображенский Полк - это было не просто забава. Как мнили вокруг. Он собирал вокруг себя Воинствующую Церковь. Да да вопроеки сказкам промасоненых романистов это было вовсе не забава и не страх. то что его чуть не кинули на расправу сделало его внутренне не уверенным человеком - но когда работала религиозная парадигма она позволяла это обойти потому что создание такой Армии Бога это исполнение и повиновении Воли Бога. Потом он столкнулся с Кукуем и ему просто по человески понравилась одна немка а подкатить он к ней не решался и не знал как. И тут появился меньшиков который их свёл. он тогда был слугой на Кукуе. Свёл он их по приказу масонского руководства баварского масонского ордена который там рулил. Но сам он служить масонам не хотел. Просто нужно было как то выживать. И когда появилась возможность масонов предать - он их и предал. Сексуальные отношения с Монс сделали Петра менее религиозным во внешнем проявлении - но парадигма Спаса у него осталасть. Отношения с Монс также возродили в нём сочуствие к идеям Софьи - с её обезязничанием Запада. Он так же стал обезьянничать. Женщины с которыми мужчины занимаются сексом влияют на мужчин - не важно хотят они того или не хотят. Даже разово использованная проститутка оставит частичку своего духовного следа. так Пётр начал впитывать её. а сней и гибридизировать свои идеи. В итоге Пётр окончательно расколол общество на Элиту и Народ, но в тоже время все его законы были очень христианские - но отдавали лютеранством. Что у старообрядцев породило теорию о подмене Царя. Но никакой подмены не было - просто он любил конкретную женщину и прилип к ней. Измена Монс стала причиной расставания и морального краха Петра. А она даже не понимала что она такого совершила - это ведь минутная слабость, это ничего не значит для европейки из дворян. Типа и ты также можешь допускать минутные слабости - но мы же вместе. Пётр этого не принял. И того кто поставил ему рога убил. Так что не смотря на его Всешутешие Соборы Пётр был ярым христианином - но гибридом православия и лютеранства. И поэтому в той части что был лютеранином не имел никакого подчтения к духовенству. Но с прибытием мастеров и генералов из Европы прибыло их заигрывание с дьяволом и масонство. И по скольку Пётр раздал и посты это начало влиять на страну и заложило её гибель. опять женщины .... уффф ну а поскольку элита себя уже не считала частью народа то и жертвовала она народом безразлично - и Петербург построен на костях. А Ладожский канал памятник Безумию. Но это только сумерки . ночь настала потом. Пётр же стал вторым Иваном Грозным - хотя и более деятельным. Страну он увеличил своими талантами.
Екатерина 1 - на самом деле меньшиков. Он эту давалку Петру подложил и он же потом и правил тупой литовской давалкой. Она вообще ничего не понимала в управлении государством, но знала точно что всем обязана Меньшикову и поэтому отдала ему власт. Меньшиков показал что он достойный продолжатель Ивана 3 Великого.
Пётр 2 - это тоже Меньшиков - но тут масоны ему отомстили и не дали стать аналогом Фудзивары в Японии - сооснователем династии. Они заразили его оспой отравив ею одежду - да да оспянные одеяла для индейцев. Устранили его британцы.
Меньшиков правивший от имени этих двух был хорошим мудрым царём как и Иван 3.
И вот тут наступил реванш Милославских. Милославские чтобы сделать себе владение они отравили её мужа Фридриха Вельгелма Куляндского через 2,5 месяца после брака. Так как детей не было успето сделано то после смерти Анны владение его - Курляндия стало бы собственностью Милославских. кстати все сказочники всегда забывают о дядях тётях и племянниках - а в монархии это важно.
Но Анна прожила дольше. Завела себе любовника - Бирона. И потом от имени её правил он. И это была огромная Беда. Так как Бирон знал что поддержка Церкви важна он благоволил Церкви. Но на этом всё. В остальном же он был человком любившим роскошь и развлечения. Соответствено Анна тоже. Меньшиком думал что он будет управлять на основе кондиций, но его обманули. Бирон не был масоном. Он был простой Вестфальский вояка которому в руки свалилась Империя через постель Анны. Он местами косплеил Ivan Terrible местами просто тратил деньги на роскошь. Местами делал то что по его мнению правитель должен делать. Двор погряз в склоках и интригах, но народ жил также не плохо как при Меньшикове. Правление Бирона из под юбки Анны было катастрофой потом а не во время. Когда правление было казна только ещё растрачивалась. Собственно почему масоны устранив Петра 2 и предателя Меньшикова не стремились обязательно сразу поставить своего. Полезного идиота было достаточно. Человек родившийся в семье немецкого военного наёмника не мог думать стратегически. Сама Анна была просто русская баба - без амбиций. Да и без желания чем то править. Почему её Меньшиков и выбрал не понимая какие интриги ведут масоны чтобы ему отомстить за Предательство. Анна была бесплодна. Милославские это знали - она болела паротитом. А умерла она от мочекаменной болезни.
Внезапную удачу решили использовать сторонники Нарышкиных младенец Иван 6 от имени которого хотел продолжить править поехал в тюрягу да его на права на трон и были сомнительны. А Они поставили дочку Петра 1 - Лизу. Все думали что она будет марионеткой. Но Лиза оказалась тем сыном котрого у Петра после того как он убил Алексея не было. Очень умная и достойная правительница в петровском стиле. была тайно венчана за Петром Разумовским - он был всего лишь казак и открытый брак лишил бы её статуса. Из-за половой болезни её матери была бесплодна. Очень смелая, решительная, образованная. Правил при ней не Пётр Разумовский а она сама. Это такой тип деятельной литовской дамы - президента. В пример она ставила себе и правительниц Скифии. Как видите если это существо ведомое не бабской алчностью - то женское правление может быть и хорошим. Народ при неё жил хорошо. Проститутка Катька украла у неё Славу. да и сама она была отравлена опять таки англичанами и Екатериной 2 работавшей на них но больше на себя.
Пётр 3 был дегенерат и моральный урод на троне. Его не очерняли в отличии от Павла. Он реально настоящий моральный урод. он стал наследником только потому что был сыном старшей сестры. Имел сильные права на наследование. Сама Елиавета его не любила но других наследников за кем пошёл бы двор просто не было.
Бич династии Романовых как и династии Ивана 3 - дочки. Ну не рождалось у них в достаточной мере сыновей. Единственный герой это Алексей - но там в смутах и драках побочные ветки выбили.
Вообще такое не случайно - если начинается поток дочерей это значит что на верху решили закончить династию. Что её поступки не очень хороши.
По сути Династия кончилась на Петре 2.
Анна это человек который не имел права на трон, так де его не имела и Елизавета - но она хотя бы не такой треш. И Анна и Елизавета технически самозванцы на троне. Софья и Екатерина 1 это были регенты по сути.
А раз династия этого не понимает - что пора провести выборы , приходит Тьма.
И пришла Екатерина 2. Её пропагандисты рисуют как солнце нации - но это всего лишь следствие того что она первый самозванец который занялся пропагандой на государственном уровне. На поверку ни одно из приписываемых ей " Великих Свершений" ей не принадлежат.
что она сделала реально
разрешила продавать людей как скотину на торгу.
ввезла масонские ложи и утвердила масонское правление в Империи .
Блядство стало становиться нормой. Масоны дворяне начали насиловать массово крестьянок крепостных. Насиловали даже своих дочерей от них.
Она лично не приложила своего реального участия ни к чему вообще всё делали за неё другие люди. Она просто купалась в невообразимой , сумашедшей Роскоши. народ стал при ней жить так что не вмоготу но она раздавила восстание Пугачова изуверски расправившись с восставшими. Настала Тьма.
Орлов - отец Павла 1 стал единственным светлым явлением в этом всём. Но она узурпировала власть у своего сына. Она то точно знала что он не Романов а Орлов. И он молчал и молился. Но ничего сделать не мог.
Екатерина 2 это Екатерина Проклятая.
Павел - этот император был основателем новой династии - сокрытой династии Орловых. В общем Павел был антитезой матери. Она любило масонство - он его ненавидел , правда противоставил ему мальтйское рыцарство которое тоже потом стало масонством. Она любила роскошь - он ненавидел. она любила Потёмкина он ненавидел. Зато у него было много сыновей. И жена реально ставшая православной. Подвело его то что Александр пошёл в бабушку - екатерину проклятую. И вместе с друзьями масонами убил папу. правда потом каялся. Как это свойственно некоторым подонкам. Павел был хороший правитель он попытался отменить рабство, но его убили масоны понимая что это лишит их возможности исполнить их планы. Он был очень православный человек. Молился регулярно, был верным семьянином, не любил театров и балов - за что его и считали придурком, странным. лита уже была развращена и отравлена вседозволенностью. Народ сведён до уровня вещи. он опоздал.
Александр - убил отца,но был человеком всегда искавшим самооправдание, слабый, неустойчивый, избалованный ребёнок. Всегда делал гадости а потом каялся, стремился их загладить и снова делал гадости. 1812 года его совершенно не изменил - хотя повлиял на общество. Многие тогда отреклись от масонства. Масоны же из оккультного клуба сексуальных извращенцев превратились в политические движения. Народ же был полностью раздавлен как сейчас. 1812-14 и 1941-45 очень похожи - рабы защищали своё рабство. Правление Александра известно рядом случаев серийных изначилований крестьянок крепостных, пидерастией в пажеском корпусе - от всевластия у дворян срывало крышу как сейчас у новой аристократии РФ и позднего совка.
Николай 1 понял в каком дерме он очутился сразу же. Он был в ужасе и принялся наводить порядок железной рукой с первого дня когда он получил власть. Ампир Николая и ампир Иосифа Сталина похож не просто так. Методы действия Николая хотя и не были такими масштабными как у Сталина но по жёсткости были такие же. Впрочем как и Сталин допускал заигрывание с разными силами которые он не мог победить или которые ему были полезны сейчас так поступал и Николай, и как и Сталин он ввергнул страну в Мировую войну с той лишь разницей что Сталин побели а Николай подчетно но проиграл. Из-за всё отдувался простой народ. По сути Николай 1 это протоСталин. С той лишь разницей что он не ставил себе целью сломать хребет русскому народу, только элитам которые пришли в совершеннийший кошмар. Но в остальном это тоже самое.
Он добился в итоге этого. Он искеоренил масонов так что они ушли в глубокое подполье - но он же назанимал денег на мировую войну. Политик он был тупой - вместо того чтобы поддержать венгров он их подавил. Дальновидностью не обладал и бал таким же лерьмовым полководцем как Сталин. Дела становились на фронтах лучше когда он не лез. У него было и его 22 июня когда союзник австро-венгрия предала его. При этом он стремясь навести порядок во всём легализовал проституцию. Но если знать что этому предшетвовало - всю моральную деградацию в стране, то его такой поступок станет понятен. Лучше подконтрольное и ограниченное - чем педофильские бордели из крепостных детей. Декабристов выставляют героями - а ведь многие из них пользовались таким борделями. Их в основном и не казнили потому что братья масоны.
При этом надо понимать что грязь эта духовная не была везде. там где не было масонов там её и не было. И была порядочная жизнь. Там где не было крепостничества там её и не было. Нам показывают в ссылке в бараке декабристов - но как раз знатные декабристы жили в отдельных избах с жёнами на гос обеспечении. Бараки начались позднее - когда Николай начал избавляться от других группировок и когда масоны утратили часть власти. Тогда начались настоящие каторги и штрафбаты. Сталин тоже в 1920 году, это тоже не Сталин в 1938 году. Собственно и итог действий Николая аналогичный Сталину - его чистки отсрочили Гибель Империи и частично исправили мораль.
Александр 2 - кемска волость ? да пускай берут. Бунша, растяпа. Всё абы как. Отдал Аляску под контроль США, отдал Курил Японии - но японцы по крайне мере благодарны за это были чего не скажешь о масонах американцах. утратил контроль над государственными финансами. Ео клавный принцип - само как нибудь наладится. И после жёсткого Царя пришёл Царь пофигист - оно как нибудь само наладится. В итоге наладилось это бомбой под ноги . Он даже не позаботился об охране - типа а как нибудь, Авось. Впрочем то что было заложено при Николае ещё работало - мораль в народе восстановилась. Крепостничесво кончилось, народ рос а проституция падала. Масонство ушло в совсем закрытые сообщества ну и стремилось его уничтожить террористическими методами. Политик он был никакой - делал всё по принципу - а оно само и так сойдёт как нибудь победим. И в случае со Скобелевем это прекрасно сработало. Поскольку никакой дурак сверху не вмешивался всё сошлось более менее нормально. Но хищения на всех уровнях госаппарта по той же причине стали астрономическими. Народу он был не плох. Государству же и тем кто за него сражался .... хреноватый. Взорвали его вовсе не потому что народ стонал - а потому что он ни туда нит сюда. не народу помочь, ни на сторону масонов встать. не вашим не нашим а как нибудь само наладится. Кстати за Аляску мы денег не получили и вообще все договорённости США нарушили. Японцы за Курилы стал союзниками и были верными союзниками пока Наколай 2 их не предал. Илийский край Александр 2 просто подарил другу Китаю. Китай за это прислал много чая и мандаринов и тоже начал дружить, но так на половину с британами на половину с нами. А это разгар Войны Теней - а ему пофиг. Муравьёв же натворил форменное своеволие вернуп 2/3 утрачной в 1689 Даурии. Когда Черняев взял Ташкент Александр сказал "генерал Черняев взял Ташкент - боже зачем ему это надо" это самая лучшая фраза характеризующая Александра 2. Ну и жил потом Черняев весьма скромно. Его даже не наградили достойно.
Алексанедр 3 - стоит комод на комоде бегемот на бегемоте идиот. Его любят всякие типа националисты - за фразу Россия для Русских. Но в реальности он был популист. Человек не дальновидный, и считал что все проблемы может решить отряд жандармов. ВВНР при нём стало Силой. Доя народа он не сделал ничего хорошего и начал развиваться криминал. воры в законе это при нём появилось. На криминальные деньги начали разиваться новые олигархи. так же к этому приложил руку и британский капитал. Из хорошего - Победоносцев и Гирс. При всей недалёкости ему просто везло с некоторми министрами. Сам же он отстранился и от народа, и от государствненого управления. Жил размеренной жизнью великосветского дворянина. Много формальностей. ничего дикого или извращённого. стандартная любовница. стандатный царь - вина котрого в том что когда надо было срочно действовать - делать строительство нового общества более справедливым он не сделал ровным счётом ничего. Всё свелось к пустой говорильне которую любил народ. Популизм. И народ быстро это почуствовал тем что богачами в стране стали не те люди и начали навязывать свои порядки в стиле РФ. А страна покатилась ..... в общем начала отставать технологически и промышленно. Александр 3 хорош только для дебилов любящих пустые лозунги за которыми пшик. Он возвысил Витте который стал причиной Гибели Империи. При чем после такого де подстроенного цирка со сходом с рельс и честным железнодорожником. Самодержавие погубило Россию. Ибо самодержавец как правило не мудрый и дальновидный человек а вот такое кю.
Николай 2 - человек убивший русский народ. о нём нужно писать отдельно и пространно. Что именно привело к тому что он убил русский народ, думая что он делает для народа лучше.
И так вот они все Цари - были ли они хорошими ? Делали они благо ? отнюдь. Еденицы их совершали что то хорошее - но приходил кусок дерьма который всё обнулял. Самодержавие погубило русских. Власти правителей должна быть всегда ограничена. Над их моральным поведением должен стоять непреклонный Закон который исполняется. Религиозные девелые ереси должны искореняться. да ВВНР потом за то что они натворили получили расплату - но это не вернуло девственность всем тем тысячам осквеёрнных их предками крепостных девочек, не вернуло мальчикам их нормальное состояния до того как их изнасиловал такой вот ВВНР. Это не вернуло русскому народу достойного достатка, и гармоничной жизни. Всё что было достигнуто было бы лостигнуто и без царей - новгородской республикой. Но это было бы куда более духовно чистое государство.
Многое что в царизме называют светлым на самом деле 100% Тьма. При этом есть и наоборот очернения вполне неплохих моментов. Это как берут и говорят - всех крепостных девочек с 12 лет насиловали или они себя продавали. В реальности нет. Наоборот большинство крепостных девочек и мальчиков избежала этого девелого осквернения. И кроме того большинство русских крепостными никогда и не были. Но то что было было ужасно. Потому что судьба крепостных со времён Екатерины 2 полностью была в руках Хозяина этого раба. И да многие были достойными чиновниками. и не смотрели на всех девочек крепостных 12 лет как мясо для секса. Но были и другие - и тогда их некому было остановить. Ибо бунты заканчивались подавлением. Хотя и они случались - Дубровский это не просто вымысел, а типичная реальность.
Абсолютная власть даваемая в руки тому чьи моральные качества не известны хороша лишь тогда когда его моральные качства положительны. Но всегда есть те кто просто монстр в человеческом обличии. И он использует власть во зло, изнасивования, насилие, убийство, совращение, грабёж. И лолжен быть механизм который пресекает это сразу. Знаете какой самый большой оп серии маньяк в Японии ? 8 жертв. В СССР и РФ таких тысячи а счёт известных маньяков идёт на десятки. Почему ? Да потому что нет той системы контроля и поимки таких нелюдей. А знаете почему ? а вот из тех масонов совращавших и насиловавших крепостных детей. Этот опыт был перенят и в СССР и в сейчас в ЕР сколько в руководстве педофилов ? Сколько нелюдей которые гордятся что у них на счёту сотня дефлорированых девочек ? И когда нет возможности наказать и предтвратить то часть людей естественно начинает встраиваться в эту систему - отдавать своих детей ради материальной выгоды. Порой весьма не большой по меркам развитой страны. Нам рассказывали газеты о детской проституции в Тайланде, о Мексике. Но вы знаете что РФ и Украина точно такие же центры секс-туризма иностранных педофилов ? Что мы и есть тот самый третий мир самое дно ? И в этом есть наследие Екатерины 2 и Александра 1 в том числе.
Это вот таких хотят вернуть господа плакальщики по Романовым ? Это вот такое крепостничество они хотят ? Так оно уже вактически вернулось - просто в завуалированном виде, а скоро будет и открыто если народ это не остановит.
Как я всегда говорил я за Новгород, а не Москву. Да была другая Россия здоровая Россия - но была она в казачьих станицах. Была она там где не было такого дворянина масона. Была она в том что в Россию внёс Новгород. Да система до Петра была не людоедской - хотя и заставляла впахивать. До Екатерины крепостной не был рабом и его не мог изнасиловать просто так дворянин да и дворян таких поищи.
Но вот когда к нам пришла Европа которая принесла рабство - вот тогда убийство русского народа началось настоящее. И его не могло не произойти - потому что всегда за чередой прекрасных всевластных правителей будет правитель мразь - ранно или поздно. Не могут бесконечно быть хорошие и талантливые правители. и поэтому когда кто то получает абсолютную власть это путь к концу.
Понять эпоху проще всего через характеристики самих правителей.
Иван 3 - он первый московский Царь хотя и не венчаный на Царство - хитрый, двуличный политик. Сериал Софья показывает его чуть ли не идеальным. В реальности актёра на его роль подобрали правильно. Но степень его хитрецы существенно уменьшили. Следали более прямолинейным. На самом же деле это был Интриган в высшей степени. Каждый кто к нему приходил уходил в полной уверенности что он его дорогой гость. К народу он был индеферентен - рассматривал его как ценный ресурс. В военном отношении он был очень умён. В религиозном - воздержан и умерен. Его брак с Зоей - которая была уже не так молода как в кино был чистый политический рассчёт. Но в Европе его не поняли. Он не покупал трона чтобы не воевать с Османами - он использовал брак для того чтобы провозгласить новый перенос столицы Римской Империи. Чтобы потом претендовать на всю Европу. Амбиции его были велики но не сиюминутны - его потомки должны были осуществить а вот с потомками ему не повезло.
Иван Молодой - соправитель при нём через Тверь принял иудаизм. Синректический то есть предка масонства. Сын дурак это проблема.
Василий - это классический византийский император. Он всё делал как бы правильно. Но талантов к этому не имел. В итоге как смог склепал что то. Ещё ему не повезло с женой - которую надо было сразу сбросить как стало ясно что она больная и детей иметь не может. Но он был нерешительнй. терзался. Слишком религиозен - ждал чуда вместо того чтобы делать дело. не думал о династии. Полагаясь на чудо проиграл поход. В общем не очень удачный царь. Но в остальном он продолжил политику отца которого искренне любил. Просто талантов не хватило.
Иван 4 - сначала это был сын своего отца. Победы он получил но не он к ним вёл. А то что было заложено ещё дедом - военное дворянство Ивана 3. Но у него была проблема психологической зависимости, а так же черезмерная толерантность к иудеям. Кончилось это тем что иудеи отравили его жену. Попытались отравить его. Не вышло - но крыша сьехала. После этого он стал психом который ждал апокалиписа и пытался спасти свой народ через страдания. Видел себя Великим Царём Кахетона. Последствия религиозного воспитания и отравления а так же потери любимой - действительно любимой, а не подобранной по статусу жены. Потом же он связался с ведьмой и ринулся во все тяжкия. К концу жизни раскаялся но было уже поздно. Царство он разломал. Хотя люди новгородской парадигмы такие как Ермак продолжили его собирать.
Вообще Империю собрали Новгородцы, а не Суздальцы. Суздальцы косплеили Китай, а новгородцы создавали, творили , присоединяли и завоёвывали.
Фёдор Иванович - религиозный фанатик. так же считавший себя как и его папа правителем Кахетона. Он не был умолишённым как рисовал его уже ставший масонится Запад - он был просто человек веривший что он Святой Царь. Потому и притащил Патриаршество - но он был туповат и вместо переноса кафедры он поросил учредить новое. В отношении народа он продолжил политику своего дела Василия и в общем то был похож на него в делах.
Борис Годунов - хитрый интриган. низкородный решивший стать Императором - хитрости взать власть у него хватило а ума править у него не хватило. он начал тупо копировать Запад - а кончилось это концом для России. Борис 2 в 1990 года тоже самое. Только Борис 1 не бухал и его не свита делала - он сам такую дичь творил. Он же ввёл крепостное право. Что было преступлением против русского народа сопоставимое с тем что делают сейчас. Итог - народ его возненавидел. И даже природа пошла против него - голод.
Дмитрий - самозванец ? А может не совсем. Всё это гнилые игры расплата за то что Иван 4 был слишком дружелюбен к иудеям, а потом решил что он Святой Царь. Глупость и Гордыня и вот возникло ЭТО которое просто продолжило линию Бориса.
Василий Шуйский - он был бы прекрасным правителем в мирное время, но когда страна распалась собрать он её уже не мог. Он переживал за страну - но был дуболомом не спосбным к интригам - а без этого тогда было не победить. В итоге не смотря на то что
это болевший за народ человек ничего сделать не смог. Несчастный Царь.
Михаил - он был поставлен Филаретом и поляками - сказка о поляках которые охотятся за ним появилась позднее чтобы отмазать его. За него правил Филарет и пока он правил он правил умно. Но это был человек готовый жертвовать всеми ради своей цели. Народу под ним было не очень хорошо. Религиозность Филарета была формальной - хотя он был христианином а не масоном он тем не менее был прагматиком в высшей мере и способный на интриги. Моральный облик Филарета был человек сомнительный с точки зрения христианства. Но дело делавший. Но делавший его совершенно наплевав на народ. Создание Сильной империи превыше всего. Защита родных культурных идеалов. искоренение общественнго порока любым путём. В общем идеал Китайского Императора. Михаил был нулём. Всё что Филарет сделал его марионетка Михаил выполнял. После смерти отца в 33 году он просто отдал всю власть боярам и сам устранился. Ну бояре правили в общем то не плохо. Победили в Смоленской Войне. Но старались всё заморозить как есть. В том числе и сохранить крепостное право.
Его сын Алексей Михайлович был практически идеальный правитель - всего в меру. Не гнушался западных технологий, умел и интриговать и договариваться. Умел держать власть крепко. Не сориться с боярами. Не совершать не нужных казней. В тоже время если надо то казнил не задумываясь. Одна ошибка - попытался ввести фиатные деньги - а народ это не принял. Но в целом это идеальный православный царь высокой морали но без религиозного фанатизма и самомнения. Это огромная редкость на троне. При нём и народ даже крепостной жил хорошо. если сравнивать с европой то на уровне богатой тогда Северной Италии - то есть можно сказать в тройке ведущих стран по уровню жизни. А иногда и первая.
Фёдор Алексеевич- если у вас параноя это не значит что за вами не следят. Он был очень недоверчивым. Видел везде измену. И измена таки была - в итоге его отравили. И тайный приказ его не спас. В остальном он был достойным продолжателем своего отца но не таким талантливым. Отравили его масоны. У него не хватило таланта оградить себя от них.
Софья - тупая наглая баба с черезмерными амбициями. Ставившая себе в пример английскую Елизавету. Во многом то было её навязано масонами. Но эти семена не взошли бы если бы это не была тупая и наглая баба. Формально она была регентом при братьях реально правила. И правила она на столько кошмарно на сколько может править тупая и наглая баба. Кстати именно она а не Пётр 1 ввела обычай одеваться в западные платья. еслибы она умерла в дестве это было бы болшим счастьем для русского народа. Она же стала его бичом и то что она заложила привело к Смерти Империи - а именно - именно она культурно отделила элиту от народа. Заставила её чуствовать не частью своего народа и научила этому мелкого Петю - своего брата. Моральный уровень - её любовники это .... Пётр не выдержал потом и нахрен в монастырь. Ибо видел что страна катится к пиздецу. Второй Смуте.
Пётр - Иван при нём был но реально никогда не правил. Было это свяхано не с болезнями как говорят официально а с тем что Милославских опять задвинули. Соья была Милославской. А Наталья Нарышкина а точнее брательник её Лёва этим воспользовался. И чтобы вы знали Нарышкины вообще то малоросские дворяне. То есть Пётр 1 на половину хохол. И мама его хохлушка. И поэтому когда Пётр что то делал на Украине он делал это на свой родной земле. Пётр 1 был сначала религиозно фанатичен. То что писали про него в 19 веке в романах это чушь. Он был активно молящимся. Но надо смотреть какие религиозные течения были популярны тогда. Да старообрядцы . Но не только они. Была теория позаимствованная у крестоносцев и гуситов - теория военизированной воинствующей Церкви - что Церковь должна быть подобна армии. И кстати у сергиан это популярно и сейчас. Теория которая выделяла почитание именно Спаса Нерукотворног которого потом мы видим всегда Петром. То есть когда он начал собирать Преображенский Полк - это было не просто забава. Как мнили вокруг. Он собирал вокруг себя Воинствующую Церковь. Да да вопроеки сказкам промасоненых романистов это было вовсе не забава и не страх. то что его чуть не кинули на расправу сделало его внутренне не уверенным человеком - но когда работала религиозная парадигма она позволяла это обойти потому что создание такой Армии Бога это исполнение и повиновении Воли Бога. Потом он столкнулся с Кукуем и ему просто по человески понравилась одна немка а подкатить он к ней не решался и не знал как. И тут появился меньшиков который их свёл. он тогда был слугой на Кукуе. Свёл он их по приказу масонского руководства баварского масонского ордена который там рулил. Но сам он служить масонам не хотел. Просто нужно было как то выживать. И когда появилась возможность масонов предать - он их и предал. Сексуальные отношения с Монс сделали Петра менее религиозным во внешнем проявлении - но парадигма Спаса у него осталасть. Отношения с Монс также возродили в нём сочуствие к идеям Софьи - с её обезязничанием Запада. Он так же стал обезьянничать. Женщины с которыми мужчины занимаются сексом влияют на мужчин - не важно хотят они того или не хотят. Даже разово использованная проститутка оставит частичку своего духовного следа. так Пётр начал впитывать её. а сней и гибридизировать свои идеи. В итоге Пётр окончательно расколол общество на Элиту и Народ, но в тоже время все его законы были очень христианские - но отдавали лютеранством. Что у старообрядцев породило теорию о подмене Царя. Но никакой подмены не было - просто он любил конкретную женщину и прилип к ней. Измена Монс стала причиной расставания и морального краха Петра. А она даже не понимала что она такого совершила - это ведь минутная слабость, это ничего не значит для европейки из дворян. Типа и ты также можешь допускать минутные слабости - но мы же вместе. Пётр этого не принял. И того кто поставил ему рога убил. Так что не смотря на его Всешутешие Соборы Пётр был ярым христианином - но гибридом православия и лютеранства. И поэтому в той части что был лютеранином не имел никакого подчтения к духовенству. Но с прибытием мастеров и генералов из Европы прибыло их заигрывание с дьяволом и масонство. И по скольку Пётр раздал и посты это начало влиять на страну и заложило её гибель. опять женщины .... уффф ну а поскольку элита себя уже не считала частью народа то и жертвовала она народом безразлично - и Петербург построен на костях. А Ладожский канал памятник Безумию. Но это только сумерки . ночь настала потом. Пётр же стал вторым Иваном Грозным - хотя и более деятельным. Страну он увеличил своими талантами.
Екатерина 1 - на самом деле меньшиков. Он эту давалку Петру подложил и он же потом и правил тупой литовской давалкой. Она вообще ничего не понимала в управлении государством, но знала точно что всем обязана Меньшикову и поэтому отдала ему власт. Меньшиков показал что он достойный продолжатель Ивана 3 Великого.
Пётр 2 - это тоже Меньшиков - но тут масоны ему отомстили и не дали стать аналогом Фудзивары в Японии - сооснователем династии. Они заразили его оспой отравив ею одежду - да да оспянные одеяла для индейцев. Устранили его британцы.
Меньшиков правивший от имени этих двух был хорошим мудрым царём как и Иван 3.
И вот тут наступил реванш Милославских. Милославские чтобы сделать себе владение они отравили её мужа Фридриха Вельгелма Куляндского через 2,5 месяца после брака. Так как детей не было успето сделано то после смерти Анны владение его - Курляндия стало бы собственностью Милославских. кстати все сказочники всегда забывают о дядях тётях и племянниках - а в монархии это важно.
Но Анна прожила дольше. Завела себе любовника - Бирона. И потом от имени её правил он. И это была огромная Беда. Так как Бирон знал что поддержка Церкви важна он благоволил Церкви. Но на этом всё. В остальном же он был человком любившим роскошь и развлечения. Соответствено Анна тоже. Меньшиком думал что он будет управлять на основе кондиций, но его обманули. Бирон не был масоном. Он был простой Вестфальский вояка которому в руки свалилась Империя через постель Анны. Он местами косплеил Ivan Terrible местами просто тратил деньги на роскошь. Местами делал то что по его мнению правитель должен делать. Двор погряз в склоках и интригах, но народ жил также не плохо как при Меньшикове. Правление Бирона из под юбки Анны было катастрофой потом а не во время. Когда правление было казна только ещё растрачивалась. Собственно почему масоны устранив Петра 2 и предателя Меньшикова не стремились обязательно сразу поставить своего. Полезного идиота было достаточно. Человек родившийся в семье немецкого военного наёмника не мог думать стратегически. Сама Анна была просто русская баба - без амбиций. Да и без желания чем то править. Почему её Меньшиков и выбрал не понимая какие интриги ведут масоны чтобы ему отомстить за Предательство. Анна была бесплодна. Милославские это знали - она болела паротитом. А умерла она от мочекаменной болезни.
Внезапную удачу решили использовать сторонники Нарышкиных младенец Иван 6 от имени которого хотел продолжить править поехал в тюрягу да его на права на трон и были сомнительны. А Они поставили дочку Петра 1 - Лизу. Все думали что она будет марионеткой. Но Лиза оказалась тем сыном котрого у Петра после того как он убил Алексея не было. Очень умная и достойная правительница в петровском стиле. была тайно венчана за Петром Разумовским - он был всего лишь казак и открытый брак лишил бы её статуса. Из-за половой болезни её матери была бесплодна. Очень смелая, решительная, образованная. Правил при ней не Пётр Разумовский а она сама. Это такой тип деятельной литовской дамы - президента. В пример она ставила себе и правительниц Скифии. Как видите если это существо ведомое не бабской алчностью - то женское правление может быть и хорошим. Народ при неё жил хорошо. Проститутка Катька украла у неё Славу. да и сама она была отравлена опять таки англичанами и Екатериной 2 работавшей на них но больше на себя.
Пётр 3 был дегенерат и моральный урод на троне. Его не очерняли в отличии от Павла. Он реально настоящий моральный урод. он стал наследником только потому что был сыном старшей сестры. Имел сильные права на наследование. Сама Елиавета его не любила но других наследников за кем пошёл бы двор просто не было.
Бич династии Романовых как и династии Ивана 3 - дочки. Ну не рождалось у них в достаточной мере сыновей. Единственный герой это Алексей - но там в смутах и драках побочные ветки выбили.
Вообще такое не случайно - если начинается поток дочерей это значит что на верху решили закончить династию. Что её поступки не очень хороши.
По сути Династия кончилась на Петре 2.
Анна это человек который не имел права на трон, так де его не имела и Елизавета - но она хотя бы не такой треш. И Анна и Елизавета технически самозванцы на троне. Софья и Екатерина 1 это были регенты по сути.
А раз династия этого не понимает - что пора провести выборы , приходит Тьма.
И пришла Екатерина 2. Её пропагандисты рисуют как солнце нации - но это всего лишь следствие того что она первый самозванец который занялся пропагандой на государственном уровне. На поверку ни одно из приписываемых ей " Великих Свершений" ей не принадлежат.
что она сделала реально
разрешила продавать людей как скотину на торгу.
ввезла масонские ложи и утвердила масонское правление в Империи .
Блядство стало становиться нормой. Масоны дворяне начали насиловать массово крестьянок крепостных. Насиловали даже своих дочерей от них.
Она лично не приложила своего реального участия ни к чему вообще всё делали за неё другие люди. Она просто купалась в невообразимой , сумашедшей Роскоши. народ стал при ней жить так что не вмоготу но она раздавила восстание Пугачова изуверски расправившись с восставшими. Настала Тьма.
Орлов - отец Павла 1 стал единственным светлым явлением в этом всём. Но она узурпировала власть у своего сына. Она то точно знала что он не Романов а Орлов. И он молчал и молился. Но ничего сделать не мог.
Екатерина 2 это Екатерина Проклятая.
Павел - этот император был основателем новой династии - сокрытой династии Орловых. В общем Павел был антитезой матери. Она любило масонство - он его ненавидел , правда противоставил ему мальтйское рыцарство которое тоже потом стало масонством. Она любила роскошь - он ненавидел. она любила Потёмкина он ненавидел. Зато у него было много сыновей. И жена реально ставшая православной. Подвело его то что Александр пошёл в бабушку - екатерину проклятую. И вместе с друзьями масонами убил папу. правда потом каялся. Как это свойственно некоторым подонкам. Павел был хороший правитель он попытался отменить рабство, но его убили масоны понимая что это лишит их возможности исполнить их планы. Он был очень православный человек. Молился регулярно, был верным семьянином, не любил театров и балов - за что его и считали придурком, странным. лита уже была развращена и отравлена вседозволенностью. Народ сведён до уровня вещи. он опоздал.
Александр - убил отца,но был человеком всегда искавшим самооправдание, слабый, неустойчивый, избалованный ребёнок. Всегда делал гадости а потом каялся, стремился их загладить и снова делал гадости. 1812 года его совершенно не изменил - хотя повлиял на общество. Многие тогда отреклись от масонства. Масоны же из оккультного клуба сексуальных извращенцев превратились в политические движения. Народ же был полностью раздавлен как сейчас. 1812-14 и 1941-45 очень похожи - рабы защищали своё рабство. Правление Александра известно рядом случаев серийных изначилований крестьянок крепостных, пидерастией в пажеском корпусе - от всевластия у дворян срывало крышу как сейчас у новой аристократии РФ и позднего совка.
Николай 1 понял в каком дерме он очутился сразу же. Он был в ужасе и принялся наводить порядок железной рукой с первого дня когда он получил власть. Ампир Николая и ампир Иосифа Сталина похож не просто так. Методы действия Николая хотя и не были такими масштабными как у Сталина но по жёсткости были такие же. Впрочем как и Сталин допускал заигрывание с разными силами которые он не мог победить или которые ему были полезны сейчас так поступал и Николай, и как и Сталин он ввергнул страну в Мировую войну с той лишь разницей что Сталин побели а Николай подчетно но проиграл. Из-за всё отдувался простой народ. По сути Николай 1 это протоСталин. С той лишь разницей что он не ставил себе целью сломать хребет русскому народу, только элитам которые пришли в совершеннийший кошмар. Но в остальном это тоже самое.
Он добился в итоге этого. Он искеоренил масонов так что они ушли в глубокое подполье - но он же назанимал денег на мировую войну. Политик он был тупой - вместо того чтобы поддержать венгров он их подавил. Дальновидностью не обладал и бал таким же лерьмовым полководцем как Сталин. Дела становились на фронтах лучше когда он не лез. У него было и его 22 июня когда союзник австро-венгрия предала его. При этом он стремясь навести порядок во всём легализовал проституцию. Но если знать что этому предшетвовало - всю моральную деградацию в стране, то его такой поступок станет понятен. Лучше подконтрольное и ограниченное - чем педофильские бордели из крепостных детей. Декабристов выставляют героями - а ведь многие из них пользовались таким борделями. Их в основном и не казнили потому что братья масоны.
При этом надо понимать что грязь эта духовная не была везде. там где не было масонов там её и не было. И была порядочная жизнь. Там где не было крепостничества там её и не было. Нам показывают в ссылке в бараке декабристов - но как раз знатные декабристы жили в отдельных избах с жёнами на гос обеспечении. Бараки начались позднее - когда Николай начал избавляться от других группировок и когда масоны утратили часть власти. Тогда начались настоящие каторги и штрафбаты. Сталин тоже в 1920 году, это тоже не Сталин в 1938 году. Собственно и итог действий Николая аналогичный Сталину - его чистки отсрочили Гибель Империи и частично исправили мораль.
Александр 2 - кемска волость ? да пускай берут. Бунша, растяпа. Всё абы как. Отдал Аляску под контроль США, отдал Курил Японии - но японцы по крайне мере благодарны за это были чего не скажешь о масонах американцах. утратил контроль над государственными финансами. Ео клавный принцип - само как нибудь наладится. И после жёсткого Царя пришёл Царь пофигист - оно как нибудь само наладится. В итоге наладилось это бомбой под ноги . Он даже не позаботился об охране - типа а как нибудь, Авось. Впрочем то что было заложено при Николае ещё работало - мораль в народе восстановилась. Крепостничесво кончилось, народ рос а проституция падала. Масонство ушло в совсем закрытые сообщества ну и стремилось его уничтожить террористическими методами. Политик он был никакой - делал всё по принципу - а оно само и так сойдёт как нибудь победим. И в случае со Скобелевем это прекрасно сработало. Поскольку никакой дурак сверху не вмешивался всё сошлось более менее нормально. Но хищения на всех уровнях госаппарта по той же причине стали астрономическими. Народу он был не плох. Государству же и тем кто за него сражался .... хреноватый. Взорвали его вовсе не потому что народ стонал - а потому что он ни туда нит сюда. не народу помочь, ни на сторону масонов встать. не вашим не нашим а как нибудь само наладится. Кстати за Аляску мы денег не получили и вообще все договорённости США нарушили. Японцы за Курилы стал союзниками и были верными союзниками пока Наколай 2 их не предал. Илийский край Александр 2 просто подарил другу Китаю. Китай за это прислал много чая и мандаринов и тоже начал дружить, но так на половину с британами на половину с нами. А это разгар Войны Теней - а ему пофиг. Муравьёв же натворил форменное своеволие вернуп 2/3 утрачной в 1689 Даурии. Когда Черняев взял Ташкент Александр сказал "генерал Черняев взял Ташкент - боже зачем ему это надо" это самая лучшая фраза характеризующая Александра 2. Ну и жил потом Черняев весьма скромно. Его даже не наградили достойно.
Алексанедр 3 - стоит комод на комоде бегемот на бегемоте идиот. Его любят всякие типа националисты - за фразу Россия для Русских. Но в реальности он был популист. Человек не дальновидный, и считал что все проблемы может решить отряд жандармов. ВВНР при нём стало Силой. Доя народа он не сделал ничего хорошего и начал развиваться криминал. воры в законе это при нём появилось. На криминальные деньги начали разиваться новые олигархи. так же к этому приложил руку и британский капитал. Из хорошего - Победоносцев и Гирс. При всей недалёкости ему просто везло с некоторми министрами. Сам же он отстранился и от народа, и от государствненого управления. Жил размеренной жизнью великосветского дворянина. Много формальностей. ничего дикого или извращённого. стандартная любовница. стандатный царь - вина котрого в том что когда надо было срочно действовать - делать строительство нового общества более справедливым он не сделал ровным счётом ничего. Всё свелось к пустой говорильне которую любил народ. Популизм. И народ быстро это почуствовал тем что богачами в стране стали не те люди и начали навязывать свои порядки в стиле РФ. А страна покатилась ..... в общем начала отставать технологически и промышленно. Александр 3 хорош только для дебилов любящих пустые лозунги за которыми пшик. Он возвысил Витте который стал причиной Гибели Империи. При чем после такого де подстроенного цирка со сходом с рельс и честным железнодорожником. Самодержавие погубило Россию. Ибо самодержавец как правило не мудрый и дальновидный человек а вот такое кю.
Николай 2 - человек убивший русский народ. о нём нужно писать отдельно и пространно. Что именно привело к тому что он убил русский народ, думая что он делает для народа лучше.
И так вот они все Цари - были ли они хорошими ? Делали они благо ? отнюдь. Еденицы их совершали что то хорошее - но приходил кусок дерьма который всё обнулял. Самодержавие погубило русских. Власти правителей должна быть всегда ограничена. Над их моральным поведением должен стоять непреклонный Закон который исполняется. Религиозные девелые ереси должны искореняться. да ВВНР потом за то что они натворили получили расплату - но это не вернуло девственность всем тем тысячам осквеёрнных их предками крепостных девочек, не вернуло мальчикам их нормальное состояния до того как их изнасиловал такой вот ВВНР. Это не вернуло русскому народу достойного достатка, и гармоничной жизни. Всё что было достигнуто было бы лостигнуто и без царей - новгородской республикой. Но это было бы куда более духовно чистое государство.
Многое что в царизме называют светлым на самом деле 100% Тьма. При этом есть и наоборот очернения вполне неплохих моментов. Это как берут и говорят - всех крепостных девочек с 12 лет насиловали или они себя продавали. В реальности нет. Наоборот большинство крепостных девочек и мальчиков избежала этого девелого осквернения. И кроме того большинство русских крепостными никогда и не были. Но то что было было ужасно. Потому что судьба крепостных со времён Екатерины 2 полностью была в руках Хозяина этого раба. И да многие были достойными чиновниками. и не смотрели на всех девочек крепостных 12 лет как мясо для секса. Но были и другие - и тогда их некому было остановить. Ибо бунты заканчивались подавлением. Хотя и они случались - Дубровский это не просто вымысел, а типичная реальность.
Абсолютная власть даваемая в руки тому чьи моральные качества не известны хороша лишь тогда когда его моральные качства положительны. Но всегда есть те кто просто монстр в человеческом обличии. И он использует власть во зло, изнасивования, насилие, убийство, совращение, грабёж. И лолжен быть механизм который пресекает это сразу. Знаете какой самый большой оп серии маньяк в Японии ? 8 жертв. В СССР и РФ таких тысячи а счёт известных маньяков идёт на десятки. Почему ? Да потому что нет той системы контроля и поимки таких нелюдей. А знаете почему ? а вот из тех масонов совращавших и насиловавших крепостных детей. Этот опыт был перенят и в СССР и в сейчас в ЕР сколько в руководстве педофилов ? Сколько нелюдей которые гордятся что у них на счёту сотня дефлорированых девочек ? И когда нет возможности наказать и предтвратить то часть людей естественно начинает встраиваться в эту систему - отдавать своих детей ради материальной выгоды. Порой весьма не большой по меркам развитой страны. Нам рассказывали газеты о детской проституции в Тайланде, о Мексике. Но вы знаете что РФ и Украина точно такие же центры секс-туризма иностранных педофилов ? Что мы и есть тот самый третий мир самое дно ? И в этом есть наследие Екатерины 2 и Александра 1 в том числе.
Это вот таких хотят вернуть господа плакальщики по Романовым ? Это вот такое крепостничество они хотят ? Так оно уже вактически вернулось - просто в завуалированном виде, а скоро будет и открыто если народ это не остановит.
Как я всегда говорил я за Новгород, а не Москву. Да была другая Россия здоровая Россия - но была она в казачьих станицах. Была она там где не было такого дворянина масона. Была она в том что в Россию внёс Новгород. Да система до Петра была не людоедской - хотя и заставляла впахивать. До Екатерины крепостной не был рабом и его не мог изнасиловать просто так дворянин да и дворян таких поищи.
Но вот когда к нам пришла Европа которая принесла рабство - вот тогда убийство русского народа началось настоящее. И его не могло не произойти - потому что всегда за чередой прекрасных всевластных правителей будет правитель мразь - ранно или поздно. Не могут бесконечно быть хорошие и талантливые правители. и поэтому когда кто то получает абсолютную власть это путь к концу.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2021-12-28 07:49 am (UTC)