(no subject)
Nov. 1st, 2021 06:08 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
techworkДостали экопидары с их аркологией. Аркология это чушь, не более чем гнилые понты и не более того - с точки зрения многих задач это просто камень на шее.
Аркологические сооружения нужны ТОЛЬКО исключительно в регионах с экстремальными температура.
Давно ещё лет 20 назад я даже рисовал подобное для севернее 60 паралели - там где в кольцевом соотружении в центре есть зимний сад. А так же реальный аркологический проект жизненого пространства - там в центре в качествен несущей всего сооружения и вертолётной площадки на крыше выступает 16 этажное здание.
Но это экстримосферы по сути - экология тут пофигу - в таком пространстве 800 семей смогут жить , работать, учитить, и развлекаться в пределах этого пространства в режиме обычного лета и осени вместо зимы - когда за бортом Оймякон.
Но это возможно и имеет смысл только в богатом государстве . Там где правят нормальные правители - а в Рашке хватит и бочек и прочих лачуг и вахты.
Но в остальном аркология это писькомер и деньги на ветер.
Давно уже считал
Самое дешёвое и экологичное жильё это обычная советская пятиэтажка. Но конечно та вокруг которой есть двор.
Самое лучшее логистическое и эксплуатационное решение по задачи оптимум это опять советская девятиэтажка с цокольным этажом. Самое лучшее с точки зрени логистики это 1ЛГ-600А с 3 по 6 серию . 7 серия уже говно. да и всё что потом эту уже такие выдумки на тему человекейников с кучей проблем. а аналогов 1ЛГ-600А правдо ДО того как этот проект появился в СССР в своё время в Японии построили довольно много.
Вот и всё - а всё остальное просто либо понты, либо скотомогильники.
А точки зрения логистики ад. Застроить 9 этажками район можно всего лишь с 5 полосной (средняя реверс по часам) дорогой которая самая дешёвая ( не в Эрефии конечно) по пропускной способности на стоимость/на километр пути .
При этом в каждом квартале должна быть и многоэтажная парковка/гараж. И всё экология будет везде отличная так как нормального размера двор а машина в гараже/парковке.
И при этом плотность населения можно сделать 5 тысяч на километр. Именно со всей этой вашей экологией. Из специализированных зданий останутся только школы и детсады. Все остальные в цокольном этаже, и в парковочном здании.
То есть без всякой аркологии проблемы нехватки земли решаются .
А небоскрёбы это просто членомерки - ну кроме рабских человекейников.
Каждый старается выебнуться - и это уже больше офисные здания - хотя заполнить такое уже сложно и не в каждой стране вообще возможно.
Небоскрёбы это мерила человеческой Гордыни, вавилонские башни и не даром они появились в Нью-Йорке среди жидовских олигархов.
Строить их дорого, эксплуатировать дорого и опасно - но строят их не исходя из задачи практичности. А как дворцы.
А потом появляются всякие сказки про аркологии. дешевле просто распланировать город правильно. Хотя понтов тогда не будет .
Аркологические сооружения нужны ТОЛЬКО исключительно в регионах с экстремальными температура.
Давно ещё лет 20 назад я даже рисовал подобное для севернее 60 паралели - там где в кольцевом соотружении в центре есть зимний сад. А так же реальный аркологический проект жизненого пространства - там в центре в качествен несущей всего сооружения и вертолётной площадки на крыше выступает 16 этажное здание.
Но это экстримосферы по сути - экология тут пофигу - в таком пространстве 800 семей смогут жить , работать, учитить, и развлекаться в пределах этого пространства в режиме обычного лета и осени вместо зимы - когда за бортом Оймякон.
Но это возможно и имеет смысл только в богатом государстве . Там где правят нормальные правители - а в Рашке хватит и бочек и прочих лачуг и вахты.
Но в остальном аркология это писькомер и деньги на ветер.
Давно уже считал
Самое дешёвое и экологичное жильё это обычная советская пятиэтажка. Но конечно та вокруг которой есть двор.
Самое лучшее логистическое и эксплуатационное решение по задачи оптимум это опять советская девятиэтажка с цокольным этажом. Самое лучшее с точки зрени логистики это 1ЛГ-600А с 3 по 6 серию . 7 серия уже говно. да и всё что потом эту уже такие выдумки на тему человекейников с кучей проблем. а аналогов 1ЛГ-600А правдо ДО того как этот проект появился в СССР в своё время в Японии построили довольно много.
Вот и всё - а всё остальное просто либо понты, либо скотомогильники.
А точки зрения логистики ад. Застроить 9 этажками район можно всего лишь с 5 полосной (средняя реверс по часам) дорогой которая самая дешёвая ( не в Эрефии конечно) по пропускной способности на стоимость/на километр пути .
При этом в каждом квартале должна быть и многоэтажная парковка/гараж. И всё экология будет везде отличная так как нормального размера двор а машина в гараже/парковке.
И при этом плотность населения можно сделать 5 тысяч на километр. Именно со всей этой вашей экологией. Из специализированных зданий останутся только школы и детсады. Все остальные в цокольном этаже, и в парковочном здании.
То есть без всякой аркологии проблемы нехватки земли решаются .
А небоскрёбы это просто членомерки - ну кроме рабских человекейников.
Каждый старается выебнуться - и это уже больше офисные здания - хотя заполнить такое уже сложно и не в каждой стране вообще возможно.
Небоскрёбы это мерила человеческой Гордыни, вавилонские башни и не даром они появились в Нью-Йорке среди жидовских олигархов.
Строить их дорого, эксплуатировать дорого и опасно - но строят их не исходя из задачи практичности. А как дворцы.
А потом появляются всякие сказки про аркологии. дешевле просто распланировать город правильно. Хотя понтов тогда не будет .
