![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
techworkto misha_makferson
На основании чего он " родственник алтайских языков" ? На основании SOV ? Так этот порядок есть во многих язках. Я его использовать могу и в русском. Что я только что и сделал. И в Сомалийском он норма. Вообще монстр урало-алтайских языков был создан шведом чтобы насрать РИ и к реальности и науке никакого отношения не имеет. Сама по себе вербальная последовательность не может служить достаточным фактором оценки как и заимствованные слова. То что в русском языке есть 400+ заимствованных французских слов в повседневном обращении вовсе не означает что русский язык является Романским языком. Лингвистические же преобразования не находят общих истоков языка вообще.
Базовые опорные фонетические ряды тюркских языков и монголо-манчжурских уже не имеют полного схождения. В Китае была фонетическая запись и она показывает что монголо-манчжурские языки прошли совсем другое направление изменений чем тюркские языки записанные персами.
То что сейчас NET Нет похожи ничего не значит. Послушайте хотя бы лекции покойного Зализняка.
Урало-Алтайский вымысел вообще давно опровергнут и уральские языки ничего общего с тюркскими не имеют.
Да и наличие даже Пуёсской семьи в стадии опровержения. Корейский относится к Кореаник языковой семье.
Кроме того даже если бы ты бы прав. И алтайская теория не была вымыслом оставшимся от урало-алтайского вымысла чисто нацисткого направленного на уничтожение РИ. Даже тогда если бы ты не был корейской подстилкой то ты бы как ученый сказал бы " мы знаем сотни примером заимствования языка народами которе генетически совершенно другие" Это как раз таки норма. Французский язык является романским однако сами французы кроме аквитанцев это галлы. В США все говорят на английском но самое большое генетические сообщество это йоруба и немцы . Товарищ Трамп таки дойч. Хотя сомневаюсь что он знает немецкий. Якуты говорят на тюркском основанном на смеси хакасского и говора монгольского пограничья Тангутов. То есть на том языке на котором говорили ойраты. С бурятскими заимствованиями. Но генетически они финоугры по отцовской линии.
Четверть русских украинев и чуть меньше белорусов финоугры генетически но говорят на русском и украинском языках.
Этногенез с речь ничего общего не имеют. Но в случае корейцев против их теории " северного происхождения " которая появилась в Докса Силлон в 1908 и была направлена на захват наших и китайских земель и стоила многим русским жизни когда корейцы устроили резню русских крестьянв Приморье с этими " корейскими колхозами" . Так вот против этой теории говорит и их фонетический ряд. Который куда более весом чем любой другой лингвистический элемент.
Ни у кого в окружении корейцев такого фонетического ряда никогда не было. Особенно если говорить о более старых формах корейского языка например 16 века. Зато он есть в лоло-бирманских языках. И в 16 веке он просто един.
фонетика это самый усточивый признак общности. Потому что при общении в пределах Империи последовательность слов меняется очень легко. Пример Китая. Собственно откуда SOV — Монгольская Империя от Кореи до Руси. Если бы сомалийцы был бы более успешны у нас бы сейчас вся Африка была бы SOV.
Заимствования это вообще норма уже при любом торговом обмене. И в русском языке их огромное количество из самых разных языков.
А вот фонетическая форма звуков она более наследуемая. Так как ребёнок наследует генетические особенности родителей, строение их речевого аппарата и копирует их манеру использования.
Были исследования диалективных различий . Как формирутся акценты и диалекты. В СССР в том числе. Но это уже далее темы сам кто захочет найдёт.
На основании чего он " родственник алтайских языков" ? На основании SOV ? Так этот порядок есть во многих язках. Я его использовать могу и в русском. Что я только что и сделал. И в Сомалийском он норма. Вообще монстр урало-алтайских языков был создан шведом чтобы насрать РИ и к реальности и науке никакого отношения не имеет. Сама по себе вербальная последовательность не может служить достаточным фактором оценки как и заимствованные слова. То что в русском языке есть 400+ заимствованных французских слов в повседневном обращении вовсе не означает что русский язык является Романским языком. Лингвистические же преобразования не находят общих истоков языка вообще.
Базовые опорные фонетические ряды тюркских языков и монголо-манчжурских уже не имеют полного схождения. В Китае была фонетическая запись и она показывает что монголо-манчжурские языки прошли совсем другое направление изменений чем тюркские языки записанные персами.
То что сейчас NET Нет похожи ничего не значит. Послушайте хотя бы лекции покойного Зализняка.
Урало-Алтайский вымысел вообще давно опровергнут и уральские языки ничего общего с тюркскими не имеют.
Да и наличие даже Пуёсской семьи в стадии опровержения. Корейский относится к Кореаник языковой семье.
Кроме того даже если бы ты бы прав. И алтайская теория не была вымыслом оставшимся от урало-алтайского вымысла чисто нацисткого направленного на уничтожение РИ. Даже тогда если бы ты не был корейской подстилкой то ты бы как ученый сказал бы " мы знаем сотни примером заимствования языка народами которе генетически совершенно другие" Это как раз таки норма. Французский язык является романским однако сами французы кроме аквитанцев это галлы. В США все говорят на английском но самое большое генетические сообщество это йоруба и немцы . Товарищ Трамп таки дойч. Хотя сомневаюсь что он знает немецкий. Якуты говорят на тюркском основанном на смеси хакасского и говора монгольского пограничья Тангутов. То есть на том языке на котором говорили ойраты. С бурятскими заимствованиями. Но генетически они финоугры по отцовской линии.
Четверть русских украинев и чуть меньше белорусов финоугры генетически но говорят на русском и украинском языках.
Этногенез с речь ничего общего не имеют. Но в случае корейцев против их теории " северного происхождения " которая появилась в Докса Силлон в 1908 и была направлена на захват наших и китайских земель и стоила многим русским жизни когда корейцы устроили резню русских крестьянв Приморье с этими " корейскими колхозами" . Так вот против этой теории говорит и их фонетический ряд. Который куда более весом чем любой другой лингвистический элемент.
Ни у кого в окружении корейцев такого фонетического ряда никогда не было. Особенно если говорить о более старых формах корейского языка например 16 века. Зато он есть в лоло-бирманских языках. И в 16 веке он просто един.
фонетика это самый усточивый признак общности. Потому что при общении в пределах Империи последовательность слов меняется очень легко. Пример Китая. Собственно откуда SOV — Монгольская Империя от Кореи до Руси. Если бы сомалийцы был бы более успешны у нас бы сейчас вся Африка была бы SOV.
Заимствования это вообще норма уже при любом торговом обмене. И в русском языке их огромное количество из самых разных языков.
А вот фонетическая форма звуков она более наследуемая. Так как ребёнок наследует генетические особенности родителей, строение их речевого аппарата и копирует их манеру использования.
Были исследования диалективных различий . Как формирутся акценты и диалекты. В СССР в том числе. Но это уже далее темы сам кто захочет найдёт.
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий
