(no subject)

[techwork]

https://www.newsvl.ru/economics/2021/03/01/197412/

Для того и делалось как все путинские жидовские наебальные проекты. Включая " материнский капитал".

Comments

[asal-del-asher.livejournal.com]

Ипотеку в том виде как она есть, вообще надо запрещать. Оставить только как добавление незначительной суммы. Условно у человека 70% есть, 30% он берет в банке+ там же кредит по такой ставке на мебель и ремонт. Типовой ремонт застройщики могут делать вполне нормальный, как и мебель предоставлять базовую типа кухни, ванны, раковин и так далее.

Потому что иначе, когда человек платит только первоначальный взнос процентов 10%-15%, он только взвинчивает цены вверх и всё. От этого у всех проблемы кроме банкиров и мега застройщиков. То есть финансово строительного олигархата.

В США, и британской империи на истории видно как это работает. Как пришла "доступная" ипотека. Жилье сразу стало недоступным.

[techwork.livejournal.com]

Для того она и делалась. Ипотека делается не для народа а для банкиров.

Вообще в нормальном обществе ипотека вообще запрещена.

Жильё выдаётся в бессрочное пользование.

Цена на стройматериалы регулируются государством.

А стройматериалы выдаются в беспроцентную рассрочку.

Таки мобразом базовые блоки которые я ранее описывал выдаются бесплатно.

А жильё до 200 метров площади строится в рассрочку без процентов перед госбанком. При этом денег человек не получает — а оформляет рассрочку при покупке. И деньги получает продавец от государства. А что бы не было злоупотребления ценами — ценовое регулирование. С водкой то это прекрасно работает. Так и с остальным будет работать .

Тогда у каждого будет жильё.

у кого типовая квартира бесплатно
у кого дом свой — но не боле 200 квадратов построенный в государственную рассрочку.

При этом такая система оставляет и частный бизнес при продаже материалов.

Ну а чтобы заплатить рабочем человек должен сам накопить. Или сам строить.

Но при жидовской власти направленной на то чтобы людям было плохо этого быть не может в принципе.

[slon-1936.livejournal.com]

Про "материнский капитал" поподробней хотелось бы. Ибо до сих пор ни один "публицист" ничего внятного об этом так и не смог сказать. Что теперь семьи формироваться не будут, это уже понятно, но вряд-ли ли это единственное.

[techwork.livejournal.com]

А что тут говорить . Всё просто — ввели материнский капитал. Как обман для гоев что типа вот мы защищаем ваше размножение. На самом деле всё сделано чтобы не размножались.
1. ничтожные зарплаты и в любой момент без работы
2. ювеналка которая сразу же отберёт детей
3. детей тоже ничего хорошего в будем не ждёт при любом раскладе. Они будут только рабами жидов как и их родители. И то пока нужны жидам. А потребность падает вон Ксяоми запускает завод без людей.
4.Засилие этнодиаспор и особено всевластие жидов. Для них законов нет. Могут изнасиловать 10 летнюю девочку и она будет виноватой. Ну и так далее.
5. на фоне этого пропаганда разврата как нормы.

Материнский капитал на самом деле направлен только на одно — повышение стоимости жилья на рынке. Потому что работает он точно также как и эта " льготная ипотека" сработала и по ссылке всё описано .

Это лишь способ дать ещё денег банку и застройщику чтобы они повысили стоимость жилья и получили больше процентов по ипотеке. Собственно и по "льготной ипотеке" банки получают разницу в качестве "компенсационных выплат". А профит делят банки имеющие постоянный источник дохода в том числе от продажи своего пула квартир и застройщики повышая цены и увеличивая при этом доходы банков от их пула квартир.

Для людей это вообще не расчитано.

Просто тут выдаётся сертификат на сумму , а тут суммарно таже сума идёт сразу в покрытие разницы ставок банку — суммарно же и там и там обеспечивается рост цен на жильё. Такова экономическая логика.

Жильё может быть дешёвым и доступным ТОЛЬКО если его строит государство и при этом не так как дороги в Калобласти где стоимость контракта в разы больше чем нормативная. И государство это одобряет. А по реальным тарифным ставкам.

И вот уже после этого государство может выдать в пользование , а может предоставить рассрочку по ставке межбанка или бесплатно и продать. Первый вариант как показал опыт Японии лучше.

[gorthauerr.livejournal.com]

Да, вы правы.
1)Ипотека ЗЛО, как и материнский капиталл - она не помогает людям а только взвинтила до небес вверх цены.
2)Такую важную отрасль как обеспечение народа жильем лучше, чтобы взяло на себя государство
2.1)думаю что лучше все-таки квартиры продавать, чтобы люди чувствовали себя в них хозяевами а не на птичьих правах, но по себестоимости и в беспроцентную рассрочку
2.2)И строить квартиры НЕ 1комнатные (сейчас в новостройках РФ 60-70% студий и 1комнатных)
Хотя бы 2комнатные, лучше 3комнатные - чтобы люди рожали детей. Сейчас уже не тот менталитет что 100лет назад, и в стестенных жилищных условиях женщины попросту не рожают.

[techwork.livejournal.com]

Я только что расказывал про данчи. Так вот то о чем я говорю — базовое обеспечение квартирами как данчи.

Также государство нормальное будет способствовать тому что бы те кто не в данчи жил бы на земле !!!

В купе с той градостроительной моделью что ранее я рисовал тут — сеть городков по неболее 50 тысяч населением и полным отсутсвием мегаполисов это вполне реализуемо.

И мегаполимы со временем можно разуплотнить.

Соответвенно многоквартирые элитки — они в таком обществе не нужны вообще. Зачем ?

Ну а там где всё таки такая переконцентрация понадобится там их не надо спонсировать — пускай сами покупают себе и чуствуют себя хозяевами. И строить их должно не государство.

Данчи же в пожизненный найм были и это очень разумно .

1. их можно снести при перепланировке города
2. При переезде производства или просто появлении рабочего места в другом месте человек может тут же сняться с места и поехать в другую данчи.
3. нет излишнего накопления богатства которое всегда приводит к тому что у кого то появляется слишком много квартир. А у остальных за счёт этого хер на рыло.
4. и опять — человеку нужно место где он проживёт свою жизнь. Ему не нужно чтобы это кто то наследовал. Как и земля — крестьянину нужна земля что бы выращивать урожай. А не для спекуляции землёй . У тебя нутро гнилое ты хочешь схитрожопить чтобы на хребту других кататься. Именно поэтому ты и подобные тебе обречены на истребление.
Да если ты умираешь то твои дети не получат твою данчи — они получат другую данчи там где они работают. Ведь они все типовые. Одно или духкомнатная в зависмости от размера семьи. Но это и нормально. Если они построт свой дом вот тогда да дом наследуется. Но это и есть разница между базовым обеспечением жильём просто чтобы людям было где жить. Чтобы не было бомжей, и чтобы жильё было близко к рабочему месту. И обеспечением наследуемым имуществом.

Обеспечить наследуемым имуществом человек должен себя сам и не за счёт жилья предназначенного для решения проблемы отсутвия жилья вообще. Как я ранее говорил — базовый и премиальный сегмент.

Задача государства лишь в том что бы ростовщик на этом не нажился. НО остальное это способности самого человека . И это должно быть единственное жильё человека. Раньте это мерзкая жидовская крыса которую надо прихлопнуть. В нормальном государстве рантье нет.

Кроме того нормальное государство стремится как в Японии чтобы большинство жили в собственных домах.
блин для самых тупых вот

Так живёт ВСЯ Япония даже иногда в мегаполисах. Но там таких 25% а за мегаполисами они вот так живут. Это самые обычные люди.

[gorthauerr.livejournal.com]

Насчет рантье кстати вы тоже правы.
Аренда по диким ценам — чистый паразитизм.
Когда в магазинах в ТЦшке продавцам платят 20.000р в месяц, а за аренду "вшивенького" магазина 40м 1.000.000р в месяц.
Вот чего в Справедливом обществе быть не должно.