![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
techworkМм занятно . Ту почитал кое какие работы .
Выходит что в нанайском языке прямы формы заимствований из На-Дене енисейского. При чём очень древние. Тоже наблюдается и в чжурчженьском языке - о гораздо меньше в манчжурском.
Но в купес археолоией и генетикой вырисовывается картина.
Амдо тибетцы становятся псевдо тохарами и приходят в регион - там они попадают под влияние Хун у которых к тому же очень весомая часть в элите это Дзёмон. И перенимают их язык. Потом присходит обратный дрейф к общемонгольскому но он не заканчивается а начинается в 12 веке дрейф в сторону китайского при чём диалекта Янь - самого северного Китая а не Кайфэн как следовало бы ожидать. Т.е. выходит в столице было не так много представителей Золотой Империи - от сюда и быстрое её падение при возвышении Чингисхана - её правителей не видели как легетимных в Степи уже спустя сто лет. Они слишком окитаились - это точно таже самая история что в начале первой монгольской Империи - Ляо. Но там ханша была авторитетной, а тут нет.
Собственно Анчун Гурун (Цзинь, золотая) интересна тем что она не имеет института ханш который есть и у Амбагая и у Тэмучина. И это прямое следствие как выясняется именно Хун. Их парадигмы общества - строго патриархальном. При этом женщины воительницы есть в Скифов и псевдо тохар , но нет у хун. В тоже время они есть у Дзёмон. У Ительмен кстати воины только мужчины. Это и у Навахо. Более того у Ительмен изначально роль женщины очень небольшая, - она обязана угодить мужчины - а он за это исполнит её просьбу, а может и нет.
Собственно и у Навахо в отличии от например Ирокезов роль женщины глубоко вторична.
В итоге Ваньнь Цзин 1190 год а Кайфен взяли только в 1127 не имеет чжурчженьского имени - только китайское. Он осознаёт себя китайцев спустя 60 лет. И это же приводит к краху Империи. А реально уже в 1161 правил человек считавший себя китайцем - его отец его ещё считал чжурчженем а он себя видел только как китайца 30 лет всего.
Собственно понятно почему потом так важен был институт ханш который помог Кидан Улсу (Ляо) и не помог Анчун Гуруну (Цзинь).
Исходя из этого становится видно
Монгольская языковая семья - язык псевдотохар - потомков Амдо тибетцев - от него отделяется из-за смешения с на дене языками и языком дзёмон тунгусо-манчжурский кластер . При чем с начала именно манчжурский южный кластер а не собственно тунгусский - северный. Северный формируется из монгольского уже под воздействием других языков включа на дене позднее.
Потом наступает дивергенция с тюрками - которые ещё в 5 веке существуют как отдельная языковая семья - в районе реки Аму и предгорьев Памира и расселяются. Так формируется со временем кыпчако-ногайская подгруппа, которая относится к монгольскому кластеру - но потом происходит дрейф в сторону тюркского во времена Орды до того как Тимур отделил тюркские регион в Империю тимуридов.
Так происходит фиксация их формы.
Поэтому очевидно что мы имеет единую языковую семью - хотя и пережившую столь же сильное и запутанное видоизменение как и Уральская языковая Семья.
Это Монгольская языковая семья. В которую входит и Тунгусо-манчжурская группа. Именно наосновании исторических связей - то что является только теорией подтверждается.
В тоже время Алтайская теория такой монстр как и Урало-Алтайская теория.
Есть отдельно Монгольские языки и есть отдельно Тюркские языки и зависшая между ними кыпчако-ногайская подгруппа.
При этом поволжская и формально "половецкая" хотя не имеющая к реальным половцам никакого отношения а относящаяся к печенегам, подгруппы это действительно чисто тюркские языки. Заимствования которые есть в поволжской группе из фино-угорских и индоарийских языков это чисто условность из-за общей не развитости языка. Не обладающей частью лексического аппарата - ну не было у носителей его потребности это знать. А потом появилась вместе с описываемым явлением.
Якутский язык вообще уникален. Это пиджин. Классический пиджин типа ангийского из Гуджарата который англоговорящие в массе своей понимают очень плохо. Почему ? А генетика - они финоугры и язык на котором они говорили изначально это даже не самодийский язык. Это венгерский. Это видно и по отдельным уцелевшим словам. Не поволжский кластер, и тем более не балты, а именно угорский - венгерский язык бы родным для якутских мужчин ещё в 15-16 веке. А для женщин был родным в основном бурятский. Т.е. Якуты вовсе не северный народ как кажестся - они южнее ханты-манси на много, им ближе многие рода казахов имеющих те же венгерские корни чем какие то северные фино-угры. И ближе чисто мадьяры чем кто либо ещё вообще.
При этом мадьярская ветвь это самая далёкая по мутациям ветка от базовой прото уральской.
Т.е. в шутке "у якутов родился умный мальчик - они с позором выгнаи его и так повились японцы" это всё таки очень мало правды.
Наоборот в среде дзёмон родился кто то кто мутировал так появились северные пермяки и потом от них балты. Потом они ещё раз мутировали так получились черемисы мурома и мокшени, ещё раз мутировал так получились эрзя и мещера и потом разделение они пошли мешаться с скифо-славянами и скандиново-германцами ( ну после того как они их жрать прекратили), а другая ветка мутанула в угров , те мутанули отдельно в самоедов, но и ушли тоже. а те кто остался пошёл пошёл и кончилось тем что пережинились на бурятках. Т.е. ну они довольно далеки - эстонцы и фины к дзёмон - предкам японцев всё таки ближе и на много чем якуты. Хотя конечно связь есть - однако она слабее чем ну у мордвы например. И тем более коми-пермского кластера. Т.е. мордалица в стереотипном прочтении ( а представление об облике японцев у многих ложно ) не решает. родня ли якуты японцам - да - но только более дальняя чем русские али хохлы. На уровне венгров. Что конечо не так далеко как ханты-манси - но тоже далековато. Ибо период мутации поволжской популяции в угорскую и сам вектор довольно долгий и длинный.
Ещё раз ну не могла образоваться угорская популяция ранее поволжской ну никак - и карты миграции культур и генетика это показывает. Угры довольно молоды. И эта популяция в стадии изменений генетики. А стереотипное представление об обликах чушь - эпикантус это то что как раз таки не очень древнее - самые древние формы людей не имели кошачьего эпикантуса.
а соответсвенно и ветвление популяций а вместе с ним языков - а иначе никак - конечно все языки можно обеденить по принципу последовательность слов в предложениях в четыре группы - и на этом основании сказать что все они вот четыре семьи. Но это явная чушь .
Именно поэтому совершено безосновательно включения японского и корейского в ложное Алтайское Семество. Таким образом любой SOV язык можно туда вогнать.
В Корейском языке есть примерно 250 поздних уже манчжурских заимствований - ряд которых может быть и чжурченьского периода но это ... у нас из испанского языка и то намного больше заимствований. не говоря об итальянском и французском.
В Японском есть перетекание лексики - Японский в современном виде сформирован на условно языке Эмичи и языке " Древнеяпонском" том самом что родственник Когурёского а точнее родственник языка когурёсской верхушки точнее язык когурёсской верхушки родственник древнеяпонского. С кучей заимствований и сильно искажёных из кучи языков. Не только японская письменность лоскутная но и японский язык сам по себе лоскутный. Хотя сейчас он очень стройный и хорошо систематизируется - но в историю лучше не лезть. Нет она известна - но она весьма тяжка - там же только форм письменности и числового счёта около двух десятков. Так вот в японский язык попала лексика языка Бохай - который был проточжурженьским языком. так же им попала лексика Фуюуй наследника Хуншань которая роднит его с Саамским. ( минорно но всё же) , плюс встречное диалектное перетекание из когурёсского в котором слова из киданьского. Но уже искажённые - и их искажают второй раз. Плюс пласт лексики родственной на дене явно от хун. Плюс она же но через чжурженей. Плюс нивхский который сам уже смесь. опять дзёмон и на дене но и тунгусского, при том что нивхский язык формируется по тем же принципам что и чжурчженьский но на базе северной языковой подгруппы. Более поздней.Бррр вроде не запутался.
А тепрь добавим что в корейском есть замствования из японского языка периода в основном коронной унии, особенно в пусанском диалекте ....
Ну как ?
При этом базовый фонетический ряд корейского очевидно лоло-бирманский и это подтверждается и общирными генетическими связями с народами И. Как и примитивная лексика. А китайские заимствования котрые все признают - неожиданно не из Янь как следовало бы ждать а Сычуань. Нет есть например мореходные термины заимствованные из Шандунь - что подтверждает теорию сухопутного переселения в четыре китайских префектуры - но в тоже время район Кёнсан от куда до сих пор 90% элиты Южной Кореи неожидано там большая доля Ву (У). И генетически тоже. Т.е. когда корейцы организовывали первомартовское движение в 1918 в Шанхае это делали в основном те кто делала это на истторической родине своих предков - хотя это и минорная часть корейского общества - но это китайцы рулившие Силла. А не то быдло что нагнали в Четыре Округа. И что составляет сейчас 80" корейской популяции как впрочем и 80% это было и в Когурё.
Т.е. вот пути заиствований - и конечно ни корейский ни японский ни к какой фальшивой Алтайской языковой семье не относится.
Есть отдельно семья Корейская - хотя технически её можно включить в Китайскую Языковую Семью раз Тибетский включают хотя он отличается от китайского больше чем корейский, или "кантонский" язык Юэ. Но ладно отдельно. Всё таки не надо уподобятся говнобритакам и политически мотивировать лингвистику. Обьективно из-за своей истории корейский зык стал отдельной семьей - хотя это не изолят. Это то что сформировалось из синтеза лоло-бирманских и китайских языков (нескольких но в основном сычуаньского) ну и влияние испытали соседей как и все.
есть отдельно Японская языковая семья - это вообще язык мозаика. Даже в Индии такого нет. Но это много говорит и о японцах - они не сжирали маленькие нации, а сливались с ними оставляя их след на себе. Т.е. это равноправное слияние. В общем контексте одного государства.
корейский язык о корейцах говорит что они полукровки китайцев и низшего народа И. Что они так очень плотно посидели под монголами тоже видно. Но опять таки у нас заимствований больше но лексика более торговая. А у них государственая, связанная с наказанием. Но причину я описывал - они попытались монгол обмануть , потом травануть - не вышло и монголы на них оторвались от души. У нас же наши князья монол приняли честно и честно им служили поэтому монголам и приходить было чаще всего не за чем а потом уже когда Орда откололась тем более пока не было Джихада всех всё устраивало.
Русский язык кстати говорит об искуственной попытке новгородского ренессанса в 19 веке. О синтезе но не прямому как у японцев , а от степени лояльности народа общему сообществу. В частности огромное количество фино-угорского синтеза связано с тем что фино угры были в основателях Руси. В тоже время стеми с кем отношения ограничены и замствования специфические типа военных терминов. Плюс огромное влияние Рима и греческой античности.И вопреки легендам германское особенно австрийское влияние в русском языке больше чем французское. Просто весь пласт французского после 1917 был выкинут и осталось что то типа Парашюта и Планшета, ну профитроли. Но никакого де воляй.
В основном он сейчас в дипломатической ( ну это во всей европе такое) и в военной, театре и немного в кондитерской сфере. Никто не говорит портьера - все говорят занавеска, занавес.
В тоже время русский при всём том это довольно чистый санскритик. Финоугорское влияние в свободе слов в предложениях. Ну и лексике.
Т.е. всегда была руководящая и направляющая роль санскритика. И понятие государство образующий этнос - да он был открыт туда брали и финоугров и скандинавов - но не всех подряд. И цементом всегда были индо-европейцы.
Разница подходов японцы - мы станем вместе соединившись, русские присоединяйся к нам - мы станем вместе.
Это видно и в языках.
Но так или иначе
в чистом остатке с учётом всего всего
1. Тюркская языковая семья
2. Монгольская языковая семья ( из Монгольской и Тунгусо-Манчжурской)
3. Корейская языкова семья
4. Японская языковая семья
И никакого алтайского или пуёского монстра. А то уже начинаю читать корейские фантазии на тему как они брали Константинополь..... бррр. И это на полном серьёзе процентов 10% обсуждает.... Ну п чё земельки то чужой хочется и героического прошлого. И начинаются подгонки и догонки.
Так же есть меряние на тему - а вот что древнее и правильнее .
Среди русского украинского и белорусского .
В опервых украинских языка два а белорусского не существует это малопольский.
Есть белорусский диалект русского языка - и в 19 веке именно под него в рамках новгородского ренесанса ( а оригинальных новгородцев московские цари того червей короче кормят) и использовался для формирования русского литературного языка.
Так местные диалектизмы что их не устраивали они того не включили - но по сути язык полоцкого княжества - основного для Беларуси стал одной из основ языка Пушкина и последующих.
Тот тяжеловесный язык грамот 17 века который Великорусский диалект русского был на 80% уничтожен за не надобностью.
А вот украинских языка два один малороссийский а другой Галичанский. Это два совершенно разныых языка . Галичанский это словацкий язык чешко-словацкая подгруппа западно славянская группа . А малороссийский это восточно-славянская группа. И это язык бывший основой Великороского диалекта примерно на 80%. Вообще мы так не думаем но и Ростов и Суздаль и Владимир и Москва это колонии Украины :) ладно ладно - Киева. И великоросский диалект 17 века это диалект малоросского языка до 15 века. Т.е. великоросский это изначально диалект украинского в современном понимании.
Т.е. еси мы будем рисовать дерево то западноукраинский язык будет на ветке с чешским и словацким которые тоже славянские - корень один. Другая же ветка будет киевский язык, и русский великоросский 17-18 века будет лишь отростком от него, а другим отростком малоросский 17 века. две равные ветки от одной ветви. Отдельной же веткой будет новгородский язык , от которого будет ветка полоцкий из которой язык ВКЛ до 1435 года себя он назыввл кстати не литвинским а "руський" точно так же как и киевский и малоросский 17 века, но разница была. При этом корень ветки новгородского не славянские языки а сатем индоарийские или по просту скифские языки.
в итоге
Сатем/Славянские/Западнославянские/чешско-словацкая/западно-укранский
Сатем/Славянские/Востосчнославянские/Киевская/малоросский 17 века
Сатем/Славянские/Восточнославянские/Киевская/великоросский 17 века
Сатем/Скифская/Южноскифская/Новгородская/полоцкий ( он же язык ВКЛ до 1435)
Сатем/Скифская/Южноскифская/Новгродская/язык новгородских грамот
На основе этого рождается полностью искуственный синтетический русский литературынй язык.
Он синтезирован на основе и великороского и маоросского и полоцкого и новгродского . Это явгая попытка госуарственной универсализации.
Русский языкв современнном виде не является эксклюзивно не славянским не скифским языком - это скифо-славянский синтетик.
Если же разбираться какой язык был древнее - очевидно что скифский - славянский это его позднее отпочкование. Так что Киевский язык это младшая ветска как и все славянские языки. Новгродский и полоцкий старшая ветка.
На каком языке мы должны писать если хотим максимално приблизится к языку наших предков ? очевидно на языке новгородских берестных грамот. Потому как и славяне тоже потомки скифов и часть фино-угров входившая в Роксалан тоже.
[п]о[кле](п)аеть сего 40-ми резанами. А замъке келе, а двьри келе, а господарь въ не тяже не дее. А продаи клеветьника того. А оу сего смьръда въз[яти] епископоу -------------- смьрьди побити клеветьник[а] … ( |…)
Ну как готовы писать на нашем исконном языке наших предков ? Это только в новгроде его испольовали 11-14 века в реаьности он древнее на 600 лет минимум.
замке келе господарь дее ? Ну как взяти смерда то епископоу ? Нравится ? или всё таки на современном ?
Ати боуде воина, а на мя почноу, а молитеся Гостятою къ кънязю
это не ошибки - это совершенно верная лингвистически форма восходящая к тохарскому и эфталанскому с его Света Веда.
Жизнобоуде поугублене оу Сычевиць, новъгородске смьрде, а за нимии и задьниця.
как вам задница ? Хотите задницу ? а между тем это наследство. Да конечно тут видно явная похожесть на белорусский как его паны рисовали - хотя и частично - ибо паны то рисовали для себя - что бы холопа легче понять. по польски. А вот тут то что поляку понять сложно но есть и овечка вместо овцы и диалектное произношение звуков которое в Беларуси сейчас норма.
Боуди въ соуботе къ ржи или весть въдае.
Т.е. по сути это обычное преобразование языка. И мы сейчас говорим на компромиссном языке. Но то что выдаётся за бялоруски - это польский. И чужой белорусам язык. То что выдаётся за украинский язык это словацкий - и всем кроме Галиции чужой язык.
При этом русский язык в том виде в котором он есть в равной степени наследник и настоящего языка ВКЛ - руського, и настоящего языка Киева - тоже руського, я настоящего языка Судальского домена тоже руського и настоящего древнейшего языка прямого наследника Роскалана - Новгородского что старше всех этих трёх вместе взятых руських различия между которыми между киевским и московским диалект, между полоцким-новгороским и киево-московским - язык.
Просто тут вторичное смешивание когда то разделившегося языка.
Поэтому русский язык если нет желания говорить на языке новгородских берестяных грамот, а он самый древний, санскрит древнее но до Роксалана нет смыслаговорить о нашем языке - мы слишком мешаные с финоуграми это наши предки как и скифы и славяне, и есть самый правильный выбор для потомков Руси язык. Иное же навязывается Великобританией - цель которых искоренить нас полностью. всех. а по частям натравливая друг на друга это проще.
И кстати жители Малоросии смешаны даже сильнее с финоуграми чем например жители орловщины где такого смешения вообще почти нет. И эители Беларуси так же смешаны с финоуграми как и остальные русичи. есть места где финоугорская примесь меньше - но она совершенно никак от границ искуственных этносов на которые разделили русичей не зависят. Орловская, Белгородская, нов тоже время Харьковская, Луганская области в тоже время Витебск - у всех у них очень низкий фон финоугров В тоже время Кировоградская область или червенские города - там венгров ..... а Туров тоже но там уже какие то древние вятка и нижний тут само собой - но всё это единыйповышеный фон примерно треть населения. Т.е. нет совершенно никаких оснований на разделение.
И русский и белорусский и украинский это искуственные языки. Русский лучше просто тем что он хотя бы создавался чисто на нашей предковой основе. белорусский мутант польского а украинский словацкого. А поляки и словаки при всей близости нам не предки.
Русский язык хорош тем ещё что он связывает нас совсем скифским сообществом. Конечно он скифский лишь частично - но это самый скифский язык (включая пенджаби) из всех ныне живущих. а скифы не только эти трое но так же и казахи и монгольское сообщество от части тоже через псевдо тохар и нирунов.А да и осетины тоже :).
Т.е. через языковое родство родство генетическое - через тонкие связи формирование и политического пространства. Того самого что Говнобритани всеми силами старается не допустить.
Да корейцы паразиты - и их переписывание истории феереично - но и у этих зверей есть чему поучиться а так же у их китайского папы. Связями нельзя принебрегать - конечно не надо делать как они - не надо врать преувеличивая их и находя их там где их нет. Но надо осозновать и развивать их там где они есть - не строить политику на основе хотелок бородатого мудака или лысого черта - а выстраивать отношения связей с теми с кем они есть , партнёрства с тем кто хочет честно торговать - и железного занавеса со всеми остальными.
Если бы Российская Империя следовало бы этому не лезла туда куда не надо она была бы и сейчас .
Зачем Николашка мдак 1 в полез в Иерусалимские соры - какая разница у кого ключи ?
Зачем Николашка 2 полез полез в Корею - она нам нахрен не нужна. Нужно было решать крестьянский вопрос а не лезть к чертям.
Зачем он же полез в союз а Великобританией - да сербы гопники. Но если бы он присоденился к германского альянсу то гопари никогда не решиись бы кого то там убивать - и им потом не пришлось пережить ужасы австрийских конлагерей.
В общем эти уёбки сделали всё чтобы прострать страну и уничтожить Нацию.
Тех жидов что был потом хоть понять можно - мы для них враги и скот. Но эти двое - феерические долбоёбы.
Надо знать где остановится и чего не делать. А что обязательно сделать. Знать что моё а что не моё и не брать чужого. Скифии-Скифию чужого нам не надо. А вот цапнули Бухару и Бухара теперь в Кремле руководит.
Выходит что в нанайском языке прямы формы заимствований из На-Дене енисейского. При чём очень древние. Тоже наблюдается и в чжурчженьском языке - о гораздо меньше в манчжурском.
Но в купес археолоией и генетикой вырисовывается картина.
Амдо тибетцы становятся псевдо тохарами и приходят в регион - там они попадают под влияние Хун у которых к тому же очень весомая часть в элите это Дзёмон. И перенимают их язык. Потом присходит обратный дрейф к общемонгольскому но он не заканчивается а начинается в 12 веке дрейф в сторону китайского при чём диалекта Янь - самого северного Китая а не Кайфэн как следовало бы ожидать. Т.е. выходит в столице было не так много представителей Золотой Империи - от сюда и быстрое её падение при возвышении Чингисхана - её правителей не видели как легетимных в Степи уже спустя сто лет. Они слишком окитаились - это точно таже самая история что в начале первой монгольской Империи - Ляо. Но там ханша была авторитетной, а тут нет.
Собственно Анчун Гурун (Цзинь, золотая) интересна тем что она не имеет института ханш который есть и у Амбагая и у Тэмучина. И это прямое следствие как выясняется именно Хун. Их парадигмы общества - строго патриархальном. При этом женщины воительницы есть в Скифов и псевдо тохар , но нет у хун. В тоже время они есть у Дзёмон. У Ительмен кстати воины только мужчины. Это и у Навахо. Более того у Ительмен изначально роль женщины очень небольшая, - она обязана угодить мужчины - а он за это исполнит её просьбу, а может и нет.
Собственно и у Навахо в отличии от например Ирокезов роль женщины глубоко вторична.
В итоге Ваньнь Цзин 1190 год а Кайфен взяли только в 1127 не имеет чжурчженьского имени - только китайское. Он осознаёт себя китайцев спустя 60 лет. И это же приводит к краху Империи. А реально уже в 1161 правил человек считавший себя китайцем - его отец его ещё считал чжурчженем а он себя видел только как китайца 30 лет всего.
Собственно понятно почему потом так важен был институт ханш который помог Кидан Улсу (Ляо) и не помог Анчун Гуруну (Цзинь).
Исходя из этого становится видно
Монгольская языковая семья - язык псевдотохар - потомков Амдо тибетцев - от него отделяется из-за смешения с на дене языками и языком дзёмон тунгусо-манчжурский кластер . При чем с начала именно манчжурский южный кластер а не собственно тунгусский - северный. Северный формируется из монгольского уже под воздействием других языков включа на дене позднее.
Потом наступает дивергенция с тюрками - которые ещё в 5 веке существуют как отдельная языковая семья - в районе реки Аму и предгорьев Памира и расселяются. Так формируется со временем кыпчако-ногайская подгруппа, которая относится к монгольскому кластеру - но потом происходит дрейф в сторону тюркского во времена Орды до того как Тимур отделил тюркские регион в Империю тимуридов.
Так происходит фиксация их формы.
Поэтому очевидно что мы имеет единую языковую семью - хотя и пережившую столь же сильное и запутанное видоизменение как и Уральская языковая Семья.
Это Монгольская языковая семья. В которую входит и Тунгусо-манчжурская группа. Именно наосновании исторических связей - то что является только теорией подтверждается.
В тоже время Алтайская теория такой монстр как и Урало-Алтайская теория.
Есть отдельно Монгольские языки и есть отдельно Тюркские языки и зависшая между ними кыпчако-ногайская подгруппа.
При этом поволжская и формально "половецкая" хотя не имеющая к реальным половцам никакого отношения а относящаяся к печенегам, подгруппы это действительно чисто тюркские языки. Заимствования которые есть в поволжской группе из фино-угорских и индоарийских языков это чисто условность из-за общей не развитости языка. Не обладающей частью лексического аппарата - ну не было у носителей его потребности это знать. А потом появилась вместе с описываемым явлением.
Якутский язык вообще уникален. Это пиджин. Классический пиджин типа ангийского из Гуджарата который англоговорящие в массе своей понимают очень плохо. Почему ? А генетика - они финоугры и язык на котором они говорили изначально это даже не самодийский язык. Это венгерский. Это видно и по отдельным уцелевшим словам. Не поволжский кластер, и тем более не балты, а именно угорский - венгерский язык бы родным для якутских мужчин ещё в 15-16 веке. А для женщин был родным в основном бурятский. Т.е. Якуты вовсе не северный народ как кажестся - они южнее ханты-манси на много, им ближе многие рода казахов имеющих те же венгерские корни чем какие то северные фино-угры. И ближе чисто мадьяры чем кто либо ещё вообще.
При этом мадьярская ветвь это самая далёкая по мутациям ветка от базовой прото уральской.
Т.е. в шутке "у якутов родился умный мальчик - они с позором выгнаи его и так повились японцы" это всё таки очень мало правды.
Наоборот в среде дзёмон родился кто то кто мутировал так появились северные пермяки и потом от них балты. Потом они ещё раз мутировали так получились черемисы мурома и мокшени, ещё раз мутировал так получились эрзя и мещера и потом разделение они пошли мешаться с скифо-славянами и скандиново-германцами ( ну после того как они их жрать прекратили), а другая ветка мутанула в угров , те мутанули отдельно в самоедов, но и ушли тоже. а те кто остался пошёл пошёл и кончилось тем что пережинились на бурятках. Т.е. ну они довольно далеки - эстонцы и фины к дзёмон - предкам японцев всё таки ближе и на много чем якуты. Хотя конечно связь есть - однако она слабее чем ну у мордвы например. И тем более коми-пермского кластера. Т.е. мордалица в стереотипном прочтении ( а представление об облике японцев у многих ложно ) не решает. родня ли якуты японцам - да - но только более дальняя чем русские али хохлы. На уровне венгров. Что конечо не так далеко как ханты-манси - но тоже далековато. Ибо период мутации поволжской популяции в угорскую и сам вектор довольно долгий и длинный.
Ещё раз ну не могла образоваться угорская популяция ранее поволжской ну никак - и карты миграции культур и генетика это показывает. Угры довольно молоды. И эта популяция в стадии изменений генетики. А стереотипное представление об обликах чушь - эпикантус это то что как раз таки не очень древнее - самые древние формы людей не имели кошачьего эпикантуса.
а соответсвенно и ветвление популяций а вместе с ним языков - а иначе никак - конечно все языки можно обеденить по принципу последовательность слов в предложениях в четыре группы - и на этом основании сказать что все они вот четыре семьи. Но это явная чушь .
Именно поэтому совершено безосновательно включения японского и корейского в ложное Алтайское Семество. Таким образом любой SOV язык можно туда вогнать.
В Корейском языке есть примерно 250 поздних уже манчжурских заимствований - ряд которых может быть и чжурченьского периода но это ... у нас из испанского языка и то намного больше заимствований. не говоря об итальянском и французском.
В Японском есть перетекание лексики - Японский в современном виде сформирован на условно языке Эмичи и языке " Древнеяпонском" том самом что родственник Когурёского а точнее родственник языка когурёсской верхушки точнее язык когурёсской верхушки родственник древнеяпонского. С кучей заимствований и сильно искажёных из кучи языков. Не только японская письменность лоскутная но и японский язык сам по себе лоскутный. Хотя сейчас он очень стройный и хорошо систематизируется - но в историю лучше не лезть. Нет она известна - но она весьма тяжка - там же только форм письменности и числового счёта около двух десятков. Так вот в японский язык попала лексика языка Бохай - который был проточжурженьским языком. так же им попала лексика Фуюуй наследника Хуншань которая роднит его с Саамским. ( минорно но всё же) , плюс встречное диалектное перетекание из когурёсского в котором слова из киданьского. Но уже искажённые - и их искажают второй раз. Плюс пласт лексики родственной на дене явно от хун. Плюс она же но через чжурженей. Плюс нивхский который сам уже смесь. опять дзёмон и на дене но и тунгусского, при том что нивхский язык формируется по тем же принципам что и чжурчженьский но на базе северной языковой подгруппы. Более поздней.Бррр вроде не запутался.
А тепрь добавим что в корейском есть замствования из японского языка периода в основном коронной унии, особенно в пусанском диалекте ....
Ну как ?
При этом базовый фонетический ряд корейского очевидно лоло-бирманский и это подтверждается и общирными генетическими связями с народами И. Как и примитивная лексика. А китайские заимствования котрые все признают - неожиданно не из Янь как следовало бы ждать а Сычуань. Нет есть например мореходные термины заимствованные из Шандунь - что подтверждает теорию сухопутного переселения в четыре китайских префектуры - но в тоже время район Кёнсан от куда до сих пор 90% элиты Южной Кореи неожидано там большая доля Ву (У). И генетически тоже. Т.е. когда корейцы организовывали первомартовское движение в 1918 в Шанхае это делали в основном те кто делала это на истторической родине своих предков - хотя это и минорная часть корейского общества - но это китайцы рулившие Силла. А не то быдло что нагнали в Четыре Округа. И что составляет сейчас 80" корейской популяции как впрочем и 80% это было и в Когурё.
Т.е. вот пути заиствований - и конечно ни корейский ни японский ни к какой фальшивой Алтайской языковой семье не относится.
Есть отдельно семья Корейская - хотя технически её можно включить в Китайскую Языковую Семью раз Тибетский включают хотя он отличается от китайского больше чем корейский, или "кантонский" язык Юэ. Но ладно отдельно. Всё таки не надо уподобятся говнобритакам и политически мотивировать лингвистику. Обьективно из-за своей истории корейский зык стал отдельной семьей - хотя это не изолят. Это то что сформировалось из синтеза лоло-бирманских и китайских языков (нескольких но в основном сычуаньского) ну и влияние испытали соседей как и все.
есть отдельно Японская языковая семья - это вообще язык мозаика. Даже в Индии такого нет. Но это много говорит и о японцах - они не сжирали маленькие нации, а сливались с ними оставляя их след на себе. Т.е. это равноправное слияние. В общем контексте одного государства.
корейский язык о корейцах говорит что они полукровки китайцев и низшего народа И. Что они так очень плотно посидели под монголами тоже видно. Но опять таки у нас заимствований больше но лексика более торговая. А у них государственая, связанная с наказанием. Но причину я описывал - они попытались монгол обмануть , потом травануть - не вышло и монголы на них оторвались от души. У нас же наши князья монол приняли честно и честно им служили поэтому монголам и приходить было чаще всего не за чем а потом уже когда Орда откололась тем более пока не было Джихада всех всё устраивало.
Русский язык кстати говорит об искуственной попытке новгородского ренессанса в 19 веке. О синтезе но не прямому как у японцев , а от степени лояльности народа общему сообществу. В частности огромное количество фино-угорского синтеза связано с тем что фино угры были в основателях Руси. В тоже время стеми с кем отношения ограничены и замствования специфические типа военных терминов. Плюс огромное влияние Рима и греческой античности.И вопреки легендам германское особенно австрийское влияние в русском языке больше чем французское. Просто весь пласт французского после 1917 был выкинут и осталось что то типа Парашюта и Планшета, ну профитроли. Но никакого де воляй.
В основном он сейчас в дипломатической ( ну это во всей европе такое) и в военной, театре и немного в кондитерской сфере. Никто не говорит портьера - все говорят занавеска, занавес.
В тоже время русский при всём том это довольно чистый санскритик. Финоугорское влияние в свободе слов в предложениях. Ну и лексике.
Т.е. всегда была руководящая и направляющая роль санскритика. И понятие государство образующий этнос - да он был открыт туда брали и финоугров и скандинавов - но не всех подряд. И цементом всегда были индо-европейцы.
Разница подходов японцы - мы станем вместе соединившись, русские присоединяйся к нам - мы станем вместе.
Это видно и в языках.
Но так или иначе
в чистом остатке с учётом всего всего
1. Тюркская языковая семья
2. Монгольская языковая семья ( из Монгольской и Тунгусо-Манчжурской)
3. Корейская языкова семья
4. Японская языковая семья
И никакого алтайского или пуёского монстра. А то уже начинаю читать корейские фантазии на тему как они брали Константинополь..... бррр. И это на полном серьёзе процентов 10% обсуждает.... Ну п чё земельки то чужой хочется и героического прошлого. И начинаются подгонки и догонки.
Так же есть меряние на тему - а вот что древнее и правильнее .
Среди русского украинского и белорусского .
В опервых украинских языка два а белорусского не существует это малопольский.
Есть белорусский диалект русского языка - и в 19 веке именно под него в рамках новгородского ренесанса ( а оригинальных новгородцев московские цари того червей короче кормят) и использовался для формирования русского литературного языка.
Так местные диалектизмы что их не устраивали они того не включили - но по сути язык полоцкого княжества - основного для Беларуси стал одной из основ языка Пушкина и последующих.
Тот тяжеловесный язык грамот 17 века который Великорусский диалект русского был на 80% уничтожен за не надобностью.
А вот украинских языка два один малороссийский а другой Галичанский. Это два совершенно разныых языка . Галичанский это словацкий язык чешко-словацкая подгруппа западно славянская группа . А малороссийский это восточно-славянская группа. И это язык бывший основой Великороского диалекта примерно на 80%. Вообще мы так не думаем но и Ростов и Суздаль и Владимир и Москва это колонии Украины :) ладно ладно - Киева. И великоросский диалект 17 века это диалект малоросского языка до 15 века. Т.е. великоросский это изначально диалект украинского в современном понимании.
Т.е. еси мы будем рисовать дерево то западноукраинский язык будет на ветке с чешским и словацким которые тоже славянские - корень один. Другая же ветка будет киевский язык, и русский великоросский 17-18 века будет лишь отростком от него, а другим отростком малоросский 17 века. две равные ветки от одной ветви. Отдельной же веткой будет новгородский язык , от которого будет ветка полоцкий из которой язык ВКЛ до 1435 года себя он назыввл кстати не литвинским а "руський" точно так же как и киевский и малоросский 17 века, но разница была. При этом корень ветки новгородского не славянские языки а сатем индоарийские или по просту скифские языки.
в итоге
Сатем/Славянские/Западнославянские/чешско-словацкая/западно-укранский
Сатем/Славянские/Востосчнославянские/Киевская/малоросский 17 века
Сатем/Славянские/Восточнославянские/Киевская/великоросский 17 века
Сатем/Скифская/Южноскифская/Новгородская/полоцкий ( он же язык ВКЛ до 1435)
Сатем/Скифская/Южноскифская/Новгродская/язык новгородских грамот
На основе этого рождается полностью искуственный синтетический русский литературынй язык.
Он синтезирован на основе и великороского и маоросского и полоцкого и новгродского . Это явгая попытка госуарственной универсализации.
Русский языкв современнном виде не является эксклюзивно не славянским не скифским языком - это скифо-славянский синтетик.
Если же разбираться какой язык был древнее - очевидно что скифский - славянский это его позднее отпочкование. Так что Киевский язык это младшая ветска как и все славянские языки. Новгродский и полоцкий старшая ветка.
На каком языке мы должны писать если хотим максимално приблизится к языку наших предков ? очевидно на языке новгородских берестных грамот. Потому как и славяне тоже потомки скифов и часть фино-угров входившая в Роксалан тоже.
[п]о[кле](п)аеть сего 40-ми резанами. А замъке келе, а двьри келе, а господарь въ не тяже не дее. А продаи клеветьника того. А оу сего смьръда въз[яти] епископоу -------------- смьрьди побити клеветьник[а] … ( |…)
Ну как готовы писать на нашем исконном языке наших предков ? Это только в новгроде его испольовали 11-14 века в реаьности он древнее на 600 лет минимум.
замке келе господарь дее ? Ну как взяти смерда то епископоу ? Нравится ? или всё таки на современном ?
Ати боуде воина, а на мя почноу, а молитеся Гостятою къ кънязю
это не ошибки - это совершенно верная лингвистически форма восходящая к тохарскому и эфталанскому с его Света Веда.
Жизнобоуде поугублене оу Сычевиць, новъгородске смьрде, а за нимии и задьниця.
как вам задница ? Хотите задницу ? а между тем это наследство. Да конечно тут видно явная похожесть на белорусский как его паны рисовали - хотя и частично - ибо паны то рисовали для себя - что бы холопа легче понять. по польски. А вот тут то что поляку понять сложно но есть и овечка вместо овцы и диалектное произношение звуков которое в Беларуси сейчас норма.
Боуди въ соуботе къ ржи или весть въдае.
Т.е. по сути это обычное преобразование языка. И мы сейчас говорим на компромиссном языке. Но то что выдаётся за бялоруски - это польский. И чужой белорусам язык. То что выдаётся за украинский язык это словацкий - и всем кроме Галиции чужой язык.
При этом русский язык в том виде в котором он есть в равной степени наследник и настоящего языка ВКЛ - руського, и настоящего языка Киева - тоже руського, я настоящего языка Судальского домена тоже руського и настоящего древнейшего языка прямого наследника Роскалана - Новгородского что старше всех этих трёх вместе взятых руських различия между которыми между киевским и московским диалект, между полоцким-новгороским и киево-московским - язык.
Просто тут вторичное смешивание когда то разделившегося языка.
Поэтому русский язык если нет желания говорить на языке новгородских берестяных грамот, а он самый древний, санскрит древнее но до Роксалана нет смыслаговорить о нашем языке - мы слишком мешаные с финоуграми это наши предки как и скифы и славяне, и есть самый правильный выбор для потомков Руси язык. Иное же навязывается Великобританией - цель которых искоренить нас полностью. всех. а по частям натравливая друг на друга это проще.
И кстати жители Малоросии смешаны даже сильнее с финоуграми чем например жители орловщины где такого смешения вообще почти нет. И эители Беларуси так же смешаны с финоуграми как и остальные русичи. есть места где финоугорская примесь меньше - но она совершенно никак от границ искуственных этносов на которые разделили русичей не зависят. Орловская, Белгородская, нов тоже время Харьковская, Луганская области в тоже время Витебск - у всех у них очень низкий фон финоугров В тоже время Кировоградская область или червенские города - там венгров ..... а Туров тоже но там уже какие то древние вятка и нижний тут само собой - но всё это единыйповышеный фон примерно треть населения. Т.е. нет совершенно никаких оснований на разделение.
И русский и белорусский и украинский это искуственные языки. Русский лучше просто тем что он хотя бы создавался чисто на нашей предковой основе. белорусский мутант польского а украинский словацкого. А поляки и словаки при всей близости нам не предки.
Русский язык хорош тем ещё что он связывает нас совсем скифским сообществом. Конечно он скифский лишь частично - но это самый скифский язык (включая пенджаби) из всех ныне живущих. а скифы не только эти трое но так же и казахи и монгольское сообщество от части тоже через псевдо тохар и нирунов.А да и осетины тоже :).
Т.е. через языковое родство родство генетическое - через тонкие связи формирование и политического пространства. Того самого что Говнобритани всеми силами старается не допустить.
Да корейцы паразиты - и их переписывание истории феереично - но и у этих зверей есть чему поучиться а так же у их китайского папы. Связями нельзя принебрегать - конечно не надо делать как они - не надо врать преувеличивая их и находя их там где их нет. Но надо осозновать и развивать их там где они есть - не строить политику на основе хотелок бородатого мудака или лысого черта - а выстраивать отношения связей с теми с кем они есть , партнёрства с тем кто хочет честно торговать - и железного занавеса со всеми остальными.
Если бы Российская Империя следовало бы этому не лезла туда куда не надо она была бы и сейчас .
Зачем Николашка мдак 1 в полез в Иерусалимские соры - какая разница у кого ключи ?
Зачем Николашка 2 полез полез в Корею - она нам нахрен не нужна. Нужно было решать крестьянский вопрос а не лезть к чертям.
Зачем он же полез в союз а Великобританией - да сербы гопники. Но если бы он присоденился к германского альянсу то гопари никогда не решиись бы кого то там убивать - и им потом не пришлось пережить ужасы австрийских конлагерей.
В общем эти уёбки сделали всё чтобы прострать страну и уничтожить Нацию.
Тех жидов что был потом хоть понять можно - мы для них враги и скот. Но эти двое - феерические долбоёбы.
Надо знать где остановится и чего не делать. А что обязательно сделать. Знать что моё а что не моё и не брать чужого. Скифии-Скифию чужого нам не надо. А вот цапнули Бухару и Бухара теперь в Кремле руководит.
