Не обязательно - но идея и целевые границы да восходят к Петру Дерберу. Но пошел бы и Колчак если бы и Колчак последовал этим идеям а не пошёл на самоубиственный прорыв на Москву который конечно же провалился - и он не мог не провалится - как можно атаковать того у кого 80% производства и 70% мобресурса страны ?
Идея Дербера была очевидно более правильной - отделившись не дать красным продвигаться в Сибирь.
А касаемо эсеры, или националисты, или монархисты - это не важно . Те более что идеологически я же описывал почему реально конфликта нет.
Потому что даже если монархия - она всеравно вынуждена будет быть социальной и отдавать приоритет в первую очередь русским и связанным с ним народам - якуты, буряты, камчатские народы, малые народы севера, финоугорские народы , но якуты кстати тоже финоугры по папе буряты по маме, ну кеты селькупы тоже - на дене енисейцы , так это способ задружиться с навахо и некоторыми севроамериканцами.
Т.е. национальная политика все равно должна быть в максимальном приоритете .
А если республика - то за счёт чего и кого она будет держаться ? Что бы получить помощь Японии монархия все равно понадобится. Либо признать Японского Императора со статусом английской королевы в Канаде , или одну из принцесс как основательницу династии. Принцесс у них много и им их особо не жалко.
США - ну да пару баз они поставят - но денег то они не дадут. А если дадут то всё подминая под себя - это у японцев традиция пополам. У американцев максимизация выгоды. Японцы и технологиями делятся если с умом подойти - а американцы покупайте у наших корпораций.
Т.е. как не крути республика лишь промежуточная стадия к монархии. А национализм и социализм - не целиком но их элементы - все равно неизбежны.
Поэтому по сути не важно кто именно организует промежуточную стадию - социалисты ( но не про китайские) , или националисты.
Кстати я ещё раз повторяю я вообще то эсер по партийной принадлежности. Но при этом я монархист и русский националист. Партию я выбрал совершенно сознательно именно исходя из их политической программы. Хотя я понимаю что это увы но лишь программа. И я ранее уже не раз описывал конкретно почему. Какие элементы социал-демократии я поддерживаю - практически 90%. И я сторонник демократической монархии а не абы какой. Как в Японии. С сильной властью муниципалитетов. И это тоже подробно описывал. Как и особенности моего национализма построенного на этнической основе а не биологической.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2020-07-27 04:49 am (UTC)Идея Дербера была очевидно более правильной - отделившись не дать красным продвигаться в Сибирь.
А касаемо эсеры, или националисты, или монархисты - это не важно . Те более что идеологически я же описывал почему реально конфликта нет.
Потому что даже если монархия - она всеравно вынуждена будет быть социальной и отдавать приоритет в первую очередь русским и связанным с ним народам - якуты, буряты, камчатские народы, малые народы севера, финоугорские народы , но якуты кстати тоже финоугры по папе буряты по маме, ну кеты селькупы тоже - на дене енисейцы , так это способ задружиться с навахо и некоторыми севроамериканцами.
Т.е. национальная политика все равно должна быть в максимальном приоритете .
А если республика - то за счёт чего и кого она будет держаться ? Что бы получить помощь Японии монархия все равно понадобится. Либо признать Японского Императора со статусом английской королевы в Канаде , или одну из принцесс как основательницу династии. Принцесс у них много и им их особо не жалко.
США - ну да пару баз они поставят - но денег то они не дадут. А если дадут то всё подминая под себя - это у японцев традиция пополам. У американцев максимизация выгоды. Японцы и технологиями делятся если с умом подойти - а американцы покупайте у наших корпораций.
Т.е. как не крути республика лишь промежуточная стадия к монархии. А национализм и социализм - не целиком но их элементы - все равно неизбежны.
Поэтому по сути не важно кто именно организует промежуточную стадию - социалисты ( но не про китайские) , или националисты.
Кстати я ещё раз повторяю я вообще то эсер по партийной принадлежности. Но при этом я монархист и русский националист. Партию я выбрал совершенно сознательно именно исходя из их политической программы. Хотя я понимаю что это увы но лишь программа. И я ранее уже не раз описывал конкретно почему. Какие элементы социал-демократии я поддерживаю - практически 90%. И я сторонник демократической монархии а не абы какой. Как в Японии. С сильной властью муниципалитетов. И это тоже подробно описывал. Как и особенности моего национализма построенного на этнической основе а не биологической.
А да предвидя - нет социал демократия не означает республиканизма в скандинавии и нидерландах социал-демократы монархисты. Мое несогласие в другом и я это недавно описывал. Именно в националистическом элементе а не в монархии.
https://techwork.livejournal.com/908127.html
https://techwork.livejournal.com/913856.html