(no subject)
Jun. 13th, 2020 11:44 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
techworkЯ не буду участвоват в споре сколько Панцрей уничтожили турки
Опишу лишь тех сторону.
Bayraktar TB2 это довольно простой беспилотник - двигател Rotax912 популярный для базовых тренировочных самолётов в нормальных странах - не говно мамонта от Илюшина, жрущее топливо.
Ракета https://en.wikipedia.org/wiki/MAM_(Smart_Micro_Munition) это обычный вертолётный ПТРК. конечно поновее такого говна мамомнта как Штурм и парашной Атаки на 8 километров.
Поражения Панцирей произошло с расстояния 12 км. - Что говорит о том что 15 км заявенные у панцыря липа. Уже на 12 км он не видит беспилотник врага.
А вообще в стандартах НАТО давно от таких короткоходных ракет отказались. Стандартом является установка NASAMS https://en.wikipedia.org/wiki/NASAMS .
Вообще сама идея прикрутить к тунгуске довольно дебильную низкоманёвренную ракету изначально была маразматичной. И поэтому СССР её не пустили в серию.
Уже тогда было понятно что необходимы более далнобойные ракеты поэтому основой полковых ПВО прикрытия и был Тор хотя и он с тех пор уже устарел и хорошо поражается с современных беспилотников. Панцырь же и вовсе избиение младенцев.
Из советского наследия в современной боевой обстановке эффективен только Бук но и у него проблемы с опредением целей - он видит обьект может пустить ракеты и оператор может довести - но будет ли это нужная цель ? Спросите у голландцев.
Антей-2500 это единственная войсковая ПВО которая в РФ ещё приличная. Остальное всё безвозвратно и сильно устарели. Ну 30 лет прошло как никак оно и понятно.
А сербский ALAS https://en.wikipedia.org/wiki/ALAS_(missile) и вовсе меняет всю тактику сухопутного боя. Так как это маневренная ракета которую может навести любой солдат или самый простой беспилотник. Честно говоря она и NASAMS делает уязвимой. Так как NASAMS даже не видит того кто её атаковал. А зона охранения в 60 километров не реальна. И противоядия против этой ракеты нет - только постоянный контроль воздуха вокруг установки.
Опишу лишь тех сторону.
Bayraktar TB2 это довольно простой беспилотник - двигател Rotax912 популярный для базовых тренировочных самолётов в нормальных странах - не говно мамонта от Илюшина, жрущее топливо.
Ракета https://en.wikipedia.org/wiki/MAM_(Smart_Micro_Munition) это обычный вертолётный ПТРК. конечно поновее такого говна мамомнта как Штурм и парашной Атаки на 8 километров.
Поражения Панцирей произошло с расстояния 12 км. - Что говорит о том что 15 км заявенные у панцыря липа. Уже на 12 км он не видит беспилотник врага.
А вообще в стандартах НАТО давно от таких короткоходных ракет отказались. Стандартом является установка NASAMS https://en.wikipedia.org/wiki/NASAMS .
Вообще сама идея прикрутить к тунгуске довольно дебильную низкоманёвренную ракету изначально была маразматичной. И поэтому СССР её не пустили в серию.
Уже тогда было понятно что необходимы более далнобойные ракеты поэтому основой полковых ПВО прикрытия и был Тор хотя и он с тех пор уже устарел и хорошо поражается с современных беспилотников. Панцырь же и вовсе избиение младенцев.
Из советского наследия в современной боевой обстановке эффективен только Бук но и у него проблемы с опредением целей - он видит обьект может пустить ракеты и оператор может довести - но будет ли это нужная цель ? Спросите у голландцев.
Антей-2500 это единственная войсковая ПВО которая в РФ ещё приличная. Остальное всё безвозвратно и сильно устарели. Ну 30 лет прошло как никак оно и понятно.
А сербский ALAS https://en.wikipedia.org/wiki/ALAS_(missile) и вовсе меняет всю тактику сухопутного боя. Так как это маневренная ракета которую может навести любой солдат или самый простой беспилотник. Честно говоря она и NASAMS делает уязвимой. Так как NASAMS даже не видит того кто её атаковал. А зона охранения в 60 километров не реальна. И противоядия против этой ракеты нет - только постоянный контроль воздуха вокруг установки.
