Как ликвидировать Википедию.
Oct. 29th, 2019 01:47 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
techworkДелается это просто.
1. Закон о СМИ по которому администрация электронного СМИ несёт уголовную ответсвенность за его нарушение ( например дизинформацию и пбликацию не проверенных сведений).
2. Потом создаётся конфликтная ситуация по которой работающий на враждебную сторону администратор ( а такие там считай что все кто не работают на тебя, никтотам бесплатно не админит - это чисто физически не возможно). Блокирует правку и пользователя. А тот предоставляет скриншоты и ссылки на версии.
3. Уголовный иск непосредственно к администратору сделавшему это а заодно и к тем кто его поддерживает и собственно тем кто собирает пожертвования на википедию.
4. Запрос на выдачу в Интерпол с инкриминацией статьи.
5. Заочный приговор при отказе Интерпола принять запрос.
6. Потом дело техники. Не только безусловная блокировка ресурса ( а для того что бы плебс не лез обходить блокировки его копия уже со своей администрацией, которая всё враждебное удаляет) , но а так же если любой получивший приговор заочно попадает в зону действия правосудия страны сделавшей приговор, а страны отказывающиеся выдать обозначаются как страны укрывающие преступников, немедленный арест и приведения приговора в исполнение. Кроме того конфискация финансовых активов и блокировка финансовых транзакций в адресс Википедии из страны издавшей приговор.
Так как конфликтов у стран огромное количество так можно уничтожить Википедию. Останется Википедия как ресурс чисто для одного региона а все её участники начнут попадать под уголовные взыскания в других странах. А страны их укрывающие будут попадать как страны отказывающие в выдаче преступников.
Локализация википедий подорвёт влияние и ложный авторитет этого проекта. А если это сделает Китай с его финансовыми возможностями и его возможностями выковыривать преступников из других стран то это приведёт вообще к закрытию Википедии - так как не смотря на отказы от ответсвенности - в уголовном праве такие отказы не принимаются. Если насильник говорит что он отказывается отвечать по закону это не избавляет его от ответственности. И да Лондонский Суд иск не примет - но кого волнует его мнение ? То что этот суд иск не примет защитит этих упырей только на территории Великобритании и то пока за них персонально не возмётся Китай. Не за какой то там фонд - а за конкретных биологических существ. Как говориться не за МММ а за Мавроди.
То что Википедия до сих пор существует это следствие того что никто с ней на самом деле не борется. И поэтому в ней царит беспредел.
1. Закон о СМИ по которому администрация электронного СМИ несёт уголовную ответсвенность за его нарушение ( например дизинформацию и пбликацию не проверенных сведений).
2. Потом создаётся конфликтная ситуация по которой работающий на враждебную сторону администратор ( а такие там считай что все кто не работают на тебя, никтотам бесплатно не админит - это чисто физически не возможно). Блокирует правку и пользователя. А тот предоставляет скриншоты и ссылки на версии.
3. Уголовный иск непосредственно к администратору сделавшему это а заодно и к тем кто его поддерживает и собственно тем кто собирает пожертвования на википедию.
4. Запрос на выдачу в Интерпол с инкриминацией статьи.
5. Заочный приговор при отказе Интерпола принять запрос.
6. Потом дело техники. Не только безусловная блокировка ресурса ( а для того что бы плебс не лез обходить блокировки его копия уже со своей администрацией, которая всё враждебное удаляет) , но а так же если любой получивший приговор заочно попадает в зону действия правосудия страны сделавшей приговор, а страны отказывающиеся выдать обозначаются как страны укрывающие преступников, немедленный арест и приведения приговора в исполнение. Кроме того конфискация финансовых активов и блокировка финансовых транзакций в адресс Википедии из страны издавшей приговор.
Так как конфликтов у стран огромное количество так можно уничтожить Википедию. Останется Википедия как ресурс чисто для одного региона а все её участники начнут попадать под уголовные взыскания в других странах. А страны их укрывающие будут попадать как страны отказывающие в выдаче преступников.
Локализация википедий подорвёт влияние и ложный авторитет этого проекта. А если это сделает Китай с его финансовыми возможностями и его возможностями выковыривать преступников из других стран то это приведёт вообще к закрытию Википедии - так как не смотря на отказы от ответсвенности - в уголовном праве такие отказы не принимаются. Если насильник говорит что он отказывается отвечать по закону это не избавляет его от ответственности. И да Лондонский Суд иск не примет - но кого волнует его мнение ? То что этот суд иск не примет защитит этих упырей только на территории Великобритании и то пока за них персонально не возмётся Китай. Не за какой то там фонд - а за конкретных биологических существ. Как говориться не за МММ а за Мавроди.
То что Википедия до сих пор существует это следствие того что никто с ней на самом деле не борется. И поэтому в ней царит беспредел.
