(no subject)
Apr. 9th, 2019 12:40 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
techworkХмм ну как и следовало полагать - тот бой где индийский МиГ-21-93 сбил покистанский F-16A а пропаганда в РФ тут же начала писать что какие плохие F-16.
Во первых сражались самолёты одной эпохи. Это не было F-16 Block 52 которые есть у Пакистана. Это был старенький самолёт производства начала 80х.
Во вторых пакистанец зашёл в зону действия индийской ПВО, и потерял ведомого в паре да ещё и шёл на 5 тысячах. Что мягко говоря уже достойно взыскания так как терять ведомого нельзя. Естественно ПВО засекло его местоположение и передало Мигам.
Так что не сбить его в такой ситуации было бы позором. Он открылся полностью и сбить его смог бы даже Су-25 или А-10.
Естественно если бы это был бы Block 52 и соблюдались инструкции то упало бы всё звено МиГ-21-93.
Но это кстати подтверждает тезис что для обороны в условиях рабочей ПВО с хорошими пилотами и ракетами могут быть боеспособны и такие самолёты - при условии того что у противника самолёт той же эпохи.
Пример турецкого удара по Су-24 показал что если использовать самолёты с модернезированной авионикой и соблюдать инструкции то можно сбивать большинство самолётов РФ до того как они заметят обнаружение их. Просто за счёт большего радиуса обнаружения. Т.е. концепция F-35 на самом деле жизнеспособна. Да пилотажные качества у него средние, но больше и не надо. Пока его не видят он может наносить безнаказанный удар. В тоже время это не самолёт глобальных войн. Так как в случае глобальной войны используются продвинутые РЛС. И уничтожить их все не возможно. Самолёт глобальной войны должен быть самолётом длинного удара, по сути продвинутым фронтовым бомбардировщиком прорыва.
У США это F-22, у КНР J-20, у РФ - МиГ-31. В случае глобальной войны только эти машины смогут прорвать оборону противника. Либо ракеты средней и малой дальности. Кстати именно поэтому концепция Су-57 ущёрба и не более чем летающий макет ( собственно вспоминаю Медведев да где о запуске макета и говорилось :)). F-22 основывает прорыв на малой заметности в купе со скоростью. Его заметят тогда когда он уже прорвётся. (Протосы) J-20 основывает прорыв на массовом скоростном прорыве (Зерг), МиГ-31 на сложности поражения из-за маневренности на сверхвысоких скоростях плюс прочность корпуса, легкая ракета может его и не сбить (Терран). Т.е. это уже три концепции ведения войн. Су-57 тут не вписывается. Это просто пародия макетная как J-31.
Во первых сражались самолёты одной эпохи. Это не было F-16 Block 52 которые есть у Пакистана. Это был старенький самолёт производства начала 80х.
Во вторых пакистанец зашёл в зону действия индийской ПВО, и потерял ведомого в паре да ещё и шёл на 5 тысячах. Что мягко говоря уже достойно взыскания так как терять ведомого нельзя. Естественно ПВО засекло его местоположение и передало Мигам.
Так что не сбить его в такой ситуации было бы позором. Он открылся полностью и сбить его смог бы даже Су-25 или А-10.
Естественно если бы это был бы Block 52 и соблюдались инструкции то упало бы всё звено МиГ-21-93.
Но это кстати подтверждает тезис что для обороны в условиях рабочей ПВО с хорошими пилотами и ракетами могут быть боеспособны и такие самолёты - при условии того что у противника самолёт той же эпохи.
Пример турецкого удара по Су-24 показал что если использовать самолёты с модернезированной авионикой и соблюдать инструкции то можно сбивать большинство самолётов РФ до того как они заметят обнаружение их. Просто за счёт большего радиуса обнаружения. Т.е. концепция F-35 на самом деле жизнеспособна. Да пилотажные качества у него средние, но больше и не надо. Пока его не видят он может наносить безнаказанный удар. В тоже время это не самолёт глобальных войн. Так как в случае глобальной войны используются продвинутые РЛС. И уничтожить их все не возможно. Самолёт глобальной войны должен быть самолётом длинного удара, по сути продвинутым фронтовым бомбардировщиком прорыва.
У США это F-22, у КНР J-20, у РФ - МиГ-31. В случае глобальной войны только эти машины смогут прорвать оборону противника. Либо ракеты средней и малой дальности. Кстати именно поэтому концепция Су-57 ущёрба и не более чем летающий макет ( собственно вспоминаю Медведев да где о запуске макета и говорилось :)). F-22 основывает прорыв на малой заметности в купе со скоростью. Его заметят тогда когда он уже прорвётся. (Протосы) J-20 основывает прорыв на массовом скоростном прорыве (Зерг), МиГ-31 на сложности поражения из-за маневренности на сверхвысоких скоростях плюс прочность корпуса, легкая ракета может его и не сбить (Терран). Т.е. это уже три концепции ведения войн. Су-57 тут не вписывается. Это просто пародия макетная как J-31.
