![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
techworkПосмотрел Учёные против Мифов - ну часть выпусков неплохие - там где рассказывают про подземные галлереи и освещение подвалов - где медными орудиями делают каменые глаз или блок или подобно - это вещь очень нужная что бы не было анунакщиков.
Хотя видно что одну ложь авторы стараются заменить своей точко зрения которая тоже зачастую недоказуема а то и ложь
например есть там некий брехун антрополог Долбышевский - он старается быть модным и несёт при этом у типа я всё знаю вещи совершенно не доказуемые - а просто "так я решил" " так считает наука". И есть там даже одна лекция которая оправдывает ложь в этом проекте таким тезисом - что " то что учёные считают научным то наука". Хотя это 100 ложь - наука это то что доказуемо эмпирически. Только это наука. Остальное же область предполодения и изучения.
Вот такой комментарий у меня родился там .
Есть Чандра Бахадур Данги был Роберт Першинг Уодлоу и Федор Андреевич Махнов . Они один вид. Но если бы мы не знали что это один вид то что бы придумал вот такой вот болтун ? У ни обьём мозга отличается в два раза !!! Да и Уодлоу не выглядит суперкачком или горилой а при этом есть люди которые куда масивнее и тяжелее чем Уодлоу ,но ниже не 273 но тоже под два метра. Это что тоже разные виды ? Дальше ДНК целую получить даже у мамонта не удалось что уж говорить о всех этих "протолюдях" . Где гарантия что это не генетикаское заболевание, не ошибка сохранности ДНК и за человека мы принимает обычного орангутана ? И наоборот за какого то не понятного вполне обычного но тяжело больного человека. уродца. Далее а где гарантия что не было каких то ритуальных деформаций черепа как например у младенца которого поклонники анунаков воспринимали за инопланетянина - а на поверку ребёнок с ритуальным искривлением черепа типа как в Кыз-Ауле. Но с очень редким генетическим заболеванием - при котором кости выглядят при анализе как у взрослого. Плюс ещё "гены неандертальца", а вот это то как раз не только не доказано а всё больше опровержений - впрочем чему удивлятся этоже "антрополог " из РФ. Неандерталец и Хомо Сапиаенс скорее всего не совместимы. И врёт он про то что "попы запрещают" никто давно их не слушает и каких уже только хиимер не понаделали - но естественным путём скрещивание человека с животным невозможно - зоофилы тому свидетели . они сношали обезьян и тысячи раз - нет потомства. Да и теория про негроидов у него нацисткая - нет никакого подтвержения что генетика негроидов отличается от европеоидов или азиатов. Более того гапрлогруппа Е преимущественно негроидная - но она же есть и совершено былых итальянцев, греков. Да Винчи был таким абсолютно белым - но предки у него те же что и негроидов. фенотип краниологический метод это чистой воды нацизм и анахронизм на фоне генетических методов анализа. Да у бушменов есть редкая мутация которая пигмеоидов выделяет в отдельную гаплогруппу АА и даже ААА - но опять таки обезьяны тут не при чём. Это скорее следствие разрушения ряда белков из-за наследственной болезни ли, химического отравления ли, радиации ли. Хотя это радикально меняет их генетику - и у гаплотипщиков порождает теорию отдельной эволюции бушменов. Плюс датировки - они тоже весьма сомнительны. Достаточно посмотреть на методы которыми они делаются. Достоверно на 100% можно датировать только с появления изделий из бронзы или меди в регионе - а остальное вилами а воде. Радиоуглеродный метод к органике не достоверен. Плюс ещё момент - Через 50 лет после изчезновения нас все компьютеры перестанут работать. и все данные на цифровых носителях исчезнут. Через тысячу лет останутся только самые манументальные сооружения - остальные развалятся. Пирамиды потому и сохранились, а от остального только фундаменты. Если катаклизм будет сопровождаться сдвигом литосферных плит , или ледниковым период и потом оттаиванием то через 20 тыс лет не останется и следа от наших городов. Вообще никакого. Так что ..... лжец своею ложью заменяет другую ложь.
А честный ответ - не известно. Вот после появления бронзы известно 100%. А дальше пошли сказки и легенды . Могла существовать цивилизация - вполне. А могла и не существовать. Мог ли быть человек создан, вполне а мог и эволюционировать. Это всё вопрос веры а не науки.
Есть только один способ это доподлинно научно узнать - создать машину времени. Которая ну хотя бы смотреть через время может.
А до того все эти антропологи просто вруны с фанатичной верой.
Аналогично и астрономы - всё что за пределами солнечной системы это фантазия.
Пока никто не создал звездолётов научно не известно - есть ли там что, нет и как именно есть или нет.
Мы видим свет в каких то точках - и ВСЁ . Ни одной планеты мы н увидели - они вычислены по колебаниям свечения, колебаний спектра - но вопрос - а они точно от планет или чего то ещё ?
Вымысел и только .
Мы не знаем толко даже а внутренней атмосфере Юпитера не то что . Даже Луну мы знаем только на три мера в глубь в пае мест. Есть проект сто метровой скаважины. Кольская сверхлубокая 12262 - и то принесла огромные сюрпризы -предполагаемых всеми учёными базальтов не обнаружили. А в 1970х все были свято уверны что на 7 километрах встретя базальт поэтому на большее сверхглубокую не рассчитывали. А потом выяснилось что .. и 8 и 10 и 12 .... могли бы и дальше бурить СССР рухнул.
Я вот понятия не имею был ли человек сотворён, или он продукт эволюции, или продукт генной инженерии, или продукт случайного вируса. Всё это вполне возможно. Да я видел продолжение реальности после смерти - но что это ? Христанская ? Будисткая ? Индуисткая концепции или как в мультике и у части космистов - разумная Гайа ? А может вообще какой то вирусный процесс - вполне возможно мышлении в нашем теле это болезнь. А возможно сознательно созданный мехнизм управления человеческим телом. А может быть вообще соединение вещественного и не вещественного . Всё что угодно.
Единственный честный и научный ответ на эту темы - науке этого не известно и я не знаю.
Могу верить во что угодно - но это не знание а вера. А не обман ли она огромный вопрос.
Поэтому я с удовольствием размышляю и пишу о том что было 3-4 тысячи лет назад . Но уже 10 тыс - нет извините - я этого не знаю и никто этого не знает -а врать не хорошо - не важо в какую сторону - не хорошо.
Майкопская Культура 3700 лет до нашей эры - это самое древнее что можно со 100% уверенностью сказть - вот оно так и в эти года. А дальше уже всё. Мир человеческих фантазий.
Скорее всего византийский календарь это ложь. Но то что он ложен не означает ложности христианства вообще - он был сочинён светскими властями в Империи Римлян и правился два раза - сдвигалась датировка. Естественно иудейский календарь тоже ложь.
Но вот был ли Потоп 7 тысяч лет назад или 20 тыс лет назад, не был ли - это не известно. Доказать это не возможно не в ту не в другую сторону - машины времени нет.
Был ли хомо сапиенс 10 тыс лет назад или 150 тыс лет назад это тоже не известно. И нет никакой возможности без фантазий узнать это. Может раскопанным стоянкам 150 а может 6 тыс лет - хз.
Мы можем лишь узнать что - негроиды это обычные люди как все. Их пегментация это как у ахалтекинцев - может быть белый а может быть чёрный. От одной кобылы. Или щенки в одном помёте от разных пород очень разные. можм узнать что неандерталец нам точно не родня. - это какой то другой примат породивший сказки про орков - а может они и были вполне реальными орками в самом толкиеновском а до него скандинавском понимании. Но при этом ареолы расселения тоже вымысел. Неизвестно - есть только известные стоянки и куски черепов и скелетов. Да и обьём мозга не важен - у кашелота или слона он куда больше чем у любого человека - однако они и рядом по разумности не стоят.
Итак что одни шарлатаны опровегают других шарлатанов - это вся суть "науки" в РФ а коровоедение тут самый близкий мне пример над которым я стебусь - кореевед из РФ это приговор или диагноз - ктокак :).
Хотя есть в этом проекте очнь серьёзные люди которые показывают спользования древних технологий - да копируя американские передачи пятнадцатилетней давности - но делают же. Хотя кнечно можно было и их показать как они отливали "пальма аламиту" реконструируя систему подачи воды в дворцах Семирамид.
Как опровергают немогликов про колонны в Питере. Однако порой конечно перегиб - а кто сказал что в Египте не мог быть анлог цемента или сам цемент - изготовление цемента не пороблема - а купол римского пантеона сделан как раз таки из аналога цемента с использованием вулканического пепла. Просто сохранились описания строительства. Тут уж не скажешь что " они все тупые и цемент это не для них" . Чтто ложного в том что бы к извести подмешать кварц или глинозём ? Что сложного печи ? Ничего. И что покажет современный химанализ еслитам был не современый нам цемент а аналог ? он покажет блок из известняка - он это и показывает - естествено там не было оксида железа - у них тупо железа не было. И что ? Кварц и кварциты у них вполне были.
Поэтому аналог цемента у них вполне мог быть - другое дело использовали - не использовали - где облицока на что крепилась ? А пирамиды многие раньше были облицованы вообще-то. Ещё при Птолемеях есть описания облицовки.
Но так категорично что вот всегда только рубили и привозили это тоже самое что 25 лет назад говорили что пирамиды строили рабы - а сейчас выясняется что вообще то нет. А крестьяне когда был разлив Нила и делать было нечего до спада. Ещё пройдёт время поймут что это носило религиозный характер.
Но зато отлично описали про дольмены и про то что " идеальны вещи" не такие идельные - в общем проект не такой пропащий. Смотреть можно но рассуждая и выкидывая заведомый бред - про эволюцию о которой всё известно , о вещах до майкопской культуры, о теории относительности. Во это там откровенный мусор. Остальное вполне научпоп.
Хотя видно что одну ложь авторы стараются заменить своей точко зрения которая тоже зачастую недоказуема а то и ложь
например есть там некий брехун антрополог Долбышевский - он старается быть модным и несёт при этом у типа я всё знаю вещи совершенно не доказуемые - а просто "так я решил" " так считает наука". И есть там даже одна лекция которая оправдывает ложь в этом проекте таким тезисом - что " то что учёные считают научным то наука". Хотя это 100 ложь - наука это то что доказуемо эмпирически. Только это наука. Остальное же область предполодения и изучения.
Вот такой комментарий у меня родился там .
Есть Чандра Бахадур Данги был Роберт Першинг Уодлоу и Федор Андреевич Махнов . Они один вид. Но если бы мы не знали что это один вид то что бы придумал вот такой вот болтун ? У ни обьём мозга отличается в два раза !!! Да и Уодлоу не выглядит суперкачком или горилой а при этом есть люди которые куда масивнее и тяжелее чем Уодлоу ,но ниже не 273 но тоже под два метра. Это что тоже разные виды ? Дальше ДНК целую получить даже у мамонта не удалось что уж говорить о всех этих "протолюдях" . Где гарантия что это не генетикаское заболевание, не ошибка сохранности ДНК и за человека мы принимает обычного орангутана ? И наоборот за какого то не понятного вполне обычного но тяжело больного человека. уродца. Далее а где гарантия что не было каких то ритуальных деформаций черепа как например у младенца которого поклонники анунаков воспринимали за инопланетянина - а на поверку ребёнок с ритуальным искривлением черепа типа как в Кыз-Ауле. Но с очень редким генетическим заболеванием - при котором кости выглядят при анализе как у взрослого. Плюс ещё "гены неандертальца", а вот это то как раз не только не доказано а всё больше опровержений - впрочем чему удивлятся этоже "антрополог " из РФ. Неандерталец и Хомо Сапиаенс скорее всего не совместимы. И врёт он про то что "попы запрещают" никто давно их не слушает и каких уже только хиимер не понаделали - но естественным путём скрещивание человека с животным невозможно - зоофилы тому свидетели . они сношали обезьян и тысячи раз - нет потомства. Да и теория про негроидов у него нацисткая - нет никакого подтвержения что генетика негроидов отличается от европеоидов или азиатов. Более того гапрлогруппа Е преимущественно негроидная - но она же есть и совершено былых итальянцев, греков. Да Винчи был таким абсолютно белым - но предки у него те же что и негроидов. фенотип краниологический метод это чистой воды нацизм и анахронизм на фоне генетических методов анализа. Да у бушменов есть редкая мутация которая пигмеоидов выделяет в отдельную гаплогруппу АА и даже ААА - но опять таки обезьяны тут не при чём. Это скорее следствие разрушения ряда белков из-за наследственной болезни ли, химического отравления ли, радиации ли. Хотя это радикально меняет их генетику - и у гаплотипщиков порождает теорию отдельной эволюции бушменов. Плюс датировки - они тоже весьма сомнительны. Достаточно посмотреть на методы которыми они делаются. Достоверно на 100% можно датировать только с появления изделий из бронзы или меди в регионе - а остальное вилами а воде. Радиоуглеродный метод к органике не достоверен. Плюс ещё момент - Через 50 лет после изчезновения нас все компьютеры перестанут работать. и все данные на цифровых носителях исчезнут. Через тысячу лет останутся только самые манументальные сооружения - остальные развалятся. Пирамиды потому и сохранились, а от остального только фундаменты. Если катаклизм будет сопровождаться сдвигом литосферных плит , или ледниковым период и потом оттаиванием то через 20 тыс лет не останется и следа от наших городов. Вообще никакого. Так что ..... лжец своею ложью заменяет другую ложь.
А честный ответ - не известно. Вот после появления бронзы известно 100%. А дальше пошли сказки и легенды . Могла существовать цивилизация - вполне. А могла и не существовать. Мог ли быть человек создан, вполне а мог и эволюционировать. Это всё вопрос веры а не науки.
Есть только один способ это доподлинно научно узнать - создать машину времени. Которая ну хотя бы смотреть через время может.
А до того все эти антропологи просто вруны с фанатичной верой.
Аналогично и астрономы - всё что за пределами солнечной системы это фантазия.
Пока никто не создал звездолётов научно не известно - есть ли там что, нет и как именно есть или нет.
Мы видим свет в каких то точках - и ВСЁ . Ни одной планеты мы н увидели - они вычислены по колебаниям свечения, колебаний спектра - но вопрос - а они точно от планет или чего то ещё ?
Вымысел и только .
Мы не знаем толко даже а внутренней атмосфере Юпитера не то что . Даже Луну мы знаем только на три мера в глубь в пае мест. Есть проект сто метровой скаважины. Кольская сверхлубокая 12262 - и то принесла огромные сюрпризы -предполагаемых всеми учёными базальтов не обнаружили. А в 1970х все были свято уверны что на 7 километрах встретя базальт поэтому на большее сверхглубокую не рассчитывали. А потом выяснилось что .. и 8 и 10 и 12 .... могли бы и дальше бурить СССР рухнул.
Я вот понятия не имею был ли человек сотворён, или он продукт эволюции, или продукт генной инженерии, или продукт случайного вируса. Всё это вполне возможно. Да я видел продолжение реальности после смерти - но что это ? Христанская ? Будисткая ? Индуисткая концепции или как в мультике и у части космистов - разумная Гайа ? А может вообще какой то вирусный процесс - вполне возможно мышлении в нашем теле это болезнь. А возможно сознательно созданный мехнизм управления человеческим телом. А может быть вообще соединение вещественного и не вещественного . Всё что угодно.
Единственный честный и научный ответ на эту темы - науке этого не известно и я не знаю.
Могу верить во что угодно - но это не знание а вера. А не обман ли она огромный вопрос.
Поэтому я с удовольствием размышляю и пишу о том что было 3-4 тысячи лет назад . Но уже 10 тыс - нет извините - я этого не знаю и никто этого не знает -а врать не хорошо - не важо в какую сторону - не хорошо.
Майкопская Культура 3700 лет до нашей эры - это самое древнее что можно со 100% уверенностью сказть - вот оно так и в эти года. А дальше уже всё. Мир человеческих фантазий.
Скорее всего византийский календарь это ложь. Но то что он ложен не означает ложности христианства вообще - он был сочинён светскими властями в Империи Римлян и правился два раза - сдвигалась датировка. Естественно иудейский календарь тоже ложь.
Но вот был ли Потоп 7 тысяч лет назад или 20 тыс лет назад, не был ли - это не известно. Доказать это не возможно не в ту не в другую сторону - машины времени нет.
Был ли хомо сапиенс 10 тыс лет назад или 150 тыс лет назад это тоже не известно. И нет никакой возможности без фантазий узнать это. Может раскопанным стоянкам 150 а может 6 тыс лет - хз.
Мы можем лишь узнать что - негроиды это обычные люди как все. Их пегментация это как у ахалтекинцев - может быть белый а может быть чёрный. От одной кобылы. Или щенки в одном помёте от разных пород очень разные. можм узнать что неандерталец нам точно не родня. - это какой то другой примат породивший сказки про орков - а может они и были вполне реальными орками в самом толкиеновском а до него скандинавском понимании. Но при этом ареолы расселения тоже вымысел. Неизвестно - есть только известные стоянки и куски черепов и скелетов. Да и обьём мозга не важен - у кашелота или слона он куда больше чем у любого человека - однако они и рядом по разумности не стоят.
Итак что одни шарлатаны опровегают других шарлатанов - это вся суть "науки" в РФ а коровоедение тут самый близкий мне пример над которым я стебусь - кореевед из РФ это приговор или диагноз - ктокак :).
Хотя есть в этом проекте очнь серьёзные люди которые показывают спользования древних технологий - да копируя американские передачи пятнадцатилетней давности - но делают же. Хотя кнечно можно было и их показать как они отливали "пальма аламиту" реконструируя систему подачи воды в дворцах Семирамид.
Как опровергают немогликов про колонны в Питере. Однако порой конечно перегиб - а кто сказал что в Египте не мог быть анлог цемента или сам цемент - изготовление цемента не пороблема - а купол римского пантеона сделан как раз таки из аналога цемента с использованием вулканического пепла. Просто сохранились описания строительства. Тут уж не скажешь что " они все тупые и цемент это не для них" . Чтто ложного в том что бы к извести подмешать кварц или глинозём ? Что сложного печи ? Ничего. И что покажет современный химанализ еслитам был не современый нам цемент а аналог ? он покажет блок из известняка - он это и показывает - естествено там не было оксида железа - у них тупо железа не было. И что ? Кварц и кварциты у них вполне были.
Поэтому аналог цемента у них вполне мог быть - другое дело использовали - не использовали - где облицока на что крепилась ? А пирамиды многие раньше были облицованы вообще-то. Ещё при Птолемеях есть описания облицовки.
Но так категорично что вот всегда только рубили и привозили это тоже самое что 25 лет назад говорили что пирамиды строили рабы - а сейчас выясняется что вообще то нет. А крестьяне когда был разлив Нила и делать было нечего до спада. Ещё пройдёт время поймут что это носило религиозный характер.
Но зато отлично описали про дольмены и про то что " идеальны вещи" не такие идельные - в общем проект не такой пропащий. Смотреть можно но рассуждая и выкидывая заведомый бред - про эволюцию о которой всё известно , о вещах до майкопской культуры, о теории относительности. Во это там откровенный мусор. Остальное вполне научпоп.
