(no subject)
Mar. 5th, 2018 11:43 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
techworkПорой в популяционной генетике возникают очень неожиданые вещи. Если по yDNA всё более менее соответствует историчеким записям археологическим культурам.
То с mtDNA всё весьма неоднозначно и последние исследования вызывают порой недоумение.
Но простейшее почему генетчески часть немцев, поляков и русских один по сути народ.
А внешние отличия при всей европеодности в частотном представлении тех или иных фенотипов есть ?
Ну просто не надо забывать мам и условия существования.
Так финоугры якуты не выглядят как якуты потому что их женщины бурятки по происхождению. Есть примеси и других.
Почему немцы всё таки как то неуловимо порой отличаются внешне от восточных славян - всё дело в их киммерийской "проматери"- популяции киммериек примерно 40 тыс человек. Которые просто размножились быстрее чем их изначальные самки.
Скорее более широкий таз, более крепкое тело. Их конкурентки мёрли при рождении детей а они нет. Плюс постоянное нахождение с коровами а значит защита от кори и оспы. Так хеттская корова изменила популяционный облик Европы.
Но бывают и вовсе странные вещи. Например японцы нашли что примерно 8% их женщин при этом ну никак особо не отличающихсяя имеют те же самые материнские линии что наиболее часто представлены в Северной Индии, у нас больше представлены у татар 30%. Но и у русских тоже 12%.
Это как ? Фенотипы очень разные, отцовские линии радикально разные - из разных миров считай если конечно N3 субклады - архаичные протофиноугорские найденные и у японцев, оставить в стороне.
А одна женская популяция имеет потомков и в Северной Индии - где она вообще норма. И у русских и белорусов и поменьше у украинцев ( которые вообще по женской линии бррр основной группы вообще нет). При этом у корейцев южных которые рядом её нет. Т.е. как она оказалась в Японии вообще не понятно. Так что вполне возможна догадка Головнина о том что "ранее они плавали в Индию но теперь утратили это путь" это не досужий вымысел. При чём одна случайная такое потомство дать точно не могла. Т.е. это вообще не понятно что .
Т.е. это может даже проникновение со скифского периода. через чосон. И тогда понятно почему у южан нет - они же чин. Может когда и были но по каким то критериям как недостаточно чистые оказались в Японии . А может не было никогда. А могли и порешить не таких как они. Не ясно.У скифов то как раз понятно как у казанских татар - первые с индией жили рядом и имели серьёзный обмен. Вторые это бактрийцы там тем более понятно. Но вот такие загадки подкидывает генетика.
Занятны и нивхи и ительмены. Ительмены в подавляющей части 72% имеют женскую линию на-дене индейцев. Т.е. снимается априорно всякий вопрос о происхождении ительменов - он Североамериканские индейцы.
А вот у нивхов вообще женщины инопланетяне :) нет реально абсолютно иные субклады которые ближайшие к кому можно присоеденить - маори. Да да те самые Новая Зеландия.
Т.е. какие то маориподобные ещё до того как они ушли в Филиппин поплыли в другую сторону. Мужиков местные убили а баб взяли себе. Ну а потом прошли те смешения что я описывал. Но начинается вот так необычно. В итоге фенотипы женщин очень сильно отличаются от женщин маори. Но популяция давшая им начало одна. Но нивхские потом люто мутировали. ХЗ почему - может там где что то радиоактивное есть ? или химически активное где они жили или в воде. Но поколениями это влияло на женщин сместив их субклады.
Вообще женские субклады плюют на все границы. оказываются у двух злейших врагов совершенно разных по мужским линиям. Турки и украинцы, русские и шведы. И вообще такой монолитности как мужские популяции они как правило не имеют. Ну кроме Индии. что говорит что они чужих баб особо не воевали. Да чем меньше у нации было внешних войн тем однородней популяция. За исключением тех случаев где частые войны между братьями как в Германии и Франции.
А вообще касамо фенотипов очень поучительна история с реконструкцией в Британии где тот кого рисовали белым кареглазым европеоидом оказался чернокожим голубоглазым дравидом после анализа ДНК. Т.е. то как мы выглядим сейчас не факт что все наши предки так выглядели. И не факт что тот кто жил тут до нас наш предок. И надо помнить нацию ведут по отцовской популяции, но женщины оказываются куда более мобильней мужчин.
Порой полумифические и конечно антинаучные отголоски можно найти в каких то явлениях, вышивка колесо сансары на белорусском флаге, мара сжигаемая так же как в Индии, японский культ Канон-Апи популярный не только у скифов но и когда у женщин в Северной Индии. Соль ритуалы с нею неожиданно понятны самым разным народам которые исторически развивались изолированно друг от друга. Уровень потребления молочных продуктов и какие это продукты. Уровень потребления вареного пива. И многое другое. История не исчезает просто так - трансформиуясь и превращясь в легенды её отголоски живут пока живы люди. И потом кто то неожиданно находит Трою. Существование которой было антинаучно и стало легендой.
То с mtDNA всё весьма неоднозначно и последние исследования вызывают порой недоумение.
Но простейшее почему генетчески часть немцев, поляков и русских один по сути народ.
А внешние отличия при всей европеодности в частотном представлении тех или иных фенотипов есть ?
Ну просто не надо забывать мам и условия существования.
Так финоугры якуты не выглядят как якуты потому что их женщины бурятки по происхождению. Есть примеси и других.
Почему немцы всё таки как то неуловимо порой отличаются внешне от восточных славян - всё дело в их киммерийской "проматери"- популяции киммериек примерно 40 тыс человек. Которые просто размножились быстрее чем их изначальные самки.
Скорее более широкий таз, более крепкое тело. Их конкурентки мёрли при рождении детей а они нет. Плюс постоянное нахождение с коровами а значит защита от кори и оспы. Так хеттская корова изменила популяционный облик Европы.
Но бывают и вовсе странные вещи. Например японцы нашли что примерно 8% их женщин при этом ну никак особо не отличающихсяя имеют те же самые материнские линии что наиболее часто представлены в Северной Индии, у нас больше представлены у татар 30%. Но и у русских тоже 12%.
Это как ? Фенотипы очень разные, отцовские линии радикально разные - из разных миров считай если конечно N3 субклады - архаичные протофиноугорские найденные и у японцев, оставить в стороне.
А одна женская популяция имеет потомков и в Северной Индии - где она вообще норма. И у русских и белорусов и поменьше у украинцев ( которые вообще по женской линии бррр основной группы вообще нет). При этом у корейцев южных которые рядом её нет. Т.е. как она оказалась в Японии вообще не понятно. Так что вполне возможна догадка Головнина о том что "ранее они плавали в Индию но теперь утратили это путь" это не досужий вымысел. При чём одна случайная такое потомство дать точно не могла. Т.е. это вообще не понятно что .
Т.е. это может даже проникновение со скифского периода. через чосон. И тогда понятно почему у южан нет - они же чин. Может когда и были но по каким то критериям как недостаточно чистые оказались в Японии . А может не было никогда. А могли и порешить не таких как они. Не ясно.У скифов то как раз понятно как у казанских татар - первые с индией жили рядом и имели серьёзный обмен. Вторые это бактрийцы там тем более понятно. Но вот такие загадки подкидывает генетика.
Занятны и нивхи и ительмены. Ительмены в подавляющей части 72% имеют женскую линию на-дене индейцев. Т.е. снимается априорно всякий вопрос о происхождении ительменов - он Североамериканские индейцы.
А вот у нивхов вообще женщины инопланетяне :) нет реально абсолютно иные субклады которые ближайшие к кому можно присоеденить - маори. Да да те самые Новая Зеландия.
Т.е. какие то маориподобные ещё до того как они ушли в Филиппин поплыли в другую сторону. Мужиков местные убили а баб взяли себе. Ну а потом прошли те смешения что я описывал. Но начинается вот так необычно. В итоге фенотипы женщин очень сильно отличаются от женщин маори. Но популяция давшая им начало одна. Но нивхские потом люто мутировали. ХЗ почему - может там где что то радиоактивное есть ? или химически активное где они жили или в воде. Но поколениями это влияло на женщин сместив их субклады.
Вообще женские субклады плюют на все границы. оказываются у двух злейших врагов совершенно разных по мужским линиям. Турки и украинцы, русские и шведы. И вообще такой монолитности как мужские популяции они как правило не имеют. Ну кроме Индии. что говорит что они чужих баб особо не воевали. Да чем меньше у нации было внешних войн тем однородней популяция. За исключением тех случаев где частые войны между братьями как в Германии и Франции.
А вообще касамо фенотипов очень поучительна история с реконструкцией в Британии где тот кого рисовали белым кареглазым европеоидом оказался чернокожим голубоглазым дравидом после анализа ДНК. Т.е. то как мы выглядим сейчас не факт что все наши предки так выглядели. И не факт что тот кто жил тут до нас наш предок. И надо помнить нацию ведут по отцовской популяции, но женщины оказываются куда более мобильней мужчин.
Порой полумифические и конечно антинаучные отголоски можно найти в каких то явлениях, вышивка колесо сансары на белорусском флаге, мара сжигаемая так же как в Индии, японский культ Канон-Апи популярный не только у скифов но и когда у женщин в Северной Индии. Соль ритуалы с нею неожиданно понятны самым разным народам которые исторически развивались изолированно друг от друга. Уровень потребления молочных продуктов и какие это продукты. Уровень потребления вареного пива. И многое другое. История не исчезает просто так - трансформиуясь и превращясь в легенды её отголоски живут пока живы люди. И потом кто то неожиданно находит Трою. Существование которой было антинаучно и стало легендой.
