techwork | (no subject)

И так смотрим дальше
Как правильно разделять регионы что бы с ними работать правильно.
Тут нет и не может быть универсального лекала - тот кто говорит просто не далёкий английский колонизатор или манипулятор.
Критерии разные для разных цивилизаций
1. Исламская - это цивилизация религии и в первую очередь религии - шиты ненавидят суннитов и наоборот, оба они призерают алавитов и ибадитов.
Нельзя их держать в одном государстве - государство будет не стабильно, а раборки будут всегда.
Это первое деление.
Второе деление это национальности. Оно вторично к фракциям ислама. Только сначала разделив по этим фракциям можно делить дальше. Если один народ на грани фракций - значит это два разных народа. Это надо понимать так. Никакая светскость не примирит суннитаи и шиита в одном государстве. На некоторое время можно лишь пригасить конфликт.
Далее шииты - там значение религии превалирует. Азербайджанский сепаратизм в Иране это только влажная мечта армян и не более того. Напротив в будущем я бы ожидал сближения Ирана и Азербайджана против Армении - страшный сон армян но они заслужили своим подлыми поступками.
На других направлениях шииты едины. У шитов на столько развита идея единства в вере что они бы с радостью восприняли единое государство шиитов - Большую Персию. Но это не допустимо пока они не стали светскими иначе это угроза для всех. Однако светскость и поддерживающий её союз с Индией на фоне Большого Пакистана сделает наоборот это образование очень желанным.
У суннитов такого единства нет. И по тому что они очень разные - 4 существующих мазхаба (течения) и пятое ваххабизм как новое, Салафийа. Плюс идеология османизма - как интересный гибрид римской и исламской идеологий. Во вторых племена у суннитских ародов в большинстве случаев сохранились. В Афганистане у хазарейцев землячества и а пуштун племена. Это ОЧЕНЬ важное различие.
Сунитский мир нельзя рассматривать как единый. И дело не только в национальностях , и текущих выгодах но и в османизме.
Перво на перво из суннитского мира надо выделить османизм - особая идеология Антивизантии. Замещения с противопоставлениями и заимствованиями.
Идеология эта несёт и угрозу и пользу. Она как лекарство - в дозировке верной - лечит многи ндуги общества - а в передозировке несёт смерть всем.
Именно поэтому Аллепо до Басры но не более. Ни к в коем случае нельзя под осман отдавать христиан, язычников, иудеев и нежелательно шиитов. За то суннитские регионы под османами становятся самыми цивилизованными, ну на сколько это возможно. Традиционный суннизм дикая религия. Джихад там трактуется как убить неверного со всеми вытекающими.
Тенгрианство - да по мимо чистого тенгриантва есть и суннитское псевдотенгрианство - оно собственно и процветало на территории РИ. Наши казанские татары или казахи никогда пять раз намаз не делали. И алкоголь пили всегда. Это отдельная цивилизация и тут влияние османизма - ЗЛО. Так как уменьшает толерантность. Удержать тенгрианство от скатывания в османизм или ваххаббизм (Салафийю) это ключевая задача для будущего русских.
Это тоже важно понимать - почему в интересах русских южный а не северный вектор Турции.
Арабизм - это идеология Саудовской Аравии - если её не сдерживать чем то .. слово ваххабит нам всем знакомо. Сдерживать Арабизм может только османизм. Нельзя сдерживать арабизм чем то противоположным - он просто радикализируется и взрывает автобусы. Но можно сдерживать светской альтернативой - похожей но более светской - османизм тут идеален. Создание протяжённой границы между Османистами и Арабистами это то что надо для стабильности в регионе - начнётся холодное соперничество. И Арабисты не смогут радикализироваться так как их противник тоже исламист, но более светский. Его не обвинишь в том что он неверный. Христиан и прочих иноверцев тоже не в коем случае нельзя давать под власть Арабистам как и Османистам.
Исходя из этого При разделе Сирии христиан нельзя отдавать не тем не другим. Христиане живут компактно от Хамы до Домаска вдоль дороги от Хамы до Дамаска. Решение напрашивется само собой. Тем более что государство Дамаск исторически в 20 веке было.
Т.е. до этого момента делят идеологии а вовсе не национальности.
Друзы это и национальность и идеологи и религия . Но по сути отделяет их все сразу но ключевой фактор религия. Они не мусульмане. Они анахроничное течение еретического иудаизма. Вообще регионы с другой религией из исламского владычества всегда надо спасать - именно спасать. Ислам не терпит альтернаивы - любой. Он просто начинает медленно искоренять конкурентов под видом.
мира.
Единое иудейское государство в регионе тоже логично и это Израиль.
Израиль это шире чем одна религия - но это то где иудеям комфортно в регионе.
Опять а где национальности ?
А национальность в регионе одна - Курд. Только уних единство очень разных и порой враждебных племён строится на единой нации. Все частнсти с языком тут не важны - единый народ.
Однако и тут надо понимать что курды тоже к кое кому не терпимы совершенно. - им нельзя отдавать под власть шиитов. Христиане не всё так однозначно. Христиане армяне с курдами вполне дружны - потому что они не раз спасали курдов. Но тут опять играет роль НЕ религия а национальность. Но курды точно такие же сунниты, и поэтому им не в коем случае нельзя отдавать под власть другие религии КРОМЕ тех случаев когда эти религии исповедуют курды или армяне, КРОМЕ шиизма - курду шииту лучше забыть что он курд или перейти в суннизм. Так же они лучше для христиан чем османы, потому что часть курдов езиды. Но хуже чем суниты сирийцы. Поэтому христианские регионы в Ираке лучше отдать курдам. Потому что и османы и шииты для них хуже. Даже светские шииты.
Надо понимать что Египет это тоже арабисты - но у них своя гордость. Самость. Поэтому они столь же враждебны к другим как и арабисты, но как египтяне они приветливы ко всем европейцам. Да шизофренично но так. Если у них побеждает египетский национализм то они нормальное государство, если египетский арабоисламизм Салафийа..... Так они постоянно и живут то туда то сюда.
Сделав так что начало любой войны с Израилем лишит их доходов от Суэца можно очень сильно стимулировать их египетскую сторону. Именно поэтому для долгого мира - хотя и с холодным противостоянием, Синай должен быть Израильским. Пока Синай в Египте они всегда могут поддерживать сектор Газа и досаждать Израилю относительно безнаказанно. А это в свою очередь обеспечивает усиление арабоисламисткой позиции. Хотите светский Египет - отдайте Синай Израилю.
Итак по всей Северной Африке. идёт борьба исламской идеи и нацоальной - но там гранцы нарезаны колонизаторами более менее правильно.

Это первая часть - когда нибудь в охотку я допишу част и по остальным цивилизациям.
1. Евроконтинентальная католическая
2. Евроконтинентальная полирелигиозная а это вся Восточная Европа, Германия,
3. Скандинавская
4. Британская Империя
5. Русская цивилизация и её Трагедия и симбиоз ( Украина, Беларусь, Монголия Казахстан это всё она тоже. )
6. Китайская цивилизация
7. Цивилизация Дальнего Востока.
8. Суварнийская (Индокитайская - термин Суварнийская более точный так как там не только Индокитай что французское не верное название но и Бали и Филлипины и Восточная Малазия И там же вкрапления Исламского мира Западная Индонезия и Малазия которые совершенно вне суварнийской цивилизации, она отвергла её чав частью исламского мира, при этом Мьянма в ней не смотря на то что Тибетцы а не тай вьет камбоджа)
9. Индийская цивилизация
10. Цивилизация банту ( Африка)
11. Хамитская цивилизация ( Центральная Африка) при этом важно понимать что исламские регионы они в исламском мире чёрный исламский мир просто более националистичен и всё. Только смешаннные не в исламском мире.
12. Цивилизация Южноамериканская (да индейцы но и да испанцы и поругальцы - Бразилия и испаноязычный мир Америки это одно целое по идеям строительства мира)
13. Цивилизация США.
В мире на данный момент 13 цивилизаций. Самая большая это Исламская, потом Китайская, потом Индийская, потом Южноамериканская, потом США, потом Британской Империи. Самая маленькая и угасающая - русская. Гибнущая цивилизация.