(no subject)
Feb. 21st, 2017 04:34 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
techworkКак узнать китайски ангажированный автор или нет ?
Когда в описании бурятского языка всячески хаиться кирилица, и говориться о единстве бурятского, монголького и языка Внутренней Монголии.
Всё это 100% китайский грант или ещё как ангажированность.
Почему ?
Всё дело в том что бурятский отличается от халха монгольского ещё с 16 века. Говорить о том что эти три языка один это все равно что говорить что Польский, Русский и Западноукраинский это один язык.
Бурятский действительно похож на уровне - русский-западноукраинский. понять в принципе можно - но языки разные. и что бы понять надо напрягаться, и в добавок поймёшь не всё.
Связано это и генетической историей бурят-монгол. Она отличается от халха-монгол довольно сильно. Более похожа на историю калмык-монгол, которые по сути ойрат-монголы. Язык калмык и монгол это по сути диалективные группы одного языка. С разной историей заимствований. Бурят более старый.
Современный язык Халха очень молодой. А язык внутренней Монголии это вообще скачок в сторону типа польского или сербского. Бурят знающий только бурятский не поймёт языка Внутренней Монголии вообще. Услышит смутные схожести, но вот так с ходу не поймёт.
Кроме того поклёп на кириллицу выдаёт китайское происхождение и вот почему- халха монгольский тоже ведь на кирилице. А какой монгольский у нас не на кириллице ? правильно китайский. Кирилица это предохранительная стена от китаизмов. Она позволяет сохранить старомонгольский- бурятско-калмыцкий. и новомонгольский - халха, от китаизации и ассимиляции. Это и бесит китайцев.
От того они и грантируют тех кто кричит о вреде кириллицы и еднстве монгольского языка. Китайцы же продолжают эту идею тем что "все монголы подданые Поднебесной" хотя буряты ими никогда не были. Да и ойраты не особо.
И если с кем и вырабатывть общий стандарт языка бурятам так это с калмыками.
При этом бурятский в приоритете как более старый.
Так же если говорить о унификации малых национальных групп южноалтайцы и тувинцы должны говорить на бурятском. Так как генетически они от 60 до 90 % единая общность.
Языковые отличия сформировались в ходе тюркского воздействия и примеси.
Буряты 690 тыс + тувинцы 270 тыс + Калмыки 183 тыс + Южноалтайцы 72 тыс = 1215 тыс. При этом носителей Халха 3057 тыс. В общем нормально выходит.
Когда в описании бурятского языка всячески хаиться кирилица, и говориться о единстве бурятского, монголького и языка Внутренней Монголии.
Всё это 100% китайский грант или ещё как ангажированность.
Почему ?
Всё дело в том что бурятский отличается от халха монгольского ещё с 16 века. Говорить о том что эти три языка один это все равно что говорить что Польский, Русский и Западноукраинский это один язык.
Бурятский действительно похож на уровне - русский-западноукраинский. понять в принципе можно - но языки разные. и что бы понять надо напрягаться, и в добавок поймёшь не всё.
Связано это и генетической историей бурят-монгол. Она отличается от халха-монгол довольно сильно. Более похожа на историю калмык-монгол, которые по сути ойрат-монголы. Язык калмык и монгол это по сути диалективные группы одного языка. С разной историей заимствований. Бурят более старый.
Современный язык Халха очень молодой. А язык внутренней Монголии это вообще скачок в сторону типа польского или сербского. Бурят знающий только бурятский не поймёт языка Внутренней Монголии вообще. Услышит смутные схожести, но вот так с ходу не поймёт.
Кроме того поклёп на кириллицу выдаёт китайское происхождение и вот почему- халха монгольский тоже ведь на кирилице. А какой монгольский у нас не на кириллице ? правильно китайский. Кирилица это предохранительная стена от китаизмов. Она позволяет сохранить старомонгольский- бурятско-калмыцкий. и новомонгольский - халха, от китаизации и ассимиляции. Это и бесит китайцев.
От того они и грантируют тех кто кричит о вреде кириллицы и еднстве монгольского языка. Китайцы же продолжают эту идею тем что "все монголы подданые Поднебесной" хотя буряты ими никогда не были. Да и ойраты не особо.
И если с кем и вырабатывть общий стандарт языка бурятам так это с калмыками.
При этом бурятский в приоритете как более старый.
Так же если говорить о унификации малых национальных групп южноалтайцы и тувинцы должны говорить на бурятском. Так как генетически они от 60 до 90 % единая общность.
Языковые отличия сформировались в ходе тюркского воздействия и примеси.
Буряты 690 тыс + тувинцы 270 тыс + Калмыки 183 тыс + Южноалтайцы 72 тыс = 1215 тыс. При этом носителей Халха 3057 тыс. В общем нормально выходит.
