Мысли о налоге на недвижимость.
Jul. 1st, 2011 05:48 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
techworkНалог на недвижмость может стать несомненным благом если ...
Ввести не облагаемые нормы исходя из оценочной стоимости с которой будет этот налог взиматься исходя нормы 500 тыс на взрослого и 1000 тыс на ребенка плюс 1500 тыс на семью. Семья - это зарегестрированный брак иными словами.
Таким образом достигается мультиэффект.
Поддержка семьи, поддержка малых городов и деревень ( там недвижимость дешевле в разы и данные нормы для большинства в России нормальны).
Хочешь больше дом и не платить - едь туда где дешевле :).
А налог сделать 0,5%. Тогда человек живущий один в квартире за 20000 тыс в центре перенаселённой Москвы заплатит 97500 в год - и за право жить роскошно надо платить. Семья из четырех из Санкт-Петербурге живущая в обычной трехкомнатной квартире за 4500 тыс - 0 руб. Один человек в доме в деревне где он стоит 500 тыс тоже 0. Семья из трех человек живущая в даже в очень хорошем и большом доме в деревне где нибудь на брянщине стоящем 3500 - тоже ноль. Молодая семья из двух человек в небольшом городке ок 100тыс населения живущая в трехкомнатной квартире тоже 0. Но в тоже время все инвесторы имеющие недвижимость будут реально платить за её инвестиционное использование. Например человек с тремя квартирами общей стоимотью 6 миллионов имеющий от их сдачи двух из них серый доход 30 тысяч рублей в месяц, и с которого государство никак не может собрать налоги заплатит 27500. Это не понизит его личный инвестиционный спрос ,но он хоть начнёт платить хоть что то.
Тут стимулирование и демографии и расселения, и пополнее казны без вреда , и социальный эффект , народ станет в целом довольней.
Но это если бы мы жили в стране где всё делается по уму ........
Ввести не облагаемые нормы исходя из оценочной стоимости с которой будет этот налог взиматься исходя нормы 500 тыс на взрослого и 1000 тыс на ребенка плюс 1500 тыс на семью. Семья - это зарегестрированный брак иными словами.
Таким образом достигается мультиэффект.
Поддержка семьи, поддержка малых городов и деревень ( там недвижимость дешевле в разы и данные нормы для большинства в России нормальны).
Хочешь больше дом и не платить - едь туда где дешевле :).
А налог сделать 0,5%. Тогда человек живущий один в квартире за 20000 тыс в центре перенаселённой Москвы заплатит 97500 в год - и за право жить роскошно надо платить. Семья из четырех из Санкт-Петербурге живущая в обычной трехкомнатной квартире за 4500 тыс - 0 руб. Один человек в доме в деревне где он стоит 500 тыс тоже 0. Семья из трех человек живущая в даже в очень хорошем и большом доме в деревне где нибудь на брянщине стоящем 3500 - тоже ноль. Молодая семья из двух человек в небольшом городке ок 100тыс населения живущая в трехкомнатной квартире тоже 0. Но в тоже время все инвесторы имеющие недвижимость будут реально платить за её инвестиционное использование. Например человек с тремя квартирами общей стоимотью 6 миллионов имеющий от их сдачи двух из них серый доход 30 тысяч рублей в месяц, и с которого государство никак не может собрать налоги заплатит 27500. Это не понизит его личный инвестиционный спрос ,но он хоть начнёт платить хоть что то.
Тут стимулирование и демографии и расселения, и пополнее казны без вреда , и социальный эффект , народ станет в целом довольней.
Но это если бы мы жили в стране где всё делается по уму ........
