(no subject)

[techwork]

БЛЯЯЯЯДДДДЬм !!!!!! СУУКАА !! Что ебать стало с поисковиками ??? Вместо текстазапроса они выдают какую то ХУЕТУ .
Пишеш текст, а вместо поиска по тексту они выдают кучу совершенно далёкого ТРЕША. с изредка встречающимися вотдельности этими словами.
Видно эти УЁБКИ доверили поиск какой то новой "интелектуальной" системе а она оказалась на столько "ингтелектуальна" что правильно и иерархически не может ни один запрос отработать - не не нужно два три слова из запрса , МНЕ ЭТО НАХУЙ не нужно. Мне нужны фраза и отдельно слово. Если раньше был поиск релевантный этой логике - поиск сначала фраз. то теперь поисковые роботы просто ЗАБИЛИ ХУЙ на логику. И я ВОООБЩЕ не могу найти ничего что мне нужно. С того кто это приддумал надо содрать кожу живьём.

Comments

[evil-gryphon.livejournal.com]

A:

1. использовать поисковик duckduckgo (добавлено - он ищет по той же гугловской базе данных но немного по-другому)

2. перед поиском поудалять куки (чтобы на запрос не влияла накопленная ранее история)

(добавлено)
3. Использовать хитрости языка поискового запроса (вроде указания искомых фраз и слов в кавычках)

[techwork.livejournal.com]

А мне типо пять лет... проблема состоит в том что поиск скатился альтавитсе и 1997 году . 20 лет назад такое же кчество было. После 2006 года один сраный регресс во всём.
это и на 3 и н 2 на 1 . - нахуя. это дерьмовый поисковик
1. не пизди. это машина со своим роботом на уровне рамблер 1999 года. т.е хуёвым, с частичной агрегацией из вторичных запрсов к яху и ряду мелочи. Какой нахуй базе днных гугла. Ты даже понятия неимеешь как как работают посковые роботы.

[telserg.livejournal.com]

Никогда в интеллект поисковиков не верил, всегда использую в строке поиска "" и +, а часто и что-то типа -site:*.ru

[techwork.livejournal.com]

а ты попробуй сечас их поспользовать :). В том то и дело что теперь они не просто вернули к 2003 они отправились к 1997