Задолбали уроды
Oct. 6th, 2016 04:40 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
techworkКак же задрали всякие уроды "евразийцы" "антинорманисты" "суперусисты".
Всё таки Такой бред как то надо пресекать. - весь интернет засран каким то бредом рассчитанным на введение людей в состояние параноии и шизофрении. И эти подонки и мрази в наглую искажают любые слова сказанные тобой приписывая то тебе то каким то учёным слова которые они никогда не говорили и ты не говорил. Мерзко вырывают куски цитат полностью искажая в том виде как сатанисты антихристианские искажают Библию.
Уже по этому их приёму а также последующему забалтыванию и уводу в сторону пожно понять всех их как манипуляторов можно сразу записывать в деструктивные секты и применять к ним соответвующие меры. Но чекистикам понятно дело - они играют на руку. Потому их никто не пресекает.
При этом я никогда не встречал что бы так по свински себя вели "норманисты", или сторонники "изолированных цивилизаций" - я с ними не согласен - они знают но не передёргивают - там всё строиться "ну этот источник может быть исключение" но таких я в сети вообще не встречал. Только в каких то переписках разговорах или ограниченных сообществах.
Они на мой взгляд тоже не правы - но они НАУЧНЫ.
Лично мои взгляды я не раз описывал
К вопросу норманизма я отношусь сдержано - Инвар точно варяг и без вариантов. Ингвар это ОДИН человек, просто Ольга извела его остальных жён и лишила их детей наследства. Роксолана например даже в более развитом государстве это сделала. А дурости и наглости хватает и у очень взрослых людей.
Далее а вот кровь какая у Ингвара - да он носитель СКАНДИНАВСКОЙ и никакой другой культуры, да с влиянием Новгорода но однозначно скандинавской. Язык его билингва скандинавская и новгородская. Боги его скандинавские и новгородские с превалированием скандинавских. А вот кто он генетически - может быть и славянин, и даже может быть новгородская проторусская смесь. Это вполне возможно зная что Новгород торговал От Баварии до Бухары и даже Багдада от куда и взял денежный счёт. От Константинополя до Северного Моря. А Варяги это НЕ нация - а сообщество аналогичное буканьерам, которые не просто постоянно грабили но и торговали и имели свои поселения. Там были представители ВСЕХ обитателей побережья Балтийского моря. НО КУЛЬТУРА - СКАНДИНАВСКАЯ и точка. Всё остальное - всякие лютичи,пруссы-руссы антинаучный БРЕД. Просто есть вещи научно доказанные ОДНОЗНАЧНО. Спорить с эти это быть сектантом считающим что земля плоская потому что я не сваливаюсь с неё. Таких надо изолировать от нормального общества и лечить.
Есть вещи реально дискурируемые. Как например то к какому из балтийских народов конкретно относился Ингвар. Существовал ли Рюрик и на него просто надели стандартный миф основателя из скандинавских саг - три брата, или были эти три брата реально, или вообще не было никакого Рюрика а был миф основателя придуманный Хайлигом-Олегом. Было ли их Олега два или нет. Это всё в поле научной дискуссии потому что задокументированный однозначно Олег есть. Происхождение этого имени однозначно известно. А вот Рюрика ниргде кроме ПВЛ нет. Что уже делает его личность сомнительной. Так как современники из других стран или более ранние чем ПВЛ ничего не знают о Рюрике Новгородском. Плюс и Новгорода на том месте где он сейчас не было. А при Ольге уже Новгород однозначно есть и нормально идентифицируется. Следовательно Ольга перенесла Новгород. И при этом мы НАУЧНО знаем что она так делала - строя свои города - погосты рядом с племенными городами - чтобы народ перетекал в них.
Аналогино и ИГО БЫЛО - науно доказано и раззорение городов и то что отброшена страна была на сотню лет назад - пепелища говорят - и никакого "плодотворного союза" "русского Мамая" и прочей бесовщины от "евразийцев". дискутируемый вопрос только отношение князей и народа к Зависимости от Монгол и Орды - так это правильнее всего называть - Иго просто короче и не сильно искажает смысл. Просто было три явных периода 1. Нашествие 2.Тенгрианский 3. Исламский. Это НЕОСПОРИМО. Тот кто с этим спорит - тот больной сектант которого надо изолировать и лечить, как социально-опасного психа.
А вот дальше уже можно спорить - на сколько и кто принимал участие в Нашествии. Необсуждаемый вопрос - его адская пагубность и разрушительность для Руси. А остальное можно обсуждать. Жертвы. кто не правильно кто правильно поступил почему повернули монголы не дойдя до Новгорода, и от Смоленска. Тут есть поле для дискуссий. У меня тоже есть позиция по каждому элементу. Но жидорептилоиды с Нибиру и Православный Царь там точно не существовали. Это НЕ ОБСУЖДАЕМО. А буйных которые доказывают обратное надо принудительно лечить. следующий этап - Тенгрианский. Тут на самом деле уже очень много спорного и не исследованного . Тут реально чистое поле - но есть базисные вещи - зависимость была, она была не в радость, религия Двора Тегрианство - но 4 (на самом деле больше, но монголы это не разбирали) уважаемых религии. А дальше Исламский период - и он однозначно научно оценён как ПАГУБНЫЙ - степень пагубности дискутируема - но тот кто говорит что то о "две релиигии были одной" "Русь была исламской" "Русь процветала" - не то что в дурку - в тюрьму. Потому что это зачастую ИГИЛовцы и подобная шваль, маскирующаяся под людей. А ведь эту мерзость антинаучную поддерживает даже верхушка РФ... Всякие Дугины и подобные уёбки.
Исламский период был полным отстоем - и разрушил веротерпимость в Орде, а за нею и Орду. Потому что Ислам требует Джихад. Который лишь в ДВАДЦАТОМ !!! веке часть учителей ислама стали трактовать как духовное что то, а не отрезать голову любому неверному. А трудно управлять страной когда в ней куча народу которые не согласны принять ислам - но и умереть просто так не согласны. А на западной оконцовке ещё и воевать научились. Османы решали это корпусом янычар и налогом кровью, системой махалля и тем что раздавили Морейский Деспотат, и другие осколки Империи прежде чем они успели научится воевать - и смотрели при этом на Орду. Где этого не произошло из-за тенгрианского периода. Который дал окрепнуть военной силе Руси - хотя и за счёт многого другого - Все для Фронта Всё для Победы появилось тогда. И при этом Османы все равно постоянно воевали, подавляли восстания
И то если бы не дедушка Ленин то не было бы сейчас никакой Турции.
Можно обсуждать лишь степень пагубности между плохо и совсем край.
Всё таки Такой бред как то надо пресекать. - весь интернет засран каким то бредом рассчитанным на введение людей в состояние параноии и шизофрении. И эти подонки и мрази в наглую искажают любые слова сказанные тобой приписывая то тебе то каким то учёным слова которые они никогда не говорили и ты не говорил. Мерзко вырывают куски цитат полностью искажая в том виде как сатанисты антихристианские искажают Библию.
Уже по этому их приёму а также последующему забалтыванию и уводу в сторону пожно понять всех их как манипуляторов можно сразу записывать в деструктивные секты и применять к ним соответвующие меры. Но чекистикам понятно дело - они играют на руку. Потому их никто не пресекает.
При этом я никогда не встречал что бы так по свински себя вели "норманисты", или сторонники "изолированных цивилизаций" - я с ними не согласен - они знают но не передёргивают - там всё строиться "ну этот источник может быть исключение" но таких я в сети вообще не встречал. Только в каких то переписках разговорах или ограниченных сообществах.
Они на мой взгляд тоже не правы - но они НАУЧНЫ.
Лично мои взгляды я не раз описывал
К вопросу норманизма я отношусь сдержано - Инвар точно варяг и без вариантов. Ингвар это ОДИН человек, просто Ольга извела его остальных жён и лишила их детей наследства. Роксолана например даже в более развитом государстве это сделала. А дурости и наглости хватает и у очень взрослых людей.
Далее а вот кровь какая у Ингвара - да он носитель СКАНДИНАВСКОЙ и никакой другой культуры, да с влиянием Новгорода но однозначно скандинавской. Язык его билингва скандинавская и новгородская. Боги его скандинавские и новгородские с превалированием скандинавских. А вот кто он генетически - может быть и славянин, и даже может быть новгородская проторусская смесь. Это вполне возможно зная что Новгород торговал От Баварии до Бухары и даже Багдада от куда и взял денежный счёт. От Константинополя до Северного Моря. А Варяги это НЕ нация - а сообщество аналогичное буканьерам, которые не просто постоянно грабили но и торговали и имели свои поселения. Там были представители ВСЕХ обитателей побережья Балтийского моря. НО КУЛЬТУРА - СКАНДИНАВСКАЯ и точка. Всё остальное - всякие лютичи,пруссы-руссы антинаучный БРЕД. Просто есть вещи научно доказанные ОДНОЗНАЧНО. Спорить с эти это быть сектантом считающим что земля плоская потому что я не сваливаюсь с неё. Таких надо изолировать от нормального общества и лечить.
Есть вещи реально дискурируемые. Как например то к какому из балтийских народов конкретно относился Ингвар. Существовал ли Рюрик и на него просто надели стандартный миф основателя из скандинавских саг - три брата, или были эти три брата реально, или вообще не было никакого Рюрика а был миф основателя придуманный Хайлигом-Олегом. Было ли их Олега два или нет. Это всё в поле научной дискуссии потому что задокументированный однозначно Олег есть. Происхождение этого имени однозначно известно. А вот Рюрика ниргде кроме ПВЛ нет. Что уже делает его личность сомнительной. Так как современники из других стран или более ранние чем ПВЛ ничего не знают о Рюрике Новгородском. Плюс и Новгорода на том месте где он сейчас не было. А при Ольге уже Новгород однозначно есть и нормально идентифицируется. Следовательно Ольга перенесла Новгород. И при этом мы НАУЧНО знаем что она так делала - строя свои города - погосты рядом с племенными городами - чтобы народ перетекал в них.
Аналогино и ИГО БЫЛО - науно доказано и раззорение городов и то что отброшена страна была на сотню лет назад - пепелища говорят - и никакого "плодотворного союза" "русского Мамая" и прочей бесовщины от "евразийцев". дискутируемый вопрос только отношение князей и народа к Зависимости от Монгол и Орды - так это правильнее всего называть - Иго просто короче и не сильно искажает смысл. Просто было три явных периода 1. Нашествие 2.Тенгрианский 3. Исламский. Это НЕОСПОРИМО. Тот кто с этим спорит - тот больной сектант которого надо изолировать и лечить, как социально-опасного психа.
А вот дальше уже можно спорить - на сколько и кто принимал участие в Нашествии. Необсуждаемый вопрос - его адская пагубность и разрушительность для Руси. А остальное можно обсуждать. Жертвы. кто не правильно кто правильно поступил почему повернули монголы не дойдя до Новгорода, и от Смоленска. Тут есть поле для дискуссий. У меня тоже есть позиция по каждому элементу. Но жидорептилоиды с Нибиру и Православный Царь там точно не существовали. Это НЕ ОБСУЖДАЕМО. А буйных которые доказывают обратное надо принудительно лечить. следующий этап - Тенгрианский. Тут на самом деле уже очень много спорного и не исследованного . Тут реально чистое поле - но есть базисные вещи - зависимость была, она была не в радость, религия Двора Тегрианство - но 4 (на самом деле больше, но монголы это не разбирали) уважаемых религии. А дальше Исламский период - и он однозначно научно оценён как ПАГУБНЫЙ - степень пагубности дискутируема - но тот кто говорит что то о "две релиигии были одной" "Русь была исламской" "Русь процветала" - не то что в дурку - в тюрьму. Потому что это зачастую ИГИЛовцы и подобная шваль, маскирующаяся под людей. А ведь эту мерзость антинаучную поддерживает даже верхушка РФ... Всякие Дугины и подобные уёбки.
Исламский период был полным отстоем - и разрушил веротерпимость в Орде, а за нею и Орду. Потому что Ислам требует Джихад. Который лишь в ДВАДЦАТОМ !!! веке часть учителей ислама стали трактовать как духовное что то, а не отрезать голову любому неверному. А трудно управлять страной когда в ней куча народу которые не согласны принять ислам - но и умереть просто так не согласны. А на западной оконцовке ещё и воевать научились. Османы решали это корпусом янычар и налогом кровью, системой махалля и тем что раздавили Морейский Деспотат, и другие осколки Империи прежде чем они успели научится воевать - и смотрели при этом на Орду. Где этого не произошло из-за тенгрианского периода. Который дал окрепнуть военной силе Руси - хотя и за счёт многого другого - Все для Фронта Всё для Победы появилось тогда. И при этом Османы все равно постоянно воевали, подавляли восстания
И то если бы не дедушка Ленин то не было бы сейчас никакой Турции.
Можно обсуждать лишь степень пагубности между плохо и совсем край.
