![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
techworkпоскольку меня порядком подзаебал мудак и кремлёвский хуесос амио набивающий себе журнал на ботах обсираяя мои комменты напишу у себя о телегонии.
Телегонии как биологическое явление не доказано и не опровергнуто никем научно. Есть какие то отсылки к экспериментам 19 века. Но в 19 веке не было самого понятия о генетике.
И есть суждения некоторых учёных 70х годов которые считали что наследственная информация передаётся только ДНК. А например РНК это мусор. Также они ошибались и по мебранам и по многому другому. Просто генетика за 40 лет шагнула далеко вперёд хотя при этом это только первый шаг, а тысячи ещё предстоят.
При этом генетика появилась как наука только после Второй Мировой и долго в СССР считалась лженаукой - лысенковщина погуглите.
На самом деле мне не разу за 15 лет никто не предоставил ни одной ссылки на современную научную работу в области генетики которая могла бы доказать ложность этого явления. И каждый раз это всё превращается в срач - где однотипные комменты долбятся одним человек с нескольких акков там что они их порой путает. И кучка дебилов всё образование которых сводится к чему то ультрапримитивному - попсовому и не имеющие даже понятия о методах научного познания мира присоеденяются.
При этом как раз таки то что телегония вполне возможная научная теория говорят например вот такие
https://nplus1.ru/news/2016/01/02/father-trna
результаты эксперементов.
Да конечно же все эти бредни сектантов о какой то волновой или квантовой телегонии это всё бред и антинаучно.
Но то что на биохимию формирования яйцеклеток в женском организме может оказывать влияние биологический материал мужчины вполне возможно. Если даже алкоголь который очень далёк по своей биохимии от человеческого орагнизма и вводится через рот и разлагается в желудке где у нас у всех находится кислота разлагающая органику. И то при длительном употреблении изменяет этот процесс и яйцеклетка приобретает иные характеристики чем были у её предшественниц. Что приводит к заболеваниям плода а то и вовсе генетическим мутациям вплоть до сиамских близнецов и даунов.
То биологический материал человека вводимый непосредственно в зону где происходит формирования яйцеклеток не может не повлиять. Как ? это вопрос. И это надо изучать.
Моя же позиция по телегонии такова.
Наука не смогла не подтвердить не опровергнуть телегонию научными методами. Науке это не известно. Не известно это и мне. Но вероятность того что половые партнёры могут вносить определённые мутации в репродукцию наследственных признаков в женском организме довольно высока. Так как рнк вируса и рнк спермы не сильно отличается. А вирусное изменение пигментации листьев табака и наследственное закрепление признака всем известно.
И сразу - есть вирусы в которых нет ДНК вообще, что не мешает им размножаться и существовать сохраняя свой вид, мутируя постоянно, но вирус действие сохраняет. РНК важный элемент репродукции - гугл в помощь. ГМО создаются при помощи вирусов. Оперируют при этом не одни отдельным геном а целым блоком потому что один единственный ген вынуть из одной ДНК и поместить в другую никому пока не удалось. ДНК это не красивая спиралька это упрощение. Это корявая спираль с очень разными сегментами на которой пока что научились читать только основания, но очень много химических элементов относят к оболочке. Хотя вполне вероятно что это и не просто оболочка. Как и РНК оказалось не просто мусором. А очень важной частью передачи наследственной информации.
Телегонии как биологическое явление не доказано и не опровергнуто никем научно. Есть какие то отсылки к экспериментам 19 века. Но в 19 веке не было самого понятия о генетике.
И есть суждения некоторых учёных 70х годов которые считали что наследственная информация передаётся только ДНК. А например РНК это мусор. Также они ошибались и по мебранам и по многому другому. Просто генетика за 40 лет шагнула далеко вперёд хотя при этом это только первый шаг, а тысячи ещё предстоят.
При этом генетика появилась как наука только после Второй Мировой и долго в СССР считалась лженаукой - лысенковщина погуглите.
На самом деле мне не разу за 15 лет никто не предоставил ни одной ссылки на современную научную работу в области генетики которая могла бы доказать ложность этого явления. И каждый раз это всё превращается в срач - где однотипные комменты долбятся одним человек с нескольких акков там что они их порой путает. И кучка дебилов всё образование которых сводится к чему то ультрапримитивному - попсовому и не имеющие даже понятия о методах научного познания мира присоеденяются.
При этом как раз таки то что телегония вполне возможная научная теория говорят например вот такие
https://nplus1.ru/news/2016/01/02/father-trna
результаты эксперементов.
Да конечно же все эти бредни сектантов о какой то волновой или квантовой телегонии это всё бред и антинаучно.
Но то что на биохимию формирования яйцеклеток в женском организме может оказывать влияние биологический материал мужчины вполне возможно. Если даже алкоголь который очень далёк по своей биохимии от человеческого орагнизма и вводится через рот и разлагается в желудке где у нас у всех находится кислота разлагающая органику. И то при длительном употреблении изменяет этот процесс и яйцеклетка приобретает иные характеристики чем были у её предшественниц. Что приводит к заболеваниям плода а то и вовсе генетическим мутациям вплоть до сиамских близнецов и даунов.
То биологический материал человека вводимый непосредственно в зону где происходит формирования яйцеклеток не может не повлиять. Как ? это вопрос. И это надо изучать.
Моя же позиция по телегонии такова.
Наука не смогла не подтвердить не опровергнуть телегонию научными методами. Науке это не известно. Не известно это и мне. Но вероятность того что половые партнёры могут вносить определённые мутации в репродукцию наследственных признаков в женском организме довольно высока. Так как рнк вируса и рнк спермы не сильно отличается. А вирусное изменение пигментации листьев табака и наследственное закрепление признака всем известно.
И сразу - есть вирусы в которых нет ДНК вообще, что не мешает им размножаться и существовать сохраняя свой вид, мутируя постоянно, но вирус действие сохраняет. РНК важный элемент репродукции - гугл в помощь. ГМО создаются при помощи вирусов. Оперируют при этом не одни отдельным геном а целым блоком потому что один единственный ген вынуть из одной ДНК и поместить в другую никому пока не удалось. ДНК это не красивая спиралька это упрощение. Это корявая спираль с очень разными сегментами на которой пока что научились читать только основания, но очень много химических элементов относят к оболочке. Хотя вполне вероятно что это и не просто оболочка. Как и РНК оказалось не просто мусором. А очень важной частью передачи наследственной информации.
