Date: 2016-04-14 12:00 am (UTC)
ещё раз это машины по оценке из возможностей воздушного боя, все эти машины могут воевать в воздухе. Кто то лучше кто то хуже. Вот эти возможности и оценены. А возможности ударить по земле нет. По возможности удара по земле Б-52 лучший :) потому что прицел есть и нагрузка 32 тонны.
Рафаль в каком месте лёгкая машина ? 14-13 точек подвеса, 9,5 тонн боевая нагрузка. У кого в Эрефии такая нагрузка ? Су-34 который бомбер ? А маневренность рафаля ? а пушка GIAT 30 ?
Рафаль это превосходная машина - бомбер по сути с маневренностью истребителя и скоростными характеристиками 2 маха на 13 тыс метрах. А электронная начинка вообще сказка.
А то что Рафаль весит 24,5 тонн а не 45 при этом так это Су-34 устаревшее говно - Су-27 с увеличенным планером. Потому я отдельно это убожество не выделил. Это Су-27 старый.
У МиГ-29 шансов нет только потому что машина устарела. Она была очень хорошей для 80х годов но прошло четверть века. Кроме того надо понимать что такок МиГ-29 изначально - это машины предназначенные для эксплуатации в случае уничтожения аэродромов, взлёт посадка на автострады, НО практика показала что в этом нет потребности.
просто пример
МиГ-29 20 тонн но нагрузка 3500 и дальность 2100 км максимум с баками. У Рафаля 24,5 тонн НО 9500 нагрузка и дальность 3700.
нельзя 25 лет просто пилить. Машина устарела.
This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting

Profile

techwork: (Default)
techwork

February 2026

S M T W T F S
1 234567
891011121314
15161718192021
22232425262728

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 6th, 2026 04:12 am
Powered by Dreamwidth Studios