О выборной системе в США
Mar. 18th, 2016 12:46 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
techworkВ сети куча бреда про выборную систему в США. как говориться не могу молчать дальше слушать этот бред эхспердов.
И так выборы президента США.
Сначала партии - Демократическая и Республиканская проводят праймериз. Собственно перед ними и на этой стадии и как правило производятся настоящие выборы в США. Но об этом я уже говорил как и что.
И так праймериз Республиканской партии
Сначала каждый штат выбирает выборщиков депутатов которые будут голосовать на общепартийном сьезде.
Потому они голосуют. Есть то число поддержки от депутатов выборщиков которое автоматически обеспечивает выдвижение в кандидаты на пост президента от партии.
В республиканской партии это 1237 депутатов.
За каждым штатом зафиксировано определённое количество депутатов которое показывает вес этого штата в общеамериканской системе этой партии.
Каждый штат сам определяет правила выбора этих депутатов. И они порой очень сильно отличаются.
Есть штаты в которых есть люди которые имеют право голосовать на праймериз как за любого кандидата из двух партий. А есть те кто могут голосовать только за кандидатов одной партии. А есть штаты где все могут голосовать только в своей партии.
Депутаты бывают двух типов Bound и Unbound. Первые могут голосовать только за того кандидата за которого им поручил голосовать штат. А вторые могут голосовать за любого кандидата. В Техасе например все 155 депутатов Bound , В Северной Дакоте наоборот все 28 депутатов Unbound, в Пенсильвании 54 Unbound и 17 Bound а в Северной Каролине 3 Unbound и 69 Bound. Unbound депутатов выбирают на внутриштатовских внутрипартийных выборах. Иногда один из Unbound - глава штатовского отделения партии. Конечно "партии" кандидатов стараются заранее протолкнуть своих людей. Но часто это бывают и вовсе независимые депутаты которые смотрят на то что выгодно штату в их понимании. Штат доверяет им как умым людям.
Это легко понять если знать что США это Объединённые Государства Америки. Каждый штат это государство сохранившее часть суверенитета. Зачастую формально, а зачастую и реально как Калифорния имеющая очень отличное от многих других штатов законодательство.
Далее а как определяют распределение Bound депутатов выборщиков ? Тут все просто - по голосованию простых голосующих людей (не всегда это только члены партии - как я и говорил зависит от штата и даже иногда county округа или графства по советской терминологии).
Но правила в разных штатах разные
Есть штаты - победитель возьмёт всё - там где победитель берёт всех Bound депутатов себе. Есть где победитель возьмёт всё но если он выиграл с малым перевесом то пропорционально. Как в Миссури например. Есть штаты где победитель возьмёт большинство. Например у штата есть 40 Bound голосов из них 10 зарезервированно за победителем, а остальное делится пропорционально доли кандидата. Есть просто пропорциональные штаты. (кстати у демократов большинство штатов такие, но демократы это отдельная история) Вот например Флорида 99 голосов (это много) и победитель берёт всё при любом перевесе. Поэтому этот штат очень ценят. А вот пропорциональный Орегон с 28 голосами мало интересен. Как например и сам город Вашингтон с 19 депутатами и победитель возьмёт больше но при малом перевесе пропорционально. Поэтому всем и было наплевать на то что там выиграл Рубио. Кстати голосуют не только штаты но например Американское Самоа имеет 9 Unbound депутатов. Все территории голосуют на прамериз все островки.
И как только праймериз в штате состоялись доля Bound депутатов зачисляется на счёт кандидата. Который не столько борется с другими сколько рвётся первым достигнуть 1237 депутатов. НО он может их не набрать даже будучи лидером если было много соперников. Такое бывает крайне редко. Раз в век полвека.
Тогда происходит классический католический конклав при выборе Папы. Смешно но так. Голосуют до тех пор пока большинство депутатов не будет за кого то одного.
Однако есть весомые факторы - если кандидат в кандидаты в Президенты набрал много голосов то его стремятся не обидеть иначе он может пойти независимым кандидатом и увести за собой своих избирателей. Что означает поражение для партии. Последний раз так сделал Теодор Рузвельт в 1912 году - Республиканская Партия решила его унизить - а ведь то того он был президентом от неё. И он пошёл независмым от Прогрессивной Партии . Занял второе место, а Ульям Тафт был жестоко унижен и наказан а президентом стал Вудро Вильсон от демпартии. Да да тот самый Великий Вудро Вильсон что уничтожил Российскую Империю и создал ФРС. Величайший мошенник в Истории создавший всю современную мировую финансовую систему. Так что у Хиллари есть отличный пример. :) Впрочем :)
В демократической партии по другому. Расскажу потом как.
И так выборы президента США.
Сначала партии - Демократическая и Республиканская проводят праймериз. Собственно перед ними и на этой стадии и как правило производятся настоящие выборы в США. Но об этом я уже говорил как и что.
И так праймериз Республиканской партии
Сначала каждый штат выбирает выборщиков депутатов которые будут голосовать на общепартийном сьезде.
Потому они голосуют. Есть то число поддержки от депутатов выборщиков которое автоматически обеспечивает выдвижение в кандидаты на пост президента от партии.
В республиканской партии это 1237 депутатов.
За каждым штатом зафиксировано определённое количество депутатов которое показывает вес этого штата в общеамериканской системе этой партии.
Каждый штат сам определяет правила выбора этих депутатов. И они порой очень сильно отличаются.
Есть штаты в которых есть люди которые имеют право голосовать на праймериз как за любого кандидата из двух партий. А есть те кто могут голосовать только за кандидатов одной партии. А есть штаты где все могут голосовать только в своей партии.
Депутаты бывают двух типов Bound и Unbound. Первые могут голосовать только за того кандидата за которого им поручил голосовать штат. А вторые могут голосовать за любого кандидата. В Техасе например все 155 депутатов Bound , В Северной Дакоте наоборот все 28 депутатов Unbound, в Пенсильвании 54 Unbound и 17 Bound а в Северной Каролине 3 Unbound и 69 Bound. Unbound депутатов выбирают на внутриштатовских внутрипартийных выборах. Иногда один из Unbound - глава штатовского отделения партии. Конечно "партии" кандидатов стараются заранее протолкнуть своих людей. Но часто это бывают и вовсе независимые депутаты которые смотрят на то что выгодно штату в их понимании. Штат доверяет им как умым людям.
Это легко понять если знать что США это Объединённые Государства Америки. Каждый штат это государство сохранившее часть суверенитета. Зачастую формально, а зачастую и реально как Калифорния имеющая очень отличное от многих других штатов законодательство.
Далее а как определяют распределение Bound депутатов выборщиков ? Тут все просто - по голосованию простых голосующих людей (не всегда это только члены партии - как я и говорил зависит от штата и даже иногда county округа или графства по советской терминологии).
Но правила в разных штатах разные
Есть штаты - победитель возьмёт всё - там где победитель берёт всех Bound депутатов себе. Есть где победитель возьмёт всё но если он выиграл с малым перевесом то пропорционально. Как в Миссури например. Есть штаты где победитель возьмёт большинство. Например у штата есть 40 Bound голосов из них 10 зарезервированно за победителем, а остальное делится пропорционально доли кандидата. Есть просто пропорциональные штаты. (кстати у демократов большинство штатов такие, но демократы это отдельная история) Вот например Флорида 99 голосов (это много) и победитель берёт всё при любом перевесе. Поэтому этот штат очень ценят. А вот пропорциональный Орегон с 28 голосами мало интересен. Как например и сам город Вашингтон с 19 депутатами и победитель возьмёт больше но при малом перевесе пропорционально. Поэтому всем и было наплевать на то что там выиграл Рубио. Кстати голосуют не только штаты но например Американское Самоа имеет 9 Unbound депутатов. Все территории голосуют на прамериз все островки.
И как только праймериз в штате состоялись доля Bound депутатов зачисляется на счёт кандидата. Который не столько борется с другими сколько рвётся первым достигнуть 1237 депутатов. НО он может их не набрать даже будучи лидером если было много соперников. Такое бывает крайне редко. Раз в век полвека.
Тогда происходит классический католический конклав при выборе Папы. Смешно но так. Голосуют до тех пор пока большинство депутатов не будет за кого то одного.
Однако есть весомые факторы - если кандидат в кандидаты в Президенты набрал много голосов то его стремятся не обидеть иначе он может пойти независимым кандидатом и увести за собой своих избирателей. Что означает поражение для партии. Последний раз так сделал Теодор Рузвельт в 1912 году - Республиканская Партия решила его унизить - а ведь то того он был президентом от неё. И он пошёл независмым от Прогрессивной Партии . Занял второе место, а Ульям Тафт был жестоко унижен и наказан а президентом стал Вудро Вильсон от демпартии. Да да тот самый Великий Вудро Вильсон что уничтожил Российскую Империю и создал ФРС. Величайший мошенник в Истории создавший всю современную мировую финансовую систему. Так что у Хиллари есть отличный пример. :) Впрочем :)
В демократической партии по другому. Расскажу потом как.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-03-17 11:10 pm (UTC)Очень интересно почитать о выборной системе в США от человека который разбирается что там и как.
no subject
Date: 2016-03-18 11:24 am (UTC)no subject
Date: 2016-03-18 07:08 am (UTC)no subject
Date: 2016-03-18 11:25 am (UTC)no subject
Date: 2016-03-18 11:29 am (UTC)no subject
Date: 2016-03-18 12:00 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-18 07:47 am (UTC)no subject
Date: 2016-03-18 11:23 am (UTC)no subject
Date: 2016-03-18 12:28 pm (UTC)Вильсон был послушной марионеткой в руках Эдварда Хауза. Именно он и привел его к власти, именно он и сделал Америку великой державой
no subject
Date: 2016-03-18 12:30 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-18 12:43 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-18 01:27 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-18 02:25 pm (UTC)Как минимум - гамадрил!)
no subject
Date: 2016-03-19 01:06 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-18 01:28 pm (UTC)